Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EXPEDlF.NT� N. 0 : 181-2015-54-5001-JR-PE·Ol
INVESTIGADOS : KARJNA JUUANA FLOIUÁN Lúl'EZ Y OTROS
MINISTERIO PÚIUJCO : PRIMERA Í'lSCAJ.iA SU!'lil!IOR NACIONAL ESl'tClAl.lZADA liN (THMl)N ÓHGANIZADO
ESPECIALISTA : Eurnt ROSARIO SUASNAIIAR PONCli
: RElOLUCIÓN Nº 39
,¡l,.f,f 'de Audiencias "G" de la Corte Superior de Justicia Especializada en Delitos
( 1
} �i rimen Organizado y de Corrupción de Funcionarios, diez de septiembre de
\ i Jj , ªf�mil
)f(-� ... � :¡¡
diecinueve.
lf ;, �� i
(-�- -·---d1! Ü!·l PRIMERO: ANTECEDENTES
é'�AI. "'
,,)
00
.jOBJETO DE IMPUGNACIÓN: la sentencia de la resolución catorce -de folios
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEClAI..lZADA EN DELITOS DE NACIONAL l'ERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE l'.; SPECIAUZADA EN CRIMEN
!), 1: JI P ,u)( li•.I
CORRUPC[ÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1>1·1 P1 ·! :.'
Huco LEAL DíAZ corno autores de la comisión del delito de asociación ilícita para
delinquir en agravio del Estado y como coautores de la comisión del delito de
extorsión agravada en agravio de Jimmy Robeth Gonzales Florián: y les impuso:
A JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA veintiocho años de pena privativa de
libertad, inhabilitación por seis años y doscientos cuarenta días-multa.
A W11.nm Huoo LEAL DIAZ veinticinco años de pem1 privativa de libertad,
inhabilitación por seis años y doscientos cuarenta días-mu Ita.
11. CONDENANDO a los acusados CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN, JHONEL
AI.. UERTO CABELl,05 SJPIRAN, PETER POOi. HANCCO URBANO, HAIR Y AMPIER POLO
GONZALES, JAIRO SEGUNDO HUAMAN CAIUJENAS, BENJAMÍN V ALliNliN VIGO
ROJAS, CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA, CÉSAR ENRRIQUE DlAZ CAJIRERA
como autores de la comisión del delito de asociación ilícita para delinquir en
agravio del Estado; y se les impuso:
A CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN diecisiete años de pena privativa de
libertad, inhabilitación por diez años y trescientos sesenta y cinco días-multa.
A JHONEL ALBERTO CABELLOS Sn'mAN doce años de pena privativa de libertad,
inhabilitación por ocho años y doscientos ochenta días-multa.
A PETER POOL HANCCO URBANO ocho años de pena privativa de libertad,
inhabi litación por cuatro años y ciento ochenta días-mu Ita.
A HAm YAMl'JER POLO GONZAl.ES ocho años de pena privativa de libertad,
inhabilitación por tres años con seis meses y ciento ochenta días-multa.
A JAIRO SEGUNDO HUAMÁN CÁRDENAS cinco años de pena privativa de libertad,
inhabilítación por cuatro años y ciento sesenta días-mu Ita.
A BENJAMIN V ALF.NTÍN vroo ROJAS ocho años de p�)na privativa de libertad,
inhabilitacion por cuatro años y ciento sesenta días-multa.
A CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA ocho años de pena privativa de libertad,
inhabilitación por cuatro años y ciento ochenta días-multa.
A CESAR ENRIUQUE DfAZ CABRERA dieciséis años de pena privativa de libertad,
inhabilitación por diez años y trescientos sesenta y cinco días-multa.
III. Cor,.Qfili1NP..Q al acusado Jost EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PJ.ASENUA
como autor de la comisión del delito de asociación ilkita para delinquir en agravio
del Estado; y se le impuso:
A JOSI?. EDUARDO FRANJ<lJN MIRANDA PLASENCIA ocho arios de pena privativa de
libertad, inhabilitación por cuatro afias y ciento ochenta días-multa.
IV. �.].§..Qh.'tllitill.Q a los acusados JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PI..ASFNCIA y
/
I
1
� i& � �,j: CONDENANDO a
MARICRUZ LLAMOGA RUMA Y, por la presunta comisión del delito de tenencia
· ñli!Jgal de armas y municiones.
las acusadas KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ y CARMEN DEL
v _\�� �� jljLAR V�GO �mANDA c�mo autores c�c �a comisión del delito c!c_ asociación ilíci�<l
c..=i:t> · g,J�Ua delinquir. y del delito de tenencia ilegal de armas y mumcrones. en 11grav10
:a)�� �l Estado; y se les impuso:
!aj l� J KARINA JULIANA FLORIAN LóPEZ catorce años de pena privativa de libertad,
i a�
r •
,.
O i& ] E <
fri1
MOLINA SIPIRAN, CARMEN DEL PILAR VIGO MIRANDA, PETER POOi. HANCCO
j URBANO, CÉSAR LUIS RODRÍGUEZ VtGO, CÉSAR AUGUSTO IGLESIAS CASTIL!..O,
DORA ISABEL HIPÓLITO EPIFANfA DE LóPEZ, C!RO ALARCÓN CRUZ y MARICRUZ
.(.=:.:::_ fB JJ LLAMOGA por la presunta comisión del delito contra la
RUMAY
i� ¡g
á-'f� -e
Ji
tranquilidad pública, en la modalidad de asociación ilícita para delinquir
- � !it � J _¡ -primer párrafo del artículo 317 del Código Penal- con circunstancias
Q
?iiJ i-f agravantes -segundo párrafo del artículo 317 del Código Penal-; a título de
•tn w M
1
Ei:i2 w -l;;. autores .
•u
; m
c2. Las defensas técnicas de PETER POOL HANCCO URBANO, HAIR Y AMPJER POLO
GüNZALES, WILDER HUGO LEAL DÍAZ, JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA,
CÉSAR ENRRIQUE DÍAZ CABRERA, JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN, CARMEN
DEL PILAR VIGO MIRANDA, KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ, CLEVER LLONEL
CASTRO SALVATIERRA, BENJAMÍN VALENTÍN VIGO ROJAS, JAIRO SEGUNDO
HUAMÁN CÁRDENAS, JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PLASENCIA, CARLOS
ESTUARDO MOLINA SIPJRAN, GIAN FRANCO GARCÍA MUÑOZ Y JULIO STEVEN
VÁSQUEZ CASANA, impugnan la recurrida de acuerdo con el concesorio emitido
por este Tribunal Revisor, a través de la Resolución N.º 26, de fecha veintiocho
de agosto de dos mil dieciocho (folios 2606 al 2636).
-- . . . ..
7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
l 11 ·, 1 11 1 i _¡i. · 1 1: ( 1.-\ 1
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
f .li"! l 11 ..: v.,
SEGUNDO; FUNDAMENTOS
! 1 '� 1
3. El artículo 425.2 del CPP fija un criterio de valoración probatorio restrictivo
,ara el juicio de apelación: "sólo valorará independientemente la prueba
(__./' k�g�
,.,, ,. .- j ffi ¡¡¡ l;i:tuada en audiencia de apelación, y las pruebas pericial, documental,
]jreconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente
,:·-�ji,lor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez
·::s!�:,; tcit" pnmera instancia. salvo que su valor probatono sea cuestionado por una
'-r!� s ::;11·ueba actuada en segunda instancia".
,:., ·a: ::i�T
-� :¡9'i�.n
� w ��---·-·--·----'"·-· ..---�----·-···""RECURSOS DE APELACIÓNºª M1N1sT-ER1o_i>_oii:-i"co---··--· 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
p, ll )! 11 Jt..:¡) ('1/11.
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1 !11 i'L:: _!
,/t . . �·��
v''\
"'1'>�\ aloración individual y conjunjade la prueba. POSTURA DE LA DEFENSA TÉCNICA:
fi� \� J:; existe ninguna prueba ob'fuiv;,d1rec;ta ni comunicación telefónica en la que realice
�'. ifj
·�� \ zuna coordinación.
f:1/«.
1: . . .
Su p trocinado no� rarticipa en las dos comunrcacrones que le
7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·1 SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
]>,)l!ll�Jí_,IH l/11
CORRUPCIÓN DE PUNCIONAlUOS ORGANIZADO
1 )¡·¡ ¡>¡·, ·.
f
e � j f� J
a)/n la C�4, CHANA señala que le contó a MAME que Zoila Rosa Iglesias
JPlas<mcü1 fue quien .informó a Ia p�licí.a sobre la ub�cación del ca1�ión
�f Jjrobado -hecho descrito en la comunicación 1, de la misma fecha-, Añade
...._-"-1'-r:.;;,�fjque MAME coordinará con el "Collera" y "Picho" para que "/c., metan dos
. ,� ;c.:� j 1 plomazos" y que le van a decir: "esto te paso por sop/01111". El recurrido
?-fig� � preguntó "pero, ¿pero 11 qué horns pe? ¿ahorita?", y que ya se había ido a su
r
¡ w i:i j! casa. El recurnid o an- a di1 e0 que "pero tenemos que verle s:. es que esta, o l11' pe ", y
5
u :;:::
� �
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·1SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZAlJO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
I\ 1/JI I:: )\ ·¡u·¡;,¡
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
111·1 1•1 .·\,.'
le echen candela a su, a su nfuera tiene una quinche t. . .) que le avienten ahí aunque
sea candela", y que "solita está". CHANA señala que va coordinar con el
Collera y, el recurrido precisó que Zoila Rosa Iglesias Plasencia "y 110 na salir
hasta que hora porque rn cocinar".
----.._,, 4
d!io, stfckers de_la.OC-CM ,_�--�-,,...---·
,_..,//
,..,�.........-.-- -·�- o
P..IP..I CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.� SALA PENAL DE APELACIONES
P..IP.J ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPECIALIZADA EN CRIMEN
J>1 l!JI P it:Jl'("l.'\I ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1 )1·1 1 )1 , � · .:
Tipo penal: Asociación lllcíta para delinquir primer párrafo y segundo parra fo del art, 317
del CI' en agravio del Estado.
13. AGRAVIOS 1-4: no se han valorado correctamente las C-1 O y C-11. que acreditan
la participación del recurrido en el ocultamiento de un bien robado -un camión" en una
zona segura para la oc-CM. No se trata de un hecho aislado. AGRAVIO 2: que no
haya sostenido una conversación con el líder de la OC no significa que no haya
participado de la misma, pues recibía las órdenes directas de él a través de su madre,
quien era integrante de la OC-CM y mantenía comunicación con el líder. AGRAVIO 3:
se le incautó un teléfono celular donde figuraba el número del líder de la OC ·que registn1
una llarnada-, se hallaron fotos de armas de fuego y municiones, tomadas en el lugar
donde se encontraba CÉSAR Luis RODRÍGUEZ VIGO, lo que demuestra su vinculación
con el líder de la organización y el conocimiento de las actividades ilícitas. POSTURA
DEL MINISTERIO PÚBLICO: ratifica los argumentos de la impugnación, el recu - .ido
- �·.,·-�-�
.-
�
.,._......-----
»->: c->
,.,,.�
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
i ), ll )[ P Jl ·1 )"( J ¡,_¡
CORRUPCIÓN DE l•UNCIONARlOS ORGANIZADO
/)¡:¡ 1'1.l-_'
realizó dos operaciones: a) traslado inicial del. camión robado, desde el lugar conocido
como "Licapa" hasta su domicilio, b) traslado del mismo vehículo hasta zona de "El
Algodin" tercera toma, con la participación de Edgar Joset Florián Carlos y César
Augusto Iglesias Castillo. Se le imputa la vinculación como integrante y cumpliendo un
determinado roJl.POSTURA DE LA DEFENSA TÉCNICA: NO se ha demostrado que el
recurrido haya coordinado con el líder de la OCMCM. No se le ha encontrado ningún
celular, no hay pericias fonéticas forenses que indiquen ello. No se ha logrado acreditar
la permanencia y la habitualidad del absuelto que lo vinculen de numera directa con esta
OCMCM.
b. La C-10 de fecha seis de febrero de dos mil quince (folios 2343 a 2344) entre
MAME y [oseth Florián Carlos, que coordinan el traslado del camón robado,
1
MAME indica que 'hay que dejarlo que maneje el Pum", a lo que Joseth señala
� 1,:· i�o.���¡:!
1ue "maneje el Pum yo lo guío con la nioto", y MAME responde: "claro pe rle
ij ff71io no se na llenar la plata, que chuclui tiene que numeiar" y le dice que se fije
hay policías en los alrededores, si no los hay pueden realizar el traslado
�l camión. Al final [oseth dice: "yo me voy en mi moto delante y que el Puca
----.. .:. r�:�,� · J ya manejando atrás".
,: h� ü
���q¡¡-. c-n de fecha seis de febrero de dos mil quince, a las 19:48:48, (folios
.1 i�
-� ,n
w qf44 a 2348) entre MAME y Carmen del Pilar Vigo Miranda. MAME le dice
�: que no han sacado el camión robado, luego le pregunta por su hijo -Puca- y
�� :,q'•
�-}"## ·�� dice que lo llame, ella le responde: ": Que lo maneje el [osetli y que el Pum se
tl::: I
�� \� } ya en la moto? . MAME le indica que a la hora de salir deben tener cuidado
) ¡t 11 • • . ' '
�i:�z�,w ;''�Le que la policía se encuentre en los alrededores. Luego, Carmen del Pilar
t-
·�-
I Enfatiza que Edgar Joshep Florián Carlos afirma en su declaración que el recurrido Jo dirigía, mientras
que él conducía. ¿Como se podría negar haber guardado el camión robado en su domicilio por nueve
días? ¿es una conducta aislada haber guardado un vehículo robado? ¿cúmo se puede transportar algo que
se sabe obado? -------·---
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CIUMEN ORGANIZADO Y DE l�SPEClAUZADA EN CRIMEN
IJ¡ )fll l{ Jt'IU'l/11
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
f>¡·¡ l '1 -�.:.
Vigo Miranda comunica a MAME con [oseth Florián Carlos; el líder le dice
que hay que descargar "la merca" juntamente a Puca, pues "no podemos
meter a otra gente más" y añade "tú y el Puca hasta ella (sic) nos ayudan, bajamos
la maca todo pam pant, lo ncomodamos y sacamos el camián".
15. El Colegiado en el marco prefijado por los agravios, considera desde una
apreciación holística que deben dilucidarse los siguientes aspectos para adoptar
una decisión favorable o adversa al MP: a) debe fundamentarse mejor los
alcances del robo del camión a que alude la imputación y precisarse si
efectivamente el recurrido participó en un acto aislado o realizó otros en favor
de la OC; b) la ímplícancía del acto aislado con lo previsto en el artículo 2.2 de
la Ley 30077; e) determinar el contexto en el que se produce el pago de dinero
por el recurrido a la OC-CM y si este hecho tiene carácter de contraíndicio; d)
determinar si el recurrido recibía órdenes directas o indirectas del líder de la
. OC-CM y e) contextualizar las interceptaciones y la secuencia temporal para
/'J-.) j ¡Jf blecer su sentido probatorio. En tal sentido, al haberse verificado una
V� ¡ �si�1n trasc�ndent� en la valor�1ción de los medios de. prueba por parte _del
� ,�miegtado de ínstancta, se ha configurado la causal de nulidad absoluta_rrevrnta
il �- z el artículo 150.d) concordante con el artículo 425.3.a) del CPP por
� ji i· jbser�anc�a del cont�nido esencial de los (�erechos_ y �arantías previsto� por
=�iaJ.il:onshtuc16n. Infracción al derecho a Ju debida motivación de las resoluciones
:o:: )f ¡
fu juiiiciales y el principio de exhaustividad, correlativamente, es menester
�=--='=�
,,�<:·�,(�)� �•.,.. clarar fundado el recurso del pretensor penal y declarar nulo el extremo
�
f
'(<:7.¡t°
� . --,=)
-·�···- § 3. RESPECTO DE LA ABSOLUCIÓN DE DORA ISABEL HIPÓ LITO EPIFA , A DE LÓPEZ
-----··· ···
..........� � �,........... 13
,..,.,,,.,. -- -�
·--- ,,,,/
(,; «.:.. ... -· -·--�-�
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
J>11111 !� _)1..:1 H 'l/11
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
i )!'¡ ) 1/' .:_:_I
18. AGRA VIO 1: se ha efectuado una errónea apreciación y valoración de los registros
de comunicación número treinta y cinco, en donde se advierte que la voz femenina se
comunica con el líder de la OC-CM y conversan sobre la entrega de stickers, y el recojo
de dinero relacionado al cupo extorsivo. AGRAVIO 2: no se ha valorado la pericia
fonética, el acta de visualización del teléfono incautado a la absuelta número
977260894, su propia declaración en la que señala que se encontraba registrado a
nombre de su hijo mayor y que era usado por ella y sus menores hijos y la declaración
del peri o Carlos Quiché Suricht 1ui-,..qIJ�--�10 niega que la voz sea de DORA JSi\lffL
»<:"
...,,..---�
1-TIPÓLIT) EPIFANÍA.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRlMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡> 1 11 ll 1 � 'l. : 1 ) ¡ ( · 1 i\ 1 ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
IJ11 111 ,.:
19. La sentencia apelada argumenta que no hay prueba suficiente que indique
que la absuelta era la interlocutora de la C-351 prueba crucial pues allí S<.:' alude a
una compra de stíckers, la razón gravitante para dicha decisión, fue mérito del
Dictamen Acústico Forense N.º 237-2017 que no permite vincular su voz con la
emitida desde el teléfono 977260894, al concluir que se trata de voces
divergentes. En este punto el Colegiado formula una hipótesis especulativa: en
la medida que la absuelta es la pareja de Manuel Asencío Lópcz Trujillo no se
descarta que él haya hecho dichas llamadas en forma directa o con la
intervención de tercera persona.
20. El Colegiado aprecia que hay pruebas que merecen una evaluación mas
detallada en función a evitar las conjeturas como por ejemplo: a) la C-35 alude a
una usuaria femenina, que la Fiscalía identifica corno Dora, quien coordina con
MAME sobre los stickers para requerir sumas de dinero. En consecuencia, se
necesita valorar el resto de la prueba y descartar los contraindicios que apuntan
en la dirección de que Dora era la acusada absuelta. b) La pericia deja el
problema en un margen de indeterminación del 50% que sea y 50% que no sea
la voz de la acusada DORA ISABEL HJPÓLITO EP!PANIA DE LóPEZ, en ese sentido se
debe dar respuesta razonada a esa indeterminación, en todo caso, si se excluye
la pericia, debería fijarse una postura qm� recoja la valoración del resto del
material probatorio que ha sido descartado por una pericia gue no tiene por
función excluir la valoración de otros medios de prueba/ como: i) declaración
f
��¡ 'Jlaración de la acusada absuelta en el juicio oral, fü) acta de Intervención del
j t irnonial del 25 de noviembre de 2016 de Gianol López Hipólíto, ií)
.-\--� � jle abril �iel �01.5,_ �v) declar�ción _testimo�i�l _de fecha veintidós de noviembre
.J�•tt-' 'dos mil dieciséis de Jesus Lopez Hipólíto, v) la carta de la empresa
'· � .,cq¡.
'-..'.....�
titfoníca,
en ese sentido al no haberse emitido pronunciamiento sin faltar al
Gi� �i.t �r de exhaustividad se debe amparar los agravios propuestos por el
·e: i I i
iu pr� ensor penal.
1 Como en el caso Oyarce de la Corte Su ema .. de.Justicia, donde se descartaron. Recurso de Nulidad N.')
16. -2014 Sala Penal Transitoria. -·---�)
,,.,,.--,-" �;
(<-.- -. .- -�
.....--- -� "
, ,.,..,....,-� ------
CORTE SUPERIOR DE JUSTlC(A 2.•• SALA PENAL DE APELAClONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!>1.ll JI 1�.,lt :1 l'.U/11 ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1) 11 1•1,.: .:,
acredita el rol de la absuelta que era de entregar los stickers y cobrar el cupo cxtorsivo.
POSTURA DEL FISCAL SUPERIOR: la recurrida cumplía dos roles dentro de la OC-
CM, se encargaba de: a) proveer y proporcionar stickers, encontrados en su domicilio el
21 de abril de 2015 u integrantes de la OC>CM, dando cuenta al líder a través del
teléfono 977260894, y b) cobrar cupos extorsivos, los stickers servían para hacer las
extorsiones, los cuales eran pegados en establecimientos públicos. Ella era conocida
como Dora. POSTURA DE LA DEFENSA TÉCN lCA: analiza las dos imputaciones objeto
del debate en el juicio oral, defiende las conclusiones del dictamen acústico reseñado.
Reitera que el teléfono que se encontró pudo haber sido usado por la pareja de la
recurrida. Cuestiona que se vincule a su patrocinada por el hecho de ser esposa del
sentenciado coníormado Manuel Asencio López Trujillo,
22. El argumento del Colegiado indica que no se puede concluir que eran de la
acusada pues estaban debajo de la cama que compartía con su esposo. Pero esa
afirmación es inexacta, pues los stickers no fueron hallados en su habitación,
sino en la habitación de uno de sus hijos -menor de edad-, allí se hallaron 3J
stickers con las siguientes características: 21 debajo de la cama, 2 en un
cuaderno azul y 10 en un cuaderno forrado color amarillo, corno se puede
apreciar nítidamente del acta de intervención policial del 21 de abril de 2015.
Entonces. el argumento del Juzgado Colegiado se ha edificado en base a una
errónea apreciación de la prueba, formulando una conclusión que no se condice
con el mérito de la prueba actuada.
_ -�i� i .
�aloración de su contenido y atendibilídad que realice el órgano jurisdiccional
�: jJe primera instancia, ello reduce el criterio fiscalizador del Tribunal de
�i j J jA pciac�(m p��o no lo elir:ina '. Precisa la c�sación que los datos. de las
:·�f���!�·ldenommadas zonas opacas de dichas declaraciones no pueden ser variados:
1
<.,
.
;�wf g
: f.> ¡ "[Ejmpero, existen "zonas abiertas", accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos
a la estructura racional del propio contenido de la prueba. ajenos en sí mismos a la
percepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser fiscalizados a través
de las reglas de la lógica, la experiencia y los conocimientos cientlflcos. En consecuencia,
el relato fáctico que et Tribunal de Primera Instancia asume como hecho probado, no
' siempre es inconmovible, P"'" a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o
de modo radicalmente íº"" o".citeii,g-,,...,_ dice lo que lo menciona el fallo-; b) puede ser
1
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEClALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALlZADA EN CRIMEN
i>• ll JII( Ju 1:c1,\1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS OR.CANlZADO
1 )¡ ·1 )>1 11.:.:
24.
.--�� -����� ������������������.-
I PUTA CIÓN CONC RETA
CIRO ALARCÓN CRUZ, alias El Pirata. Integrante de la OC-CM. El rol que desempeñó
era:
-Marcar o centrar a las personas que serán víctimas del delito de extorsión <1 robo por
parte de los integrantes de la OC·CM. Entre los meses de noviembre de 2014 al 21 de abril
de 2015, mantuvo comunicaciones con el lider de la OC, desde el número de celular
972852004. en la que realizó coordinaciones y acuerdos para efectuar la ubicación de
��:;:;,. . . ..
�_s !FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO DE INSTANCIA PARA LA ABSOLUCIÓN
=� � 1
C::::..
. ""j II
,-, ���l-
(.) • So -
• Ciro Alarcón Cruz (a) ''el pirata": CHANA no señaló que forme parte de la OC-CM.
:·!o!':!w •
;u i • Se encuentra vinculado con el teléfono celular 972-852004 registrado a nombre de
ti
Carmen Milagros Granda Santa Cruz [véase Carta de fojas 3011/3014]. según "Acta de
entrega" de fojas 3930, que ha sido solventada en audiencia de juicio oral con el testigo
Walther Freddy Granda Santa Cruz quien señaló que Carmen Milagros Córdova Urbano se
identifica como su conviviente y recoge las pertenencias el 26 de noviembre del 2017.
cuando fue detenido.
• El RC-29, entre "Joscth" y MAMF., menciona un cobro "me está cobrando la guita, le voy
a pagar" y que lo envíe con el "Pirata" o "Chana", sin expresar otra información que
permita verificar que Ciro Alarcón Cruz es "Pirata";
·-----------·�-·---·-----------·-·N··-··---�
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIAUZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPEClALIZADA EN CRIMEN
l'c.11 JIJ\ _lLI ):( !,\1
CORRUPC[ÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1"1 "' :,:._;
• En el RC-128, de fecha 21 de marzo del 2013 [véase a fojas 244/2345) entre "Pirata" y
"Henry" dialogan sobre "Kike el tombo", que lo ha ido a buscar para una Chamba, un kilo
un cuarto de oro que están bajando de la. sierra de Trujillo en bus, y "Henry" propone
trabajarlos juntos, pero que Pirata "garantice". Y el RC- t 4 7, entre "NN(M)'" y "Henry"
[véase a fojas 1370/1371] se alude al cambió de "Kike" a Chimbote y que el robo de oro,
"ya fue".
La defensa ha cuestionado la voz en la comunicación, no se ha ofrecido pericia para
determinar si la voz le corresponde y menos el acusado Ciro Alarcón Cruz aún ha aceptado
su vinculación con la OC-CM en su declaración previa de fojas 4365/ss., oral izada en juicio
oral.
• La prueba actuada es insuficiente para establecer que el acusado es integrante de la OC·
CM y coordina la realización de actos de extorsión y robos con MAME.
-------
RESPUESTAS A LOS AGRAVIOS Y POSTURAS DE LA ACUSACIÓN Y
DEFENSA EN SEGUNDA INSTANCIA
-�f¡,u-:¡�
( -ª'Ilude a las C-128, C-147 que recogen las coordinaciones de Pirata con MAME. la (\ 129
!el 09FEB2015, en donde Kike conversa con MAME sobre Joseph y le dice que le
�¡�ltwiará dinero a través de Pirata. POSTURA DEFENSA TÉCNICA: no se ha establecido
( hii111t 1 iál era la vinculación que tenía su patrocinado con el teléfono celular número
�5 ::..'72852004. No existe ninguna pericia fonética que establezca que uno de los
,,!>�: �.J't,P,, , ; interlocutores de esta conversación haya sido su patrocinado Ciro Alarcón Cruz. La
� rputación concreta que le hace el MP es que éste pertenecería a esta OC, y que su
,\.\\
/}l;
�·� \J}
'"\}� t··��
y nción principal era centrar personas a las que se les cometería robo agravado u
torsión. En la testimonial de Chana del 04ABR2018, señala que es conocido como
��:d-;·::<· Pita y no como Pirata y que el recurrido no pertenece a la OC.
-=-s:
---- .:d
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DEU1'0S DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
i>11¡ ,¡ P _p :l):CJ,\I
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1)1'1 l'l':I:_'
- ¡!!¡<los mil quince realizado a la celda de MAME (folio 2227 a 2230) en donde se le
\5 i}cautó un celular Samsung de color negro; y, b) el acta de visualización de
,.;.·-:-��: equipo celular y chip de fecha dieciocho de junio de dos mil quince (folio 2231
��;·�� OJ1;:1
/{5\,. \ 2241) en donde MAME reconoció como suyo el celular incautado marca
\:\��l]i � msung color negro con rojo con lMEI N.º 013086/00/ 470301/7, en donde se
·-)t,":-.
·�.:...··.
:·•''� eñala como uno de contactos a "Pirat" con número 972852004 (folio 2236).
0- ¿'
-�.--
3 19
»>::)
CORTE SUPERIOR DE JUSTJClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEClALIZADA EN DEUTOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRlMEN ORGANlZADO Y DE ESPEClALlZADA EN CRlMEN
!1,1111r .fl.:tH'I.,\!
CORRUPClÓN DE r1UNCIONARJOS ORGANlZADO
I )1: l'!.1 .'
��l
menester declarar fundado el recurso del pretensor penal y declarar nulo el
� ,e¡tremo a�solutorio de _Ia_ �esolución a�elada: dispo�1i<m.do re,:nvío � f�n de
¡ � J1,1Je se realice un nuevo JUIClO oral en primera ínstancía, por Colegiado distinto.
!
e··· ¡�!!!.§!s.
¡ �t
RESPECTO DE LA ABSOLUCIÓN DE JOSÉ EDUARDO FRANCKUN MIRANDA
ASENCIA
c.,5-!:�
1� . ,., .
�fi�
·� ¡¡:: � ¡
¡. IMPUTACIÓN CONCRETA
�5 � i
:� w :g 2 -------
JOSÉ. EDUARDO FRANCKLIN MIRANDA PLASENCIA, alias Pepe Lal o. Integrante de la
: OC-CM.
-21 de abril de 2015 se incautó en su domicilio el arma de fuego hechiza sin marca dentro
de una de las habitaciones, encima de un ropero.
Típo penal: tenencia ilegal de arma de fuego, previsto en el artículo 279 del CP,
'-------------••-,•-<-·•-,n•�"°""'-••M•••••-�e··e--�•-e•,,,.--,.-------,�,�..,. ,,_,, ...
·�
. .. �
--·---
QIP-1 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.,1 SALA PENAL DE APELACIONES
P.JQI ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y OE BSPECIALJZADA EN CRlMEN
111:11¡¡ 11 _lun·1111
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )JI i>I i . ."
---,-.,,-..,......,.........,....,,_,-,..,,..,_,..,,..........,.,.._.K>""'""'..,,._1-"'I.._. ,_
31. AGRA VIO 1: no se han valorado el acta de allanamiento) registro domici I iario e
incautación de especies donde el mismo absuelto señaló que tenía un arma de fuego,
entregándola. Que el arma tuviera un grado de oxidación, evidenciaría que no era
utilizada, no es correcto, el dictamen pericial señala que el arma presenta características
de haber sido disparada.
C!� �,§adem, al parecer enlibre 162- cm aparente regular estado de conseroacitin (. ..)" (folio
p5 '.*"1105). En ese contexto se infiere claramente que
:� 141
el acusado tiene conocimiento
,,:·;,:u,�• 6<1'•• de que hay un arma en el primer piso de la casa donde vivía, pero ese
�!?,;. �{ .mocimiento no equivale a detentar posesión, que es un asunto diametralmente
-.)\ \-1.�J ��
(.'.-.:: f �:') ;!?!:
stinto. Ahora bien, el hecho de que se trate de un arma oxidada, debe
:·,"�"�:!}..'!. alorarse en función de la pericia que no apunta a probar la posesión, sino la
idr rcídad del arma, que es un elemento distinto, pero pertinente en 1, fijación
.>:.. .
,...,---,"-•·-
CORTE SUPERlOR OE JUSTICIA 2.d SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAlJZADA EN CRIMEN
11, ll!I I,\ _¡1:1 i:c-1111 ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
\)11 l'I :,.:_·
del tipo penal, en este punto las conclusiones del dictamen pericial' indican que:
"In muestra corresponden un arma de fuego de fabricación artesanal y/o ensera (... ) con
carncteristicas de oxidación de primer grado, (. . .) arnta en regular estado de
conserracion externa y opemtioa; presento características de haber sido enipieada parn
efectuar disparos." El agravio no puede prosperar.
�\'!;)¡
plerumque nccidit), además el arma fue hallada encima de un ropero, ergo, su
visibilidad era notoria y no estaba oculta, ese conocimiento -reiteramos- no
A�fil ·
��ie !i
cedita per se la posesión del arma por el acusado. En este punto, la Fiscalía
crior postula que las declaraciones de la madre y hermana no son
icientes para desvirtuar la posesión. El Cole�iado formula una preci.sión, de
c�=._::iit)erdo con los fundamentos de la sentencia del Juzgado Colegiado: la
,. - :ll.. �d<-f<.:�sión del arma por el acusado no era un hecho probado, y respecto de las
'ci!l<Jf declaraciones vertidas en juicio oral, aportaron la siguiente información: a)
��w41Rosa Elizabeth Miranda de Plasencia (madre del recurrido) señaló que su
: 1ijo vivía en el segundo piso de su casa y, no tenía acceso al primer piso porque
,!),"� t
/)� ,,,..,.. tenía llave. Había un arma en el primer piso que le perteneció a su esposo, y
!( \IJ �.:
la usaba porque tenía terrenos, lo cual en Paiján era normal pues se usaba
�'.'' -. p� .a asustar. (RAV de fecha veintitrés de abril de 2018. 12m: 40s), y b) de Elvira
------··- ..•..
5 A folios 3913 y reversa. ---... ,_._ ...
--."�)
-------·
_...-
_ ....»>:
/ ...
,,,../ .,,,,.-
/ (.�
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRJMEN
I'• ilJIP _lt'I li( 'l.'\1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )¡-¡ 111. ..: ·-'
del Pilar Miranda Plasencia (hermana del recurrido), declara en la misma línea
narrativa de su madre, agregando que en el primer piso vivía su madre sola yJ
solo había un acceso para el primer piso y otra para el segundo, donde vivía su
hermano con su familia, su hermano podía ingresar al primer piso cuando su
mamá estaba allí. El día de la intervención, ella les dijo que había un arma en el
cuarto de su madre, que le pertenecía a su padre y que estaba encima del
ropero, la cual se encontraba empolvada y que su padre se llevaba dicha arma
al campo. Frente a esta cvidencía concreta, el MP no ofreció ningún medio de
prueba dirigido a refutarla o enervarla, inclusive, en una actitud rayana con el
desdén probatorio, el fiscal provincial no interrogó a una de las declarantes:
Rosa Elizabeth Miranda de Plasencia, renunciando a su rol de contradicción de
la prueba adversas, en consecuencia, respecto a este delito quedaron fijados los
siguientes hechos en función al acusado JOSÉ EDUARDO FRANCKLIN MIRAN!)/\
PLASENCIA: a) el arma se encontró en un piso distinto donde vivía; b) no tenía
acceso directo al primer piso; e) no tenía llaves de acceso al primer piso y d) el
domicilio tenía ingresos dífercncíados. Correlativamente, estando a lo prescrito
por el artículo 425.2 del CPP esta Sala Penal de Apelaciones no puede otorgar
diferente valor probatorio al que fijó el Colegiado de instancia, al no haberse
actuado prueba alguna en segunda instancia.
35. Adicionalmente, huelga decir que, las declaraciones de los familiares deben
ser valoradas sin sesgos, como sostiene autorizada doctrina, "[1]o que interesa
; .
0.
analizar es la coherencia del relato y si el testigo lo contextualizó, si se corrobora
.,...--/A-_J ·, E cho relato con otras pruebas y si existieron detalles oportunistas en la
V t� � . claración." [NIEVA FENOLL, [ordi. (2010). La tiatoracián de la prueba. Madrid.
csiS º arcial Pons. p. 269] Hay otro argumento de la Fiscalía Superior que incide en
(-,;:-=:5 RC-119, entre Pepe Lalo y MAME donde hablan sobre el pago que habría
.::!i f�cho una de l�s perso�as extorsionadas, MAME le dice que cobre una plata y
"fir;; ! � acusado ]1;;� díce que si no cobra le mete plomo. Respecto de este punto, hay que
1,.1
i5 =lJ11.alar que este elemento probatorio está destinado a la acreditación del delito
1.�.o· ,,,4- :le organización criminal que no forma parte de esta pretensión impugnatoria,
'¡[{ (1\'I ��
,i\�·�
es lo esencial en el tipo penal que analizamos es la acreditación del verbo
�r';��
\: -¡�..,. �.r
.�1; ctor "poseer" el mismo que en el contexto probatorio del estándar de prueba,
��:, -----------
.�
o En todo caso de considera!' que no hay posibilidad de lograr beneficios a su posición procesal,
interrogando a un testigo, luego, no se puede atacar el valor probatorio basado en el vínculo familiar, sin
ha er testeado si su versión es coherente, teniendo
-.....
la_ oportunidad de hacerlo. ._, _----·
//-f ��)
.>«:»
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELl1'0S DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CHIMEN
Pi )1 ¡J 11 _¡u,:( ·1 ,.-,1. ORGANIZADO
1 ) \ ·¡ l 11 ¡: • �-
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
PETER POOL HANCCO URBANO, alias Peter. Integrante de la OC-CM. El rol que
desempeñó por orden del líder:
-Sícario, encargándose de planificar el asesinato de personas e ir a disparar en contra ele
personas. por orden del líder de la OC, así como de aquellas víctimas que se niegan al pago
de cupos exrorsivos.
Entre los meses de noviembre de 2014 al 2 t de abril de 2015. mantuvo comunicaciones con
el líder de la OC, desde el número de celular 976231961. para coordinar la entrega de los
instrumentos (armas de fuego) con las cuales ejecutarla las órdenes de ir a disparar.
Tipo penal: asociación ilícita p�ra delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
del CP en agravio del Estado.
//
... /�� 1 �
�-J:{i¡i � §
Ha quedado corroborado que Peter Pool Hancco Urbano (a) "Peter", es integrante de la OC-
CM, con los siguientes medios de prueba: a) declaración del testigo impropio CJ IAN1\ que
ve. ,. :iffi j
<'.·····-�
-�-�¡
1� lo conoció porque entregó un arma a MAME (una "Bereta") que luego se cambió. que
¡también iba
311MAML
ª- recoger arm�s
cuando necesitaba y s� le dab·ª· dinero también ·:iw_r orden de
El uso del telefono 976-231961 y su vinculación el acusado. se infiere de los
-:;ia. � j
-. b)
�:!
f.iguie11tes datos.b l) el acusado reside en la "Arenita'' [véase el Acta que contiene su
· !� �J
w � · eclaración Anexada en audiencia de juicio oral], y según el RC-55, entre "Henry" y
'NN(M)", este último usuario del teléfono .976"231961 señala que es de la "Aren ita", e) El
�� �xoblema que tuvo el líder de la organización por un arma de fuego. una Beretta, que fue
..�· , cambiada con el acusado -segun CIIANA w: el) La entrega del arma de fuego "Bereta" por
�·}"�º . ,,�'\�;· arte d· e I acusa·d o a qui. en se 1�. 1 enuifrea como "P· .rter"· a C,l li\NA se i.n fiiere (i e 1 RC - 94 • d e r.o.jas
ff (� · = 303; c2) la preocupación de MAME a CHANA por el cambio del arma, se infiere de la
- �t!�-,���
1
;:�, h. ,.l nisma comunicación, en que se glosa: "Oye vieja te van a mandar la Berera, la Bereta ...
del PITER. que está que jode, pensará que me lo quiero agarrar, sabes me dice. ya tío más
- que sea dame la TAU RUS pe y palta pe que yo esté cerrando no corre, mejor dale su fierro
... )'', c3) El cambio del arma, ··mm-'·'·B�reta'' por una "Taurus" se inñerc de la C-172. de
_.., . .,.----�·--·-
-)
¡
-�
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL Pr.RMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1i1 mi:.1� y.·1 ):n/11
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
J¡¡·¡ l'I ! .. '
fojas 1405/1406, en que además MAME se compromete a entregar balas, y c4) la entrega de
balas por parte de MAME, tiene lugar según el RC· l 90 de fojas 1429/ss.
El acusado era usuario del teléfono 976-23 / 961. queda establecido, más aún si el titular de
la línea telefónica Víctor Manuel Villanueva Cerna, en la fecha que se activó la línea: 13 de
septiembre del 2014, había fallecido tal como aparece del Oficio 5800-2016-GRI-
SGRISGARF-RENlEC de fojas 3690 y la Carta S/N emitida por la Empresa Claro de fojas
369113692.
El acusado ha participado de los actos ilícitos coordinando directamente con el líder de la
OC, de acuerdo con los medios de prueba: a) RC-55, de fojas 1247/ss., el acusado coordina
con MAME, la extorsión a la persona identificada como "Mario" de Chocope. acuerdan que
le va a meter tres plomos y pedir diez mil soles -vdiez lucas'' •. b) RC-62, de fojas
2161 / 1262, con la intervención del acusado, tal como aparece del RC-63, de fojas 1263/ss ..
en que se señala que fue intervenido por la policía en una moto cuando regresa de Chocope.
No se ha demostrado que el apelativo de "Peter", corresponda a otra persona u otro
acusado, que las voces del acusado objeto de Informe Pericial Acústico correspondan a otra
persona, ni que el contenido de los datos de comunicaciones correspondan hechos ajenos a
actos ilícitos.
Se establece que Pcter Pool \-lanceo Urbano (a} "Peter", se vincula a la OC:.CM,
coordinando y recibiendo órdenes del líder de la OC para la ejecución de actos delictivos,
como actos de extorsión, corno el caso "Mario". Se encuentra acreditada su responsabi lidad
y culpabilidad en el delito que se atribuye.
38. AGRA VIO 1: no se puede asumir que el nombre "Pi ter o Peter" corresponda al
recurrente, ya que no existe ningún informe de inteligencia que lo haya corroborado: lo
sindican solo por tener su domicilio en Arenita - Paiján.
,· ti>� .'.lP
. � :nJmbre" ¿Quíén tiene la carga de la prueba de ese enunciado? Obviamente la
...-�-, .. ()� H
--"'-"'� Jlffensa técnica, pues se trata de enunciado inverosímil, [everosimilitud» tiene
. (�_,... ;,.-, ;;:;:Ltlll significado muy claro ( ... ) Este significado equivale sustancialmente al de
,..v � �.' .:��cnormafüfod», en la medida en que se considera «verosímil» aquello que se
{¡!¡�\·'\r�· o· ·� -
rresponde con el funcionamiento normal de las cosas/ es decir, al id quod
��\�.\ �t�_/J� 'rumque accidit -lo que ocurre r1l'eeue.pcia- o las denominadas máximas de
¡¡�
. -�Q.i:·;:_\:�-la experiencia. TARUFFO, Miel le. (2002). La,,p1�e:lm de los hechos. Madrid. Trotta,
Página 505. La traducción a 7 egada es nue.s> tra: j'en consecuencia, si lo normal es
-�-
.��
( -/ /
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL, PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1'111,rH_l\.'.IU 1:\1
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1)11 l't i . .'
que las personas se identifican con los nombres de pila que figuran en su DNF,
el primer paso, sería indicar cuál es el nombre que identifica al acusado; que no
puede ser PETER, la defensa no lo ha proporcionado. Por tanto, no se vulnera
ninguna regla lógica o de las máximas de la experiencia cuando se identifica a
una persona con uno de sus nombres de pila.
gi��
! secretismo que rodea una OC, lo pudo haber adquirido estando activado, etc.,
� ' s
muestran diversas posibilidades que no permiten sostener categóricamente la
s� \;af �
·',�• ·�"-",., .
i: forma en que fue activado. Finalmente, d hecho de que el celular no haya sido
..,s,:..
-·�''"' ,. ,+
7Existen casos personas a las que se les conoce o llama con otro nombre de pila o ªíl
del que se consí ·, a en sus documentos oficiales de identificación.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL l,JE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
\li'll"ll"ll _ll.. '!)"¡("L'\I ORGANIZA.DO
CORRUPCIÚN DE FUNCIONARIOS
1)11. l't,,._.
1 �10 te metido J balazos concha tu mate delnnto de 111 cámnm. tilmndora y lé1 chucha y 111
5
_.} � ª'Jm!n' y no p,ig,'ls ¿no'!¿ te crees muy pendejo? Mirn concha tu nutre ohom vn ser tu cnsn.
CJt} � i·sfil es In última advertcncie que re doy y a lu jato lo metemos J bnlazos más. es /,1 últittu:
1 � _ fidvertcnc:ia 1.1 próxima e11 la proximn que te tope cualquiem " cuaiquicm que s,1/ga de tu
c.- . u � íii isss lo 110.1 matar ,'lsi; yo quiero I O mil soles" NN I O luces, ah y,1 pe. así le vo,1 (sic) poner
11
11
•. w::, • MARIO se llama I10'!
RC- 172 (Fs. 1405·1406) entre HENRYy NN; NN "Digntne pnpi" HENRY "yu p,1pi<;cuúl
$�§"� ·�t· �\;, te /le1wste? NN "la TAURUS pe" HENRY "ys TAURUS cstd buena. est». está aceiteda.
"� ;,_� •süí bucos /O 110? NN "si pues, esta nceitndo pero no hay pepas pe"
11
,��4
?! \J..)C:J l�
'-�f,, /o:Éhas comunicaciones nodejan lugar a la conjetura o la duda y prueban en
�11 t'
�--- -�)
a la vida de los extorsioi ad..o.s�,_9cto realizado en el marco de objetivos de la
&E7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.�SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1'1. 11¡¡:1� _IUH'l/11 ORGANlZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
I m 1 •1 '···
e) . :· fi jf
li
;h.� if !'fuera de toda duda, lo que falta establecer en concreto es si el recurrente estaba
. - ·'. ¡� f
o no vinculado a la OC-CM, en todo caso, asumiendo que no se haya valorado a
jplcnitud este aspecto en su oportunidad -su compatibilidad con el Acuerdo
<...c. :Q.; -j j Plenario 001-2017-SPN�, hay que remitirse a la acusación fiscal y conforme se
y-4J!�Jvaya avanzando en la absolución de los recursos irnpugnatorios se podrá dar
· �5"'1 Juna respuesta debidamente articulada y holística a un agravio que es común a
�. : todos los recursos impugnatorios.
/.'0·. ,(•!• '
'$.�;¿ <q;,��
1
{ ,.,..� ¡) 8 "La totalidad y complejidad de los problemas de valoración en vigilancia de las telecomunicaciones (en
i.
P..IP.J CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
P.JP-1 ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CRIMEN ORGANlZADO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 1, \J)I P _ll.:IH'l1\I ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
I H.1 l'I i ,_
48. El MP señala que no estamos ante la única declaración que lo sindica, sino
que existen las comunicaciones 55, 172 y 66, además de la declaración de MAME
que también lo sindica. No obstante, este Colegiado advierte que la construcción
del requisito: ausencia de incredibilidad subjetiva qw.� desarrolla el ACUEJ�DO
PLENARIO Nº 2-2005/q-116 en su fundamento 10, alude específicamente a dos
hechos que lo distancian del agravio: a) que se trate de testigo único y b) que no
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. En
consecuencia, se trata de una construcción en función a una relación agraviado-
testigo-único e imputado, que en el caso concreto no se presenta, pues la testigo
impropio C!-!ANA no es una víctima y existe pluralidad de testigos y otros
medios de prueba para probar el tema controvertido. Correlativamente, el
agravio deviene improcedente en ese extremo.
./}
0
ºº'�ti. . er útil en la medida que el supuesto de hecho de este caso sea similar al
!� \� >!.� ntexto que moti• vo, 1 a erru..sio, n d e 1a casaci.ó,n o recurso li e nu 1·u.:l �K:,l esa
'ff! / 1·
�}�, , .�ii xplicación de la similitud que
�il210:1 l'to ,";.'- .
justifica la aplicación del precedente debe
hacerla la defensa con diligencia, en el caso qUE! no se cumpla con esta
cxíg ncia, la Sala Superior no puede suplir la impericia profesional.
---
«r:: I
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA. PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELI1'0S DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZA.DA EN CRIMEN
1 )¡ ) 1 Ji!{ _ I t : 1 ) , · 1 ¡\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
fJl't 111·::::,
50. AGRA VIO 6: la imputación basada en escuchas telefónicas no tuvo sustento fáctico
y objetivo que la respalde, pues el número 976231961 que supuestamente modulaba con
el jefe de la banda (sic) MAME "no fue hallado en su poder, no está registrado a su
nombre, pertenece a un fallecido, no han sido homologadas las escuchas y no han sido
corroboradas". AGRAVIO 7: el juzgado colegiado hace una presunción de que el titular
de la línea telefónica -que supuestamente usaba el recurrente- era fallecido. no pudo
activar la línea, por lo que sería el apelante, no se ha actuado en juicio alguna prueba
que respalde dicha afirmación. AGRAVIO 8: no se ha acreditado en el juicio oral la
vinculación entre el recurrente y el número 976231961, ninguno de los testigos y
agraviados vincula al apelante. AGRA VIO 9: la sentencia adolece de motivación
adecuada y coherente que justifique una sentencia condenatoria.
��� �ftículo 425.2 del CPP9. Deviene infundado el recurso de apelación, debiendo
<. • .,
�a!(f;{mfirmarse la condena.
:r:lt'jl"
y,c.,,rnju,
., j5 '7. RESPECTO DE LA CONDENA DE HAIR YAMPIER POLO GONZÁLES
i.i.
')
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.-1 SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
jl\ll II V _11. :¡ H 'li\ 1
co1rnurc1.óN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)11 l'I .<,.,
a) 1-1,l quedado corroborado en juicio oral que el acusado Hair Yampier Polo Gonzales (a)
"Jair" o "Hair" es identificado como integrante de la OC-CM y usuario del teléfono 996-
624832., con los siguientes medíos de prueba: í) la declaración ele la testigo impropio
CJ !ANA [ véase audiencia de focha 04 de mayo del 20 l 8J, señala que lo conoce como ··Jair··.
ha formado parte de la OC-CM, ha participado I levando y recogiendo armas. para meter
sobres y recoger el dinero. il) Carta Nro. TSP-83030000-JVO-CONS-235-C-P y anexos ele
fojas 2753/2756 en que consta que es titular de la linea telefónica 996-624832, íii) Informe
Pericial Acústico Forense Nro.0241-2017 de fojas 2718/2731, emitido por el Perito Quiche
Surichaqui, quien señala que las comunicaciones registradas por medio del teléfono 996-
624832, corresponden a voces muy parecidas al acusado. Este medio de prueba no ha sido
desvirtuado durante la actividad probatoria.
b) Ha quedado demostrado que el acusado Hair Yampier Polo Gonzales (a) "Jair" o "Hair"
ha coordinado actividades illcltas con el líder de la OC�CM, medios de prueba: i) RC-84 de
fecha r l de marzo del 2018 [de fojas 1287/1288} entre MAME y "Jaír" coordina dar muerte
a una persona que identi flca corno "Rafa ese Huingo", se expresa "vamos a matarlos a esos
concha ... de una vez", al uso de armas de fuego y granada tipo piña, H) La ejecución para
la muerte de los "Huingo" se establece en la: RC-173, de fecha 27 de marzo del 2015 [de
fojas 1407/1408} el acusado se refiere a la muerte de "Huingo" diciendo: "oit» má» tarde lo
hue matar ehorita": iii) RC-174, de fecha 27 de marzo del 2015 [véase de fo_i,1� 1407-
A/1408] entre "Bruno" y "NN(M)" (Hair Yampier Polo Gonzales), en que hace alusión al
seguimiento que vienen real izando, respecto de la muerte "Huingo"; iv) RC-175, de fecha
27 de marzo del 2015 [véase de fojas 14081 entre ªNN(M)2'' y ''NN(M)" (Hair Yampier
Polo Gonzales). en que coordinan su desplazamiento reunirse en Casagrande: v) RC-176,
de fecha 27 de marzo del 2015 [véase de: fojas 1408/1409) entre ''NN(M)2" y ·'NN(M)''
(Hair Yampicr Polo Gonzales), señalan que están marcando a su objetivo ·'¿Cuánto estamos
que lo marcamos ahl"; vi) RC-177, de fecha 27 de marzo del 2015 [véase ele fojas
1409/1410] entre "NN(M)I" y ''NN(M)2" (Hair Yampier Polo Gonzales), en que
igualmente mantiene coordinaciones, señalando que en la plaza de armas "hay rombos":
vil) RC-178, de fecha 27 de marzo del 2015 [véase de fojas 1410/1411 J entre ·'NN(M)2'' y
"NN(M)" (Hair Yarnpier Polo Gonzales) en que aluden al marcaje "el otro marcador que te
:-3"1/�----
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·1 SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y OE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!',. 11 n H _jtT,'< IAI ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
I !t"\ l'I i ;_,
movimiento de la policía y el motivo "me han pasado el dato que hoy día va a morir alguien
y han estado todos reglados, causa dice". Así se verifica que se ha realizado seguimientos o
marcaje con la finalidad de ejecutar la muerte del conocido corno "Huingo", previamente
coordinada con MAME, íx) En el RC-88, de fecha 12 de marzo del 2018 [ele fojas
1294/1295, "Henry" y "Kasana" se refieren a la intervención de vJair" señalando que "está
viendo lodos IO$ huecos", "ese chibolo es bueno", "ese chiboto es bombn on. ptu» 111:1(;¡¡-
viejo, bombs ''.
e) No se ha demostrado que el apelativo de "Jair" o "Hair", corresponda a otra persona u
otro acusado. que las voces del acusado objeto de Informe Pericial Acústico correspondan a
otra persona, ni que el contenido de los datos de comunicaciones correspondan a hechos
ajenos a actos ilícitos.
" En los términos anotados se establece que el Hair Yampier Polo Gonzales (a) "Jair" o
"Hair", se vincula a la OC-CM coordinando y recibiendo órdenes del líder de la OC para la
ejecución de la muerte de "Los Huingo", porque pertenecería a una banda rival, con la
finalidad de apoderarse de sus bases y tomar el control en Casagrande [Véase RC-84. de
fojas 1287/ss.].
�J
¡ Jcucrdo con su rol de abogado defensor, ofrecer la actuación de prueba con el
j>bjetivo de revertir esa situación procesal adversa para su patrocinado en
�- � ,i_jegunda instancia, al no haber ofrecido dicha prueba, impide a esta Sala Penal
,,.··· : � fte Apelaciones otorgar diferente valor a la prueba personal que fue objeto de
.. :'�j1a:Jnmediación por el Juzgado Colegiado de primera instancia según prescripción
r H� ! j ontenida en el artículo 425.2 del CPP. El agravio es infundado.
:u
¡p:;I; 56. AGRA VIO 2. no existe prueba en juicio oral del cual se haya podido corroborar
,P}����f. ue su patrocinado sea conocido como" Jair" o "l-lair''.
5; \� !;
-.��\
��.i.'�ri�
11 0
'-" �\-+."si-itl 7. El agravio plantea una singular cuestión, cuyo esquema se puede resumir de
� , ' la siguiente manera: el acusado tiene co��-!_'lOmbres de pila HAIR Y AMPIER, pero
1 'b hay prueba en juicio oral que c robore q�sea conocido como JAm o HAIR .
.,,,,....../
�..-,-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEClALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
l>n1 >r!� _11.:1 rn ..,1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )r1. 1'11\ ;_•
_:i i ]� fdos
o""'
mil díecísiete (folios 2718 a 2731), concluye que las muestras dubitadas y las
. :=> ¡ i,_¡indubitadas pertenecientes al recurrente "se Ita logrado determinar coincidencias
-t� � �fonéticas entre las muestras analizadas. yn que presentan caracterisiicns siutiutres en los
-� !:2 ¡; .
� pi:!!� 1 msgos fono articulatorios ünguíeticoe" y que también tienen "tmlores convergentes
'f\� � I f en el tono fundamental", d) acta
' -�!J.., !11
de registro personal, incautación y comiso de
[5 ::.1 droga del recurrente de fecha primero de abril de dos mil quince (folio 2736) se
le encuentra un arma de fuego y veinticuatro envoltorios de papel periódico
tipo kete -que contenía al parecer PBC-, se le halló un teléfono celular marca
Motorola, color negro, con chip del operador Movistar N.º 89510-65031-40702-
3327 correspondiente al número 996624832; acta firmada por el impugnante.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
P1 ll ,111._ft_ 11:1 11'! ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1)11 1'1 .! :,
-r
-�--- /
CORTE SUPERIOR DE JUS'rICIA 2.•1 SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 >, ll H R _ I U )"(. 1 A I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1.11·1 111 :,•.:_;
. :is? ,�?·�n el supuesto que los interlocutores sean personas que no han llegado a ser
):.>{4:�;T,tificadas, quienes no participan de la posibilidad del reexamen, para el
J.;11�éfto, es necesario contrastar las comunicaciones: .
--- :w
r:5 u�
�.if
;;f-j i
COMUNICACIONES DEL NÚMERO 996624832
�
e:F.I=�ªti'! J :rnia='
f! 1 C_é_a_r_S_A_N_M_A_niN CAS'rRO. El proceso pcnsl contra el crimen orgunizado. En
1"-4t!,-e-a-u_e_-o
.!!j
""�',ol::.=�
. :.;A�.�
... (Dir) MENDOZA LLAMACPONCCA, Fídel. (Coord.) (2016). ley contm et
ÚÑIOA RODld(il)Jéí'., Laura.
..�. �� ��� 'ntcn organizado (ley N." 30077) Aspectos sustsmivos. procesales y de ejecución penal. Lima.
Íf \ IJ; ifico, p. 669. En el sentido que 111 inclusión del juez es indebida, pues no interviene propiamente
'.-1" 1
\\ �
::,_w
. ene ra f'ase.
·6;'!,.. -l,.,,f
Art. 231.3 CPP ( ... ) 3. Una vez ejecutada la medida de intervención y real izadas las
�#investigacíones inmediatas en relación al resultado de aquélla, se pondrá en cunocirniento del
afectado todo lo actuado, quien puede instar el recxarncn judicial, dentro del plazo de tres dias de
noti ficado. La notificación al afectado sólo será posible si el objeto de la investigación lo permitiere y
en tanto no pusiere en peligro la vida o la integridad corporal de terceras personas. El secreto ele las
mismas requerirá resolución judicial mcitiv;w._).'. estará sujeta a un plazo que el Juez fijará.
----.
-'"---.....
·· .....
'-.
P.JP.J CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.,, SALA PENAL DE APELACIONES
P.JP.J ESPECIALIZADA EN DELI1'0S DE
CRlMEN ORGANlZAOO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPE(:TALJZAIJA EN CRIMEN
JI, \lll,I� _lí.:1 l:, 'l,\I CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
l>i:i l'I, :
173
12.03.15
2 7.03.15
�-
--9996624832
-71-
38203 0 99844. 6596.......... �-
---,-�......... ..--.- -.-.--.-
1294
.,_,.,., .,--,.•y•••M1•-........
·1407
945743723
174 27.03.15 945743723 996624832 1407-A
175 27.03.15 930738039 996624832 ']408
176 27.03.15 968519344. 996624832 1409
-- -............ .........................................,........ -- -,-,,..-,,..,....................,- ..,-,, .... -- .-........ . ....,.,, . ..,.--,
177 27,03.15 968519344 996624832 '1409
178 27.03.15 968519344 996624832 1410
182 27,(13.15 945743723 996624832 ']4"[4
�3
'f
1!1_i iüio ee, el mejor de �odos con él y el collem", �n tal sentido, esta
., ff'mumcac10n se e�cuentra relacionada con la C-84, coordman MAME y JAIR,
ra matar a N.urena y los Wmgos enemigos de la OC-CM, se indica a qmenes
'-. . :-fi
:t. atarán, se refiere expresamente ul uso de granadas para hacer volar su casa,
wj inalmente se escucha decir que había que meterle piñas a la casa de T0110
1
: apia: hay un extracto decisivo donde el propio MAME dice que el número con
J}�, ·���,, q�e se comum·�a 1 e pertenece. Co�no se.d esprend e d el,cíiiálogo b),_ es elocuente el
-»'v�• S
, n-·:�: ',� 1, ível de temeridad. y grado de violencia con que actaa fo mencionada OC y la
a?J- -J
·\\ }..,,
. . ...,sr
,. '"".rjj, :lestreza de
.,t;¡'\:r1-:\.;
JAIR para estos menesteres cue
·1
es muy bien ponderada
r
por su jefe,
11
�ª) ' quien lo califica como uno de sus mejores sicarios. Para acreditar este punto SC:'
ha e mención de más medios probatorios, los cuales la misma
---
-· 37
CORTE SUPERIOR OE JUS'ffCIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL l'ERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAUZADA EN CRIMEN
P1 )l)IR_ll;I l:('J/11
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )n 1•1 ,, ,:.,
70. Sostiene la defensa que el perito interrogado en el juicio oral, concluye que
uno de los interlocutores de las conversaciones hechas con el jefe de la
organízación Cojo Mame sería su patrocinado al tener voces muy parecidas,
cuando se le pidió que establezca el grado de certeza del parecido de las voces
en porcentajes, no supo dar mayor explicación en ese sentido.
}e ��l-..
71. La defensa técnica ha señalado que no se ha corroborado ni la declaración de
dicho testigo impropio ni que el recurrente sea conocido como Jair o Hair. AJ
= � �
l specto, Roxana Aracclí Eplfanía López, en sesión de juicio oral de focha cuatro
mayo de dos mil dieciocho señaló que sí conocía al recurrente quien era
rte de la organización criminal, que él recogía las armas, que a veces se
. . · ,j.� empañaba de Pepe Lalo, que realizaba disparos a las casa o iba a meter sobre,
!'!ti! !lego cobraba el dinero y que lo conocía como [air. Ante las preguntas de 1�,
y:t;�fffensa técnica indicó que las armas se las llevaba el recurrente para hacer
� �5 �isparos a las casas, luego iba a recoger su dinero pero desconoce cuántas veces
,:..s... .,.ll)ll' o..'"- eñaló ello. El uso de armas por parte del recurrente y su pertenencia a fo
�j ?7;.
t ra persona en d�OVierfu'-·) gran familtaríd: d nfianza, b) la
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANJZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡> \ \ I 11 .11. J (_.! 1: ( . , ,�. I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
]J1·1 1'1 < :,·
,.
t 72. IMPUTACIÓN CONCRETA
º'c/ - �) Í
.-···-.,i � .3
'-;r. \ i J.
�:( . i!
3 j
Ii, El rol que desempeñó era: Sicario, y desde que se encontraba recluido en el Establecimiento
Penitenciario El Milagro, se dedicaba a extorsionar para la OC-CM. Entre noviembre de
2014 a abril de 2015, mantuvo comunicaciones con el líder de la OC·CM. Henry Mamerto,
!::' :fi · desde los números telefónicos 996036245 y 978829485, en los cuales realizaba
fil coordinaciones respecto a los actos de extorsión y homicidios que se efectuarían.
Tipo penal: asociación ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art, 317
del CP en agravio del Estado .
.,...,,.,.,...,,.,,,....,,,,�w,w�"·,.-..,. ....,,.,. • ..,...,...,.,..., �
.
-
((:::�
/
----Q -�
/,..,. -·-- --
::,:��:--� ,.//
)39
CORTf.: SUPERlOR !)E JUSTlClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONHS
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
JI, "ll ll".I� _Jt:1 H 'l 1\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNClONAIUOS ORGANIZADO
i)U !11 :1;_;
Iglesias", y que tiene comunicación dí recta con él desde el 201 J, antes que MAME se vaya
preso, ii) Informe Pericial Acústico Forense Nro. 193-2017 [de fojas 2757/2767] ratificado
en audiencia por el perito Carlos Quiché Surichaqu i, que concluye que "se ha logrado
determinar coincidencias fonéticas entre las muestras anal izadas" y ·' ... que tienen valores
convergentes en el tono fundamental". Y en audiencia señaló corno "voces muy parecidas".
Es decir, que las muestras peritadas corresponden al acusado y no se ha ofrecido prueba que
sustente lo contrario, iii) Los RC 78, 79, 80, 81 y 84, han sido objeto del in forme pericia 1
identificados con los Códigos: l.· ''46115" C-78 de fecha 10 de marzo del 2015 entre
"Henry" y "Chochín" mediante los teléfonos 971-382030 y 978,829485 f de fojas
1279/12801: 2.- ·'28550" C- 79 de fecha I O de marzo del 2015, entre "Henry" y "Chochín"
mediante los teléfonos 971-382030 y 978-829485 [de fojas 1280/ l 28 l]: J.- ··7270•· C-80 ele
fecha 1 O de marzo del 201 S, entre "Henry" y "Chochln" mediante los teléfonos 971-
382030 y 978-829485 [de fojas 1281/1282]; 4,- "31835" C-81 de fecha 19 de febrero del
2015 entre ''Henry" y ''Chochín" mediante los teléfonos 97 l -382030 y 996-036�45 [de
fojas 2440/2441 ], y 5,· "3160'' C-84 de fecha 19 de febrero del 2015, entre "Henry" y
"Chochín" mediante los teléfonos 971 �382030 y 996-036245, [de fojas 2442/2444]. En
estas comunicaciones los interlocutores coordinan el uso de armas de fuego. atentado contra
la muerte de personas, el cobro y reparto de dinero, entre otros hechos, que se vinculan a las
actividades de la OC-CM. Y se identifica como uno de los interlocutores a MAME.
b) No se ha demostrado que el apelativo de "Chochín", corresponda a otra persona u otro
acusado, que las voces del acusado objeto de Informe Pericial Acústico correspondan a otra
persona más allá de los argumentos esgrimidos por la defensa, ni que el contenido de los
datos de comunicaciones correspondan hechos ajenos a actos ilícitos.
En los términos anotados se establece que el Carlos Estuardo Melina Sipiran (a}
"Chochm", se vincula a fü OC-CM, coordinando y recibiendo órdenes del lider de la OC
para ejecutar actos del ictivos, corno actos de extorsión.
/ . fil f J,ESPUESTA A
:;fi�
LOS A:,GRA VIOS Y POSTURAS DE LA ACUSACIÓN Y
J �l{� EFENSAENSEGUNDAINSTANCIA
Ó
.:.·· , : � ff4. AGRAVIO 1: el colegiado (ítem 5.3.2) no ha considerado la fecha y hora de los
� j Jupucstos hechos (rol de sicario y extorsionador) ni que su patrocinado se encontraba
.·'5-I! � l"rivado de su libertad. AGRAVIO 2: cómo podría haber podido ir a recoger armas.
:u
f
�� fil i,atear una casa y tener encargo de matar a Rosa Iglesias (veintitrés de lebrero de dos
j
.,::.�� "rnil quince), registro de comunicaciones setenta y ocho, setenta y nueve. ochenta.
!%ttti:,• ��N ochenta y dos, ochenta y cuatro (febrero y marzo de dos mil quince), si estaba recluido
�"{' l'Jt -e,}s esdc el doce de marzo de dos mil catorce, se evidencia la poca verosimilitud del relato
\.;�\ \
·...-.1;_,.
?l ��
de la testigo Roxana Epifanía López, AGRA VIO 3: resultan insuficientes la mención
·. '· "
11
�J l• ,+ del registro de las comunicaciones; ni la pericia acústica forense. Colegiado conoció de
su condición de sentenciado desde antes de los registros de comunicaciones,
AG AVIO 4: Colegiado vuln ·a dei:echt'ha la debida motivación, razonamiento jeAa···'
cia es diminuto, al no e resar las razo�:�·?ue le llevan a e n�uir s�).nct:ÍÍación
L- .s->
_.,,.--/�] 40 �
/ _,,..
('-�....�
_,_=--,�=-�-=-= 1¡=.-..
--
,:::•:-.!=-\'= =--
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 '1 .) 1 l F I� _fl.;1 l U i\f
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DB FUNCIONARIOS
1")11 1•1 :\:.:
con la organización criminal, cuando esos actos son propios de una persona en libertad,
AGRAVIO 5: no puede dejar de cuestionar el quantum de la pena lo cual estima
irrazonable y desproporciona!, en relación a los demás coacusados, la cual debió ser
mínimo legal de ocho años, no puede aplicarse en forma extrema la reincidencia.
"Se le imputa al acusado Carlos Estuardo Malina Sipiran (a) "Chochín", "Chucho",
j fChuchin'' o "Chuchon" ser autor del delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA
.- f ¡ J EELINQUIR
J; IJ AGRAVADA, previsto en el primer párrafo del artículo 317º del
.: ¡::-7:;;;·
f=
( --�?""��-·-
· :,
CORTE SUPERIOR OE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL l�ERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
lli 11H 1� _fl."I HVJ ORGANIZADO
CORRUPCIÓN PE FUNCIONARIOS
J )11 P1 :\ .:
78. En tal sentido, se verifica que la defensa técnica del recurrente solicitó al
Colegiado de instancia, se pronuncie sobre 1�1 verosimilitud de que los hechos
imputados hayan ocurrido; pues precisamente, el recurrente se encontraba
sufriendo de una condena anterior.
81 r
Jt,
�i
pencia acústica forense 193-2017, el análisis de los registros de comunicación
79, 80, 81 y 84 señala que: "(. . .) los intertocuiores coordinan el uso de armas de
i" · tego, atentando contra In muerte de personas, el cobro y reparto de dinero, entre otros
j� u¡ j echos, que se vinculan a las aciioidades de la organización criminal Cojo Mame. Y se
�:: :;:: :�:: idcntiticn como uno de los interlocutores a Hennj� Mamerto Florián Ló¡1t'Z (a) CotoJ
i?;s.: ·�>\,
�1,.\l.t.O.-, ) ,.
(,_¿:�·--·--"-. -L>:"
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN OEI..JTOS DE NACIONAL PERMANENl'E
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
l\'I )11< _lt :1 llCJ/•I
CORRUPCIÓN OE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
ll!'t l'I :i.,..'
WILDER Huoo LEAL DiAZ, alias Hugo Leal. Integrante de la OC-CM. El rol qui:
desempeñó:
• Extorsionador, recibe órdenes directas del lider de la organización criminal.
• Sicario de la OC, que se dedicaba a efectuar disparos en contra de las personas por
disposición del líder de ta OC·CM. Entre los meses de noviembre de 2014 ,1 21 de abril de
2015, sostuvo comunicación telefónica con el líder de la OC-CM. y otros integrantes de la
OC, a través de los números telefónicos 968134377. 976433872 y 949228143,
comunicaciones telefónicas en las cuales recibía las órdenes directas del mismo líder de la
OC-CM, coordinaba y acordaba con otros integrantes de la OC el cumplimiento de las
órdenes impartidas por el líder de la organización criminal.
-23 de febrero de 2015, realizo coordinación y acuerdos en la planificación del homicidio
de Rosa Zoila Iglesia Plasencia (caso Zoila).
• Coautor del delito de extorsión agravada. en agravio de Jimmy Roben Gonzalcs Florián,
al haber facilitado por orden de Henry Mamerto Florián López, alias COJO MAME. el
número telefónico del que era usuario (9756433872) para que este sea colocado en la nota
extorsiva dejada en el restaurant el secreto de mamá, para que se coordine el pago del cupo
extorsivo; y,
• Haber facilitado el arma de fuego y pasamontaña al acusado Anner Ever Cabanillas
Vásquez, alias Alcx serrano, a fin de que se efectúen los disparos en contra de restauran! el
secreto de mamá y evite ser reconocido.
Tipos penales: Asociación illcira para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art,
3 l 7 del CP en agravio del Estado. Extorsión agravada, inciso a) y b) del quinto párrafo del
artículo 200 del Código Penal en agravio de Jimmy Roberth Gonzales Florián. (Folio 62 y
38 del requerimiento acusatorio).
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL. DE APELACIONES
ESI)ECIALIZADA EN DELJTOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
h>ll!J�_ll."1),c IAI
CORRUPCIÓN Oc FUNCIONARIOS ORGANIZADO
JJt:1 PI:¡:.'
., . .....---
Por organización criminal: se vincula a la OC"CM, coordinando y recibiendo órdenes
del líder de ésta para ejecutar actos delictivos: extorsión y cobrando cupos de dinero.
Por extorsión agravada: no solo ha participado del ilícito penal imputado, por lo que se
agota el criterio de pluralidad, y también se evidencia el uso del arma de fuego; agotándose
asl las agravantes que señala el arliculo 200, inciso a) y b) del quinto p,\rrafo del CP.
83. AGRAVIO 1: no puede pronunciarse por hechos que no fueron materia del auto
de enjuiciamiento, ni los medios probatorios al no estar referidos a dichos hechos no
pueden probar su responsabilidad. Agravio 2: el considerando tercero se refiere a una
imputación diferente a lo señalado en el auto de enjuiciamiento, no se señala
"homicidios".
a� .
i �J¡
j¡ � 1 j85.
jrequerimiento acusatorio.
y otro de los cuales se encontraban aoocados a la comisión del fr�fico ilícito de drogas"
(folio 78 del requerimiento acusatorio), e incluso se señala como muestra de los
atentados contra la vida, el Caso Zoila (folio 85). En tal sentido, para preservar
el principio de correlación, se tiene como referentes al requerimiento acusatorio
y la sentencia, en este sentido el auto de enjuiciamiento no una resolución que
sirva para dirimir este conflicto aparente. Por tales argumentos el agravio
deducido debe declararse infundado.
87. Del tenor del Acta de allanamiento realizada en la celda de Henry Mamerto
Florián Lopez y otras dos personas en el establecimiento penal La Capilla de
fecha veintiuno de abril de dos mil quince (folio 2227 a 2230), se verifica que si
bien no fue firmada por MAME, si lo fue por los funcionarios que realizaron
dicha intervención -corno los representantes del Ministerio Publico y los
efectivos policiales a cargo- que son los que refrendan su validez y
conformidad, según lo dispone el artículo 121 del CPP que señala que "el acta
carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que han intertenido en la
actuccián procesal, o sí faltare In firnu: del funcionario que la Tia rednctado", En tal
sentido, el agravio deducido n.o puede ser estimado.
. 8$. AGRAVIO 4: no existe reconocimiento de la voz del "Cojo Mame" por órgano de
_ � . � M,ueba o documental; no existe pericia fonética que determine que la voz escuchada le
---J� � f ¡
ti11! m Jt1T�sponde. Agravio _s: la testigo impropia Roxana Epif�nía [�ópez nunca indicó que
11u111ern 971382030 fuera usado por Henry Mamerto Florián López.
Jtif
c41
Jjf9. La defensa t�nic� señala que no existe pericia. fonética que demuestre q�e �·
� j }oz de la comunicación desde el numero 971382030 le pertenezca a MAME. En
�5 jal sentido, para
,f;;u¡i""
w · evitar redundancia argumentativa nos remitimos al
,.,.u; ,.,s fundamento 63 de la presente resolución, en el que se argumenta y concluye
f:;. �"'\\
1 ue dicho número le pertenecía. Asimismo, si bien la testigo impropio Ro:�pa
�; \� ,� pifanía López solo señaló que se comunicaba con MAME, ello no en rva la
�., i ,..�,,.'.!:� conclunsión precedente. En tal sentido el agravio dedu ic o debe se· l eclarado
· %?. .:.t: �
- infundado.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPI�ClAUZADA EN DELITOS DE
NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
i>1ll)f ll._fl.,!H"l1•.!
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANlZADO
1)11 l'r-, ·
90. AGRA VIO 6: el Colegiado llega a establecer una verdad sin ninguna prueba que
reafirme que el apelativo "Hugo L" del número 9681J43 77 corresponda a su
patrocinado. Agravio 7: el Colegiado infiere que el recurrente utilizó los números
976433872 y 968134377 de varios medios de prueba: a) la testigo impropia Roxana
Epifanía López Trujillo nunca indicó que "Mame" se comunicaba con su patrocinado
por los números 971382030, 968134377 ni 976433872; de afirmarlo sería contradictorio
para la Fiscalía, porque no sería extorsionador sino operador. Testimonio no es fiable;
b) el perito Carlos Quiche Surichaqui afirmó que puede existir similitudes de voces
entre familiares o particulares; no ha dicho que la voz sea de su patrocinado, tampoco
consignó el porcentaje de similitudes. Concluye voces parecidas pero no iguales; e) en
la comunicación 61, no se sabe si quién habla es "Cojo Mame", además se desconoce a
su interlocutor. El apelativo "Hugo" no se establece que sea su patrocinado; d) respecto
al teléfono 976433872, el titular era Mariano Acosta Isla, además que no se visualiza
todo el reporte de llamadas; e) respecto al teléfono 968134377, su patrocinado no podría
realizar ningún tipo de contrato de línea telefónica porque desde el quince de mayo de
dos mil doce se había vencido su DNI; y t) su patrocinado no puede haber utilizado
ninguna de las dos líneas telefónicas 968134377 ni 976433872, ni dar por cierto que
desde el número 971382030 habla el "Cojo Mame",
91. La defensa técnica niega que exista prueba que demuestre que el número
968134377 le pertenezca y menos aún que se identifique con el apelativo "Hugo
L". Para ese propósito se tienen los siguientes medíos de prueba: a) carta de
Im
thJ! � U
)Flefónica TSP�830 30000�IVO-CONS-0298-2015-C-P de fecha trece de mayo
dos mil. quince (fol�o 3011 a 3014) en donde se señala que el _número
��J+s134377 tiene como titular a la persona d1;:1 WILDER Huco LEAL DIAZ, con
'-�;
� � st.fímero DNI 45030739, con fecha de activación siete de marzo de dos mil
..':: i. i
fcjttorce y en estado actívo: y b) acta de visualización de equipo celular y chip
�íiftt}alizado al equipo incautado a MAME de fecha dieciocho de junio de dos mil
iij
w f¡uince (folios 2231 a 2241) en donde se advierte que en su agenda de contactos
C �_j
.-><·· j. !i e imposibilita e� pronunciamiento. de esta Sala Superior. En tal sentido, este
J_Jftremo del agravio debe declararse infundado.
e ·:' ¡ � HlBRE LA PERICIA FONETICA
-;¡i i ij, La defensa técnica señala que la pericia acústica no ha determinado que la
f5 {i1z peritada sea de su defendido/ que no se consignó una tabla de porcentajes
�,1-"D� , de similitudes y que si bien las voces son parecidas pero no son iguales, por lo
l\� ��';¡
:/l l' . x·� ue no es prueba contra su patrocinado. Al respecto, se tiene que los teléfonos
ss '�) i= e se imputan al recurrente se han vinculado por otros medios de prueba q uc
i"! \aJ .e-
� � ..
'•�l��,.. ienen mayor entidad acreditativa que la propia pericia fonética, como la Carta
de Telefónica y el cruce de información de los registros de comunicación. En tal
sentido, si bien esta pericia fortalece la vinculación ya acreditada, al indicar
simili
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Z.. SAL.A PENAL IJE A l'ELAClONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORCANlZADOY DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!1i 11 llY _l!.T>.( ·1/\I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
Í )¡-¡ l '1 :;i_,_,
SOBRE LA COMUNICACIÓN 61
95. La defensa técnica señala que el recurrente no era titular del número
976433872 pues le pertenecía a otra persona. En concreto, al recurrente no se le
imputa ser el propietario de dicho aparato sino que lo usó para realizar
) } coordinaciones con MAME y otros integrantes de la OC. Sí bien señala que el
cl'Si! .! J reporte de llamadas no se encu_entra completo, dicha observación debió ser
�i ;J! planteada en la.etapa correspo�diente que le franquea la ley procesal p�nal y no
f I en una apelación de sentencia donde
. , �,di¡ i i admisibilidad y actuación, pre_clu�endo
(:�t� la prueba ha pasado los filtros de
la posi�ílidad de cuestionarlos en �a
-;ii ¡; jforma que postula la defensa técnica, en tal sentido el extremo de este agravio
:� .:E l debe ser declarado infundado.
¡u I
CORTE SUPEltlOR DEJUSTIClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1\)1)! I� ,11_:¡¡:( ·111.1
CORRUPCIÓN DE PUNClONAIUOS ORGANIZADO
1.)1 i 111 >:,.·
I
CORTE SUPElllOR OE JUSTlClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
I\ )11rn _ILFnM
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
I >r1 l'I i-1 :_:
100. La defensa técnica niega que el agraviado Florián Gonzales haya llamado al
número 976433872, detallado en la nota extorsíva que se dejó en el atentado
contra el restaurante Secreto de Mamá. Al respecto, nos remitimos al
fundamento 119 de la presente resolución donde se concluye, que sí se pagó el
monto solicitado en la extorsión, hecho que implícitamente acredita que sí se
requirió el pago mediante una nota extorsiva enviada al agraviado, se entiende
que ha existido un lapsus caunni en la redacción del agravio. Por tal motivo el
agravio deducido debe ser declarado infundado.
1
se utiliza el gerundio en vez del infinitivo del verbo "efectunr' ello no tiene
,
relevancia para hacer variar la imputación originaria, por lo que este extremo
del agravio debe declararse infundado. Asimismo, sobre la imputación del
número telefónico 949228143 y; haber coordinado y planificado el homicidio de
Zoila Rosa Iglesias Plasencia, se advierte que dichos hechos se encuentran
descritos en el requerimiento acusatorio. La defensa técnica señala que "se pide
al procesado que pruebe que exista otro Hugo es decir In sentencia exige al procesado que
pruebe que existe otro Hugo", De la revisión de la revisión apelada, el Colegiado
señala "no h« demostrado que el apelativo de "Hugo", "nugo Lea]" corresponda n otra
personn u otro acusado" (folio 89 de la resolución apelada), dicha apreciación,
puede ser discutible por su similitud a la prueba diabólica, pero, qué duda cabe
que también resulta inusual desconocer el nombre de pila y apellido que
identifica al recurrente, quien se encuentra plenamente identifícado. no solo por
los registros de comunicación sino también por las documentales valoradas. Los
agravios deducidos son manifiestamente infundados.
103. Finalmente, la defensa técnica denuncia que "Mas allá aún cita los medíos
• de prueba que acreditan supuestamente la última imputación y puede
Ji
}s,jg f 1-
¡lbscrvarse lo siguiente: no existe prueba que mi patrocinado se haya
i:. J> �
l corporado a la organización criminal en noviembre del 2014 como señala la
-�sientencia; no hay prueba que haya realizado disparos; no existe prueba que
<::�! �
.� f
ailaya realizado alguna amenaza o extorsión pues esta nueva imputación al
trocesado es genérica, no existe prueba que haya utilizado el nuevo número
'c�!�¡i11alado en la última imputación 949228143"(folio diez del escrito de apelación,
!5 ;;isaltado nuestro). Al respecto, se advierte que la formulación de este agravio
'..; se encuentra vinculado con el agravio principal analizado ut suprn (líneas
� � ºª�,� �
"".poi
//"IJ ,..,1,11. riba), que trata sobre la supuesta variación de In imputación primigenia del
,t��.�- . . te"
::¡� '\o,p
�� to de enjuiciamiento, argumentos a los cuales también nos remitimos. El
,;
�fü(. - .,al·' ::?.:agravio deviene infundado.
_,/
.1:'"-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CIUMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
l'\"11 ll n JL'! l:( ·¡,\¡ CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1.111 1•1.:: .:
----------
; --.::...- 52
/ -- .... --·--"
-,_
·--
....,,...,---
--------
CORTE SUPERIOR DE JUS1'1CIA 2.• SALA PENAL IJE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!1, ,1¡¡ P _ll.Tll<:T,il CORRVrCIÚN DE rnNCIONARIOS ORGANIZADO
ll¡·¡ 111,,_._:
109. AGRAVIO 13. Una organización criminal no puede realizar un solo delito, dada
I su forma estructural, si se la juzga por un solo delito no puede serlo. No se acredita la
- . ;a
;] �J !rderido
J,existencia de una organización criminal por un solo delito de extorsión agravada,
al rcstaur.a��c Secreto de Mamá.. , . . .
.-:-] �,..;
··:: I J j 110."
?e l� revisión de la resoluc1.on . �pel�da se advierte q.ue _ la actí vidad
·. ! f delictiva ligada a la OC-CM afectó significativamente a la provmcia de Ascope,
<""""�! � ·
� .j:
l� � ! 1J
:
z:
por lo que existe una gran cantidad de agraviados que pagaron por los stickers
que violentm�ente imponía la organización, incluso en el presente caso e.xisten
· once sentenciados conformados que dan cuenta de ello, En tal sentido el
�\\1-tl- 1
�:'.".��
111. lMPUTACIÓN CONCRETA
·····-·---·..·-· �···---·---------------------
JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA, alias Tacubayo o Serrano. Integrante de la OC-
CM.
1� En todo caso, apartada dicha comunicación de la valoración en conjunto, el lo no varía el hecho que aún
el recurrente se encuentra vinculado a las coor Jmtt'lones.selacionadas para atentar contra el restaurante
S'""º de arna, con las comunicaciones 34 36, arriba,�¡),.
?_�
COR1'E SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANlZADO Y DE ESPEClALlZADA EN CRIMEN
1 >nrn-1� _Ir. :1 i :n .-'\, CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
l•u 1'1·,'._:_!
--------------·-------------�
a) Ha quedado probado que el acusado Jean Carlos Gutiérrez Mantilla es identificado como
(a) "Tacubayo", "Collera" o "Serrano" y ha utilizado el teléfono 975-l 68613. Pruebas: i) Es
identificado por la testigo impropio CHANA [véase audiencia de fecha 04 de mayo del
2018] como "Tacubayo" o "Collera", que participaba de actos de extorsión por encargo de
MAME. ii) Informe Pericial ACú:llÍCO Forense Nro. 142-2017 [véase de fojas l 48 l/l 490)
ratificado en audiencia por el perito Carlos Quiché Surichaqui, quien concluye que "se ha
logrado determinar coincidencias fonéticas entre las muestras analizadas" y " ... que tienen
valores convergentes en el tono fundamental". Y en audiencia ha señalado, como .. voces
muy parecidas", iii) C-70, de fecha 16 de febrero del 2015 [de fojas 2423/24251 que
contiene la comunicación entre "Henry" y ·'NN(M)" mediante los teléfonos 971-382030 y
975-168613, éste último atribuido a Gutiérrez Mantilla, en que MAME, lo identifica como
pareja de Maricruz, en los términos: "yo te mando cinco tucas pe, con tu mujer pe. o que
pregúntale a Maricruz pe", que no es_ otra que Maricruz Llamoga Rumay; iv) lo corrobora
la declaración del acusado Carlos Oswaldo Capristan Mendoza [véase a fojas 3398/s.] en
que señala que conoce al acusado como "Tacubayo" o "Serrano Collera" y Maricruz
•
: ¡J Llamoga Rumay como "Maricruz", y que el acusado lo llamó para reclamarle por su pareja
J
j·Marícruz", v) En el teléfono incautado al acusado Carlos Oswaldo Capristan Mendoza
.�
ivease Acta de visualización de fojas 3391/3397] aparece registrado como "Gcan Carlos'' el
Ji Jeléfono 971-924753 (que fue utilizado para la comunicación objeto de la pericia), y en su
j _ ª cclaración [véase de fojas 3398/ss.J señala que Jean Carlos Gutiérrez Mantilla utiliza el
<\ :
1¡! �·
teléfono 971-924753.
.:->�� j
é .:
b) Ha quedado probado que el Jean Carlos Gutiérrez Mantilla {a) "Tacubayo", "Collera .. o
Y:� :1 "Serrano" es integrante de la OC�CM y como tal recibe órdenes de MAME. Pruebas: i) La
f
ii: w j declaración de fa testigo impropio CHA NA que participaba de actos de extorsión por
:'"' encargo de Henry Mamerto Florián López a quien denomina "Mame", que le entregaba
dinero y 11r111as por orden de "Mame", con quien el acusado mantenia una comunicación
fluida y lo apoyó con dinero para que salga de la cárcel, ii) Informe Pericial Acústico
Forense Nro. 142-2017, iii) RC-70, de fecha 16 de febrero del 2015, iii) la declaración del
investigado Carlos Oswaldo Capristan Mendoza [véase a fojas 3398/s.) en que señala que
conoce al acusado como ''Tacyba��· o "Serrano Collera" y Maricruz Llamoga Rurnay
como "Maricruz", y que el {usado lo lamo para reclamarle por su pareja "Maricruz".
-··"'
/
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2., SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡>, ll"JI.Jl jl. ;¡ H :!/11
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1·1 ¡>¡ !:',_'
Henry Mamerto Florián López le entrega dínero por haber participado de las actividades
delictivas de la organización, iv) El contenido de las muestras peritadas, identificadas ron
los Códigos ·'43580" de fojas 1340/1341 contiene la Comunicación Nro. 125. de fecha 20
de marzo del 2015, entre "Henry" y "Collera" mediante los teléfonos 971-3 82030 y 971-
633593. de cuyo contenido a alude a la ejecución de actos extorsivos, pues aluden a que
han "pedido veinticinco mil", "que lo ha chambeao" y "te he metido nueve plomasos":
·'45960"' de fojas 1341 / l 343, contiene la Comunicación Nro. 126 entre los mismos
teléfonos y la misma techa. aluden igualmente a actos extorsivos, señalando que "han
metido cinco plomazos en Chocope" y "la tía de SECRETO DE MAMÁ ya pagó" y que en
una próxima oportunidad meten diez dinamitas, y ·'56957" de fojas l 16711168, contiene la
comunicaclón Nro. 06, de fecha 23 de febrero del 201 y, entre "Chana" y "Jan" mediante los
teléfonos 953-1537 57 y 971-924 753, en que coordinan el atentado contra la integridad
fisica de una persona de apellido "Iglesias", pues alude a "meterle plomo", Es decir, que el
acusado Jean Carlos Gutiérrez Mantilla (a) "Tacubayo", "Collera" u "Serrano", recibe
armas, ejecuta actos de extorsión y recibe el encargo de atentar contra la integridad física de
Rosa Iglesias por orden del lider de la OC, MAME.
e) No ha demostrado que el apelativo de "Tacubailo", "Collera" o "Serrano Collera"
corresponda a otra persona u otro acusado, que Ias voces del acusado objeto de Informe
Pericial Acústico correspondan a otra persona más allá de los argumentos esgrimidos por la
defensa, ni que el contenido de los datos de comunicaciones correspondan hechos ajenos a
actos íl ícitos.
Se establece que el acusado Jean Carlos Gutiérrez Mantilla "Tacubal lo". "Collera" o
"Serrano Collera", se vincula a la OC·CM, coordinando y recibiendo órdenes del lider de la
OC �ara ejecut�r actos delictivos, como actos de extorsión y homicidio de í'.oi la Rosa ¡
Iglesias Plascncia..
....._.._._�,,,... �,., , ,,.,, ,.....,.,.,,,
. .. -- ----·-··----···-.. ---,-,--···
...,
d I
RESPUESTA A LOS AGRAVIOS Y POSTURAS DE LA ACUSACIÓN Y
fEFENSA EN SEGUNDA INSTANCIA
'cii 1 �
lii jlurticipabu en actos de extorsión y que adquiere sustento con lo señalado en la pericia
cústico forense 142-2017� discrepa con ello porque se consignó la tabla de porcentajes
��taj e similitudes, además ,que el perito en audiencia recono�ió que existe un margen de
: rror por lo que no podría ser prueba en contra de su patrocinado.
la resolución apelada
.
ss_m
---.......
las que llamó al líder y a los integrantes
.,,,.,..
y
de la OC- M. ,') /
� .> t>.
�/
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 •; )f ir.n _1u1 >:C1A1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1; l'f ,! .. '
115. De la revisión del Informe pericial acústico forense N.º 0142-2017 de focha
diez de octubre de dos mil diecisiete (folios 1481 a 1490), se tiene que concluye
en que la comparación entre la muestra dubitada e indubitada "tienen tmlorcs
conrergentes en el tono fundamentot", Del examen del perito en juicio oral, este
señaló que existía una probabilidad del ochenta y cinco por ciento de
convergencia entre dichas muestras, porcentaje que presenta un rango de
probabilidad compatible para una condena, fundamentalmente debido a qm: la
prueba pericial no se erige como la prueba gravitant« para vincular al
recurrente como el interlocutor de las comunicaciones, sino que son las
declaraciones convergentes de Carlos Oswaldo Capristan Mendoza que
corrobora en varias aspectos la declaración de Roxana Aracelli Epifanía Lopez,
en ese sentido el peso probatorio de la pericia no es decisivo pero suma en la
línea de convicción de la decisión judicial. Por dichos motivos, los
cuestionamientos a esta pericia realizados por la defensa técnica no son
atendibles; el agravio deducido debe ser declarado infundado.
;}i§ ff minalístico.
c¡f 7. Si bien el recurrente señala que al momento que fue intervenido no se le
, ,: ;� §_jf1contró con ningún celular -los cuales tienen diferentes propietarios-, la base
�¡ei¡Je la imputación al recurrente no se sustenta en la titularidad o propiedad de
¡� f)s referidos aparatos telefónicos, la imputación le atribuye el uso de los
:s��..��"'�4}!,:=;�-==���4,;...ii mismos, pues empleando dichos teléfonos logró coordinar actos delictivos con
ff l1!f.i ·\) l líder y con los iI�tegrantes de la OC-CM; en tal sentido el agravio deducido
;\ \af llí ebe ser declarado ínfundado.
�...!.r'r
�j
.··tr,
�J.
- 56
I
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SAI..A PENAt OE APELACIONES
ESPECIALIZADA BN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRlMEN
i>, n H 1� _p :¡ 1:u ,\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
I J11 P1 :
que señale que haya disparado o ingresado al local) es más ningún agraviado lo ha
identificado como integrante de la OC-CM. No se actuó prueba alguna que lo vincule
con hechos extorsivos del día veintiséis de febrero del dos mil quince.
. -� i
(.- \: Jj"Secreto de Mamá" .
gftLas comunicaciones 68, 69 y 70, también tienen un sentido probatorio
't==fl r: j específico: C-68, MAME le dice a CHANA que vaya a la pollería y se
/5wJj presente como su hermana y hable con la dueña: C-69, CHANA contacta a
�: la dueña de la pollería con MAME, y ésta le dice que ya le va entregar: C-701
íl-•'u �/�
.i._/": "'\\ la dueña. de la pollería le señala que ya hizo el pago a CHANA y que va
"'5: j ,� ••
1:; \�lJ /í.J; necesitar un sticker "por si acaso", De lo expuesto, se tiene que la dueña de la
··:�¡111, ,·t·kot� pollería realizó el pago exigido por el acto extorsivo y ello le permitía exigir
1\,.
.:
C-126 en la que MAME confirma-..dicho pago y,
CORTE SUPERIOR DE JUSTlClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECJALJZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
11, l1 )l 1, _ 1 t. 'I rI i ,:\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1,11 111 ' .. ·
!J
,
. •ltii
y �i � ¡ .1�3. AGRA VIO 5: en la val�rncí.ón de la prueba �ue hace el ti qu�, no se ha act.uado
� ¡�¡a¡ �nmguna prueba en el contradictorio, de que haya mtegrado en calidad de trabajador
¡u iformal, las empresas extorsionadas, para cumplir la función de "chaleco".
Iglesias Plasencia;
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANlZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!11 )IJI P ll.. ·1ru..-,1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 >¡·¡ l'i ..i r,
59
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAI.IZADA EN CRIMEN
11 1 l} ll:I, _]l.11 l:('l!II
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )1:1 1•1 ;t -'
líder de la organización de una denuncia interpuesta por Licapa, que está diciendo que lo
han llamado para amenazar, que lo va a matar, que Naty lo quiere centrar con sus
máquinas; luego le solicita que proporcione un Chip para hablar de unos ternas delicados y
hacer unas cositas bacan, iii) RC-98, de fecha 15 de marzo del 201.5 [véase a fojas
1304/1307] "Kike" le indica a MAME, que sabe que sus fierros (armas de fuego) esnin con
"Hugo Leal" pero que no ha "rcventao" porque esta "esperando su cariño": informa que
hay una guita para el otro escuadrón para que reviente a "Mugo Legal"; que tiene en la
mano al vCoroue!", que lo está moviendo ele un lado para otro porque tiene un laboratorio
que reventar en el Sausal; también hablan de las muertes de Casagrande y acuerdan malar
primen) al "Diablo". La defensa, respecto de estas comunicaciones ha señalado, que el
diálogo entablado por César Enrique Diaz Cabrera tiene como propósito obtener
información del atentado contra "Nureña" en el Penal y brindarle protección como así
ocurrió. Sin embargo, del contenido de la comunicación se infiere que lo que se planea es
atentar contra el "Diablo" que se encuentra en libertad, pues señalan se mueve corno
lagartija. Es decir la tesis de la defensa no adquiere sustento.
De ahí que la tesis Fiscal, en el sentido de que César Enrrique Dlaz Cabrera proporciona
información a la OC de los operativos policiales, adquiere sustento, pues en esta
comunicación expresa que tiene al Coronel de la mano y que no ha reventado al Hugo Leal.
quien guarda las armas a la "espera de su cariño".
d) El acusado coordina con integrantes de la OC, actividades ajenas a su función policía].
Pruebas: i) RC-25, de fecha 26 de febrero del 2015 [véase a fojas 11971 se establece que
"Kike" y "Carmen" acuerdan reunirse para conversar. ii) RC-93. de fecha 13 de marzo del
1015, entre "Joseth" y "Charapo" [véase a fojas 1302] señalan que están haciendo una
chamba de una merca con el Capitán. iii) RC-147, de fecha 23 de marzo del 2015 [véase a
fojas 1369/1371 J entre "NN(M)" y "Henry", se refiere a "Kike el rombo" que ha sido
cambiado a Chimbote, y que una vez se hu llevado un Kilo y medio de oro. iv) RC" 130
(véase a fojas 1350/1352] "Kike" comunica a "Joseth" que ha sido cambiado a Virú. v) RC-
128 de fecha 21 de marzo del 2015 [ véase a fojas I J44/l 348] entre "Pirata" y "Henry",
hacen alusión a "Kike el Tembo" como la persona que ha propuesto robar un Kilo un
�
!·;iH. J J
'!!cuarto de oro, que baja de la sierra de Trujillo.
t
COR.TE SUPER.IOR DE JUSTICIA 2.·•SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CR.IMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
11, 11,rri.. ic:1) n il I CORRUPCIÓN DE F'UNCJONAIUOS ORGANIZAIJO
1 >1 1 l'J ;.: ;,:
información de Joseth Florián Carlos y que esta informaclón no está. documentada. ii) Ha
permitido intervenir a Jan Smith Azañero Quilo, en posesión de droga el día 14 de febrero
del 2015, sin embargo revisado el "Acta de registro personal y comiso" de fojas 2636, se
verifica que no tiene la firma del acusado César Dlaz Cabrera es decir, este no intervino a I
mencionado Azañero Quito, y por el contrario según el RC· 59, de fojas 2411. venía
coordinando con el líder de la OC la forma de ayudarlo. iii) Las comunicaciones con
Carmen del Pilar Vigo Miranda no ha tenido propósito delictivo, favorecer a la
organización y que las jabas de pollo robadas con el Camión de Placa T6T-862, fueron
recuperadas en su integridad y devueltas Remito Rafael Abril Llanos. Prueba nueva: 1) la
Nota Informativa Nro. 15-2015-REGPONOR-LL-NOR-LL-C-R-P/DtPINCRI-PAIJJ\N de
focha 19 de febrero del 2015 y se ofreció como 2) testigo al Capitán Enrique Mendoza
Arana, sin embargo cuando declaró el mencionado señaló que reconoce el documento, en
que se consigna fueron recuperadas 413 jabas. Ahora bien, revisado el documento de fojas
2479. de fecha 09 de febrero del 2015, denominado "Acta de entrega Nro. 122·2015 de
vehiculo de placa de rodaje T6T-862" en este no consta la devolución de las 413 jabas de
pollo, y por el contrario según RC- 11 [véase a fojas 2344/2348] y RC- 19 [véase de fojas
2359/2360] se verifica que las jabas de pollo fueron vendidas por Carmen del Pilar Vigo
Miranda; por ende el contenido de la Nota Informativa Nro. 15-2015-REGPONOR-LL-
NOR-LL-C-R-P/OEPINCRI-PAI.JAN. tal como lo ha señalado el Oficial Mendoza Arana --
que no lo reconoce -- no se condice con la realidad. en tanto es contradictoria con •· Acta de
entrega Nr<J. 122-2015 de vehículo de placa de rodaje T6T-862" de fojas 2479. Siendo así
la tesis de la defensa no tiene sustento alguno. iv) La defensa también alega que por el
contenido de las comunicaciones el acusado César Enrrique Dlaz Cabrera fue denunciado y
la investigación fue archivada, tal como se verifica con la copia de la Disposición Nro.
4284/4295. En efecto, esta disposición acredita que la investigación por cohecho pasivo
propio contra el acusado Dlaz Cabrera fue archivada. sin embargo en el fundamento
"cuarto" quinto párrafo, concluye de que el contenido de las comunicaciones 15. 18, 28. 49,
52, 32 y 39 dan cuenta de la vinculación y participación que alias "Kike" tenía dentro de ta
OC-CM. v) En cuanto a la participación como sub oficial de la Policia Nacional y
condecoración que ha merecido el acusado Díaz Cabrera según Resolución Directora! Nro.
6937-2015-DIREJPE.R·PNP de fojas 4303, este documento en forma alguna desvirtúa su
vinculación con las actividades de la OC.
han esiao chupo me están chu a mi me están chuponeando el teléfono pe on '' 1' y uan
Pisto que tengo comunicación contigo, tu sabes con quien nuis y tmrin gmtc pe(. . .)"
La tesis de la defensa sostiene que estas conversaciones se produjeron dentro de
los actos de investigación, pero el aludir a un chuponeo por parte del recurrente
significa admitir que realizaban una actividad fuera de la ley, en ese contexto la
declaración de Edgar Ioseth Florián López, efectivamente no ha sido valorada,
pero, esta omisión no resulta trascendente, pues el supuesto de hecho de
ilegalidad no varía. No se tienen datos acerca de que haya actuado como agente
encubierto que tiene un nivel de actuación completamente distinto. Este
Colegiado advierte que en el juicio oral en los alegatos la defensa técnica
sostiene que el jefe de el recurrente, había reconocido que [oseth Plorián era
informante de aquel, lo cual es falso según fluye de otra sesión del juicio oral de
veinte de abril de 2018, declaración de Enrique Estuardo Mendoza Arana (RAV
00:08:27) Deviene infundado t•l agravio.
129. AGRAVIO 2: Ítem 4.2.3.22 de la sentencia 2.1) no se ha podido definir dentro
de cuál de los delitos que cometía la OC habría participado su patrocinado. 2.2) A quo
violenta debida motivación, presunción de inocencia y el in dubio pro reo; no sustenta
hechos de prueba, no generan certeza de responsabilidad. 2.3) No se ha verificado los
requisitos sustanciales de las testimoniales: competencia y credibilidad de los testigos.
130. Este Colegiado precisa que el delito de asociación ilícita para delinquir,
constituye un delito autónomo, que no requiere previamente establecer qué
�
actividades ilícitas se han ejecutado, sino que al tratarse de un delito de peligro
im ;{! -r,;tfstracto, el tipo penal reprime la sola pertenencia a una oc con una mínima
� �.. i
. Js � fjn
}itructura jerárquica y división de roles con fines de'lictivo s, idea que sintoniza
el criterio hermenéutico fijado en CJ Acuerdo Plenario Nº 4-2006/CJ-116,
<:...� tii fwe reza así:
. �� �i J 'El delito de AID sanciona
1
el sólo hecho de formar parte de la agrupación con
Y�� i j f r�lativa organizac!ón,. perman:ncia o estabil.id�d Y., número mínimo de i�t�grantcs,
:u ¡ s111 que sea neCesano acreditar la materialización de sus planes delictivos, Se
; consuma desde que se busca una finalidad ya inicialmente delictiva, y no cuando se
��, '"'�;\ cometen los delitos. La asociación ilícita es autónoma e independiente de los delitos
fe1 ·,� ��,, que a través de ella se cometan"
-s� ..aiJ ;:�
:l�.,. ,,,,_.¡'.'...' · simismo, la Ley 300077 se señala criterios para determinar la existencia de una
�lfl'f, .•
·· organización criminal específicamente en el artículo 2.2.: 11La intervención de los »:...-
integrantes de una organizaci �n-:-"'rrimjnal, personas vinculadas a ella o�
<,
actú · n por encargo de la · isma pue�_::yer temporal, ocasi iu 1 /.L ada,
,...,......-
/ 63
�,¡
ª podrás mandar un CHIP o un celular chanchito movistar, es que por este medio tu sabes
i�Jlque derrepente tan '¡ue me chuponean el teléfono y nos están grabando todo". MAME
¡JJ
"ya yo te .busco uno, te busco t�no" KIKE "ya csc('.chamc �o qui�ro hablar �ontigo unos
J¡
c.� � temas delicados pero para ver si hacemos unas cositas vacan papi ¿te parece?
1 Esta comunicación es puesta en entredicho por la defensa, sosteniendo que
Y�i �:;¡ · MAME no le habría entregado el teléfono a su patrocinado. cuando ese dato no
l�wj jes trascendente, sino el hecho que lo solicite un efectivo policial a un particular
: en un contexto que reconoce que los pueden estar grabando, admitiendo un
:a,J]A
�� ·��� trasfondo irregular o criminal. Respecto de la titularidad del teléfono 949-228-
�
;i� \
�- �i�
�� 143 es un hecho probado que el recurrente estaba en posesi. ó.n del menci. onado
�"':. �
.\·� "11,1,,o"J
:',,,; ,X: teléfono (fundamento 5.21.2) correlativamente, existe comunicación con
�1. i�
........
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEC[ALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
111. I / ) / /.' j 1_.:¡ )' ( ! /> /
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1 >n Pr:: :.1
�f
;:;�
'/!.¡,
(:I} ¡� úmero celular. 5.5) Testigo impropia CHANA realizó una sindicación genérica, no ha
%·"
\\�' ...r� odido justificar beneficio otorgado, debió dar información al detalle de su
�''"'J �� :� participación,
..¡,�� \\º ·, -
� �
() /i f J NN11 959954990 (teléfono de Edgar [oseth Floríán Carlos)", donde MAME
f
c-- :; f
Jfeñala MAME 11Si, si si pero
II
11
pa +: =r:
pe z,iejo o =:
es? ¿o qué
j,uscos? que uas o sacarte man... • "mimlo m�m ... nura lo nutndus, mtrn lo mandas c11
,c'.:i,..Ji !a ! fmw no ganas ntula, ya somos patas estamos ;ugando 11 la nw110 , ( ••• )MAME yo pe".
• !;¡t
11 11
y i ¡ fJN f !
J:1
"entonces ahorita dale una solución noma' al toque pn 'yo botarlo libre pe, pero q11e
!� ¡w f me hago mucho chongo la [aniilia tampoco pe causa", ( ... ) NN "Escúctutme causa tu
· me, tu creo que tú me conoces, hemos hablado en una oportu nidad ya". MAME "quien
·l}i,� tú:'· NN "[que, Y,� no t� ncuerdasl, no �-ec�1wces mi voz",.�AME
,lo)-��
�; ,IJ };.)
�,.;¿�� eres 1
' ya dime, dime
q1nen eres". NN Ya K1ke pe, causa K1ke . ( ...). En el dialogo el recurrente se
Je,
··�; t., l,,(/:i identifica con el apelativo de 11KIKE11; que le corresponde según alega el Fiscal
'"�
1
�
.
Superior y se corrobora por las testimoniales de sus colegas: Luís Eduardo
Martín Quilcate Albarran - folios 2615-2622- pgta, 7: 11 (..) que al sub oficial Dl.AZ
CABR RA le dicen 11 K/KE11
CORTE SUPF.RlOR DE JUSTIClA 2.·1 SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL l'ERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!11 )/ J/ I) Jl.. il ):( '/:\/
CORRUPCIÓN DE f:UNCIONARlOS ORGANIZADO
1)11 Í'i •!,
folios 2594-2604- pgta. 38: ''Con que nombre o apodo ero conocido el 502 0/AZ
CABRERA, dijo: Corno KIKE, pero n nivel de todos 17 él le decian Kl KE y 17 111i C17pit1111
...
( )"
141. Con relación al agravio 5.5, la sindicación realizada por la testigo impropio
CI-IAN A ha brindado información pertinente que ha sido debidamente
corroborada conforme se aprecia de los fundamentos precedentes, Por las
razones expuestas este grupo de agravios deben ser declarados infundados.
�¡ � ,
articules del Código Procesal Penal que contemplan la prisión preventiva contienen aspectos
/1 � J 1
diversos y diferenciados. Ello no afecta la motivación del auto (por falta de respuesta de agravios).
· tf pues no se puede exigir a un órgano jurisdiccional que supla la deficiencia en el planream ienro de
los agravios.",
c:::áli3l
f ! ftho, )J4. AGRAVIO 7: 7 .1) Los RC- cincuenta y nueve, R C- setenta y siete, RC- setenta y
RC- setenta y nueve, RC- ochenta, corroboran que Joseth Florián Carlos era su
<, :� {
�i f
;i : t
º� Jij.formantc. 7 .2) RC- ochenta y ocho, pedido [proporcionar un chip o un celular] no se
• ���',t ,,h í!S. En su escrito de apelación el recurrente señala que el colegiado considera
�i!tr1'1 ''.'\'":"'
I
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y PE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
l\H )11{ )1 . :1 l ( ·1/11
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
!>1·1 !'1 :.::;
e>-�:;��Jat�fJ 147.
:'.�i$l�AME que va a coordinar respecto a esta detención de JAN.
i ·
En el RC- 77 de fecha 19. 02.2015 (folios 2435-2436) e1�tre ,KlKE 949-228-143
,'""-y1i
.': .:!a�ij'steJOSETH 959-954-990 señala: JOSETH "oe se me acabo nu crédito". KIKE 111m1
dil� al =:': p�im ve: si lo hacemos ltoy dia de l'.1s jabas" JOSETl·I '' oe ya me
11
: . uede sin nada de crédito y sz puedes poner una recargutta pa llamar o ese ltuon estoy
�,.�-J.JJlA Pp,��, sin nada de crédito cholo"
'ffftl �\
!! \1) }.'!'\: n esta comunicación coordinan y [oseth hace referencia a una necesidad
•
-4\ . . .,
"-'..:;1,
J,,
.· !. económica, la defensa del sentenciado alega que esta comurucacion demuestra
- que JOSETH era su informante, pero el verbo que se usa "para ver si lo
hacernos" no da un idea propia de datos que brinde un informante, sino · uó
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.<'SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
11, )1 )f p _ll :1 )i( '1,1\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNCJONARIOS ORGANlZADO
1111 !'1:<
�
: fIKE 949-228-143 y señala: JOSETH: 11Alo, 11/011 • KIKE II dime cholo di111e11 JOSETH
I ¡ J }¿
W.J � }Ju
que fue positioo o negatioo], KIKE . '1�i , si. lo hacemos el ·,,ioje '1. J.OSE�H "tiacan
o
lenta ya 1,es co... ya ves como soy positiuo ¿ s: 110? 11 (•• .) JOSETH II lisio, listo porr¡ue
.;.·. � ¡/izy otro asunto"
� ! � Jjn esta comunícación se infiere que KIKE le habla
� < c'.3 �
a JOSETH sobre un viaje y
..._,..;; [� � )ciie JOSETH le índica que había otro asunto.
!..._. :tnfil:g ..
iu
·�
�l. Respecto al agravio 7.2 el pedido [proporcionar un chip o un cel.ularl no
:::i;_l!e
'� -:
CORTE SUPERIOR DE JUSTlCIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEC[ALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESl�ECIALIZADA EN CRIMEN
P1 ll JI lt _it:11'1 ·1111
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1.) 1 1 l': : : '.'
-: : :�· · :il!l
� } �pedído una guita al muchacho y éste no ha querido dar". Y respecto a que
§'!intervino a los sicarios de oso; se ha dado respuesta en el agravio 4 del presente
_. 1-·
=
� �-J
< :e
¡recurso. Deviene en infundado.
'f ¡�� j �56. AGRAVIO 8: 8.1) Los hechos controvertí dos no guardan coherencia
f5 . !narrativa del proceso. 8.2) Que sea integrante de la OC y que cumpliera un rol,
contaba con informantes, siendo uno · e-el.l.Q_s Edgar Joseth Florián Ce is, con
-�
los RC- etenta y siete, RC- setenta � ocho, RC- , ctenta y nucv -, ::- ochenta, y
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL lJE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRlMEN ORGANIZADO Y PE ESPECIALIZADA EN CRrMEN
JJ1 l!lfr._[t .. :1 J:C'],\I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
I.Ju. l'!'r, ..:
157. El recurrente señala en los agravios 8,1), 8.2), 8.3) y 8.4) sobre los hechos
controvertidos fijados por el A quo señalando que no guardan la coherencia
narrativa del proceso, es decir que estos no fueron probados y que estos se
probarían con los hechos inferidos; al respecto este Colegiado precisa que la
fíjacíón de la materia controvertida o el tliema probandunt (tema de prueba) es
una cuestión de criterio metodológico del juez que no es susceptible de control
vía apelación, respecto de los hechos probados es donde incide la pretensión
impugnatoria. Devienen infundados los agravios.
158. AGRA VIO 9: A quo no ha sido diligente con el contenido de la comunicación
número veintisiete.
159. Al responder el agravio 5.4 el Colegiado detalla el contenido del RC-27 de
fecha 09.02.2015; en donde el acusado le hace referencia a que él lo conoce y que
han hablado en otra oportunidad; por ende se infiere que si lo conocía con
anterioridad. Deviene infundado el agravio.
-75�
1851. En el RC- 79 del 19.02.2015 entre CARMEN 948-637-347 y CHANA 985-
itr
g
3 11
se señala: CAR�EN h11y Chana se hn r.1en�d� /11 Polh�ía a sacanne las !abas
l}lrn1mutn 11. CH ANA 11 ¿ como? 11• CARMEN II La Policia l,11 tenido 11 sacarme las 1ahas
�:. .:,. �iB-"l:]fhmw11 • CHANA 11 ¿jum?. CARMEN ''yo no sé quien chucha Clmn« les /J1111 dado el
� ! � !f
·
1
� ¡ J,fzto
se han metido r« t:
a mi se han subido a ln pared Cluinitn loy que lo l/111110 al
ENRY no 111e, 110 me contesta". CI-IANA II tu donde estas?" CARMEN "Acá c11 mi
<. . u.,U>j�J
i5 w ;:.<;i7 s11 Citana" (...) CARMEN "no ... hernuinn acá estoy yo con ellos, /111y Chanita estoy
,: que le, el KIKE está ahi con él, le estoy hablando rogándole al JEFE diciéndole de que,
������· ue han venido los /111n dejao acá que yo no se n11d11 Clutnitn y me están presionando si
i��JJf� .}.l ) que he pedido =: al baño me quieren uuitar mi celular �/J11n11
1 11
C.f· ·l'ANA II•
� . _; , .
t
:l¡t,,.
. . · otalo el celulttr pue C11nm.'1t, Carmen ¿11/wm?. CARMEN ' esc11d1111JJe nura TJ01¡ 11
1
..
hablar con ellos yo cualquier cosa yo te llamo ¿ya?(. .. ) 11 ya porque yo Je es! , diciendo al
KJKE, estoy diciendo al� le �o;-11 terdad me dice no señora nos 1l
?td;;
CORTE SUPERIOR DE JUSl'ICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
11111 lLR_il.'I l;('J;\J
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 ) 1 :1 !'1 · i t .,'
dónde tnenen estas jabas, el camián también ha estado ncá, que camián de digo 110, no
habido ningún camión, camion acá esta la huella, que huella de digo a uer, acd las lu111
uenido la nerdad 11 dejar las JABAS y yo les he, les he recibido como cochcr« le digo,
después no se nada, el KIKE me dice puclui Carmen y ahora tienes que ir a declarar, 110
se que puedo declnrar yo le digo, yo no sé yo 110 se na, estoy que le timbro, le timbro
Clumita no me ·uayrm n tlamar ¿ya? yo te rny a Ilnmer ya". CHA NA II No, 1io te ll111110,
no fe ll111110, bota el celular Carmen 11 •
162. En el RC- 25 del 26.02.2015 (folios 1197) entre CARMEN 948-637-347 y
KIKE 949-228-143 se señala: CARMEN 11alo11• KIKE 11si11• CARMEN 11K/KP.
KIKE II quien ha/Jla 11 • CARMEN II te habln Carmen 11 • KIKE 11 diutc, dime chola",
CARMEN 1' que barbnridad KI KE las en tns acá en Paiján o es/ns de [muco 11• I<IKE 11110
estoy en Trujillo-toy en Trujillo", CARMEN "ah [ntaiunu: menes?", KIKE "si
ntaiuma estoy nlld, mañana me buscas temprano p« coniersar". ( ... ) CARMEN 11y11 pe
KlKE quiero conuersar también contigo y1111
163. Al respecto revisado el RC-79 del 19.02.2015 se tiene el hecho objetivo:
KIKE fue a la casa de Carmen y encontró una cantidad de jabas y conforme se
advierte en la comunicación, KIKE le dice a Carmen y ahora vas a tener que ir a
declarar; lo cual denota que se conocían, más aun cuando Carmen le dice a
CHANA acá está KIKE. Asimismo en ��I RC-25 del 26.02.2015 el cual ocurre días
después de esta intervención el Policía que intervino KIKE acuerda reunirse con
la intervenida luego que ésta lo llamara y él le contestara 11 habla chola": lo cual
denotaría que este efectivo policial no solo no actuó de acuerdo a sus protocolos
{\ lii1
¡ if
t�liciales: a�1te un hecho .delictuo�o (intervención en su casa) sino que, con�ersó
cf��i. a telefónica con _la intervenida y quedaron en encontrarse. Devienen
J.j 9 lJPfunc.:fodos los agravros.
---""-: �4. AGRAVIO 11: 11.1) La sentencia ha valorado las pruebas testimoniales y
-<
<-1� ¡
� : ¡
,..._. _: it¡cumentales sin tener un razonamiento lógico interno congruente. 11.2) La sentencia
�ci
jJnc insuficiente motivación, no se pronuncia sobre _todos los aspectos cuestionad�lS en
;5 alegatos finales. 11.3) A quo no valora en conjunto la prueba, hay declaraciones
; .ontradictorias de la fiscalía más no del contrainterrogatorio. 11.4) A quo ha
�� � · bservado la presunción de mocencia, in dubio pro reo (testigo 1mprop10 tiene
':tf..��f/q,,�,t T 'I 6 4 11- • • T 6
f{ ',� 1
;.;.U . .»!.' -=-�, mistad manifiesta, comunicaciones telefónicas no han sido corroboradas). 11.5) A
\��. rr.J" '\""
,,:f' o ha omitido valorar declaraciones de testigos y documentales presentadas por su
""-t�.2...; defensa, que acreditan su desempeño como integrante del servicio de inteligencia. 11.6)
�,
Se han dejado de lado las res -��:!�-�--�e los testigos durante el contrainterr J atorio d��-
- 7
·�é � I - =���---
(/;--d:-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Z.. SALA f'ENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS ns NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
11n1irv _¡u l:c1i1! CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZAI)()
1)1'! 1•, :•.. :_,
167. Al respecto se tiene que al existir acusados que han consentido la sentencia,
la reparación civil fijada no puede mutar, y los sentenciados se unirán �11 pago
de la misma en forma solidaria como establece la ley.
-Disponer que se ejecuten disparos en contra de las personas que el líder de la OC,CM
indicaba. facilitándole para ello la organización las armas de luego. Entre noviembre de
2014 a abril de 2015. mantuvo comunicaciones con el líder de la OC-CM. Henry Mamerto.
desde el número telefónico 996063245. en los cuales realizaba coordinaciones para ubicar ,1
personas que cumplían la función de marcadores o espías para la OC-CM. en los actos de
extorsión que la misma planificaba cometer
Tipo penal: asociación illcita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
del CP en agravio del Estado.
'----------------------------------··-·-··········"'�--·······--····---'
a) En juicio oral, se ha demostrado que el acusado Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a)
"Chikillo Huakí" o "Huaqui", se encuentra plenamente identificado como tal, como
integrante de la organización cri nin'l'IF�Cojo Mame", con los siguientes me ·i s de prueba: .,,/"'..-- _ .........·
i) Declaración de la testigo i propio Roxa4racelli Epifanía López [ve, e.. udiencia · ·
,. . . . . , . . . 11 �;,
<-C
-- ---�//
_, /
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEClALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
I'\ >Jli.J,_IIJ)'(:!,'\J ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1111 111,::_:
fecha 04 de mayo del 20 l 8] quien señala que forma parte de la organización criminal
liderada por "Mame", es conocido como "Waqui", "mete sobres", y mandaba ,·• su
enamorada "Bertha" a recoger armas y dinero, cuando se encontraba preso. y que ha ido
tres o cuatro oportunidades, ii) Declaración de la menor Bertha Jordana Leal Vásquez. en la
"Audiencia única de esclarecimiento de los hechos" [en el proceso 33-2015-Familia,
incorporado en Juicio oral y que obra a fojas 1600/ 1614] quien además señala que el
acusado es su enamorado y le pidió que envíe mensajes 111 "Cojo Mame" cuando se
encontraba en el Penal el Milagro. Lo que a su vez, es corroborado con la visualización de
los celulares pertenecientes a la indicada menor [véase de fojas l 612/ 1614] en que consta
las comunicaciones que sostenía con el acusado Cabello Sipiran mediante mensaje de texto,
y las conclusiones la que se glosan en la Sentencia emitida en el proceso 33-2015-FAM
PENAL [de fojas l 6 l 5/ 1638] que en su fundamento ··7.4 y 7.5'' detalla la vinculación del
acusado Jhonel Alberto Cabello Sipiran con la menor Bertha Jordana, otorgándole
credibilidad a la información obtenida en "Audiencia única de esclarecimiento de los
hechos", i ii) Declaración de fojas 2779/2780 [oralizado en audiencia], en que se verifica
que el apelativo de "Huaki", tiene relación con el nombre tatuado en su cuerpo, iv) Oficio
Nro. f 551-2015-INPE/ 13-UK de fojas 2778, se demuestra que el acusado se encuentra
recluido en el Establecimiento Penal "El Milagro", y que ingresó el 17 de septiembre del
2014.
b) Ha quedado demostrado que el acusado Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a) "Chikillo
Huaki" o "Huaqui", se encuentra vinculado al uso del teléfono 978-829485. con los
siguientes medios de prueba: i) Lo señalado por la menor Bertha Jordana en "Audiencia
única de esclarecimiento de los hechos" [en el proceso JJ.2() l 5,Fami I ia, incorporado en
Juicio oral y que obra a fojas 1600/1614], y ii) El reporte de llamadas de teléfono
registradas [véase de fojas 1155/1156 y anexos incorporados en Juicio oral] entre el Caserío
"El Milagro" y el lugar denominado "Canal" el 10 de marzo del 2015, siendo que en el
Caserío el Milagro, se encuentra el Establecimiento Penal de Trujillo, en que se encontraba
recluido el acusado Jhonel Alberto Cabellos Sipíran (a) "Huaqui",
e) Ha quedado demostrado que el acusado Jhonel Albe110 Cabellos Sipiran (a) "Chikíllo
Huaki" o "Huaqui", se encuentra vinculado al uso del teléfono 996"036245 y los Registros
de comunicación Nro. 29, 31, 32 y 33 [de fojas l 203/1209/ 12 l 0/l 2 l l Pruebas: i) Informe
Pericial Acústico Forense Nro. l 73-2017 [véase a fojas 2768/2777] en que se identifican las
comunicaciones aludidas con los códigos Nro. "425" corresponde a la C-33, ''1435"
corresponde a la C-29, "28125" corresponde a la C-32, y ''45690" corresponde a la ('.3 l: el
in forme concluye que existen coincidencias fonéticas entre los registros de comunicaciones
analizados con las muestras del acusado Jhoncl Alberto Cabcl los Sipiran (a) "Huaqui".
d) Ha quedado demostrado que el acusado Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a) "Chikillo
Huaki" o "Huaqui", coordina y ejecuta actividades ilícitas con Henry Mamerto Florlán
López, líder de la organización criminal "Cojo Mame" con los siguientes medios de prueba:
i) Los registros de comunicaciones Nro. 29, 31, 32 y 33 [aludidos] en que Henry Mamerto
Florián López (a) "Cojo Mame" y Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a) "Huaqui", coordinan
la entrega de armas de fuego utilizando las expresiones "Berera", "Maquina", "Tauro"; el
robo de un camión de la Empresa Abedicina, las personas que van a participar, el uso de
l'"'"'
una "Tauro" y "Retro", esto es armas de fuego; los actos extorslvos al "Secreto de Mamá"
con la expresión "ya le he·��"itíetidQ_�?s sobres", y la intervención de n mujer para
rti:
1 {::_�:574
con la seOalh:'.::t' vive frente a la C< mi aria, ii) Los
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
l!1 ll ¡fp Jl 'J l:1 ·1.r1I ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
ll111•u,.. :
coordinaciones entre Henry Mamerto Florián López (a) "Cojo Mame" y "Alex" (Anncr
Evcr Cabanillas Vásquez) en la Comunicación Nro. 76 [véase fojas 2433/2435] en que
aluden a que "maquina" tiene el "Huaqui", y que "ha salido en el periód íco que Cojo Mame
lo esa mandando a Huaqui ,1 un ingeniero del Milagro que le pedido treinta (30) lucas'': y
iii) La declaración de la menor Bertha Jordana Leal Vásquez, en "Audiencia única de
esclarecimiento de los hechos" [ en el proceso J 3-2015-Fam ilia, incorporado en Juicio oral
y que obra a fojas 1600/ 1614]. quien señala que por encargado de Jhonel Alberto Cabellos
Sipiran enviaba mensajes a Henry Mamerto Florian l.ópez, que éste último la llamo
solicitando que vaya al frente de la Comisaría y vea si están todas las carn lonetas de la
pelleta, que le envió una moto, que llegó a enterarse que su enamorado (Jhoncl Alberto
Cabellos Sipiran) trabaja para el "Cojo Mame" por lo que terminó con él en noviembre del
2014, que cuando término le dijo, que si dice algo de la comunicación y de las ordenes que
le dio el cojo mame iba arrasar con toda su familia; también se refiere a los mensajes que ha
recibido el 08 de febrero del 2015, que en una oportunidad "Mame" la mando a vigilar el
negocio que se encuentra al lado de Kokoroco,
e) No se ha demostrado que el apelativo de "Chikillo Huaki" o "Huaqui", corresponda a
otra persona u otro acusado, que las voces del acusado objeto de Informe Pericial Acústico
correspondan a otra persona más al la de los argumentos esgrimidos por la defensa. ni que el
contenido de los dalos de comunicaciones correspondan hechos ajenos a actos ilícitos.
Se establece que Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a) "Chiklllo Huaki" o "Huaqui'', se
vincula a la OC-CM, coordinando y recibiendo órdenes del líder de la OC para coadyuvar
actos delictivos, como actos de extorsión, por medio de su enamorada Bertha Jordana.
.�- lli!l71.
lJ
Según los términos de la acusación fiscal el_MP señaló que no se le hallaron
tlef�mos al rec�rrente c.�ando se hizo la revision de su celda, no obs�ante,
_,.,._ ·. ¡ � ¡,:grec1só que la 1mputac10n en contra de este acusado, es haber realizado
e · ; !¡gtlamadas telefónicas desde el establecimiento penitenciario en el que este
,3ic.; lii,1contraba para lo cual se agenció de teléfonos dentro del mismo, logrando
"--r;�¡i 111 J¡¡;tablecer comunicación con MAME para la coordinación de eventos delictivos,
i5""'1E!l:
·'6-V>:!iu.i
ese contexto,�ª. incautación de �n celular.no es un pa�o ob�igado de cara a
� rljar la responsabilidad penal del mismo. Deviene el agravIO en infundado.
_,...--,--
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN IJELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!!1 )1 )Li� _IL'.I (( 'J,\I ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1)1'1 1•1¡.c_::;
� �<!
::.) !;z
f
� : .e fecurrente le dijo que si hablaba sobre el mensaje o de las órdenes de
i
l J.,iAME, "iba arrasar a toda su familia"; h) en febrero de dos mil quince,
t ·:z i·iL
.. ji= � WlAME lo mandó a vigilar el negocio que se encuentra al costado del
�5 . . i )estaurant Kokoroco; e, i) señaló que hizo la entrega de una máquina
,,,v-0• �·.... (arma) y por ello le dieron cincuenta soles. De la visualización de los
·p1ii.. �'i''j}·���iiS elulares de la menor, se advierte que: "el día tres de abril existen narias
,f\,•
�;t \� lv anuidns del contacto mi amor que corresponde al número 9788829485 que
·�,: _,··:"·:_:;;, corresponde a Huaqui",
d) Sentencia contenida en la Resolución Número siete de fecha nueve de
junio de dos mil quince en_;L�.J?.�9íente 33-2015 FAM PENAL (folio 1615 a
\1638) que valida la infor ación con!:e-sida en audiencia de ese a :ecimiento
,_, _,,.,../
.>:-· t.>«: 76
-:
(é �-· ->:
--......._,_...,�.-- ......--"'......--·.....-
_,)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
Pi 11 )1 1� ll'! )'( 1 i•.l ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1'111 Pi,: :,
174. Una apreciación holística permite afirmar que se encuentra acreditado que:
a) JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN tenía como alias Huaqui: b) el recurrente
era enamorado de la menor Bertha Jordana Leal Vásquez: e) el recurrente utilizó
los teléfonos 996036245 y 978829485, con los que coordinó y recibió órdenes de
¡rtfame para la perpetración de hechos delictivos espccífícos: d) el recurrente
�
!
l 1@ilizó a la menor Bertha Jordana Leal Vasquez para que coadyuge a actos
.
. ·: lltÍelictivos, entre los que resalta la marcación del restaurant el "Secreto de
----'\e-� ilarná".
'
�fii�'f5.
;
-:... •
�
!!i
f
i i
Acerca del teléfono 978829485: el recurrente señala que dicho teléfono no es
· ij� Jci.Jjeto de imputación en la acusación ni en el auto de enjuicíamíento. De la
: 1tvisión de dichos documentos se verifica que tal afirmación es correcta, no
?,.'f;�· aa,J:.:;� bstante, es necesario señalar que la conexión con dicho número de teléfono se
,\,�
,:ir/ ',¡,-�
{f
��
. , f, igina en la visualización del contenido de las comunicaciones de la menor
��, �J
�I�:,,. />· ertha Jordana Leal Vásquez, que la convierte en un elemento susceptible de
�,;: p-� .�.,
77
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELAUONES
ESPECIALIZADA EN DELl'rOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!>1 ll ti V _il.'1 t:r l.;\I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
I )¡ 1 l'I : 1 .•. !
documento se verifica el siguiente hecho: "el dia tres de abril existen nanas
llmnadas del contacto mi amor que corresponde al número 9788829485 que corresponde
a Huaqui". La. clave de ese número radica en que desde ese aparato se hicieron
llamadas al número 971382030, que utilizaba MAMEí llamadas que se hicieron
desde el Caserio El Milagro, lugar donde se encuentra el establecimiento penal
de Trujillo. Dicho indicio periférico permite concluir que el recurrente desde el
establecimiento El Milagro realizó dos llamadas a MAME, lo que permite
fortalecer la imputación en contra del recurrente.
176. En ese contexto, no forma parte del tema de prueba (tlwma prolumd1m1)
determinar a quién le pertenece el teléfono 996036245, el imperativo probatorio
consiste en establecer quién fue la persona que hizo una llamada desde ese
número en un contexto especifico determinado por coordenadas de tiempo y
espacio descritas en la imputación.
� �-'
--......¡....� ªlústica practicada, se verifica que el relato descrito por la menor y el
.
� :j � i !rnporcionado por el cúmulo de comunicaciones es compatible, en tal sentido,
'
CH2iJ+ llega a la conclusión que la persona que realizó las llamadas con el número
j� �6036245 fue JHONEL ALBERTO CABELLOS S!PIRAN, enamorado de Bertha
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APU.ACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 \ ll JI.!\ ,)t'.1 )'( :¡¡\ 1 ORGAN.IZADO
CORRUPCIÓN DE FUNClONARlOS
1)1'1 111.,!: .. :
�!'fe
�� , l jrobatorio del resto de pruebas. La exigencia de un 100% de certeza para esta
,j �Jjlase de pericia, no la alcanza ni siquiera la prueba científica de más alto grado
---=
-�¡ti
efectividad corno la prueba del ADN cuyo grado de certeza no alcanza el
00% gue reclama la defensa técnica. Por cierto dichas exígencias tampoco rigen
'¿�!ii n el campo de la ciencia dura como la física 14• En ese sentido el agravio no tiene
¡�wji,pci(m de ser amparado.
jC.> 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTJClA 2." SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
111 ll ) 1 I< _! í. :1 >, ( · ¡ /•. I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1.111 !'¡·.: .•
{f (.IJ }J .ont<mida en la Resolución Número si.ete del_ expediente 33-2015 FA� PE� �L.
� ,.-.,.::"<. obre el hecho que el recurrente también tema armas de fuego a su disposición
'P;,;. .: se ti ne la C-76 en donde se señala que "la máquina" la tenía Huaquí, e) Sobre
la 1 01· de marcadora de la m nor�l!._ertha [ordana Leal Vásquez
)
(_ c::�i· ·--- -�-
/��
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONflS
ESPECIALIZADA EN DEI.11'0S DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
,,, °lj 11 P ¡1. :1 )'( '1 ;\!
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 ) 1 1 1'1 : � i
185. Corolario. Está probado que: a) JHONEL ALBERTO CABELLOS SlPIRAN tenía
como alías Huaqui: b) el recurrente era enamorado de la menor Bertha [ordana
Leal Vásquez; e) el recurrente utilizó los teléfonos 996036245 y 978829485, con
los que se coordinó y recibió órdenes de MAME para la perpetración de hechos
delictivos; d) el recurrente utilizó a la menor Bertha [ordana Leal Vasquez para
coadyuvar a la ejecución de actos delictivos, entre los que resalta la marcación
del restaurant el Secreto de Mamá. Con lo cual se desestima el agravio
específico y se declara infundado el recurso de apelación interpuesto por la
defensa técnica del sentenciado CABELLOS StPIRAN.
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORCANl'ZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
Pi l I J! 1<. _f l.·¡ l'< ·1.1\ t.
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
!)1.1 1•1,.1.:.'
�_ ¡;¡ 5 �. ·iesgo para la seguridad pública, no obstante encontrarse en buen estado de conservación,
: a;�
·�\··;·
... ��{*'-,. ��·:�:-.
.>:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANflNTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRlMEN
Pt 11 Jf ,� .ll:l ú ·1,\1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
I J 1 ·r I' 1 , , ·.�·
municiones, por ende no es posible sostener que los pretendiera utilizar con propósito
delictivo, desconocía la existencia de las mismas. AGRAVIO 2: no se ha
fundamentado en actividad probatoria suficiente y establecer la responsabilidad.
AGRAVIO 3: para que se configure el delito debe crearse un peligro abstracto. no
puede dar responsabilidad por ser incierto el estado del arma al momento de la
detención (recurso de nulidad 2840-20163 Lima). Resulta ilegal que se condene a una
persona que tiene en su poder una sola munición, el artículo 139º.9 prohíbe la
aplicación analógica de la ley penal. Es absurdo que la tenencia de municiones sin
autorización administrativa sea el único sustento.
- � �1
_ : i�J.tientes medios de prueba:
j
<-� ] � fech� veintiuno de abril de �ios mil quince realizada al i�mueblc de
<.. ./;;�� �·) ¡ p�op1edad �ie la recurrente ubicado en _Ia �arreter�. :Pana�encana Norte,
(. Ha��! kilómetro 630, sector jorge Chávez del distrito de Paiján (folios 1550 a 1555)
�5 i j dentro de un escritorio ubicado en el ambiente nombrado como '' sala
,;•��· a./..,, comedor" se encontró un cartucho marca CBC-380-AUTO (folio 155'.1) y
,t,f ���, . . -
li ,.� 1.3 dentro de un repostero de cemento ubicado en el ambiente señalado como
;\. \�J_1 J!,. "pista de baile-discoteca" se halló "un cartucho pnm fusil con la inscripcion en
};�\. ···· la culntr¡i 21-58 y un casquillo de rrrlTté'h0��}8SPL-R-P11(folio 1.554). De;: Jo
'
�-- \
\
..
i (é:;�
1
1
»:
�.,,,-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRIMEN ORCA NI ZA DO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!\ ll ll 1� _/l :¡ !,( ·1111
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1 )1.1 l'r·, _·
. )_ j fJ
En la C-45, de fecha trece de febrero de dos mil quince realizada entre la
O.:�l � ¡ .i recurrente y Mame (folios 2394 a 2399), este último le pregunta si le puede
J(> $ l 'á enviar las armas -rnaquinas-, y la recurrente le señala al día siguiente iba
��f ilrncer
. , � lJ
que caven atrás, a lo que MAME se opone, porque cuando se
¡• entierran se oxidan y se malogran, a lo que la recurrente acepta que se las
<....:,-:iu�·
1j ,
r¡ .... ¡ env íen.
·:a: w
:u
= f. En la comunicación 117, de fecha diecinueve de marzo de dos mil quince
�· �,
._l,:,1"�-:tm 04, � (folio1328 a 1329) realizada entre MAME y Collera, en donde este último le
,-.(.. '\� .,.,J.J; p_regunta si le podía prestar un arma de fuego, a lo que MAME señala que
'},. .... �fr de nde iba a traerla: "¿de la Carmen o de la Chana?",
�� i-
.,
/1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL OE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAtlZADA EN CRlMEN
¡>¡ lPIY jl.'I )i('.IM
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORCANíZADO
lln !'1 !<'..'
21.68), en tal sentido no han sido hallados en lugares expuestos (como en el piso
de la sala o encima de una mesa), sino en espacios destinados para su
conservación, por lo que este extremo del agravio debe ser también declarado
infundado; d) cabe señalar que el cartucho con marcaje 21-68 es considerado
arma de guerra, por lo que su posesión y uso se encuentra prohibido para
civiles: e) la defensa técnica señaló que el día de la intervención, habían otras
personas que tenían acceso a los ambientes del inmueble; el Ministerio Público
en su alegato de clausura señaló que dichas personas se encontraban de visita y
no eran ocupantes del inmueble. Del contraste con el acta de allanamiento se
advierte que dichas personas fueron intervenidas en lugares distintos a donde
se encontraron dichas municiones, lo que no abona a la tesis de la defensa
técnica. En cualquier caso, de la revisión de los medíos de prueba admitidos
tampoco existe alguno del que se pueda inferir que en dicho inmueble hayan
/. . J istado viviendo otras personas distintas a la recurrente o su hijo CESAR Luis
L/ �i i1f ODRÍGUEZ VIGO. En tal sentido, al no ser existir medios de prueba que
_ ;{! ! l sostengan lo dicho por la defensa técnica, debe desestimarse; f) las
� �!�municaciones 45 y 117 tienen una especial relevancia pues ambas se
'-.e
: �.J, tcuentran relacionadas al rol que la recurrente cumplía: guardar las armas de
:..::: ¡·¡:: Ot -3 ego d e 1 a organizaci.ón criminal , 1 as que posteri.ormente eran usadas para la
• :�w"!.i.
�5 �ialización de eventos delictivos por parte de los integrantes de la misma, lo
�: , cual debe ser apreciado con las reglas de la sana crítica, en función a un estado
,i:'u_, �'it�1 �4;{�,¡s peligro exacerbado por la uosiciói
q.t,.\: ;;,.,,.,
l�
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.� SALA PENAL DE APELACIONES
ESf'ECIALlZAI)A EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
( 11 il )! ,.: _ll..T\( "lii\
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)11 1•1
Por organización criminal: la acusada Karina Juliana Florián López (a) "Karina", es
integrante de la OC-CM. Rol: realiza el traslado de dinero producto de las actividades
ilícitas y las entrega a la cajera Rosa Esperanza Lópcz Trujíllo (a) "Mamá Rosa".
contribuyendo al sostenimiento de la organización.
Por tenencia ilegal de armas y municiones: ha quedado acreditado que la acusada Karina
Juliana Florián Lópoz (a) "Karina", fue intervenida el día 21 de abri I de 2015. en posesión
de: treinta y dos (32) cartuchos para arrua de fuego tipo pistola automática y/o
semiautomática, calibre 9 mm, Parabellum; y veintidós (22) cartuchos para arma de fuego
tipo revolver, calibre 32 largo, diez ( 1 O) de ellos de marca ··F AME'', siete (7} de marca
''ORBEA'', cuatro (4) de marca ''MRP'' y un (01) ultimo de marca ·'JNDUMIL, en buen
estado de conservación y operativas, según Dictamen Pericial de Balística Forense Nro.
563-15, sin contar con autorización para portar armas y/municiones.
-�¡f
-: ·. ¡j �
li}4. De la revisión del escrito de apelación se advierte que la recurrente no
�esentó ningún agravio vinculado a los siguientes aspectos: a) la pertenencia o
,,.:..:,,: -e :¡
, .: � J.J.tJ�la_ridad de los teléf_o�os 999791.613 y :84710773¡ b) el haber re�Iizado y
'c-i! � Mc1b1do llamadas telefónicas con dichos numeros: e) haberse comunicado con
I3 ¡:¡ i.rjiAME, el día seis de febrero de dos mil quince; d) el haber transportado
#
�: I
veinticinco mil soles de la ciudad de Trujillo a Lima: incluso en su alegato de .
��i J
'ia
:�sf
tJ ·:3¡!l�tAs1m1Smo se tiene que el documento detallado a folios 3127 es su ficha
+zuc; el de folio 3128, es un estado de cuenta de ahorro premio del banco
f CP en la que se señala que tiene cuatrocientos cuarenta y nueve dólares de
_ � ¡.J J,aldo¡ y las detalladas a folios 3134 y 3135, son facturas de venta de
��!
j� w
1 J f.
i Jnedicamentos, la primer� poi: d�s mil c�at�ocientos cuarenta y cin�'.O soles
la segunda por dos mil setscrentos dieciocho soles. En tal sentido, los
:documentales presentados no tienen relevancia para probar una capacidad
f;ª ºº� contributiva importante por parte de Eliseo Enrique Rarnírez Alayo antes
'P... lS \� i 1 ·
(i� \W } ; e a intervención a a recurren e.
·· 1 t
�lb)�,,. ,.,.rn.
·�,; ;:'."'B. Si bien la recurrente señala que no se ha valorado que ella organizaba
eventos musicales, la sentencia a folios 127, señaló que "respecto de la
participación de In acusada Karina Floruin en la organización de espectáculos no se
Ira cuestionado por la Fisco/fa y menos aún por el actor ciuil", en tal sentido, el
Cole iado si se pronunció por .iche-extremc. Cabe señalar. que si bien se
ha t. clarado probada dicl a a ividad, �e ha probado J 1, ingresos que le
-- � .rt: ------
----··-
--- -·-�;�
-::::.-- _. �
--------- --··-. G
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANlZAOO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡), l) )U-! _l l. 'I U·¡,.-,¡
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
lli ! !'1 ,, •
_2_1 ._
07.02.15 ,_2_2_ :07, 971382030 ..._Mam
:02_ _e ...__9817]6185 Díanet 236'1
----·-···-·-- -···-----·--··...·...
· �i � Í
�j;f i \1ue todavía le falta cobrar más; e) en la comunicación 19, Dianet le indica a
iVfAME '' Que bueno, más lo que ta Karina está tmuendo nutñana zioa sacar el estado de
,:A · �
{� , �1 ,�
�
;
)� �:umtn de mi mamá haber cuánto hny". MAME suma los veinticinco mil junto a
otros montos llegando a treinta_ y ocho y añade otros montos � indica que llegó
cuarenta palos (cuarenta mil soles) y pregunta que pocha comprar, y su
'S � \�
··,��'',¡,
1 1 1
""{-;� nter ocutor e seña a
,.,-:,, 1 "lo que tu, una iiez me d. 1¡1s · ,,; y, d) en 1 a "- 21,
· .. te de 1os taxis e
�:�-·,v Dianet ;-. dice a MAME que Ka · 1a--ll�gó con veinticinco mil quinientos soles,
------._ . ,.....,..
mm
Q.H!I
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
2.• SALA PENAL DE APELACIONES
NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
)111lllV fU) 1·1.'\I ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
111: p¡· ,'.
196. Una valoración conjunta de los medíos de prueba en el marco de las reglas
de la sana crítica, muestra que las cuatro comunicaciones arriba descritas,
informan sobre los detalles de un mismo bloque fáctico: el traslado de dinero
realizado por KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ desde Trujillo hacia la ciudad de
Lima -lo cual no ha sido puesto en entredicho por la defensa técnica-:
c�if;�gnvw; en la C-19, luego de ""?" los vemtICm:º sole_s con otros nwnt�)S
l�Il
�i�Jfegó a un monto d_e cuarenta �ml, los qw.-� qu1c1·e ínverttr y ello den�)ta sin
�-:"�� �fj.igar a dudas el ongen y propiedad del dmero que corresponde al líder de
;�J �JlOC-CM. En la C-21, Dianet le dice a Mame, que la recurrente llegó con la
rl! r= ma de �-einticinco mil �1u�1�ientos _soles, y que quinientos son de ella, en
�5wifara alusión a que los vcíntíctnco mil son de MAME; se demuestra que una
: parte de ese dinero se entrega a la recurrente, lo que evidencia una especie
�Di
..".f:.� '"�,�-le pago por el traslado del dinero, eso es admisible logícamcnte y la vincula
� \� i:.l ·obatoriamente como parte del engranaje de la OC.
'}!J.,.
J
.\�'�,�, l •;..
· �_.,. ··:e) ,.El origen delictivo del dinero tiene correlato en In C-17, donde MAME
precisa que recibe dinero por obras, es decir en forma de cupos, así como
por montos menores realizado por personas naturales; en definitiva, el
dinero era de la OC-CM.
P-IP..I CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
P.JQJ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPECJALIZADA EN CRIMEN
¡>,_ \l)J:I� .Jl.'1 ):( ·1,,1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1.11: PI :i ;_:
197. En contraste con los hechos probados, la recurrente sostiene que el origen
del dinero que transportó era lícito, y sugiere que ese monto de dinero era fruto
de las actividades económicas de promoción de espectáculos -lo que no es
cuestionado por el Ministerio Público-. De lo expuesto se advierte, que si bien es
importante demostrar una actividad lícita, para el tema de capacidad
Á. f� c¡ntributiva, es neCésario demostrar de qué manera obtuvo dicha cantidad de
¿1���� linero, n� es suficiente �eñalar que. realizó actividad. lícita, hay _i�uchas forméis
]a� J!
acreditar que ese dmero proviene de la mencionada actividad, por los
e··�� wjiedios que le franquea la ley, lo que no ha ocurrido de manera fehaciente, en
. if � rJe
punto el agravio de la recurrente no puede ser amparado, máxime, si
c'�!l!�Jtmnos frente a la valoración conjunta de los comunicaciones incriminadas -
1�wlJriba. señalada- gue ofrece un relato circunstanciado que prueba sin lugar a la
�: -ctnjetura que el dinero que se transportó le pertenecía al líder de la OC-CM, se
1:-:.� ""�\ escarta así la hipótesis defensiva que sostiene que el dinero provenía de una
ff '\� ij uda del enamoradot- de la recurrente. Razón por la cual el agravio deducido
�.;:,R 1,,,�?r ebe declararse infundado.
·� � 'l".J'.
199. La defensa técnica invoca la existencia de una deuda contraída por Maguin
Orlando Pérez Cancino y que justificaría el cobro coactivo de la misma, acto que
no busca un beneficio ilícito. En tal. sentido. es neCésario contrastar los medios
de prueba pertinentes y valorarlos en función a los siguientes ternas: a) el
origen del dinero; y, b) la participación de la recurrente en los hechos
incriminados. Al respecto, se tienen los siguientes registros de comunicación:
10.���:.�...�1. :��-�!.�
203 09.04.15 23:57:17 971382030 Mame 974-980686 Payo '1452
----+----- ,. ,� ., .,..,.,..��- ---------+-------+-----<
i
C:Í�¡ ¡l !
: -¡¡ 205 971382030 Mame 98"!716185 NN 1457
Ái� ffi g 208 10.04.15 01:51:17 97"1382030 Mame 974980686 Payo 1459
209- -10:04.15 e,,, J esska
�,te
02,57,31 971382030 M,me (01 )2581778 1463
dichas
comunicaciones listadas se obtiene los siguientes contextos
121 {!
.,.,.., .d'. §�¡arrntivos: a) en la C-202, MAME llama al número 01 2591778 y le contesta un
i!�
Y Jtfior, MAME se presenta y solicita hablar con [essica, y le comunican que ella
¡S Ai Edu se encuentran, a lo que MAME le dice "yo l/111110 por la piait: de mi nuidrc" y
110me pagan", y le dice que quiere el dinero, "hasta su interés quiero", y finaliza
indi ando que se comuniquen co -su...�sposa; b) en la C-203, MAME conversa
con\ ayo y le dice que su mam · e ha p;:;;St:3cuarenta mil soles a u 1 es�or
�--t---...
-: //e·,
. V/
(_ ,_,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPEC!AlJZAlJA EN CRIMEN
P, )l¡f P .Ju ,·c1i11 ORCANIZAIJO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
ll11 1'1., .:·
en Villa el Salvador y que hace cinco meses no le paga y añade "mi oieiita ya 110
sabe qué hacer, me lut llamado llonmdo, yo le doy su propinita pe 111i 11iejn y ella se j1111la
su plaiiia y le ha prestado cuarenta pnlos", señala que su mujer y su hermana
conocen su casa, y que él tiene una moto lineal y una "mini", quiere que baleen
su casa y por ese favor le va dar quinientos soles; además, señala que no es
neCésario que se baje de la moto que de ahí puede disparar, y que de ahí se
regrese a su casa en donde se encuentra Karina. Finalmente MAME le sugiere
que aborde un taxi hasta el óvalo las Palomas en Villa el Salvador, que de ahí lo
va recoger; e) en la C-205, Mame conversa con una interlocutora femenina y le
dice que necesita seiscientos "para pngnr a los ntuclutcltos pe, tth! están en la casa", y
"te lo nuindo a Karinn a recogerlo"; d) en la C-208, MAME le confirma a Payo que
ya tiene la Glock con doce balas, para que dispare, le rompa las lunas. Payo le
dice que quiere ir a ver la casa, que le pase Ju voz a Karma. Luego se escuchan
sonidos y Payo le dice que disparó a las dos ventanas y le dice "que rica pistola
[no?", de regreso a la casa de MAME, éste ordena "y dile Karinn sácame con 111
carro para irme fl mi zona", e) en la C-209, MAME llama al número 2591778, y le
hace conocer que quiere su plata esta semana "que solamente he adtcrtido nada
más" pues "In próxima Pez yn sabes"; además se tiene, f) el documento en el que
se señala que la recurrente recibió treinta y ocho mil soles de [essica Soledad
Fernández [iménez, "debido a una deuda pendiente a mi señom 11111dre Rosa Lápez
11
Trujillo con DNl 06920385 de fecha diecisiete de abril de dos mil quince (folio
2474).
..,_,.1..-.,'""·-·-- ..._
·---·",.....�··--··--·- ·-
L..iJI C\.....1.11.LlL/1.LJI'\. t:..1� LICLI l va LIC NAUUNAL 1'1::H.MANl!Nll�
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRJMI;;N
¡1, ,111 1< _ll ·¡ )\ '/ .·' 1 ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNClONARIOS
1 \¡¡ 1•1 ··'... ·
Valeria Cristina Soto Peralta ha admitido que era la poseedora de las municiones y que
estaban bajo su dominio. La menor Cristina Ángela Franco· Soto señaló que su madre le
ordenó entregar un canguro conteniendo con un arma, con lo que se demuestra que
Valeria Soto Peralta era la que manejaba las armas y municiones por encargo de Henry
Mamerto Florián. Incluso existe registro de comunicaciones que acreditan ello.
AGRAVIO 6: Valeria Soto Peralta negó ser poseedora de dichas armas. producto de
una grave discordia personal entre la recurrente, que terminaron en peleas físicas, que
motivaron sanciones hacia mi persona en el Penal de Mujeres de Trujillo, por lo que
está plenamente acreditado que existía una marcada enemistad al momento que Soto
Peralta indicó que no era la responsable de las armas y municiones.
[uliana Florián Lápez ponen In rista dinero en efectito ascendente a la s111w1 de do� 111if
cien soles" con diferente denominación (folio 2698), además se encontraron
diversos objetos electrónicos como disco duro, usb y una tarjeta de memoria. A
continuación "en el interior de un mostrador b/1111co se encontrá dentro de 111111 bolso de
¡olor blanco, verde anumlto las siguientes municiones confornte se dctnít«: diez (10)
: � J ¡uwiciones de In mn'.·c�i Fm11e1 calibre 32; siete (7) 11�11nicio11es. de la niarca �YW, calibre
c.�:� z 1.J2; cuatro (4) municiones de lo marca MRP1 calibre 32; siete (7) 111wuc1011es de /11
� !lLI�,
iª �mrm Orbea, en libre 32; una (01) niunicion de /11 marca lnduniil, calibre 32 los que 11
iiiucron etiquetados corno muestra N.º 05. También se incautó en el mismo lugar
�hi�¡l1ma. �aja de lo marca MAGTECH e'.1 cuyo =: sr =: treinta y do»
i�¡j�wmc,mzes de la nutren PARA-EP, calibre 9111111. los que se etiquetaron con la
i i1uestra N.º 06.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡1, 11 )[ 1� _ft.:1 H 'l,il
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1 )¡ ! 1' 1 ; . , . . . ,
�
/\¡¡ � i¡:�::r:::::a•::::::;::::�:::::::::es, al verificarse pacíficamente, que
O.u-¡¡¡ e
y
� ; �lj recurrente no tenía licencia para portar armas de fuego como consta del oficio
•..
G ; <i: ff
::, n. -�
·º 10160-2015-SUCAMEC-GAMAC de fecha cuatro de junio de dos mil quince
_"'·· �a:� li)lios 3547 a 3548)1 y que 1os cartuchos se encontraban operativos, como se
iij
f
�;¡ Risprende de las conclusiones del Dictamen pericial de balística forense N.º
w ij,3-15 (folio 3918), no se justifica la posesión de municiones de la recurrente,
: qmue sería lícita en función a tener una determinada licencia para el arma
,.,. . ��' �·�- )spectiva. compatible con las municiones encontrada. Debe declararse
{((IJ J�:. undado el recurso ímpugnatorio y confirmarse este extremo de la resolución
.�j,
\._..: ,�n(r
-+ / apelada.
"'-.:��� .
§1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANEN"rE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRlMEN
!', ll l! 11 Jt.. ,1 l!( ·1:,.I CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1111 P1 .i
Clever Llonel castro Salvatierra, alias Kokoroko. Integrante de la OC-CM. El rol que
desempeñó:
211. AGRA VIO 1: sobre el tipo penal aplicable, el juzgador no precisa porque toma la
fecha del veintiuno de enero
97
CORTE SUPERIOR DE JUSTIClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!11 \!JI I� it :11 ( 11\I
CORRUPCIÓN DB FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )11 1'1 1 .'
213. AGRAVIO 2: resulta sorprendente que se haya usado el "caso Mario" para la
motivación de la resolución pues no obra en los actuados del juicio oral, además que la
propia fiscalía se desistió de la declaración, y no ha ofrecido ni actuado medio
probatorio. Agravio 3: sobre el "caso Mario", el recurrente estaba siendo extorsionado.
por ese motivo transportó a dos integrantes de la organización hacia Paiján. Ruperto
Molina Sipirán -y su corroboración en la comunicación 61- señala que "Mame" le
ordena que rastrille su arma delante del recurrente, de que este no sabia a qué persona o
inmueble se dirigían y que no participó. La supuesta colaboración fue a titulo de
amenaza y temor de ataque a su integridad física. No se ha valorado integralmente las
declaraciones de los testigos impropios Anner Cabanillas Vasquez y Ruperto Molina
Sipiran. En la comunicación 55 y 56 no se escucha que vayan a extorsionar, por lo que
rl�
(/J:,� . �,/f. \º1'l acredita su pertenencia a la organización. En la comunicación 52, "Mame" le indica
f! Chíki como debe rastrillar el arma. En l.a comunicación 61 y 62 no se establece que e I
1
; l¤te colabore pura ir a la casa de Mario.
IL �
\i�t�l·
:�!a
SO MARIO
"r=�!�
°' 3 i. l4. Postura defensiva: Se argumenta que en el "Caso
1 ,8
;t
Mario", el recurrente se
lij
LIJ \jcontraba en un estado de amenaza constante y es por ese motivo que se vio
�: fft-�,�;, sn necesidad de transportar a los integrantes de la OC-CM hacía la zona de
!,"'°, _ �. ; .
�..y,
·ján. También señala que es evidente la amenaza en cuanto MAME ordena a
t� \.� .: · erto Molina Sipiran le rastrille el arma en la cara para infundirle miedo.
,::�:: i· v:A�1ade que no sabía a dónde se dirigían ni con qué personas se iban a encontrar;
-- 98
-��--;:!/
- �-:.--::::-::....----,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELI'fOS DE NACIONAt PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPBCIALIZADA EN CRIMEN
11, ll JI !! _ji;¡);( 1 í•.1 ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1 )¡ 1 !'1 '.·'. :.1
a) C-55: MAME le señala a Peter (Peter Pool Hancco Urbano) que tiene un
amigo en Paiján que te va recoger en su camioneta "te ua enseñar un Joto un
jato" en Chocope, y te va decir "mira ése es el jato el que está o/tí¿ lo res? Y tú le
nas a decir si yo lo veo el jato a 7,er date una uuelia compare a 'l'c'r ,f<Um11e aiminar
esta en/le para conocer bien el joto, ya éste es [no? Ya listo, ya entonces hncemo« un
soorecito oe tu tienes tu pollería esto acd en Paiján ¿ sí o no? T1í te llanm» Mario
Mario y tu hermano Jimmy (. . .) yo ayer te metí tres balazos a tu pollería y te hoces
el lluevan ¿no?", MAME señala que le dejaron un sobre extorsivo pero que
se lo ha dado a la policía y no se ha comunicado, por eso le han dado la
dirección de su casa, y que "nadie lo tiene". MAME le dice que lo va recoger
ó �J � del terminal de Paiján, le señala que el restaurant es el Secreto de M111111Í1 el
!;:i
-·- !::; 1-¡ \!ti
que está al costado del Cocoroco, y que le pida diez mil soles.
: �!a
���o..lij C-56: MAME se comunica con CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA, y le
C-\ltil dice "alá hermanito ¿Cón10 estás?", y éste le responde "Bien hen11a110 estoy acd
il w j j manejando pn Trujillo a dejar mi fmnilía
11
Luego el recurrente afia de '' r¡ucrlé
•
�� contigo pam venir uai pa enseñarte dónde era", MAME le dice que para eso lo
.�,.JI. ºº". .
j 1'ID"'·h·. estaba llamando y el recurrente le dice "escúclunnc rny a Tru;"illo y regreso 1¡0
;,.s.:,�
t�� \k' :}
are (sic) en una hora y media dos horas acá", y ambos acuerdan hacerlo en dos
.
�..·�:� �, ··1roras.
ll•OJ
e) C-60: MAME le dice al recurrente que vaya al terminal y que una persona
va subir a su carro y el otro va ir en la moto atrás. MAME le dice que "ya tu
va le dice, allí es, se bnja y te uienes, tú déjalos ya". MAME Je dice que vaya
d spacio. para que no píer ;láala"tn) y le pregunta có
::-��
,.............-�·"·'·-··
(�
'-�.s: - · --- : ·-·" /"'
/
si hay patrulleros, a lo que el recurrente le señala que "no /111y nada, es/ti
limpio" y le dice que su camioneta es de color rojo 4x4 HILUX.
;)l:
_j��i � j !todo bien hermano yn voy 11 sacar a los mucluidtos paca p« (sic) üeiortos yo", y
<- .:.· � :-'1 ff §,tAME le dijo "bien mí causa déjnme,
no, no es lo tuyo a/1 pero ¡mta, pu lenta
\.'. ., ���-��usa, se /111n metido una ... ", MAME añade: "bien musa (. . .) todos los
C""�� � f }¡wdmc/1os fe quieren huevan, In hueoada es que lo he escuchado decir, 110 /Jay
.¡..; •(l.;I
u,
: 'í'.ecurrente le dice que él lo iba esperar por ese lugar, MAME le dice que
<,)\.;¡v.ti f�
·� ·t;- apague las luces, pero tenga prendido el carro. MAME k.� dice que Jo recoje
0
1
��
'ffi!I 1 �} 1 ] -
ti� 1 oii:<J. , en el hotel Las Palmeras, y e recurrente contesta que a tonta va Fiara a a.
]! ,
,¡; & ,a.t..· .
��.;,.,.
•
. ... :·/
.
c17J t" � � .,
·�- =-:2----:�o
-·-
.,. . . . -.i-> .u->
-�
(_ <::
/
-::::;=; - .-;:- .:--
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DF. ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1\ 11 )1 H JU)( l/11
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
1)11 111 .,_·;
llama. El hecho que vaya y regrese a Trujillo, solo para mostrarle algo, refuerza
la importancia del hecho. De estas primeras dos declaraciones no se advierte un
contexto de amenaza que se cierna sobre el recurrente;
apreciar el contexto de los diálogos que ocurren en los actos preparatorios: una
camioneta con dos personas y una moto en la parte de atrás, luego se "nutren" el
objetivo, se deja al acompañante, y la camioneta se retira, que nos introduce en
un típica modalidad del acto extorsivo. Otro hecho que denota una
participación en conjunto es que la camioneta vaya sin prisa porque se corre el
riesgo que no vaya a su ritmo.
.
- :
.J ;
.
strillado el arma frente al recurrente es un acto inequívoco de amenaza en
§.j�ntra del recurrente, por lo que la tesis del Ministerio Público es errada en
�.,(;:.t:_¡::¡¡ .:;{rnnto,
j
si el
recurrente fuera parte de la OC cúal sería la utilidad de infundirle
lil'
�� =ij�mor. D<:� la verificación del relato se advierte que si se saca de contexto dicho
= acto se pueden obtener conclusiones erradas, pues luego que MAME le pide
.a� ��i'li ue rastrille el arma, le dice
\,,),\.'1,l-tl/1 I .11 • • ., ., ., fl
220. En la C-62, se señala que el atentado salió bien. Luego el recurrente señala
"todo bien hermano ya 11oy II sacar a los muchachoe pa en pa (síc) llerarlcs yo", y
MAME le dijo "bien mi causa déjame, no, no es lo tuyo nlr pero puta, nulent« causa, se
han metido una ... ". Aquí adquiere sentido que originalmente en la C-60, MAME
le dice al recurrente que luego del marcaje se retire, pero aquí el recurrente le
dice que va esperar a los otros actores, comportamiento que MAME considera
valioso, lo que manifiesta que el recurrente no estuvo amenazado y que tenía
capacidad de acción autónoma.
221. La defensa técnica señala que resulta sorprendente que se haya usado el
"caso Mario" para la motivación pues no obra en los actuados del juicio oral, la
aseveración o declaración de tal personaje como víctima o agraviado de
extorsión, sumado al hecho que la propia fiscalía se desistió de la declaración, y
no ha ofrecido ni actuado medio probatorio. Al respecto se advierte de la
valoración conjunta del registro de las comunicaciones la acreditación de la
comisión de un hecho delictivo, en ese entender que el agraviado decida no
asistir, no significa que e] delito no se haya producido o que no se deba
perseguir; pues por una regla de la sana crítica se advierte que los agraviados
en el marco de una OC, tienen temor de las represalias, lo que también debe ser
tornado en cuenta en el caso particular. Por tal motivo el agravio deducido debe
ser declarado infundado.
\
�i 8 ue lo dejaron en espera en lll1 lugar distinto al que ellos se dirigían y que
,e-\� � mite que nunca participó, versión corroborada por la declaración del testigo
. i � fÍpropío Ruperto Molina Supiran, en la valoración del conjunto de medios de
Yi;jjfeb� �e concluye q�e. CLEVER. L�ONEL CAST�O SALVAI:IERRA. tenía. ple�o
- ��!!lttocnmento de la actividad delictiva que se iba a realizar, sin evidencia
\5 taAgible de amenazas y de coacción por parte del líder o los integrantes de la
!r (� ;�3·.
.�· .,.¡ -CM, por lo que el agravio deducido debe ser declarado infundado.
�-;¡e ••t·
CLEVER LLONEL CASTRO 5ALVAT/E:RRA tuvo una participación activa en el
-�, atentado del Caso Mario, pues transportó a los integrantes de la OC-CM, les
indicó el lugar donde se dejó el sobre extorsivo y se realizaron disparos,
autónoma, no susceptible de
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
P, \I JI 11. Jt..:1) ( 1 Al
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
l.)1·1 !'! :!:.'
224. AGRAVIO 4: sobre el caso de "El amigo de Corococo", en el que se dejó una
carta extorsiva y se hizo disparos a una vivienda, es un contrasentido porque no se ha
identificado a la presunta víctima y no hay denuncia policial, por lo que no hay
corroboración a esa sospecha. El recurrente solicita seguridad para su pollería de Puerto
Malabrigo por eso va con Anner Cabanillas Vásqucz, por eso concurre a la pollería y no
recoge ninguna arma, ni sobres, ni va con otras personas en una moto.
� � i�re extorsivo y "meterle plomo"; también les está dando una "base" (lugar
�· . �Jj descanso (.) de coordinación). ª. lo que Serrano ace�ta dicl�o neg�cio.
,.:3'fJ f }1AME le señala que él puede seguir en la moto a su anugo, quien va en ir
�;ir¡� camioneta, y añade: "el de camioneta le un decir espérame acá muchachon y le
j� J,ii enseñar el que va meter planto porque ahí m ir la BE RETA pe en In cnniionctn
w
->�:
,.,t: "iguaíito como lo han hecho en Chocope" finaliza señalando que la persona que
f�\�:,:: · está dando esos doscientos soles es su "hernumito" Corococo (sic);
�-:.. �j
�,:.
---
->«>
»> -·�,03
COR'fE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAUZADA EN CRIMEN
1 '¡ ·q H 11 JL.TPCI ,i\ 1 ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
l)f"/ l'I..<.'..'
d) C-104, MAME le dice a Serrano que una vez que le mete tres tiros, se vayan
la camioneta y "te subes con el fierro 11 In camioneta, con la nuiquinn te subes y le
das a y le das a Leonel elfierro "toma, toma" le dices, 11 él no le reoisan nada";
e) C-105, MAME le dice al recurrente que "el fierro va estar ahí en tu camioneía,
ya cholo, pa tJW! no esté en la moto";
_ : ¡J
/,/)'.'.li !
*J
!
veces¡ el recurrente le señala a MAME que "creo que si yo ya estoy llegando ncú
al jato pur« enseñarle ya". Luego le señala "ya hermano, yn le enseñe la jato, yn
nhorit« 1.,oy a seguir a la moto" y que "también les lte enseñado donde me uan a
·�: ���
ÍJ
, �; i W.
enconimr a mí" y que les está enseñado la salida;
� .
C-109, el recurrente señala que les está enseñando otras alternativas a ver
�gwj •
�tl�i!por donde pueda salir"; e,
�-ii i1'fº Peralta, Ruperto Melina Sipiran y el efectivo Igor Silva Fumachi. No se ha
· \� w�¡bado su pertenencia a la organización criminal.
-:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!!, -i11rn _Jt ·1 i:cr,\1 CORIWPClÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1"1 l'I ,\: . :
Y-;.H� tlnco de febrero de dos mil diecinueve en donde señaló que solo una vez
p� divo contactó con el recurrente pues lo acompaño al puerto Malabrigo a ver
.· // Jf.
,.0
A'�"'
,. "
..H- \
-)>,¡¡,:,i
I
PI��
.
·��
tra de sus pollerías. Señala que era extorsionado por MAME y pagaba por
.,
oteccion.
�··r�
·'·��,,�: , ./�-- aleria Soto Peralta, prestada en segunda instancia, con fecha cinco de
�.:,:. · febrero de dos mil diecinueve, señala que conoció al recurrente porque una
vez llevó uno de los cuadro para vender a su pollería Cocoroco. Indica que
pagaba un cupo semanal de cien soles por medio de Chana y a través de la
librería Juleysi. Señala que pagaba porque tenía una pollería.
l.
1
i
./
)
.....------,..-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•• SALA PENAL DE APELACIONllS
ESl'ECIALJZADA EN DELITOS DE NACIONAL PURMANENTE
CRIMEN ORGANIZA OC) Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡>, llll P_jl .. :IU'l1\I ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
l\11 1'1 .: ....
d. Higor Silva Fumachi, prestada en juicio oral en fa, que señala que tenía
conocimiento que el recurrente era extorsionado.
"la acción realizada por los agentes policiales, previa autorización de las
autoridades competentes, para retener e incautar correspondencia, obtener
i copias de comunicaciones o transmisiones e interceptar comunicaciones
111 "! ll
:!í..._g teléf.m
. icas, usando medios técnicos y tecnológicos para investigar
·�!i
!Ji organizaciones criminales, obtener medios de prueba y establecer luego la
responsabilidad penal o criminal de sus integrantes"!".
:8
Lima.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡>, ll 1111 _)l.:¡ H .. 1:'11
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
j)¡ ¡ 1'1 t :
maticos y detalles que son útiles para acreditar o no la imputación penal, por
esa característica natural, se han convertido en la prueba idónea y decisiva en
los casos de crimen organizado. El Colegiado considera que las testimoniales y
declaraciones que son corroboradas con las comunicaciones telefónicas
debidamente incorporadas a juicio, otorgan mayor credibilidad y fiabilidad
respecto de declaraciones que no cuentan con dicho respaldo,
consecuentemente, el Colegiado resta valor probatorio relevante a las
testimoniales de Ruperto Molina Sipiran, Anner Ever Cabanillas Vásquez.
Valeria Soto Peralta e, Higor Silva Fumachi, frente al cúmulo de pruebas
incrimina torias.
233. AGRA VIO 8; el recurrente no negó haberse comunicado con "Mame" y aceptó
el uso del teléfono número 943490922, pero no se ha establecido cuáles serían las
comunicaciones de carácter criminal. También fue usado por Anner Cabanillas Vásquez
-como lo señaló el recurrente, Ruperto Malina y Cabanillas Vásquez-. La
homologación fonética no distingue cuantas voces existían en la comunicación, por lo
que le folla precisión y rigurosidad técnica. AGRAVIO 9: en la acusación se presenta
una pericia de homologación de voz que determina un rango parcial de probabilidad.
Las comunicaciones no están corroboradas. La pericia fonética no señala que se
escuchan voces distintas. La pericia no llega al 99% de credibilidad sino al 85%.
..
-�,i:. i
-..:,,..;.,-..w ÜAME, no proviene de la pericia acústica sino de otros medios sustanciados
)-i! �
o el acta de �is�alización d� agenda de _teléf�no mó�il celular y memoria
B de fecha veintitrés de abril de dos mil qumce (folios 3833 a 3840) del
��w éfono 943490922 incautado al recurrente. En tal sentido, si se encuentra
: in4ormación de cargo en el propio teléfono del recurrente, esta puede ser
���· P�,i� torada de acuerdo con las reglas de la sana crítica. El agravio deducido debe
ir ·,�w -���.·:·. declarado infundado.
·� \
1;�
-,
�-----·----
��IJ�
��-��:
.
-� ...
.,,..,-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
i>( )1 H !�_)UH ·¡,�.I
ORGANIZADO
CORROI'ClÓN OE FUNCIONARJOS
i )I) f'I ,·! ,i
237. AGRA VIO 11: sobre la extorsión al restaurante "El secreto de Mamá" se ha
establecido que Segundo Florián Calvo trabajaba en la pollería Corococo pues fue
intervenido al interior de la pollería y que este restaurante cerró por falta de clientes y
no por la extorsión, lo que fue dispuesto por el recurrente. AGRAVIO 12: La
declaración de Roxana Epifanía López -en la que sindica al recurrente como parte de la
organización-, es imprecisa y vaga; existe un conflicto entre estas dos personas, pues el
recurrente no le facilitó los alimentos que ella pretendía. Su declaración no cumple con
el ACUERDO PLENARIO Nº 2-2005 pues tiene interés en salvaguardar a un familiar
directo -corno su esposo-, AGRA VIO 13: sobre el restaurant "secreto de Mamá", solo
se tiene la declaración de la conformada Roxana Aracelly López, la cual es imprecisa y
vaga y no tiene corroboración. No se ha verificado que el recurrente haya solicitado se
cometa dicho atentado. No se han valorado comunicaciones donde "Mame" coordina
extorsionar a dicho local sin mencionar al recurrente.
�
PLENARIO N/' 2-2005, además que existen declaraciones de MAME sobre dicha
extorsión que no menciona al recurrente. Al respecto se tiene la declaración de
: dicha testigo impropia, de fecha cuatro de mayo dos mil dieciocho, prestada en
1
iJicio oral; señaló que conoce al recurrente quien es integrante de la
� ffganizació.. n criminal, que le pidió a MAME se extorsione el restaurant Secreto
: � '.i-J Mamá porque era su competencia, así como trasladarse al puerto, para que
Q Myan a meter bala a una casa. El primer día, llegó se les fue a buscar a las
'--=-¡� ifrsonas p1:�ro estas no estaban. Al día siguiente, el vino a recoger el arma. A su
e-Ha tiBlicitud significa, que él mismo le dijo que habían puesto ese negocio al
i5 :;c1stado del suyo y que era su competencia, por lo que él le hace el pedido, y
�-.p.11� lt\,,;:,\ .AME acepta. El pedido era que vaya a meter bala a su casa y que lo
· l�'� \� . torsíonen. Finalmente, indica que si llegaron a pagar el cupo por dicha
�\��··_.:e�torsión, a ella le hicieron el pago del dinero, la suma exacta no la recuerda si
'.:�·, · fue mil quinientos o dos mil soles. En tal sentido, la principal carga de
inc� minación que tiene dicha d el�ción es sindicar al recurrente como aquel
qu'·' brinda no solo transpo te sin�e coordina la ejecución de :::--
U'9 ------
(
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANlZADO Y OE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!'1. 11i11� _ft.:irn.-íi ORGANIZA[)O
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARlOS
1111 1>1·:t .'
.��//)_;. ,.lf�·�, - �, . o pena 1 : asocr.aci.o. n ·1·tet.ra para d e liinqut.r pri.mer pa. rra fo y segun do pa. rrare e1 e 1 art. � 17
a) Ha quedado acreditado que el acusado Benjamín Valentín Vigo Rojas (a) "Benjamin"
mantenía contacto via telefónica con el líder <le la OC·CM y el uso del teléfono 981-
3321 OO. Pruebas: í) Declaración de la testigo impropio CHANA. quien señala que MAME
Je dijo que Vigo iba a dejar mi I nuevos soles, luego llamó diciendo ··yN se lo dejó ti mi
momd', y que tenía comunicación con MAME [véase audiencia de fecha 04 de mayo de
201 S] tl) Declaración del Benjamín Valentín Vigo Rojas [audiencia de fecha 23 de abrí I de
2018] E� Gerente General de fa empresa "INVERSIONES Y PROVEDORES AMALlA
S.A.C'' titular del teléfono Nro. 981-332 l 00, según la Carta SDl, 1296/ 16 de fecha O I de
setiembre de :w 16 [véase de fojas 3676], teléfono incautado segun Al'l,1 de Allansmicnto.
Dcsccrrsjc e Inceutncián del 21 de abri I de 2015 [véase de fojas 3558/3562]. iii) El
acusado Vigo Rojas, declara que ha sido extorsionado en el 20 l 4 y que por este motivo ha
recurrido al papá de MAME, solucionando .lSÍ su problema y en agradecimiento le ha
enviado unas caballas a "Henry", y realizado una recarga a su celular, lo que se corrobora
con el Acta de Visuslizncion de Teléfono Celular de fecha 23 ele abril de 2015 [véase de
fojas 3563/3574] en que consta: {i) un mensaje de texto "papi viejito lindo mándame una
recarguita a mi número que es éste el mismo que es de rnovistar papá, ojala puedas ya ... ··.
y ( ii) registra entre sus contactos el teléfono 981-332 l OO. en el teléfono celular 942-134587.
b) Ha quedado acreditado que el acusado Benjamín Valentín Vigo Rojas, ha participado en
el cobro de cupos extorsivos. Pruebas; i) C-4 de focha 04 de febrero de 2015. [fo_jm;
2335/2336], entre "Benjamín" y "Valeria" mediante los teléfonos 981-332 l 00 y 94 l-
735638, mencionando que "y« escúcheme puc scñito, ah! v11 ver 1111 scncitlito de gente que
me está pegtmdo"; lo que evidencia que hace las veces de intermediario para recaudar
dinero de actos extorsivos, ii) El RC· 136, de techa 22 de marzo de 2015. [de fojas
l 35711358], entre "Henry" y "Mamá de Henry", mediante los teléfonos 971-3 82030 y 993-
674884, consta que Benjamín deposita el dinero recaudado en la cuenta de Rosa Esperanza
López Trujillo (a) "Mamá Rosa", madre del líder de la OC, en que consta; "hoy diu
B�,y�m1í11 ro manda mil (l,000) a esa cuenta y,1 tih! v.1�·" tener seis mil (6,000J', iii) El RC-
149, de fecha 23 de marzo de 20 l 5, [de fojas 1372/l 3 73), entre "'NN(M) Benjamtn y
lenry", mediante los teléfonos 981-332 l 00 y 97 l-382030, el acusado pide la cuenta de la
j ama del líder d� la ?C, expresando: "oe pero tu �·,uc�t.1 de_/ª lb .�wm llama
umd« un mcnssjc aht para yo ponerlo compare ese bittctc . ív) Rl.-12 [ fojas 4248).
=:
&:,,nsta; "Cuenta BCP /94-15538752-0-07 u nombre Je Rosa Lopc); graciss pepito bcnjitn.
.:J'n verdad gracias por todo lo bueno que os conmigo desdo un principio", y los depósitos de
�inero en la cuenta de la acusada Rosa Esperanza López Truj i l lo se corrobora con los
f portes adjuntado al escrito del BCP de fecha 25 de julio de 2016 [fojas 3677/3689}. e que
Je registra con fecha 23 de marzo del 2015 el depósito de dinero [ fojas 3682}.
Í) En cuanto a los actos extorsivos de Alberto Carlos Cobeñas Cueva len audiencia de
juicio oral} señaló que recibió canns con smennzns en febrero del 2015, que le comentó a
Benjamin Vigo quien le dijo que podía apoyarlo. RC-149, establece que el cobro de cupos
enia siendo coordinando por Benjamín Vigo Rojas. Pruebas: i) El RC-131, de fecha 21 de
iarzo de 2015 [fojas 1351/1354], entre "Benjamin" y "Henry" mediante los teléfonos 981-
t-��:i�
332100 y 97 l-382030, consta fas coordinaciones que realiza con el I íder de la OC, respecto
al cobro de cupos "dile al h:m�que-ya;·CLhombre lo va a ayudar pero que se porte con
--·- ·
os muchachos tú sab s quL..gastao gaso�, gente, balas, asl es mpare unos mil
.>.
(--.- ......�-.,.,...=
-, ..= ·-
.....,._,.,-,---�
,,.. =. . . . .,
--�
;. _-
........
�-
CORTE SUrERlOR DE JUS'rICIA 2.•1 SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANEN1'E
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
I )¡ ll \l p _fl_.:¡ H li\l
CORRUPCIÓN DE I1UNCIONARIOS ORGANIZADO
IJ!i 111·:•.::
quinientos pucha, ... ": en una parte le dice "Henry", "Mándame el número del de la mierda
esa del, de tu socio" y luego "Benjamln" proporciona el teléfono de Huber García. el
teléfono Nextcl 948-173325, e indica que "Henry" le diga "ya pe comparito ahí le dices tu
rio Benja ta que puta pone el hombro por ti pero no seas pendejo. tu también tienes que
mojarte pe hueven dílc".
d) Se corrobora la participación del acusado con el contenido del Informe pericial acustico
forense Nro. 176-2017 [fojas 3549/3557] concluye que los RC-04, RC-131 y RC-139, son
muy parecidas a las voces del acusado Benjamín Valentín Vigo Rojas.
e) No se ha demostrado que el acusado Benjamín Valenrln Vigo Rojas, no haya participado
de los hechos que se atribuyen, menos aún que no se ha comunicado con MAME.
t) Se establece que el acusado Benjamín Valentin Vigo Rojas es integrante de la OC-CM.
coordinando y recibiendo órdenes del líder de la OC para cobrar cupos productos de la
extorsión y entregar el dinero a Rosa Esperanza López Trujíllo (a) "Mamá Rosa", mediante
depósitos por medio una cuenta del Banco de Crédito del Perú.
-Y'
·=-�-===-- ,-�..
---
CORTE SUí'ERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL O.El APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRlMEN
J ,, l I ll li _p.:¡ l '( '1-� 1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
l ,\i:t !11 -'. ::
billete oh" (folio 1373). Nótese que el sobrenombre "Vago" es usado como
referencia a la persona que extorsiona de forma directa a una persona.
f) C-12, MAME le envía un mensaje al recurrente con el siguiente contenido:
"cuenta en el b.c.p. 79415538752007 b.c.p. Al nombre el rosa lopez. Gracias papito
beniita. En terdad graciae x todo lo bueno q es conmigo desde un princip (sic)",
g) Oficio del BCP del veinticinco de julio de dos mil dos mil dieciséis (folio
3677 a 3689) que adjunta el estado de cuento de Rosa Esperanza López
Trujillo, en donde consta que el veinticuatro de marzo de dos mil quince
recibió dos depósitos: el primero de quinientos soles y el segundo de
cuatrocientos.
h) Declaración de Roxana Aracelli Epifanía López de fecha cuatro de 111i;:"'lyo
dos mil dieciocho, prestada en juicio oral, en donde señaló que MAME Je
dijo en una oportunidad, que esta persona Je iba a dejar un mil soles, pero
como a las dos horas, la llamó y le dijo que ya no lo iba a dejar, porque ya se
lo había ido a dejar a su mamá; de allí ya no tuvo comunicación con él, pero
si sabía que tenía comunicación con MAME y no sabe si tiene algún sobre
nombre.
244. Las comunicaciones 131, 136, 149 y 12 conforman un bloque narrativo que
describe la. secuencia de un hecho: a) en la C-131 se coordina el monto de la
extorsión, que oscilaba entre los ochocientos a los mil quinientos soles, MAME
indica que el monto debía ser de mil soles. MAME precisa que si no se paga el
f¡t � J,Ijonto de la extorsión "se le puede dar una asustnditn", explicita el método
�·- '?:51r � tJolento de la oc para asegurar el pago de una extorsión, el cual era conocido y
�--·:.:�Ji� lf
--·· ���� � iteptado por el recurrenta; b) en la C-136, MAME índica a Mamá Rosa que el
currente le va depositar la suma de mil soles, que era el monto de la extorsión,
¿ i� i i-'}ta nuda afirmación, demuestra que el recurrente era quien se encargaba de
r··:Zw ..
� Hn�iicoger los pagos de la extorsión de la OC¡ e) en la C-149, VIGO ROJAS señala que
:a: .::;: ,,
�v Ciados Alberto Cobeñas Cueva va conversar con la persona que lo está
��,i.,.11."'• c./-.. -xtorsionando y le solicita a MAME un número de cuenta para depositar el
/�i �·
�� 14"· ·� \
--¡-j'"--::�-_)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.� SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEClALIZADA EN DELll'OS DE NACIONAi. PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECfAUZADA EN CRIMEN
JJ, )l}I PJl.'l)'.(·¡,1¡
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
111 \ 1•1 ;] :.. '
la defensa técnica señala que no se hizo el depósito de los mil soles, no se puede
soslayar que el pago de la extorsión aun estaba aún debe tener en cuenta que la
negociación aún no había culminado. Pero la discusión oscilaba entre
ochocientos a mil soles, por tanto, el pago de novecientos soles resulta plausible
que corresponda a la concreta extorsión en comento; f) Aspecto temporal: la
comunicación 131 se desarrolló el veintiuno de marzo; la 136, el veintidós; la
149 y la 12, el veintitrés y el depósito el veinticuatro de marzo de dos mil
quince: es decir, la secuencia temporal es inequívoca, conforme al modo natural
en que ocurren las cosas, g) una corroboración externa de este hecho lo ofrece la
testigo impropio CHANA, quien sabía que MAME se comunicaba con el
recurrente, quien una vez le iba a dejar mil soles, pero que posteriormente se lo
dejó u Mamá Rosa. Si bien no precisa el concepto del monto, refuerza el hecho
de que existía un pago de mil soles que se iba a realizar, así como que Mame y
el recurrente se comunicaban.
245. En la C-4 Vico ROJAS señala que había conversando con MAME, y quedó
en darle unas cartitas "con el nombre de lodos los patiiae de alki" y que "na ner
1
sencillito de la gente que me esui pngrmdo revela la metodología de las extorsiones
',
-:-; ia;
a
�.�l..f,\
,,, ..f ·· ;246 . s·1 biren e 1 recurrente sen- a 1 a que
e1 m · cu 1 ante para e 1
· f.orme peri· ci·a 1 no es vm
�
1 /'{",,...
15
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA l'ENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PBRMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA f:N CRIMEN
i', \lll .li _11:1 H'l;\I
ORCANIZAI)O
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
I iu 1'1·, ..
247. El recurrente señala que Carlos Alberto Cobeñas Cueva declaró que no
pagó cupo porque fue cambiado del lugar donde vivía, entonces no se puede
afirmar que realizó el pago dada la evidente contradicción. Al respecto, la Corte
Suprema de Justicia ha señalado la utilidad de una valoración acorde con las
reglas de la sana crítica en el fundamento 5 de la Casación 96-20"14-TACNt\:
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DEI.lTOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
i>, l! lf'l-'. _]1.:1 H 'l�I
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
111·1 PI:!'..'
�!!
. \}\la fiscalía no ha logrado acreditarla .
•. t
:· ; ; ¡ f51. En materia de imputación concreta d rol del sentenciado ha sido
�!{ i }fobidamente delimitada, en su momento en la acusación y consiste en:
\g J coordinar, recib.ir y colrmr, cupos !Jroductos de. las extorsío,�es, los =: »:taha en
: 'ª¡¡¡ 2'
1
cuenta bancnrin de Mnnrn Rosa , hecho que no era ocasional sino sostenido en el
�� 1
;s,� ' °"·��¡ iempo. Ahora bien, un ataque a la formulación de dichos enunciados, se podía
��t�:.
ffi / ber ejercitado a través de los mecanismos previos ante la propia fiscalía y
'·subsidiariamente vía tutela de derechos y finalmente en la audiencia de control
�:·;. de acusación y no es esta etapa ímpugnatoria. Los fundamentos precedentes
dan cuenta del mecanismo para efectivizar la conducta imputada al recurrente
quien coordina directamente con el líder de la OC, para ejecutar la extorsión de
Carlos Alberto Cobeñas Cueva. En tal sentido el agravio alegado debe ser
declartio infundado.
i1
!\
1¡
í _. �
+,
COR1'E SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELAClONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZAlJO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 1, \1)( ({ Jt:11:(."l.•\I
CORIWf'ClÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )f l 1'1 :.:·.:
253. Este Colegiado ha señalado ut supra -más arriba- que la construcción del
requisito: ausencia de incredibilidad subjetiva del Acuerdo Plenarioio invocado,
alude específicamente a dos hechos base: a) que se trate de testigo único y b)
que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. En
consecuencia, se trata de una construcción en función a una relación agraouuto-
tesfigo único e imputado, que en el caso concreto no se presenta, pues CI IANA es
testigo pero no agraviada y existe pluralidad de testigos y otros medíos de
prueba para probar el tema controvertido. Correlativamente, el agravio deviene
improcedente en ese extremo.
IMPUTACIÓN CONCRETA
JA[RO SEGUNDO HUAMÁN CÁRDENAS, alias Jairo. Integrante de la OC-CM. Roles que
desempeñó:
-Cobrar cupos por extorsión: además era integrado a las empresas extorsionadas en
calidad de trabajador formal; sin embargo, la función que realmente desempeñaba en la
misma, era de Chaleco, es decir, impedir la 'ntr.9misión de otra OC.
<,
" tndar información de la empresa onde cr, c<>�r _la OC.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA rENAL OE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
11• ·,1 lll� .JU n. 1 /\!
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1'1 1>1 ·: . .'
-Entre noviembre de 2014 a abrí! de 2015, mantuvo comunicación telefónica con el líder ele
la OC. desde el número de celular 96940474, para informar sobre la construcción en la
cual se encontraba laborando así como del disparn que efectuó contra la persona conocida
como "Víctor Ustaquio",
"Se ha logrado establecer que Juan Alex Llamoga Rumay coordinó con Jairo para que
efectúe disparos en contra de Zoila Iglesia Plasencia.
Tipo penal: asociación ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
del CP en agravio del Estado.
L_ ,,"''"""'"'"'"'-'"'-•""'-·········-..·••·
a) Ha quedado probado en audiencia de juicio oral, que el acusado Jairo Segundo Huamán
Cárdenas (a) "Jairo" es integrante de la OC y que utiliza el teléfono 969-404074. con los
siguientes medios de prueba: J) El acta de declaración del acusado de focha 25 de abril del
2015 (de fojas 3091/3902], señala que utiliza el teléfono celular 969-404074; ii) Acta de
allanamiento, registro de inmueble e incautación de fecha 21 de abril del 2015 f de fojas
2495/2497. consta la incautación de su teléfono celular 969-404074, 111) Visualización de
teléfono celular de fojas 3214/323 l , consta que tiene entre sus contactos del teléfono
incautado a MAME como "Tío" con teléfono 971-382030, ív) Informe Pericial Acústico
Forense Nro.243-2017 [véase a fojas 3283/3900] concluye que las voces peritadas son muy
parecidas al registro de auto atribuido al acusado Jairo Segundo Huamán Cárdenas.
b) Ha quedado demostrado que el acusado Jairo Segunde> Huaman Cárdenas (a) "Jairo"
trabaja para la Empresa Zeus, en una obra extorsionada. donde también trabaja Víctor
Eustaquio velásquez; con los siguientes medios de prueba; i) Carta de fojas 3903/3907
consigan que laboró desde el 07 de enero al 27 de abril del 2015 y que también Víctor
Eustaquio Velasquez, U) RC-194 con fecha 06 de abril del 2015 (de fojas 1439/ss.J. entre
"Henry/Tio" y Jairo", el acusado proporciona información sobre las acciones que vienen
realizando en perjuicio de la OC como Víctor Eustaquio y Cristian Llamoga, con respecto a
la obra del Puente Cariaga y solicita a "Henry" que envíe un fierro (arma de fuego), "que
está sin fierro. en nada",
e) Ha quedado demostrado que el acusado coordina con MAME para dar muerte a Vicror
Eustaquio. un trabajador de seguridad que vendría interfiriendo con las actividades de la
OC en la obra de la "Doble vía", con los siguientes medios de prueba: i) RC-194 con fecha
06 de abril del 2015 [de fojas 1439/ss.], entre "Henry/Tio" y Jairo", en esta comunicación
informa al líder de la organización los problemas que viene sucediendo al interior de las
empresas extorsionadas, solicitando se le proporcione un arma para matar a Víctor
Eustaquio, pues expresa "yo quiero matarlo on firme"; ii) RC-13 [fojas 4242/4243] en que
mediante mensaje de texto a "Henry", informa sobre un problema en la obra de la =Doble
vía", que se expresa en: "Tio soy jaíro contesta hay una nota fuerte acá en la doble vía"; y
iii) RC-15 [fojas 4244/4245] utilizando su teléfono coordina con "Henry" para alentar
contra la integridad flsica de Víctor Eustaquio �sol�ita le mande un arma (un fierro)
d) Ha quedado demostrado que el acusa o coordi;��� el lider de la organización. se
vinc�la a las actividades de la ore anización por orden 3_;.P'IAME, así se infiere de: !) RC·
� .-----
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.-1 SALA PENAL DE APELAClONES
ESl'EClAUZAOA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
i>, -.111 1: .lu ).( ·1 Al CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
IH ! 1'1·,:
13, de focha 24 de febrero del 2015 [véase de fojas 1173/11741 entre "Henry" y "Tio",
MAME señala que "Jairo" va a intervenir en el atentado contra la integridad flsica de Rusa
Iglesias; si bien este hecho no se concretó, lo cierto es que fue coordinado y ordenado por
ltdcr de la organización, ii) El hallazgo del 09 stikers autoadhesivos utilizados por I¡¡ OC-
CM en el interior de su domicilio [véase Acta de allanamiento, registro de inmueble e
incautación de fojas 2495/2497.
e) No se ha demostrado que el apelativo de "Jairo" corresponda a otra persona u otro
acusado, y que el acusado no ha participado de los hechos que se atribuyen, menos aún se
ha desvirtuado el contenido del Informe Pericial Acústico Forense Nro. 243-20 l 75.11.3.
De la responsabilidad del acusado y culpabilidad.
En los términos anotados se establece que el acusado Jairo Segundo Huamán Cárdenas es
integrante de la OC-CM, coordinando y recibiendo órdenes del llder de la OC para atentar
contra la vida de Víctor Eustaquio, trabajador de la obra "Doble vía" y garantizar la
permanencia de la organización en la obra y cobro de cupos. evitando la injerencia de
bandas rivales. Asimismo fue una de las personas encargadas de atentar contra la integridad
fisica de Rosa Iglesias y fue encontrado en la posesión de Stikers de la OC.
a'Ji� !i JJ j
. -§
j58. Para absolver lo: agravios son pertinentes los s�g�i�ntes medio: de pru cb�1_:
a) acta de declaración del recurrente de fecha veinticinco de abril de dos mil
--: : �Jj quince (folios 3901 a 3902) en donde señala que tiene como "teléiono ntári!
J
· • i! a personal N.0 #969404074";
g i
�:i ¡ b) acta de allanamiento, registro de inmueble e incautación de fecha
. i¡�Ji veintiuno de abril de dos mil quince (folios 2495 a 2497) en el inmueble que
i 111
ocupaba el recurrido, se encontró un celular marca Samsung color negro
con numero de abonado 969404074 y nueve stickers de la OC-CM. El acta
no fue firmada por el recurrente pero sí por su conviviente, Sheila Patricia
Muñoz Pérez, sin observaciones¡
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAI.IZADA EN CRIMEN
P liH,li.J1.:t)!('f:\I
0
------··259. Una valoración conjunta permite establecer que: a) el Grupo Zeus Service
S.A.C. es propietario del teléfono 969404074; b) dicho teléfono fue incautado en
el domicilio del recurrente juntamente con 09 stickers de la OC¡ e] Víctor
Eustaquio V elásquez y el recurrente trabajaban en dicha empresa, d) dicho
teléfono fue usado por el J AIRO SEGUNDO HU AMÁN CÁRDENAS para
comun�icars1;� con el líder de la OCc �AME, pues él mismo reconoció en su
'<,
,,
''--,
- _.---
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
P11l)II� _Jt.:1 l;c ·11\I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
!.l!"I l'I ;t:.:
!
'-' '::_!¡ i
C"¡;a ! f
J:onexo, que el recurrente trabajaba en dicha empresa, dentro de la obra Doble
j fa, lo cual abona en favor de la hipótesis del MP en el sentido de que ingresó
!5 .. ::li. ¡tomo chaleco; una vez integrado a la emp .. resa se puede apreciar el flujo
.
de
-�
�i o;,._ información y coordinaciones qm� hacía con el líder de la OC. Lo específico es
/�
J.l�·{\ ue se prueba un hecho concreto en la línea de la imputación fiscal, era una
-;\· \' :. f/. ersona clave para la OC al interior de la obra Doble Vía. El agravio no puede
1'-�1: �.-.... .
� 1,t:'.;_. •· -�·:.,.ampararse totalmente.
41
mm CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
P-H!I ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPECIALIZADA EN CRIMEN
111 llJIV _Jt:1 );('l;\I
CORRUPCIÓN DE FUNCtONARIOS ORGANIZADO
1>1·1 l 11. :! ._:
263. Para absolver este agravio deben valorarse las siguientes pruebas:
a) C-13 de fecha veinticuatro de abril de dos mil quince, MAME (el Tío) lo
nombra como una de las personas que podría participar en el atentado
contra Rosa Iglesias.
b] C-13 de fecha seis de abril de dos mil quince, el recurrente envía e! siguiente
mensaje a MAME: "Tío soy [airo contesta hay una nctajuerte de nen de In doble".
e) C-194, el recurrente indica a MAME que "Víctor Usutquio (sic)" que trabaja
como seguridad en el puente Cariaga ha dicho que lo quiere matar y que
trabaja con Christian Llamoga, MAME le pide su número de teléfono, y el
recurrente le señala "liay que mátalo pe tío" y que "ya pe 011 ( •. .) por ahí pa que
nutndes un fierro ahi Tio pue toy en nada cm toy sin fierro, sin nada (sic)";
d) C-15, el recurrente envía un mensaje a MAME: "Tío se llama oictor eustaquio
trabaja en el puente Careaga # 999595739 si no pa proyectanue p tic":
e) Declaración de CHANA de fecha cuatro de mayo dos mil dieciocho,
prestada en juicio oral, indicó que no conoce al recurrente.
La regla de valoración conjunta nos permite establecer que en la C-13 (de fecha
seis de abril de dos mil quince), C-194 y C-15 presentan en el plano temporal la
coordinación de un hecho delictivo utilizando la OC, cuando MAME y el
recurrente, acuerdan atentar contra la vida de Víctor Eustaquio Velásquez. En la
k 1¡ �
: .;;;primera comunicación, ]AIRO SEGUNDO HUAMÁN CÁRDENAS, envía un mensaje
J tomunicando a MAME que había un problema serio en la obra Doble Vía -obra
j-·�Y: � 1 �xtorsionada-; en la segunda -de especial relevancia- el recurrente comunica a
�¡ �i¡vIAME que Víctor Eustaquio Velásquez lo quiere matar, por lo que le solicita
l
�- -�� e iue lo mate y que le proporcione un arma pues no tenía una; aquí se emplea la
�:..;..e�
-� ..... � -8 . .
:::--- e
i
uJ .s;! �
iapacidad de la OC para proporcionar armas para la ejecución delictiva: en la
\ j:ti%; � � J'rcera, el recurrente le proporciona el número de teléfono de Víctor Eustau-1uio
�c..> clásquez a MAME, para que lo ubique y en caso que no se pueda, tener un
-..'?"�· cq,k:::,,,�ª-� lan alterno: "sino para prtnjectarme pe tia". En la primera comunicación el
s�,¡t'
jf (� f. urrente identifica a MAME como Tío, que coincide con el nombre como
�)-�>-:P ,,/' zura el contacto en el teléfono 969404074 y no menos ímportantc. se presenta
�\·..'· �orno [airo, lo que acredita a plenitud la tesis de que usaba dicho teléfono con
fines de coordinación delictiva, Las comunicaciones glosadas se realizaron en
un periodo corto de tiempo: cuarent� y siete minutos, como se puede verificar
de la secuencia que figura en la transcripciones. En síntesis, el recurrente
\\ . '··----�-
264. AGRA VIO 4: las supuestas coordinaciones realizadas entre MAME y Juan Alex
Llarnoga Rumay sobre efectuar disparos en contra de Zoila Iglesias Plascncia, no han
sido acreditadas ni siquiera por la propia víctima, al igual que la presunta coordinación
para que se ejecute a un tal Víctor Eustaquio, al cual no se ha individualizado. No se
pudo acreditar la perpetración de ambos hechos.
"En síntesis, es un contrasentido pretender abordar el tipo legal de asociación ilícita para
delinquir en función de los actos delictivos perpetrados, y no de la propia pertenencia a la
misma. No se está ante un supuesto de codelincuencia en la comisión de los delitos
posteriores, sino de una organización instituida con fines delictivos que presenta una cierta
inconcreción sobre los hechos punibles a ejecutar."
entre las muesirns analizadas, ya que presentan camcierísticas similares e11 los rasgos
fono articulatorios lingüisticoe" (folio 3900) este no es el medio de prueba
principal que relaciona al recurrente con el evento delictivo, como si lo son los
registros de las comunicaciones que identifican de forma plena al recurrente
como la persona que realizó dichas llamadas. Si bien el objeto de la pericia
acústica es identificar al interlocutor de una comunicación, ello no significa que
1icha identificación no se pueda conseguir mediante otros medíos de prueba. El
( -,
�- ..
CORTE SUPERIOR IJEJUSTICIA
2.-SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
J\ ll Jl V JU )iUAI COlHWl'CIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1'1 p¡··::_.
273. AGRA VIO 8: la resolución genera una trasgresión flagrante al debido proceso,
derecho de defensa y tutela judicial efectiva.
.:
Á fffl�ff4. La _resolución apel��a en función
.a
a los medios de prueba ac_tuados, ha
¿!'] !i :1(ftablec1do la rcsponsabílídad penal de JAIRO SEGUNDO HUAMÁN CARDENAS el
...\�i ;!+ber de motivación judicial ha sido satisfecho, en todo caso agravio formulado
¡ -� 1�1una forma tan genéric� .no dice nada relevant�,- pues se �'lebc especificar en
·��; a
<; ·
�+te caso la forma especifica en que esa afectación al debido proceso, le ha
(. = �
� w� ililt1f1(;�dido
�u � cl
l
alcanzar justicia, El agravio deducido debe ser declarado infundado.
�
��...�, ...�e.:
§ 18. RESPECTO DE LA CONDENA DE JOSÉ EDUARDO FRANCKLIN MIRANDA
,LASCENCIA
if \�
���,,, �/ 275. IMPUTACIÓN CONCRETA
...�l..•
�-----------------�-..�,...........N.....,............. ,ft.....,_,,..,..�_....,.............,1"'1..1' .... I"'"''�._.,,,,._,_ • ...._, �
,:-'""' \ 26 ,, _.
� ,--· - .. ·-·- -.......
�--:::.:::::::- :��--
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
Jl1 ll !I P .lt :1 )i( ·1.,\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
!>1·1 1•1,; ,
a) Ha quedado demostrado que José Eduardo Franklin Miranda Plasencia (a) "Pepe t.alo"
mantenía contacto C(Jn MAME, líder de la OC-CM y utilizaba el teléfono 969-212261, pues
se ha establecido, que: l) En su declaración en audiencia de juicio oral, reconoce haberse
comunicado con MAME en cuatro oportunidades en el 2014. La testigo impropio C'HANA.
lo identifica como miembro de la OC-CM y Yerson David Chiclayo Quintana en su
declaración oralizada [fojas 2564/2568] señala haber sido victima de extorsión. fue el
recurrente, quien le puso al habla con MAME, ii) La vinculación del acusado Miranda
Plasencia con el celular 969-212261 y su uso, se establece con el A,·m do Ailnnamicnto.
dcsccrrsjc; registro dornicilierio e incsutncion de especies, arnta do fuego y lacrudo de
muestras. de fojas 3704/3705 y el Acm de visuntizecion de equipo celular y tnrjctn sim de
fecha 23 de fojas 3707/3741 se verifica que el teléfono celular incautado corresponde al
Nro. 969-212261, y contiene los contactos y mensajes de texto enviados por el acusado
Miranda Plasencia; hecho corroborado por la Carta TSP 83030000-WCC-CONS-0002-
2016-C-F de fecha 05 de octubre del 2016 [véase a fojas 1651/ J 654 ], en que consta que es
titular de la linea telefónica registrada con el número 969-212261.
b) Ha quedado demostrado que el recurrente participó de los actos exrorsivos que eran
coordinados por MAME, líder de la OC-CM, los medios de prueba son; i) La testigo
impropio CI-IANA, lo señala como miembro de la OC, se encarga de ver los blancos que se
podían extorsionar, en su camioneta llevaba a los miembros de la OC y les indicada la casa
y lugar. Le han entregado dinero por indicaciones de MAME, porque "decla que le ha
puesto un negocio", ii) RC-118 [fojas 1329/1330], entre "Henry" y ''NN(M)" (Yerson
Chiclayo Quintana), Henry le dice que ··10 van a llamar y le van a decir que nunca más se
van a meter con él" y que "cualquier cosa con Pepe Lalo ahí conversen". En esta misma
comunicación, "Henry" conversa con "Pepe Lalo" en que destaca "vámonos a entregar la
plata porque ya ya ya transamos ya lo van a llamar para pedirle disculpas ya", "le va ;1 decir
gracias por tu colaboración compadro nunca más te molesto". Es decir. según esta
comunicación "Pepe Lalo" coordina y ejecuta el cobro de CUp()S con el líder de la OC. Lo
que se corrobora con el RC-119 [fojas l 330/ l 332J donde coordinan como repartirse la
suma de mil soles, y que le entregarán solo trescientos soles a "Tacubayo", en esta
comunicación también "Pepe Lalo" solicita )¡1, entrega de un stiker, y en la C-120 [fojas
13 32/ 1333] "Henry" comunica a su mamá <íe ·•i}e.pe Lalo" le entregará cuatrocientos soles.
-,
Es\eci,-. "Pepe Lalo" intervien�co.mo in rmedíario ),sel cobro y reparto del dinero, por
(!;__µ;-
CORTE SUPERIOR OE JUSTJCJA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
p, ·q'JJ.P IL."J ),( 'f/1.I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
I Jí 1 !11 '. .'
En la C-146 [de fojas 1369], "Henry" coordina con "Pepe Lalo" la participación de un
"Chamaco" con una moto, para hacer una chamba, a un "Chavlta de Santa Ana", y en la C-
167 1 fojas 139511397] "Pepe Lalo" enfatiza su condición de intermed iario, cuando expresa
a "Henry": "Hoy día te voy a llamar pe con él, no es que quiere hablar contigo,
quiere asegurarse su guita, él también, no es huevón". Lo que también se corrobora
con el RC-32 [fojas 4231] en un mensaje ,11 líder de la organización señala "papi no te
descuidos do !,t cbambitn xfll y,1 Q yo tongo todo cuadmdo ys",
Además, la vinculación del acusado con el uso del teléfono 969-2 l 226 I y los Registros de
comunicación, se ratifican con el Informe pericial acústico forense Nro. 216-2018 [fojas
3704/3706] en que se establece que las similitudes con la voz. del acusado José Eduardo
Franklin Miranda Plasencia (a) "Pepe Lalo" con el contenido de los Registros de audio.
Se establece que el acusado se ha integrado a la OC-CM coordinando con MAME. la
ejecución de actos extorsivos, como intermediario para el cobro de cupos.
r: i fl.77. AGRAVIO 1: el A qua hace mención (ítem 5.18.12) que en juicio oral reconoció
LA' ª i �J
' _ ; i-¡¡¡ .j}aberse
s
comunicado con Henry Mamerto Florián en cuatro oportunidades, lo cual no es
"; i - } A;orrecto ya que solo se comunicó en dos oportunidades. Contenido de comunicaciones no
e-�� �
. · :f � �
j¡ctenn i nan un enfoque de licti vo, tampoco I a pertenencia a una organización crimina l.
�GRAVIO 2: el A qua toma valor probatorio de la incautación de un celular (ítem
��� �; '1-18.12), el teléfono. celular no _indica pertenencia a una org_anización �rimin�I. _ los
Í
[ti� fon tactos no son suficientes para vincularle. Texto del celular no tiene contenido delictivo.
i5�GRAVIO 3: contenido de las escuchas telefónicas no manifiestan contenido delictivo.
·"�' . . �.
��A AGRAVIO 4: afirmación de la tesis de la fiscalía que era intermediario para cobro y
•• ,.,,
�v 1' ....,"'"''
J··si parto de dinero por extorsión, entra en contradicción con la declaración de Y crson David
f{:i;
11
-.;: •
�\ \ � }(l iiclayo Quintana, quien señala que su patrocinado nunca ha sido intermediario. y por
1
\-�1,. 1•''." ende este testigo nunca pagó dinero alguno, tal como afirma el despacho. AGRAVIO 5:
�).
�-=-�: · la pericia fonética indica 85% de probabilidad, tiene que ser del 100%; además no debe ser
valorado rucha reconocido que man'.�.vo 1�:_º-�)icaciones.
f -: �- /-
l, �-=--,,,_�
CORTE SUPERJOR DE JUSTICIA z.- SALA l'EN AL oe APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
I !i ll JI P J l . .'1 ):( ., ;,1 CORRUPCIÓN DE FUNClONARIOS ORGANIZADO
1 )¡·¡ i>r,.: : . '
�u
fecha dieciocho de junio de dos mil quince (folio 2231 a 2241) aparece como
··�¡ ! ¡f.o de sus contactos '1Pep1;� Lalo'' con número 969212261 (folio 2236);
. •= LtJ
·
\>.'�A ,
en los diálogos de la víctima y definitivamente ha quedado demostrado que no
it<P. ltq,¡., \\ e condena al apelante teniendo como prueba una sola llamada; no se aprecia
_°!J.,.lt ..
§� \ ..� · f notivación aparente al respecto. f) el miedo insuperable no es un agravio
\i;3,. ,,\,_.:�.' .; specífico formulado en el escrito de apelación y no puede ser abordado por
"� -'l';t
\ _.,. ,. . . . .
-··�·� 30
CORTE SUPERIOR DE JUS'rlCJA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡>, 111111 J\.. :i H ·11\I CORRUPCIÓN DE 11UNCIONARIOS ORGANIZADO
I J1·1 P1·, ,.
Chiclayo Q.
118 ·19.03.15 22:19:03 996407372 971382030 Mame 1329
y Pepe Lalo .,
-----·--·· ..
119 19.03.15
..............................
22:28:26
� ...,.., . . .
,.,,,,,.,. . ............ - .......969212261
........... . . ........
.. ...._
Pepe Lalo 97'1382030 Mame 1330
Mamá
120 '19.03.15 22:30:56 971382030 M<1111e 993674884 "1332
Rosa
"121 19.03.15
.................................-. .......
22:32:42
-971382030 Mame 972633593 Collera 1333
----,-- . -- - ... ,.�-.........,".-� ...............,. ..... � ""11'\/l ...d'\.,'H�•NM..,.1•-'"""' N,,,w,.., ......... �.,..,_ ••,.
�; \1) }} ambién señala sobre el dinero que "ya pe nuiiuma si no me cobro le nieto p/01110
'�� ,••,}f/J 1¡0 pe on (ríe)" y que necesita un sticker para mañana, a lo que Mame le dice
11�0, �� •
··· qu ,se lo va dar su mamá;
1
\
\.
\.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!>, 11J1v _Jun·11\J
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )¡·¡ p¡-,: • . '
c. C-120, MAME conversa con Mamá Rosa y le dice: "yn, ahi el Pepe La/o me /111
11
cobrarlo 1111 billetito de cuntrocientos (400) soles te está llenmuto ya y que los
guarde.
d. C-121 MAME conversa con el alias Tacubayoy Collera y le dice "Ya, ahí ta
1
ah! ta Pepe Lnlo yn te está llevando tu pinta llámalo nonut", que es por la suma de
trescientos soles y que también tiene lista una pistola para el día siguiente.
hablar con ligo, quiere asegurarse su, su, su guita él también, no es hueoon".
1
¡ fxtor�ión: ii) conversó c�on MA��-con su tcléf01�0 Movi�tar; iii) .no �01:occ a
� ! ¡,alena Soto Peralta, Chana ni I acubayo y Collera; ív) David Chiclayo
J ! tuintana es su amigo; v) nunca entregó dinero por orden de Mame; vi) que
----�-·\......... �!fo llamaron para extorsionarlo/ pero no puso ninguna denuncia en la
�!i � ¡ l:omisaría del sector
. '!Ct,t
porque tenía miedo, y que una persona le dijo que
f§ f J ivtAME le podía solucionar el problema; vii) por miedo hacía lo que le
¡fj Jolicitaba MAME. No sabía que MAME pertenecía a una OC, viii) que no
2564 a 2568)
COR''I'E SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DEI..ITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡¡, 11,1 P ll.. :1n 1 ..�.1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )¡¡ l'i .:
permite
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 !, '1! )[ 11. _¡i..:1 )"( .,,.11
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
J l¡¡ l'I I! .'
�}1� j�
c::�<(!ielación a la incredibilidad subjetiva, no se ha postulado que la declarante se
-�! iaya movido con motivos esp�rios ,p�ra perjudicar al decl��ante y lo. principal
que no se trata de un testigo uruco desde cuya versión se arribe a una
•<.t.> l,LI
:&
iu -�---------�-
,lj¡�":::;tt �"'<e·,
..��· oa�•.. 7
"Lo que comenzamos a percibir son los limites de validez de los conceptos fundamentales de la ñsica,
110 las t,rayectoria� en la �1�ecánica clásica o las funciones de onda en la mecánica cufn.tica. Se v_inculnn
i,, ' cnf:\ � a : as nociones de inestabilidad y caos que presentaremos someramente en la proxuna sección. La
-:;,:\ \� • cq rsidcración de estos conceptos conduce a una nueva formulación de las leyes de la naturaleza, una
<·,.,::r �-
\-Q",:.o,,
formulación que, como he dicho, ya no reposa en certidumbres - como las leyes deterministas-, sino que
se postula sobre la base de posibilidades. Además, esta formulación probahilista destruye la simetría
temporal, y por Jo tanto permite la expresiór e-carácter evolutivo del universo en la estructura de las
leyes func · mentales de la física. PRIOOOJNE, LY A ( 97). El tin de las certidumbres. Chile. Andrés Bello.
página 32.
285. AGRAVIO 7: a quo realizó una motivación aparente; pues solo existen
afirmaciones en beneficio del Ministerio Público. No se aprecia adecuada valoración
probatoria, omitiendo el análisis de los medios de prueba en su totalidad. AGRA VIO
8: imputación de ubicar, centrar y ser mediador de extorsiones: los únicos medios son la
sindicación del testigo impropio y escuchas telefónicas, medios probatorios que no han
sido contrastados con otros. AGRAVIO 9: imputación de ser mediador de extorsión y
robo: no existe medio probatorio que conlleve Ju conclusión de haber existido
vinculación como integrante de la organización criminal. La atribución de hechos es
genérica.
�\\Jf
J:� " -:,, •,\
Finalmente, la defensa técnica en su alegato de clausura introdujo los
!.� •
�..�.J:,;ó,,...�·\1i-guientes tópicos: a) que el recurrente fue amenazado por la OC, que había
sido víctima de extorsión y alegó míe e.insuperable pues temía por su vida: b)
que no se valoró que era empresari ; y, e) qu��eifftr-1 denuncia en la comisaria
CORTE SUPERIOR DE JUSTIC[A V SALA PENAL IJE APEl-ACIONES
ESPECIALIZADA EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANENTH
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1¡1 ll )[ 11. jl.'I H 'f/11
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)11 1•1,.'. ::
del sector, pero cuando fue a solicitar una copia, la misma no existía. De la
revisión de su escrito de apelación se advierte que ninguno de estos aspectos
fue postulado por la defensa técnica, por lo que este Colegiado en mérito al
principio de congruencia recursal se encuentra impedido de valorar los
mismos 18.
� f--------------�
3! jJFUNDAMENTOS DEL JUZGADO COLEGIADO PARA LA CONDENA
--------------,
� t [ ... ] por lo que de conformidad con los señalado en el artículo 297.6 del Código Penal, es
lh
, ::, �� � �. posible que la adecuación de tipificación ¡11 delito de tráfico ilícitos de drogas agravado, por
m
(, ;.= �
-...., ..;.,,,•,zu �
j plural idad de personas, teniendo en cuenta que el acusado García Muñoz solo traslada una
i: w t · cantidad de droga a Casa Grande en una oportunidad, cumpliendo el encargo de Henry
5 Mamerto Florián López por la suma de cincuenta soles; esta adecuación de tipificación no
afecta en la absoluta garantía del derecho a la defensa, puesto que no implica considerar
Jo que se encuentra
18 En todo caso, de la revisión de las declaraciones propuestas por el declarante: El vira del Pi lar
Miranda Plasencia, Rosa Elizabcth Miranda de Plasencia, fosé Palcrmo Sauvedra Bazán, y José
Ytctor Romero Quisquiche prestadas en juicio oral de pritiH�ñl-.Íltgancia, asl como la partida registra!
admitida en jui io oral, ninguna de ellas sustenta que éÍ recurrentés encontraba amenazado por la
oc. \
1
y
1
CORTE SUPERlOR DE JUSTlClA 2.·• SALA PENAL DE APELACJONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡,, \l l[P. _il.'.I f(I :\1 ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARlOS
I ll :1 l'I ; ' .:
PRETENSIÓN NULIFICANTE:
Esta tipificación era conocida por la defensa técnica que, en efecto hizo sus
descargos respectivos sobre ese extremo, es decir, la defensa desplegó su
estrategia defensiva para desacreditar la imputación sobre la pertenencia a una
organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas y, de acuerdo con la
imputación fiscal aludía a un grupo conformado por más de dos personas con
�i'l
despliegue funcional de cada uno de los integrantes de dicha OC
! i J1 ![.• ..]
"-----',.,.,..._,W15
por lo que de conformidad con lo señalado en el articulo 297.6 del Código Penal, es posible que
adecuación de tipificación al delito de tráfico ilícitos de drogas agravado, por pluralidad
: ! i �e personas, teniendo en cuenta que el acusado García Muñoz solo traslada una cantidad de droga a
. _ji� 1 !asa Grande en una oportunidad, cumpliendo el encargo de Henry Mamerto Florián López por la
�J:: �
H§
i�una de cincuenta soles; esta adecuación de tipificación no afecta en lo absoluta garantía del
w �4Precho a la defensa, puesto que no implica considerar circunstancia agravante u otra que modifique
: ei supuesto fáctico debatído en audiencia de juicio oral, por lo que debe decretarse asi. .. por lo que se
l. Sí en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el juez penal observa 111
posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por
el M in\st�rio Público, deberá advertir al-Fisca+y-al.imputado sobre esa posibilidad [ ... r
,\ �
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SAl.A PENAL Df. APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANlZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CHJMf:N
!>1 ll )1 F'. _il. 'IH 'J,,\J
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
! 111 P1 ., .:
Esta delicada opción del juzgador no está librada al criterio discrecional del
juez, sino que está reglada, como se puede apreciar de los siguientes criterios
hermenéuticos de carácter vinculante:
"[Djesde los principios acusatorio y de contradicción, los hechos imputados deben respetarse. no
pueden alterarse; es decir, la sentencia no puede contener un relato fáctico que configure un tipo legal
distinto o que introduzca circunstancias diferentes o nuevas que agraven -de oficio, sin necesidad de
previo debale, aunque el Tribunal puede incorporar circunstancias atenuantes- la responsabi I idad del
acusado [ ello no significa una exactitud matemática entre hecho acusado y hecho condenado. pues el
Tribunal- conforme a la prueba actuada y debatida en el juicio oral- puede ampliar detalles o dalos
para hacer más completo y comprensivo el relato, siempre que no impliquen un cambio de
tipificación y que exista una coincidencia básica entre la acusación y los hechos acreditados en la
sentencia] ... }" Acuerdo Plenario N. º 4-2007/CJ-116 Fundamento 10.
"Si bien es posible que el Tribunal dicte una sentencia apartándose de los exactos térm inos de la
acusación, esa posibilidad requiere del cumplimiento de determinados requisitos. La norma procesal
últimamente invocada impone al Tribunal que de oficio plantee la tesis de desvinculación ei1 los dos
supuestos habilitados: nueva tipificación e incorporación de circunstancias agravantes ( ... )
Tratándose del supuesto de modiflcaclón de la cali ficación jurídica, y aún cuando no se ha planteado
la tesis, es posible una desvinculación en los casos de manlfiesto error, de evidencia de la opción
jurídica correcta, fácilmente constatable con la defensa [ ... ]".Acuerdo Plenario N.º 4-2007/CJ-116
Fundamento 12,
294. El inciso 6 del artículo 297r;, del CP, se bifurca en dos supuestos: i) el hecho
es cometido por tres o más personas, o ii) en calidad de integrante de una
organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, el Ministerio Público
• se decantó por la segunda opción y esa es la tipificación del hecho imputado.
=� �ic1 tenor del argumento del Juzgado Colegiado se desprende que no se
.r:1.�¡��{ivírtió a las partes la posibilidad de un cambio en la tipificación penal. En ese
1
(/ � ;,jntido, se advierte una variación que implica una nueva tipificación, pues el
_.;� � 'f imer supuesto es distinto del segundo en orden a su dificultad de probanza. a
e::. � ¡rtir de las circunstancias concretas del caso, por ello la norma procesal
�:"�lftttpone de manera imperativa a que el juez en estos casos formule su tesis de
'-.-..-.�i.ui l
t it'S uJ,\a probable desvinculación, solo se exonera de esta obligación de advertencia
�: �·�t:,� las partes en casos de manifiesto error, de evidencia de la opción jurídica
ift�) ., }\ ·ecta, que no concurren en el presente caso.
�-:i
�"".,
\..-!;,;¡_, ,_..;
:,-"9" .•.. f
:'t;¡,, .· 295. Esta Sala Penal de Apelaciones considera que en estos casos, el remedio
� >f
<· procesal de la nulidad absoluta -es de últinui rntio-, esto significa que su uso está
reservado a supuestos extremos. Así lo argumenta el Tribunal Constitucional:
"/(1 nulidad de los netos procesales t..,-se-jushf!.cn en la simple ooluntad de la ley. No
admite una consideración de la nulidad por la simp� nulidad, porque asi se ex¡.m.·s��-0--··
porque es ooiuniad de la ley, 'Í1W porque "1f'eÍ establecimien o ie de!9;;11t1wdas
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•• SALA PENAL DE APELACIONES
USPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALlZADA EN CRIMEN
1 '1 llll P.Jl 'llCL·1I
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNClONARIOS
1)11 111,1 .. :
\
CORTE SUPERlOJl l)EJUSTJCIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!11 l/)11� _)1.i/H"/¡1/
CORRUPCIÓN DE FUNC:lONARIOS ORGANIZADO
IH"I l'f"'·! -..'
-23 de marzo de 2015 informó al líder de la OC-CM respecto del dinero proveniente de la
venta de droga y solícita que Je abastezcan con cuatrocientos gramos de droga al dra
siguiente
J.:ÍJ&..MLWJ tráfico ilícito de drogas, primer párrafo del artículo 296, concurriendo la
agravante prevista en el inciso 6 del primer párrafo del articulo 297 del CP.
i ¡J adquisición y venta de droga, que a su vez compra Henry Mamerto Florián López no
determina su integración a una organización criminal, en ú1 sentido de que contribuya con
{) �i= 1 un grupo organizado, puesto que (i) 11() se ha establecido que la organización criminal ·'Cojo
� l Mame" tenga corno actividad principal la venta de drogas para generar ingresos, (ii) no se
.e:� ... ,: f ha establecido actividades coordinadas para la adquisición y venta de drogas en
,4¡ � t Casagrande, (iii) se infiere que Henry Mamerto Florián López por medio de terceros viene
". <� ¡¡ � ¡ "adquiriendo cantidades de droga que no supera el kilo o kílo y medio, y luego busca que
cH�;i 1 ·.�co1ocar10 en .cantídades menores,_ para su venta a consumidores; (iv) no controla la venta
:� : :; �que hace J ul 10 Steven Vasquez Casa na, tan solo que se le pague el monto pactado por la
: "cantidad de droga lncautada.
FA
f /�4 \ ;)
§
04
En audiencia si bien la defensa ha sostenido que no existen pruebas suficientes para emitir
'·���:: ..
1na _se�lenci¡1 condenatoria, a ludien.do_ª la fo Ita de vinculac�ón del �cusa do con los. audios
\� \�•. ..' : , ncriminados, La defensa no ha ofrecido prueba que pernuta desvirtuar el contenido del
,d:,,,, 'informe pericial acústico forense y de s"audiOS'i criminados, por lo que sus argumentos
no tienen sustento,
�---------------+-------------------•r·•····•"'"""""'"'
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANliNTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAI..JZAOA EN CRIMEN
P1 ll II P _l l.'l>:c1 :\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 >1·1 PI:,;_,
i
�
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•SALA PENAL DE APELACIONES
riSPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
111 )1)1 11. jl :¡ lTlM
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
I )¡ 1 1'1 ,.,.
�: i·'"/ 19
La OC-CM una de tipología 1: Jerarquía Estándar (o estructura Piramidal): "Mantiene una
· estructura tradicionl rígida y ha sido la más común entre los grupos de criminalidad organizada. se
identifica con el antiguo modelo burocrático. Mantiene un liderazgo único a partir del que se deriva una
jerarquía vertical con roles inuy definidos )í rñisicnes especificas que se van asignando a cada uno de los
escalones que la integran, estas llegan hasu los nf�eles..rnás bajos, La lealtad se 'á un vínculo fundamental
1 �
·-·,m...,- ' --;;
»:_,..... ......--::..:...--
. . . . .::=-=
···--. --.............._,.,.,,,.,.,.....
_,," ..-·
�
�--/ .,::::::----�
...
--.-.-,. ....._, . ,--·-.-
conrs SUPERlOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
111 ll JIJI. Jt.:1 );( "]fl
CORRUPCIÚN DE FUNCIONARJOS ORGANIZADO
i ,r: p¡ : .. ·
(
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
I'• ll >f'I: .ft.:¡ >'C'l-'I!
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )f'I I'!.\ .'
306. Aun cuando no forme parte de los agravios de los recursos de apelación, en
anterior pronunciamiento-" esta Sala de Apelaciones atendiendo al sentido
interpretativo expuesto en la ejecutoria suprema vinculante RECURSO DE NULIDAD
NÚMERO 3864-2013 -cxpedida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de justicia-,
ha dejado sentado que sobre el tribunal superior recae la obligación legal de
evaluar que la dosificación concreto de las penas hayan sido impuestas de
manera congruente y proporcional por el juzgado de primera instancia.
"". !�Í � s fel caso sub judice y que permitirán identificar la mayor o menor gravedad del
�� ��
'i:={¡ � i ¡hecho
.
. �1unible cometido, así como la , �ayor o menor il�tensidad de �a
�� �i
.ilculpab1hdad que alcanza a su autor o participe, pues como sostiene el autor mas
p:; Jconsolidado en esta materia: "la falta de destreza y de justificación en. las
...fr'�
,q/<!-,x decisiones y practicas de la judicatura peruana, relacionadas con la dosimetría
¡]�s'I>;� íel castigo, abonan también a favor de la reproducción de todas esas ideologías y
�� I J�¡
i,;;...,\. .
'\. :",,/'1' l' • .
_)r '
odalidades populistas de formular y gestionar las políticas públicas contra la
�?:. . . --··--�--�,_
20
Apelació 1 de sentencia del caso =Gorson Ciál oz Odie y otros', expediente número 2#
-? 14-15-500 l ·.lR·PF.·
01. i <,
1
,.
.,,,,.--- -c,
-:
r ��-=
,_. ..}� ( ��
P..Hll CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA. PENAL DE APf.LAClONES
P.JP.J ESPECIALIZADA EN DEl,ITOS DE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPECIALIZADA EN CRIMEN
j), )j )1 P ,ll.:1 );! ·¡;q
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1'1 1'1 ::·:
309. La corrcccíon se justifica en razón de que toda respuesta punttiva estatal, -las
penas privativas de libertad, restrictivas de libertad, limitativas de derechos y multa- deben
estar graduadas en virtud del grado de reprochabilidad del injusto cometido, por
hl lo que, de no observarse las indicadas reglas, sin importar el tipo de sanción de la
('')/_ f se .trate, estaríat�os ante una respucst�. injustificndam,m�c disminuida o
íl_w.:�
V}" J J
?ij girbttranamcnte excesiva de la potestad pumtlva estatal, autorizándose de esta
: !_ � �Jnanera a la Sala de Apelaciones para que las pueda adecuar conforme a ley, con
'> ,t: i
<
e�
·: 0j,rase al artículo 409º.2 del CPP. En la recurrida se impusieron las siguientes
. . .:�..<5; ir
<( �
enas:
C"':z¡¡iJ .
.
:¡::: 1,1 � .¡¡
i� ;:. �
:Ifiw:82
///
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!) 1. \ 1 ,1 JI _I! · 1 r ( '1 :, 1 ORCANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
i )1 1 l '1 .: .
312. El artículo 505º del CPP regula que el pago de las costas procesales serán
pagadas por quien interpuso un recurso sin éxito. Asimismo, conforme al
artículo 498º.1 del CPP, las costas estarían constituida por: "(. . .) b) Los gastos
realizados durante la tnnnitacum de la causa; d Los honomrios de los abogados de lo
parte uencedorn, y de los peritos oficiales, traductores e intérpretes, c11 coso no
constituyan 1111 órgano del sistema de justicia, así como de los peritos de parte(. .. )".
En el presente caso no han alcanzado éxito alguno los recursos impt1gnatorios
de la defensa técnica de PETER POOL HANCCO URBANO, HAIR YAMPIER POLO
GONZALES, WILDER HUGO LEAL DiAZ, }EAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA,
CÉSAR ENRRIQUE DiAZ CABRERA, JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN, CARMEN
DEL PILAR VIGO MIRANDA, KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ, CLEVER LLONEL
CASTRO SALVATIERRA, BENJAMÍN VALENTÍN VIGO ROJAS, }AIRO SEGUNDO
HUAMÁN CÁRDENAS, JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PLASENCIA, por lo
que sobre estos condenados recae el cumplimiento de la condena de costas
procesales, la cual será regulada en ejecución de sentencia.
segundo párrafo del Código Penal, modificado por la Ley 30077- en agravio
del Estado.
r�t":i
defensa técnica de] sentenciado GIAN FRANCO GARCÍA MUÑOZ, en
4:s: �tráfico de drogas con agravantes, -ilícito previsto en el artículo 296 primer
�� f i
< • g,J
i! !párrafo, con la agravante prevista en el inciso 6) del primer párrafo del artículo
• ��!Z
• :,i:
,
1297 del Código Pe11c1l-, en agrav io del Estado.
[ ( t m · };
.{;'�,. ,"';,¡� juuo STEVEN VÁSQUEZ CASAN A como coautor de la comisión del
� i:.,
·*:.;�-;�,,,.
/?"
�·i';� •
delito contra la salud pública, en SU modalidad de tráfico de drogas
con agravantes,
.
-ilicito previsto en el artículo 296 primer párrafo, con la
-. :::;.:_.....
agravante prevista en el inciso 6) del primer párrafo del artículo 297 del Código . . .---·--""
Penal-, en agravio del Estado.
«-:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 1
• •i 11 1, l l"I H 1 ,\ 1 ORGANIZADO
CORIWJ'ClÓN DE FUNCIONARIOS
1)1"1 i'I ',.:
/ _ __
(_,.¿::.-- -.-------..-...-·---............. -
, .-,.--•, .....--
,-
-
-
P..IP..I CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•• SALA PENAL DE APELACIONES
P.JP.J ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE
NACIONAL PE MANENTE
ESPECIALIZAD N CRIMEN
!',i1J11,y.:1uv1 ORGANI DO
CORRUPClóN DE FUNCIONARIOS
IH 1 !'I ., .:
SS.
SAHUANAY CALSÍN (O.O.)
LEÓN Y ARANGO
QUISPE AUCCA
152