Sie sind auf Seite 1von 8

WIKI loves monuments

Fotografiere Kulturdenkmale,
hilf der Wikipedia und gewinne!
Ausblenden
Cauchy-Schwarzsche Ungleichung
Zur Navigation springen
Zur Suche springen

Die Cauchy-Schwarz-Ungleichung, auch bekannt als Schwarzsche Ungleichung oder


Cauchy-Bunjakowski-Schwarz-Ungleichung, ist eine Ungleichung, die in vielen
Bereichen der Mathematik verwendet wird, z. B. in der Linearen Algebra (Vektoren),
in der Analysis (unendliche Reihen), in der Wahrscheinlichkeitstheorie sowie bei
der Integration von Produkten. Au�erdem spielt sie in der Quantenmechanik eine
wichtige Rolle, wie etwa beim Beweis der Heisenbergschen Unsch�rferelation.

Benannt ist die Ungleichung nach den Mathematikern Augustin-Louis Cauchy, Hermann
Amandus Schwarz und Wiktor Jakowlewitsch Bunjakowski.
Inhaltsverzeichnis

1 Allgemeiner Fall
2 Spezialf�lle
3 Geschichte
4 Anwendungen
5 Beweis der Ungleichung
5.1 Spezialfall reelles Standardskalarprodukt
5.1.1 Beweis aus der Ungleichung vom arithmetischen und geometrischen
Mittel
5.1.2 Beweis aus der Umordnungs-Ungleichung
5.2 Allgemeines Skalarprodukt
5.2.1 Reeller Fall
5.2.2 Komplexer Fall
6 Verallgemeinerung f�r positiv semidefinite, symmetrische Bilinearformen
6.1 Beweis f�r den reellen Fall
6.2 Bedingungen f�r die Gleichheit
7 Quellen
8 Weblinks
9 Literatur

Allgemeiner Fall

Die Ungleichung sagt aus: Wenn x {\displaystyle x} x und y {\displaystyle y} y


Elemente eines reellen oder komplexen Vektorraums mit innerem Produkt sind, dann
gilt f�r das Skalarprodukt bzw. innere Produkt ? x , y ? {\displaystyle \langle
x,y\rangle } \langle x,y\rangle die Beziehung

| ? x , y ? | 2 = ? x , x ? � ? y , y ? {\displaystyle |\langle x,y\rangle |


^{2}\leq \langle x,x\rangle \cdot \langle y,y\rangle } |\langle x,y\rangle |
^{2}\leq \langle x,x\rangle \cdot \langle y,y\rangle

Gleichheit gilt genau dann, wenn x {\displaystyle x} x und y {\displaystyle y} y


linear abh�ngig sind.

�quivalente Formulierungen erh�lt man unter Verwendung der von dem Skalarprodukt
induzierten Norm ? x ? := ? x , x ? {\displaystyle \|x\|:={\sqrt {\langle
x,x\rangle }}} \|x\|:=\sqrt{\langle x,x\rangle}:

| ? x , y ? | 2 = ? x ? 2 � ? y ? 2 {\displaystyle |\langle x,y\rangle |


^{2}\leq \|x\|^{2}\cdot \|y\|^{2}} |\langle x,y\rangle |^{2}\leq \|x\|^{2}\cdot \|
y\|^{2}

bzw.

| ? x , y ? | = ? x ? � ? y ? . {\displaystyle \left|\langle x,y\rangle


\right|\leq \|x\|\cdot \|y\|.} \left|\langle x,y\rangle \right|\leq \|x\|\cdot \|
y\|.

Im reellen Fall kann man auf die Betragsstriche verzichten:

? x , y ? = ? x ? � ? y ? {\displaystyle \langle x,y\rangle \leq \|x\|\cdot \|


y\|} \langle x,y\rangle \leq \|x\|\cdot \|y\|

Spezialf�lle

Auf den Raum R n {\displaystyle \mathbb {R} ^{n}} \mathbb {R} ^{n} mit dem
Standardskalarprodukt angewandt, erh�lt man:

( ? x i � y i ) 2 = ( ? x i 2 ) � ( ? y i 2 ) {\displaystyle \left(\sum
x_{i}\cdot y_{i}\right)^{2}\leq \left(\sum x_{i}^{2}\right)\cdot \left(\sum
y_{i}^{2}\right)} \left(\sum x_{i}\cdot y_{i}\right)^{2}\leq \left(\sum
x_{i}^{2}\right)\cdot \left(\sum y_{i}^{2}\right)

Im Fall quadratisch integrierbarer komplexwertiger Funktionen erh�lt man:

| ? f ( x ) � g ( x ) � d x | 2 = ( ? | f ( x ) | 2 d x ) � ( ? | g ( x ) | 2 d
x ) {\displaystyle \left|\int f(x)\cdot {\overline {g(x)}}\,dx\right|^{2}\leq
\left(\int \left|f(x)\right|^{2}\,dx\right)\cdot \left(\int \left|g(x)\right|
^{2}\,dx\right)} \left|\int f(x)\cdot \overline {g(x)}\,dx\right|^{2}\leq
\left(\int \left|f(x)\right|^{2}\,dx\right)\cdot \left(\int \left|g(x)\right|
^{2}\,dx\right)

F�r quadratisch integrierbare Zufallsvariablen erh�lt man:

( E ? ( X Y ) ) 2 = E ? ( X 2 ) � E ? ( Y 2 ) {\displaystyle
\left(\operatorname {E} (XY)\right)^{2}\leq \operatorname {E} (X^{2})\cdot
\operatorname {E} (Y^{2})} \left(\operatorname {E}(XY)\right)^{2}\leq \operatorname
{E}(X^{2})\cdot \operatorname {E}(Y^{2})

Diese drei Ungleichungen werden durch die H�lder-Ungleichung verallgemeinert.

Auf quadratische Matrizen angewandt, erh�lt man f�r die Spur:

| S p u r ( A B * ) | = ( S p u r ( A A * ) ) 1 2 ( S p u r ( B B * ) ) 1 2
{\displaystyle \vert \mathrm {Spur} (AB^{*})\vert \leq (\mathrm {Spur}
(AA^{*}))^{\frac {1}{2}}(\mathrm {Spur} (BB^{*}))^{\frac {1}{2}}} \vert {\mathrm
{Spur}}(AB^{*})\vert \leq ({\mathrm {Spur}}(AA^{*}))^{{{\frac {1}{2}}}}({\mathrm
{Spur}}(BB^{*}))^{{{\frac {1}{2}}}}

Im R 3 {\displaystyle \mathbb {R} ^{3}} \mathbb {R} ^{3} l�sst sich die Aussage der
Cauchy-Schwarzschen Ungleichung in Form einer Gleichung pr�zisieren:

? x , x ? � ? y , y ? = | ? x , y ? | 2 + ? x � y ? 2 {\displaystyle \langle
x,x\rangle \cdot \langle y,y\rangle =|\langle x,y\rangle |^{2}+\|x\times y\|
^{2}} \langle x,x\rangle \cdot \langle y,y\rangle =|\langle x,y\rangle |^{2}+\|
x\times y\|^{2}

Der Summand ? x � y ? 2 {\displaystyle \|x\times y\|^{2}} \|x\times y\|^{2} ist


stets nicht-negativ. Er ist genau dann Null, wenn x {\displaystyle x} x und y
{\displaystyle y} y linear abh�ngig sind.
Geschichte

Benannt ist die Ungleichung nach Augustin Louis Cauchy, Wiktor Jakowlewitsch
Bunjakowski und Hermann Amandus Schwarz. Bei Cauchy findet sich die Summenform der
Ungleichung in seiner Analyse alg�brique (1821).[1] Die Integralform der
Ungleichung wurde historisch erstmals 1859 von Bunjakowski in einer Arbeit �ber
Ungleichungen zwischen Integralen ver�ffentlicht; Schwarz ver�ffentlichte seine
Arbeit erst 1884 ohne Bezugnahme auf die Arbeit von Bunjakowski. Entsprechend
dieser Entwicklung findet sich teilweise auch nur die Benennung als Cauchy-
Ungleichung f�r den diskreten, endlichen Fall und als Bunjakowski-Ungleichung[2]
oder Schwarzsche Ungleichung[3] im Integral-Fall.
Anwendungen

In einem Vektorraum mit innerem Produkt l�sst sich aus der Cauchy-Schwarzschen
Ungleichung die Dreiecksungleichung f�r die induzierte Norm

? x ? = ? x , x ? {\displaystyle \|x\|={\sqrt {\langle x,x\rangle }}} \|x\|


={\sqrt {\langle x,x\rangle }}

ableiten, und damit in weiterer Folge zeigen, dass eine so definierte Norm die
Normaxiome erf�llt.

Eine weitere Folgerung der Cauchy-Schwarz-Ungleichung ist, dass das innere Produkt
eine stetige Funktion ist.

Die Cauchy-Schwarz-Ungleichung stellt sicher, dass im Ausdruck

cos ? f = ? x , y ? ? x ? � ? y ? {\displaystyle \cos \varphi ={\frac {\langle


x,y\rangle }{\|x\|\cdot \|y\|}}} \cos \varphi ={\frac {\langle x,y\rangle }{\|
x\|\cdot \|y\|}}

der Betrag des Bruches stets kleiner oder gleich eins ist, sodass also f
{\displaystyle \varphi \;} \varphi \; wohldefiniert ist und damit der Winkel auf
beliebige R�ume mit innerem Produkt verallgemeinert werden kann.

In der Physik wird die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung bei der Herleitung der
Heisenbergschen Unsch�rferelation verwendet.
Beweis der Ungleichung

Ist einer der Vektoren der Nullvektor, so ist die Cauchy-Schwarz-Ungleichung


trivialerweise erf�llt. In den folgenden Beweisen wird daher teils ohne besonderen
Hinweis x ? 0 {\displaystyle x\neq 0} x\ne0 und y ? 0 {\displaystyle y\neq 0} y\neq
0 vorausgesetzt.
Spezialfall reelles Standardskalarprodukt
Beweis aus der Ungleichung vom arithmetischen und geometrischen Mittel

Ein Beweis der Cauchy-Schwarzschen Ungleichung kann beispielsweise mit Hilfe der
Ungleichung vom arithmetischen und geometrischen Mittel erfolgen:

Definiert man f�r i = 1 , � , n {\displaystyle i=1,\dots ,n} i=1,\dots,n die Werte

? i := | x i | ? j x j 2 {\displaystyle \xi _{i}:={\frac {|x_{i}|}{\sqrt {\sum


_{j}x_{j}^{2}}}}} \xi _{i}:={\frac {|x_{i}|}{{\sqrt {\sum _{j}x_{j}^{2}}}}} und ?
i := | y i | ? j y j 2 , {\displaystyle \eta _{i}:={\frac {|y_{i}|}{\sqrt {\sum
_{j}y_{j}^{2}}}},} \eta _{i}:={\frac {|y_{i}|}{{\sqrt {\sum _{j}y_{j}^{2}}}}},

so ergibt sich aus der Ungleichung vom arithmetischen und geometrischen Mittel die
Beziehung
? i ? i ? i = ? i ? i 2 ? i 2 = ? i ( ? i 2 2 + ? i 2 2 ) = 1 {\displaystyle
\sum _{i}\xi _{i}\eta _{i}=\sum _{i}{\sqrt {\xi _{i}^{2}\eta _{i}^{2}}}\leq \sum
_{i}\left({\frac {\xi _{i}^{2}}{2}}+{\frac {\eta _{i}^{2}}{2}}\right)=1} \sum
_{i}\xi _{i}\eta _{i}=\sum _{i}{\sqrt {\xi _{i}^{2}\eta _{i}^{2}}}\leq \sum
_{i}\left({\frac {\xi _{i}^{2}}2}+{\frac {\eta _{i}^{2}}2}\right)=1

Daraus folgt unmittelbar die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung.


Beweis aus der Umordnungs-Ungleichung

Ein anderer Beweis der Cauchy-Schwarzschen Ungleichung ergibt sich aus der
Umordnungs-Ungleichung. Setzt man

S = ? i x i 2 {\displaystyle S={\sqrt {\sum _{i}x_{i}^{2}}}} S={\sqrt {\sum


_{i}x_{i}^{2}}} und T = ? i y i 2 {\displaystyle T={\sqrt {\sum _{i}y_{i}^{2}}}}
T={\sqrt {\sum _{i}y_{i}^{2}}}

sowie ? i = x i S {\displaystyle \xi _{i}={\tfrac {x_{i}}{S}}} \xi _{i}={\tfrac


{x_{i}}{S}} und ? n + i = y i T {\displaystyle \xi _{n+i}={\tfrac {y_{i}}{T}}} \xi
_{{n+i}}={\tfrac {y_{i}}{T}} so gilt

2 = ? i = 1 n x i 2 S 2 + ? i = 1 n y i 2 T 2 = ? i = 1 2 n ? i 2 .
{\displaystyle 2=\sum _{i=1}^{n}{\frac {x_{i}^{2}}{S^{2}}}+\sum _{i=1}^{n}{\frac
{y_{i}^{2}}{T^{2}}}=\sum _{i=1}^{2n}\xi _{i}^{2}.} 2=\sum _{{i=1}}^{n}{\frac
{x_{i}^{2}}{S^{2}}}+\sum _{{i=1}}^{n}{\frac {y_{i}^{2}}{T^{2}}}=\sum
_{{i=1}}^{{2n}}\xi _{i}^{2}.

Wegen der Umordnungs-Ungleichung ist nun

? i = 1 2 n ? i 2 = ? 1 ? n + 1 + ? 2 ? n + 2 + ? + ? n ? 2 n + ? n + 1 ? 1 + ?
n + 2 ? 2 + ? + ? 2 n ? n . {\displaystyle \sum _{i=1}^{2n}\xi _{i}^{2}\geq \xi
_{1}\xi _{n+1}+\xi _{2}\xi _{n+2}+\dots +\xi _{n}\xi _{2n}+\xi _{n+1}\xi _{1}+\xi
_{n+2}\xi _{2}+\dots +\xi _{2n}\xi _{n}.} \sum _{{i=1}}^{{2n}}\xi _{i}^{2}\geq \xi
_{1}\xi _{{n+1}}+\xi _{2}\xi _{{n+2}}+\dots +\xi _{n}\xi _{{2n}}+\xi _{{n+1}}\xi
_{{1}}+\xi _{{n+2}}\xi _{{2}}+\dots +\xi _{{2n}}\xi _{n}.

Zusammengefasst erh�lt man also

2 = 2 ? i = 1 n x i y i S T . {\displaystyle 2\geq {\frac {2\sum


_{i=1}^{n}x_{i}y_{i}}{ST}}.} 2\geq {\frac {2\sum _{{i=1}}^{{n}}x_{i}y_{i}}{ST}}.

Daraus ergibt sich die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung.


Allgemeines Skalarprodukt

Die oben angegebenen Beweise beweisen nur den Spezialfall der Cauchy-Schwarzschen
Ungleichung f�r das Standardskalarprodukt im R n {\displaystyle \mathbb {R}
^{n}} \mathbb {R} ^{n}. Der Beweis f�r den allgemeinen Fall des Skalarprodukts in
einem Vektorraum mit innerem Produkt ist jedoch einfach.
Reeller Fall

Unter der Voraussetzung y ? 0 {\displaystyle y\neq 0} y\neq 0 gilt ? y , y ? ? 0


{\displaystyle \langle y,y\rangle \neq 0} \langle y,y\rangle \neq 0. F�r jedes ? ?
R {\displaystyle \lambda \in \mathbb {R} } \lambda \in \mathbb{R} gilt

0 = ? x - ? y , x - ? y ? = ? x - ? y , x ? - ? ? x - ? y , y ? = ? x , x ? - 2
? ? x , y ? + ? 2 ? y , y ? . {\displaystyle 0\leq \langle x-\lambda y,x-\lambda
y\rangle =\langle x-\lambda y,x\rangle -\lambda \langle x-\lambda y,y\rangle
=\langle x,x\rangle -2\lambda \langle x,y\rangle +\lambda ^{2}\langle y,y\rangle .}
0\leq \langle x-\lambda y,x-\lambda y\rangle =\langle x-\lambda y,x\rangle -\lambda
\langle x-\lambda y,y\rangle =\langle x,x\rangle -2\lambda \langle x,y\rangle
+\lambda ^{2}\langle y,y\rangle .

W�hlt man nun speziell ? := ? x , y ? ? y , y ? = ? x , y ? � ? y ? - 2


{\displaystyle \lambda :={\tfrac {\langle x,y\rangle }{\langle
y,y\rangle }}=\langle x,y\rangle \cdot \|y\|^{-2}} \lambda :={\tfrac {\langle
x,y\rangle }{\langle y,y\rangle }}=\langle x,y\rangle \cdot \|y\|^{{-2}} so ergibt
sich

0 = ? x ? 2 - ? x , y ? 2 � ? y ? - 2 , {\displaystyle 0\leq \|x\|^{2}-\langle


x,y\rangle ^{2}\cdot \|y\|^{-2},} 0\leq \|x\|^{2}-\langle x,y\rangle ^{2}\cdot \|
y\|^{{-2}},

also

? x , y ? 2 = ? x ? 2 ? y ? 2 . {\displaystyle \langle x,y\rangle ^{2}\leq \|


x\|^{2}\|y\|^{2}.} \langle x,y\rangle ^{2}\leq \|x\|^{2}\|y\|^{2}.

Ziehen der Quadratwurzel ergibt nun genau die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung

| ? x , y ? | = ? x ? ? y ? . {\displaystyle {\big |}\langle x,y\rangle {\big


|}\leq \|x\|\|y\|.} {\big |}\langle x,y\rangle {\big |}\leq \|x\|\|y\|.

Komplexer Fall

Der Beweis im komplexen Fall verl�uft �hnlich, allerdings ist zu beachten, dass das
Skalarprodukt in diesem Fall keine Bilinearform, sondern eine Hermitesche Form ist.
Der Beweis wird f�r die Variante linear im ersten und semilinear im zweiten
Argument gef�hrt; wird die umgekehrte Variante gew�hlt, so ist an den
entsprechenden Stellen die komplex Konjugierte zu nehmen.

Ist y = 0 {\displaystyle y=0} y=0, so ist die Aussage klar. Sei y ? 0


{\displaystyle y\neq 0} y\neq 0. F�r jedes ? ? C {\displaystyle \lambda \in \mathbb
{C} } \lambda \in {\mathbb {C}} gilt

0 = ? x - ? y , x - ? y ? = ? x - ? y , x ? - ? � ? x - ? y , y ? = ? x , x ? -
? ? y , x ? - ? � ? x , y ? + | ? | 2 ? y , y ? . {\displaystyle 0\leq \langle
x-\lambda y,x-\lambda y\rangle =\langle x-\lambda y,x\rangle -{\overline
{\lambda }}\langle x-\lambda y,y\rangle =\langle x,x\rangle -\lambda \langle
y,x\rangle -{\overline {\lambda }}\langle x,y\rangle +{\big |}\lambda {\big
|}^{2}\langle y,y\rangle .} 0\leq \langle x-\lambda y,x-\lambda y\rangle =\langle
x-\lambda y,x\rangle -\overline {\lambda }\langle x-\lambda y,y\rangle =\langle
x,x\rangle -\lambda \langle y,x\rangle -\overline {\lambda }\langle x,y\rangle +
{\big |}\lambda {\big |}^{2}\langle y,y\rangle .

Hier f�hrt nun die spezielle Wahl ? = ? x , y ? ? y , y ? = ? x , y ? � ? y ? - 2 =


? y , x ? � � ? y ? - 2 {\displaystyle \lambda ={\tfrac {\langle x,y\rangle }
{\langle y,y\rangle }}={\langle x,y\rangle }\cdot \|y\|^{-2}={\overline {\langle
y,x\rangle }}\cdot \|y\|^{-2}} \lambda ={\tfrac {\langle x,y\rangle }{\langle
y,y\rangle }}={\langle x,y\rangle }\cdot \|y\|^{{-2}}=\overline {\langle y,x\rangle
}\cdot \|y\|^{{-2}} auf

0 = ? x ? 2 - | ? x , y ? | 2 � ? y ? - 2 , {\displaystyle 0\leq \|x\|^{2}-


{\big |}\langle x,y\rangle {\big |}^{2}\cdot \|y\|^{-2},} 0\leq \|x\|^{2}-{\big
|}\langle x,y\rangle {\big |}^{2}\cdot \|y\|^{{-2}},

also

| ? x , y ? | 2 = ? x ? 2 ? y ? 2 . {\displaystyle {\big |}\langle x,y\rangle


{\big |}^{2}\leq \|x\|^{2}\|y\|^{2}.} {\big |}\langle x,y\rangle {\big
|}^{2}\leq \|x\|^{2}\|y\|^{2}.

Verallgemeinerung f�r positiv semidefinite, symmetrische Bilinearformen

Man kann den Beweis des Satzes so umformulieren, dass die positive Definitheit des
Skalarprodukts nicht verwendet wird. Damit gilt die Aussage auch f�r jede positiv
semidefinite, symmetrische Bilinearform (beziehungsweise hermitesche
Sesquilinearform) b {\displaystyle b} b.
Beweis f�r den reellen Fall

Man w�hlt denselben Ansatz, wie im Beweis, der das Skalarprodukt verwendet, trifft
hier aber die Wahl

? = b ( x , y ) b ( y , y ) + e . {\displaystyle \lambda ={\frac {b(x,y)}


{b(y,y)+\varepsilon }}.} \lambda ={\frac {b(x,y)}{b(y,y)+\varepsilon }}.

Damit muss man nicht mehr fordern, dass b ( y , y ) {\displaystyle b(y,y)} b(y,y)
nicht 0 ist. Das ergibt

0 = b ( x - ? y , x - ? y ) = b ( x , x ) - 2 ? b ( x , y ) + ? 2 b ( y , y ) .
{\displaystyle 0\leq b(x-\lambda y,x-\lambda y)=b(x,x)-2\lambda b(x,y)+\lambda
^{2}b(y,y).} 0\leq b(x-\lambda y,x-\lambda y)=b(x,x)-2\lambda b(x,y)+\lambda
^{2}b(y,y).

�hnlich wie im obigen Beweis folgert man

2 b ( x , y ) 2 - b ( x , y ) 2 b ( y , y ) b ( y , y ) + e = b ( x , x ) ( b (
y , y ) + e ) . {\displaystyle 2b(x,y)^{2}-b(x,y)^{2}{\frac {b(y,y)}{b(y,y)
+\varepsilon }}\leq b(x,x)(b(y,y)+\varepsilon ).} 2b(x,y)^{2}-b(x,y)^{2}{\frac
{b(y,y)}{b(y,y)+\varepsilon }}\leq b(x,x)(b(y,y)+\varepsilon ).

und die Behauptung ist gezeigt, wenn e {\displaystyle \varepsilon } \varepsilon


gegen 0 konvergiert. F�r b ( y , y ) = 0 {\displaystyle b(y,y)=0} {\displaystyle
b(y,y)=0} folgt b ( x , y ) = 0 {\displaystyle b(x,y)=0} {\displaystyle b(x,y)=0}.
Bedingungen f�r die Gleichheit

Auch hier ist die Situation denkbar, dass aus der Ungleichung eine Gleichheit wird,
zum Beispiel wenn (wie beim Skalarprodukt) x , y {\displaystyle x,y} x,y linear
abh�ngig sind. Allerdings sind auch F�lle denkbar, wo die Gleichheit eintritt, ohne
dass eine lineare Abh�ngigkeit vorliegt. Man betrachte etwa eine entartete
Bilinearform b {\displaystyle b} b. Dann gibt es ein x ? 0 {\displaystyle x\neq 0}
x\neq 0, so dass f�r alle y {\displaystyle y} y des Vektorraums b ( x , y ) = 0
{\displaystyle b(x,y)=0} b(x,y)=0 ist. Sei nun y {\displaystyle y} y aus dem
Vektorraum beliebig. Man erh�lt dann

| b ( x , y ) | 2 = 0 {\displaystyle |b(x,y)|^{2}=0} |b(x,y)|^{2}=0

und

b ( x , x ) b ( y , y ) = 0 � b ( y , y ) = 0 , {\displaystyle
b(x,x)\,b(y,y)=0\cdot b(y,y)=0,} b(x,x)\,b(y,y)=0\cdot b(y,y)=0,

also

| b ( x , y ) | 2 = b ( x , x ) b ( y , y ) , {\displaystyle |b(x,y)|
^{2}=b(x,x)\,b(y,y),} |b(x,y)|^{2}=b(x,x)\,b(y,y),

auch f�r den Fall, dass x {\displaystyle x} x und y {\displaystyle y} y linear


unabh�ngig sind.
Quellen
Cauchy, Augustin-Louis. Analyse alg�brique, Seite 455f
V.I. Bityutskov: Bunyakovskii inequality. In: Michiel Hazewinkel (Hrsg.):
Encyclopaedia of Mathematics. Springer-Verlag, Berlin 2002, ISBN 1-4020-0609-8
(online).

Eric W. Weisstein: Schwarz's Inequality. In: MathWorld (englisch).

Weblinks
WikibooksWikibooks: Beweis der Cauchy-Schwarz-Ungleichung � Lern- und
Lehrmaterialien

Earliest Uses of Some of the Words of Mathematics: Cauchy-Schwarz inequality.

Literatur

Peter Schreiber: The Cauchy-Bunyakovsky-Schwarz inequality, in: Ders.: Hermann


Grassmann, Werk und Wirkung. Internationale Fachtagung anl��lich des 150.
Jahrestages des ersten Erscheinens der "linearen Ausdehnungslehre", Universit�t
Greifswald, 1995, S. 64�70

Kategorien:

Lineare AlgebraFunktionalanalysisUngleichungSatz (Mathematik)

Navigationsmen�

Nicht angemeldet
Diskussionsseite
Beitr�ge
Benutzerkonto erstellen
Anmelden

Artikel
Diskussion

Lesen
Bearbeiten
Quelltext bearbeiten
Versionsgeschichte

Suche

Hauptseite
Themenportale
Zuf�lliger Artikel

Mitmachen

Artikel verbessern
Neuen Artikel anlegen
Autorenportal
Hilfe
Letzte �nderungen
Kontakt
Spenden

Werkzeuge
Links auf diese Seite
�nderungen an verlinkten Seiten
Spezialseiten
Permanenter Link
Seiten�informationen
Wikidata-Datenobjekt
Artikel zitieren

Drucken/�exportieren

Buch erstellen
Als PDF herunterladen
Druckversion

In anderen Sprachen

Dansk
English
Espa�ol
Fran�ais
Italiano
Nederlands
Polski
???????
T�rk�e

Links bearbeiten

Diese Seite wurde zuletzt am 13. M�rz 2019 um 17:16 Uhr bearbeitet.
Abrufstatistik � Autoren

Der Text ist unter der Lizenz �Creative Commons Attribution/Share Alike�
verf�gbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener
Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) k�nnen im Regelfall durch Anklicken dieser
abgerufen werden. M�glicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zus�tzlichen
Bedingungen. Durch die Nutzung dieser Website erkl�ren Sie sich mit den
Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie einverstanden.
Wikipedia� ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.

Datenschutz
�ber Wikipedia
Impressum
Entwickler
Stellungnahme zu Cookies
Mobile Ansicht

Wikimedia Foundation
Powered by MediaWiki