Expediente : 106--2019

Especialista : Dra. Jara Ramírez.

Escrito Nº : Correlativo
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHEPEN

POMA GIL ROCIO YOVANY, abogada de GOMEZ

PICHEN OSCAR, en el proceso seguido por
SANCHEZ JIMENEZ SILVIA MARISOL sobre
AUMENTO DE ALIMENTOS a usted
respetuosamente digo:

Que, estando a lo dispuesto por el artículo 139° Inc. 14 de la Constitución

Política del Perú, que garantiza el principio constitucional del derecho a la
defensa y a no ser privado en ningún estado del proceso, y dentro del plazo
legal concedido por su respetable judicatura en la Audiencia Única, formulo
Alegatos, solicitando se tomen en cuenta las siguientes consideraciones de
hecho y derecho que paso a exponer:

PRIMERO.- Que, la demandante solicita aumento de alimentos en el monto

de S/. 800.00 soles mensuales a favor de mi menor hija, aduciendo que como
ingeniero mecánico percibo ingresos mensuales mayores a S/. 2,500.00 soles
SEGUNDO.- Que, cómo ya quedo demostrado en autos con medios probatorios
admitidos; no ostento tal grado académicos como de manera fantasiosa lo
afirma la demandante sin acreditarlo .Señor Juez con mi labor de chofer de
colectivo sería prácticamente imposible asumir una variación al monto ya
determinado; pues mis ingresos no superan los S/. 750.00.
TERCERO.-Que, es cierto que las necesidades de mi menor han ido
aumentando, pero como ya hice mención mi persona viene asumiendo gastos
apartes del monto asignado como pensión alimenticia; a ello la capacidad y
posibilidad no han mejorado , al contrario se han visto disminuido ya que a la
fecha de la interposición de la anterior demanda era trabajador dependiente.

1
CUARTO.- Que , se deberá tener en cuenta lo ya establecido mediante
Casación 1677-2011-Lima “ …si se aumenta la pensión alimenticia sin
considerar lo dispuesto por el artículo 481° del Codigo Civil ,se incurre en
defecto en la motivación que conlleva la nulidad del fallo a tenor del artículo
171 del Código procesal Civil…” ( El subrayado es nuestro). En el caso de autos los
ingresos del demandado no se han incrementado de modo tal que se pueda
afirmarse que se ha verificado que concurran los dos supuestos que exige el
artículo 482° del Código Civil.

QUINTO.-Finalmente señor Juez, solicito al momento de fijar el monto se

tenga en cuenta las necesidades y posibilidades, así como las obligaciones del
recurrente. Por tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión razonable,
oportunamente su despacho deberá fijar una pensión razonable y equitativa,
conforme a las pruebas ya aportadas y la situación económica que se
encuentra a la fecha el recurrente.

POR TANTO:
Señor Juez sírvase tener por formulados los presentes alegatos para mejor
resolver.

Chepen 12 de setiembre del 2019