Taller: El abogado del mal.

1. ¿Qué hacer cuando la ética profesional colisiona con lo moralmente aceptado?

Ir por encima de eso, enfocándonos en la legalidad de las cosas, siempre y cuando sea
legal es decisión personal hacerlo o no.

2. ¿Es inmoral el pretender que un culpable salga en libertad?

Sin duda alguna es inmoral, ya que se estaría faltando a la verdad, a la justicia y a nuestra
carrera de derecho, pues al momento de graduarnos y estar al servicio de la comunidad
nuestro único fin, a mi parecer, es hacer el bien y lo justo en todos los casos o situaciones
que se presenten en el ámbito profesional.

3. ¿Por qué todo el mundo tiene que tener derecho a defenderse?

Empezando porque es de orden constitucional, toda persona sin importar de que sea
señalado o que delito haya cometido, tiene derecho a un abogado que lo defienda
dignamente para que así exista una igualdad y evitar desequilibrios en la posición
procesal.

4. Para un penalista, por ejemplo, el derecho de defensa, en toda su amplitud, es

algo sagrado. A un inocente le defiende cualquiera, ¿y si no puedo defender a un
culpable se tendrá que dedicar a otra cosa?

Decirle “culpable” no es lo correcto, pues el juez no se ha pronunciado y no ha dado su

veredicto de culpabilidad. Es indispensable recordar el principio de presunción de
inocencia, el cual toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dicho
esto si se puede defender a cualquier persona sin problemas morales o éticos.

5. La sociedad tiende a identificar la Justicia con la venganza y en la venganza no

cabe defensa. Frente a esta afirmación, considera que ¿es verídica o falsa?
Argumente su respuesta.
Es falsa. Empezando porque etimológicamente existe diferencia entre ambas palabras,
venganza proviene del latín vindicare ( vindicar ) , que guarda relación con vindex, vindic
(vengador), mientras la palabra justicia proviene del latín iustitia.
La justicia busca darle a cada uno lo que corresponde, esto significa que la justicia es
proporcional dándole lo que corresponde a cada quien depende de lo que esta persona
haga y merezca.

6. ¿Le gustaría vivir en una sociedad en la que no te pudieras defender y solo se

aplicara la venganza que se ejecuta con alevosía, premeditación y prevaricación?

No, lo que nos diferencia de los animales es que tenemos reglas. En una sociedad donde
no existan limites no habrá control alguno y todo sería un caos, actuando sin barreras, no
duraríamos cinco años pues a mi concepto nos auto exterminaríamos.

7. La culpabilidad es un asunto complejo y no nos toca determinarla a los abogados

sino a los jueces, ¿Cómo puedes defender a una persona que sabes que es
culpable?

En dado caso que la persona este muy comprometida y evidentemente sea el culpable,
tratar en lo posible de minimizar la sanción con atenuantes o cualquier herramienta que
pueda utilizar en favor de mi cliente.

8. ¿Qué puede inferir del final de la película El abogado del mal?

Que, a pesar de que nuestro cliente este señalado de los delitos más atroces siempre
habrá que defenderlo a capa y espada pues es nuestra profesión que nos representa
dinero y en algún momento reputación, hay que ser el mejor y demostrarlo en cada caso
que nos enfrentemos sin importar las circunstancias.