Estudiante Yissel Rodríguez García - 20132372039

Titulo El nacimiento de los países latinoamericanos. Capitulo No. 2. La formación de un

nuevo sistema político.
Autor Bushel David y MacaulayNeill
Editorial Nerea
Año 1989
Palabras Clave Independencias, procesos, fragmentación, atraso, deuda
Ideas Principales

 “Recientemente se ha empezado a poner en cuestión el culto a la independencia

y a sus héroes; algunos historiadores han comenzado a basar su análisis en un
enfoque socioeconómico, minimizando la importancia de los cambios políticos
sin más.” Pág. 21
 “El problema haitiano difiere básicamente de la convulsión que sufrió en su
conjunto Latinoamérica, pues esa revolución fue mucho más un movimiento
social que político, y los criollos hispanoamericanos, intranquilos por lo que
pudieran hacer sus propios negros al ver lo que les había sucedido a los
plantadores franceses, comprendieron exactamente qué era lo que no tenían
que hacer.” Pág. 22
 “Sin embargo, los hispanoamericanos no tuvieron las cosas muy fáciles.” Pág. 23
 “Sin embargo, no fue igual de larga ni de cruel en todas sus partes, de forma que
la historia militar de la independencia se puede descomponer en una serie de
escenarios completamente diferentes.” Pág. 23
 “La violencia de esta lucha la acrecentó el hecho de que el enfrentamiento
mexicano tenía en muchos sentidos el carácter de una guerra civil.” Pág. 23
 “Por su parte, aunque la clase alta criolla había sido víctima de agravios por
parte del gobierno español, el miedo a convertirse en el siguiente objetivo del
populacho hizo que generalmente se pusiese del lado de los leales.” Pág. 24
 “En este caso, fueron los españoles los que iniciaron a las masas de color,
incluidos muchos esclavos, a que se sublevaran en contra de la aristocracia
nativa criolla, mientras esta última se alineó desde el principio al lado de los
lideres revolucionarios.” Pág. 24
 “Como militar era en muchos aspectos autodidacta, y aunque durante su vida
perdió muchas batallas, ganó las últimas, que son en definitiva las que cuentan.
“ Pág. 25
 “Se trataba de José de San Martín, quien, a diferencia de Bolívar, sí era un
militar profesional, y que cuando comenzó el conflicto americano se encontraba
combatiendo en Europa, como oficial del ejército español, contra la invasión
napoleónica.” Pág. 25
 “En el caso de América Latina, y en comparación con las colonias de las trece
colonias británicas de Norteamérica, lo primero que debe destacarse es la larga
duración del conflicto independentista.” Pág. 26
 “Latinoamérica tendría que pagar por todo lo que se le enviaba, y de hecho ésta
fue una de las causas que hicieron que el problema del endeudamiento exterior
fuese una plaga que asolara a las nuevas naciones prácticamente desde su
creación.” Pág. 27
 “Estas y otras medidas similares, adoptadas durante la fase más candente del
conflicto, no apuntaban, sin embargo, hacia una transformación general de las
estructuras sociales y económicas.” Pág. 30
 “A menudo se podían establecer contrastes culturales y socioeconómicos mucho
mayores entre diferentes regiones de una misma nación y sus países vecinos.”
Pág. 30
 “También existían otras razones, debidas a rivalidades locales, que hacían que si
una región se decantaba por los leales, la otra lo hiciese automáticamente por
los patriotas.” Pág. 28
 “La mezcla de rivalidades regionales, raciales y sociales agudizo la intensidad del
conflicto, y en consecuencia, el número de víctimas y la destrucción.” Pág. 28
 “Mientras tanto, en Buenos Aires se había creado un club de cricket, lo que
puede indicar el importante grado de penetración de la cultura inglesa.” Pág. 29
 “Bolívar, que fue el principal promotor del congreso, no había querido invitar a
los estados americanos de origen no hispánico, ya que pretendía que la
asociación estuviese firmemente enraizada en intereses y antecedentes
históricos comunes, y pensaba que estas circunstancias no se daban en el caso
de las otras naciones americanas.” Pág. 32
 “Bolívar era, en realidad, un admirador de ambas potencias anglosajonas,
aunque la alta la alta estima que tenía por las instituciones norteamericanas se
compensaba con la creencia de que estas no eran trasplantables a
Latinoamérica.” Pág. 33
 “Por otra parte, la burocracia peninsular, que, por razones de paternalismo o en
defensa de altos intereses imperiales, había intervenido de vez en cuando para
evitar la apropiación por parte de los criollos de las tierras de las comunidades
indígenas, dejó de estar en condiciones de actuar en este sentido.” Pág. 35
 “Las huevas formas de gobierno, sin embargo, no pueden ser calificadas como
auténticas democracias, incluso ateniéndonos a la letra de sus leyes
fundamentales, a pesar de que la mayoría de sus líderes dijeran, con poco rigor,
que las instituciones que habían adoptado eran <<democráticas>>”. Pág. 35
 “En los países que optaron por una organización interna de tipo federal se
establecieron elecciones adicionales para cubrir los gobiernos y parlamentos
estatales o provinciales.” Pág. 36
 “Las oportunidades para el ascenso por la vía militar aumentaron por el simple
hecho de que las condiciones políticas en los primeros años de la independencia
latinoame3ricana fueron extraordinariamente inestables.” Pág. 37
 “Los costes económicos fueron también importantes, incluyendo no sólo los
gastos en los que se incurrió para promover las insurrecciones o para
defenderse de ellas, sino también los resultantes de la reducción del crecimiento
económico, debido a interrupciones temporales de la producción y a un clima de
incertidumbre permanente que retraía las inversiones y la innovación.” Pág. 38
 “Las colonias españolas y portuguesas, a diferencia de las inglesas, no habían
tenido nunca ni la más mínima autonomía legal.” Pág. 39
 “En efecto, la máxima autoridad en la tierra había dejado de ser esa figura
benevolente y patriarcal: el rey, cuyo poder estaba santificado por la doctrina
religiosa y por la tradición civil.” Pág. 39
 “Cualquier contradicción entre las costumbres políticas y las tradiciones
culturales por una parte, y las instituciones liberales por otra, se cokplicó en las
 metrópolis por el hecho de que tanto en España como en Portugal existían unas
importantes minorías que seguían apoyando activamente a las monarquías
absolutas, y que si no aceptaban la teoría de un gobierno constitucional mucho
menos estaban dispuestas a permitirlo en la práctica.” Pág. 40
 Durante estas guerras, la Iglesia perdió propiedades, vio cómo se reducía el
número de sacerdotes, especialmente en los niveles más altos de la jerarquía
eclesiástica en los que el porcentaje de los nacidos en España era
desproporcionadamente alto y con frecuencia acababan en un exilio más o
menos voluntario.” Pág. 41
 “Es verdad que en cuestiones políticas las diferencias entre conservadores y
liberales (con o sin mayúsculas) eran principalmente tácticas o de matriz.” Pág.
42
 “Solamente en algunos países, de los cuales Colombia y Uruguay eran los
mejores ejemplos, los partidos políticos consiguieron mantener
permanentemente interesadas a las masas populares, haciendo que se
identificasen instintiva y emocionalmente uno u otro de ellos.” Pág. 43
 “De todas formas, la única regla que no admite ninguna excepción es la de los
federalistas, siempre que tuvieron el poder en sus manos, se inclinaron a
interpretar sus propios principios programáticos de forma más tolerante que
cuando se consumían en la oposición.” Pág. 45

Comentario
Personal Dentro de la lectura se encuentra relacionados temas que permiten hablar de un
nuevo sistema político, donde se encuentran elementos que permiten a las
diferentes regiones constituirse como naciones.

Al hablar de países latinoamericanos en términos de independencia encontramos

que estos fueron los más demorados en este proceso, existiendo así un conflicto
muy prolongado.

Para que dichos países latinoamericanos pudieran hablar de independencia,

adquieren un endeudamiento con estados unidos o Inglaterra lo cual trajo
territorios fragmentados.

Empiezan a existir fragmentación en sociedades, es así como podernos referirnos a

clases altas y bajas; lo cual indica conflictos sociales; puesto que las mujeres no
tienen ningún papel y se habla del termino de libertad de vientres.