Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Del total, el 55% se generó con recurso hídrico, 42% con gas natural, y 3% fue con
energía solar y eólica.
Por su parte, las centrales hidroeléctricas registraron una producción de 2 622 GW.h
(20,4% mayor que la obtenida en periodo correspondiente al año 2016).
Asimismo, el reporte señala que las termoeléctricas produjeron 1 735 GW.h, mientras
que las centrales con recursos renovables (solar y eólica) generaron 155 GW.h.
Cabe precisar que, en el mes de diciembre, la participación de las empresas del estado
en la generación de energía eléctrica fue de 16.9%, respecto al total generado para el
mercado eléctrico.
1. En ese sentido, debe resaltarse que las centrales que pertenecen a
los grupos Engie, Enel y Colbún Perú S.A., produjeron 15.3%,
14.6% y 9.3% respectivamente.
2.
3. Energía hidroeléctrica
La energía hidroeléctrica es el único recurso renovable explotado en el Perú. En 2006,
correspondía al 48% de la capacidad instalada total y al 72% de la electricidad
generada. La instalación hidroeléctrica más grande del país es la del complejo del
Mantaro de 1.008 MW, al sur de Perú, operada por la compañía estatal Electroperú. Las
dos plantas hidroeléctricas del complejo generan más de un tercio del suministro
eléctrico total de Perú. En febrero de 2006, Egecen S.A. completó la construcción de la
planta hidroeléctrica Yuncán de 130-MW, ubicada al noreste de Lima. La planta será
operada por EnerSur, subsidiaria de Suez Energy International, con sede en Bruselas.
4. Energía eólica
La contribución de la energía eólica a la matriz de energía de Perú es insignificante, con
sólo 0,7 MW de capacidad instalada en 2006.
Según estudios del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), se
estima que el potencial de energía eólica de Perú es de 19 GWh/año o
aproximadamente el 20 % del consumo actual de electricidad. Las provincias de Talara,
Laguna Grande, Marcona y Punta Atico son las que tienen el mayor potencial de
energía eólica. Sin embargo, la ausencia de un marco regulador y de un registro
confiable del potencial eólico, junto con la falta de recursos humanos, financieros y
técnicos, han dificultado hasta ahora la explotación del potencial de energía eólica de
Perú.
Secado solar
El aprovechamiento tradicional de la energía solar más difundido es el secado solar de
productos agrícolas, exponiendo el producto directamente a la radiación solar. Para
superar los inconvenientes de este método (bermas, disminución de la calidad, etc.) el
CER-UNI realizó, con apoyo de la cooperación técnica alemana entre 1983 y 1990 el
proyecto “Desarrollo y difusión de secadores solares para productos agrícolas y
alimenticios”, cuyos resultados están incluidos en el libro “Teoría y práctica del secado
solar”. Posteriormente, hasta el día de hoy, siguen realizándose trabajos en este tema
(p.ej. secadores de orégano, CERT, Tacna) y varios de los modelos de secadores
solares estudiados, de construcción simple con materiales disponibles en el campo, han
encontrado una difusión en el campo.
Termas solares
La fabricación local de calentadores solares de agua es la tecnología más antigua y de
mayor desarrollo y diseminación en el Perú. Se estima que hoy hay 25000 a 30000
termas solares, mayormente en Arequipa. Existen ahora alrededor de 20 fabricantes
que recientemente se ha constituido en una “Asociación de Empresas Peruanas de
Energía Solar”, AEPES y que producen mensualmente alrededor de 600 metros
cuadrados de colectores solares para termas solares.
En el Perú, comparada con otros países, existen todavía pocos sistemas fotovoltaicos,
SFV: Hasta 2005, en el Perú hay alrededor de 10 000 SFV instalados, con una potencia
total de 1,5 MWp. (1) 65 % de esta potencia corresponde a SFV para
telecomunicaciones, 29 % para iluminación interna a casas, incluyendo postas de
salud, salas comunales, etc., y el resto para otros usos (refrigeración, bombeo de agua,
etc. Los principales proyectos de electrificación rural, están descritos acontinuación.
Hay que anotar que la mayoría de los SFV usados para electrificación rural son del tipo
“Sistema Fotovoltaico Domiciliario”, SFD (en inglés: “solar home system”, SHS), con
potencias típicas de 50 – 60 Wp, operando junto con una batería de plomo acido, un
regulador de carga, y 2 – 4 lámparas fluorescentes de 9 – 11 W, teniendo un costo del
orden de US$ 600 (incluyendo impuestos e instalación). Un SFD satisface las
necesidades usuales de electricidad de una familia en el campo.
2.- CONSUMO DE ENERGIA POR SECTORES
ANCASH ANCASH 2 171,67 0,37 ANCASH 2 171,67 ANCASH 2 171,67 0,37 ANCASH
4 4 4 4 3 4 4 3 2 2 2 2
Hidráulica Térmica Solar Eólica Total Hidráulica Térmica Total Hidráulica Térmica Solar Eólica
ANCASH 2 171,67 0,37 2 172,04 2,27 81,44 83,71 2 173,94 81,81 2 255,75
AREQUIPA 829,58 191,82 91,14 1 112,54 9,19 37,98 47,17 838,77 229,80 91,14 1 159,71
CAJAMARCA 760,08 0,78 760,85 6,22 1,23 7,45 766,30 2,01 768,31
HUANCAVELICA 7 388,57 0,18 7 388,75 20,48 0,00 20,48 7 409,05 0,18 7 409,23
HUÁNUCO 355,56 0,18 355,74 26,09 1,08 27,17 381,66 1,25 382,91
JUNÍN 2 324,51 0,35 2 324,86 150,65 0,02 150,67 2 475,17 0,37 2 475,54
LA LIBERTAD 41,28 0,18 343,91 385,37 4,17 321,47 325,65 45,46 321,65 343,91 711,01
LIMA 5 915,06 17 636,68 23 551,74 185,05 470,08 655,13 6 100,11 18 106,76 24 206,87
MOQUEGUA 1,65 1 111,97 101,03 1 214,64 41,86 1,99 43,85 43,51 1 113,96 101,03 1 258,49
PASCO 764,55 0,12 764,68 70,65 0,08 70,73 835,20 0,21 835,41
PIURA 175,31 859,76 140,70 1 175,77 93,98 93,98 175,31 953,74 140,70 1 269,75
SAN MARTÍN 43,83 64,36 108,19 0,00 0,00 43,83 64,36 108,19
TACNA 104,20 48,84 153,04 0,20 0,20 104,20 0,20 48,84 153,25
TOTAL 23 652,58 24 576,66 241,01 1 063,83 49 534,08 519,11 1 646,78 2 165,89 24 171,69 26 223,45 241,01 1 063,83 51 699,97
En ese mismo período los costos marginales de la zona Norte, para el escenario de
de demanda medio, osciló entre 20 US$/MW.h y 30 US$/MW.h, por lo tanto en todo
el período de análisis los costos marginales se encontrarán muy por encima de los
costos marginales de la zona norte del SEIN con márgenes que van de 30
US$/MW.h a 40 US$/MW.h.
Tomando como base solo 20 US$/MW.h como margen de precio de exportación
para el máximo flujo de potencia que se pueda diseñar el enlace, o sea 250 MW con
un convertidor “back-to-back” en la frontera, acorde al estudio realizado por Hydro
Québec International en el año 20002, el monto generado por rentas de transmisión
alcanzaría unos 35 millones de US$ anuales, o en 10 años los 200 millones de US$.
La diferencia de costos marginales proyectados en ambos países lleva a que las
transacciones por la interconexión será amplia y que se podría lograr la
implementación de la interconexión plena, de 250 MW, sobretodo por la actual
presencia de generación a gas natural en Tumbes, que permiten mantener precios
de oferta del Perú hacia Ecuador, muy competitivos y estables en el tiempo.
Los costos marginales de Bolivia se encuentran por debajo de los costos marginales
del Perú en la zona Sur, alcanzando un promedio de 16 US $/MW.h en la
subestación de Kenko, distante unos 100 km de la frontera.
En la zona Sur del SEIN se espera tener costos marginales en promedio de 25 US
$/MW.h, por lo que el margen esperado por la interconexión sería de
aproximadamente 10 US $/MW.h (1 Ctvs. US $/kW.h) con este monto y un potencial
de intercambio de 150 MW, máxima potencia que podría esperarse de sistemas en
ambos lados de la frontera, aún no desarrollados plenamente.
Con la potencia y el margen de renta de transmisión esperado, se podría proyectar
ingresos en el orden de 10 millones de US $ anuales, o un valor presente de 60
millones de US $ en 10 años. Por otro lado la inversión requerida para la
interconexión comprende una estación convertidora “back-to-back” de 150 MW y
cerca de 500 km de línea a 220 kV estaría en el orden de 90 millones de US $.
Por lo anterior, la interconexión Perú – Bolivia, tendría que efectivizarse hasta
cuando los sistemas de transmisión de ambos países se desarrollen y lleguen cerca
de sus fronteras, que para el caso del Perú se alcanzará al final del horizonte del
presente plan, con la implementación del enlace Azángaro – Puno a 220 kV.
6.- SEIN
El Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) abastece al 85% de la población
conectada, con varios sistemas “aislados” que cubren el resto del país. A pesar de que
la inversión en generación, transmisión y distribución en las áreas urbanas es
principalmente privada, los recursos para la electrificación rural provienen únicamente
de recursos públicos.
CENTRALES HIDROELECTRICAS
CENTRALES TERMICAS
CENTRAL HIDROELÉCTRICA EL
PLATANAL
• LOCALIZACIÓN
Departamento : Lima
Provincia : Cañete y Yauyos
Lugar : El Platanal
• SISTEMA
Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
• SITUACIÓN DEL PROYECTO
El Proyecto de la C.H. El Platanal cuenta con
estudios a nivel de factibilidad. La concesión
definitiva del proyecto integral ha sido fraccionado
en dos concesiones CH El Platanal de 220 MW y
CH Morro de Arica de 50 MW, modificando los
calendarios de obra de las centrales.
• CARACTERÍSTICAS DE LA CENTRAL
La Primera Etapa del proyecto integral en la
cuenca del río Cañete, es decir la C.H. G1 El Platanal contará con embalses de regulación en la laguna
Paucar Cocha, con un volumen de 70 x 106 m3 y el embalse de regulación horaria en la captación
Capillucas de 1,75 x 106 m3.
En su primera etapa, el proyecto considera la instalación de una central de 220 MW de las siguientes
características:
El proyecto integral contempla, una segunda etapa, la cual considera la instalación de la CH. G2 Morro de
Arica de 50 MW, que utilizará el embalse Morro de Arica de 244 x 106 m3
• TIEMPO ESTIMADO DE EJECUCION
48 meses.
• AÑO DE PUESTA EN SERVICIO
Estimado para el año 2010.
• COSTOS DE INVERSIÓN
Para el proyecto CH Platanal solamente, el costo de inversión estimado asciende a US $ 246,21 millones.
• ENTIDAD A CARGO
Empresa de Generación Eléctrica El Platanal S.A.
� LOCALIZACIÓN
Departamento : Arequipa
Provincia : Caylloma
Distrito : Lluta
� SISTEMA
Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
� SITUACIÓN DEL PROYECTO
Mediante la Resolución Suprema N° 125-2001-
EM, publicada el 21 de julio de 2001, se aprobó la
concesión definitiva para la central hidroeléctrica
Tarucani, y se aprobó el Contrato de Concesión N°
190-2001, cuya fecha de culminación de obras
inicialmente estaba previsto para el mes de
diciembre de 2004.
Posteriormente, mediante la Resolución Suprema
N° 033-2006-EM, publicada el 07 de julio de 2006, se aprobó la modificación del Contrato, consistente en
la ampliación de plazo para ejecutar las obras y la puesta en servicio de la central y cambios en sus
características técnicas.
Los estudios del proyecto se encuentran a nivel de estudios definitivos. Este proyecto aprovecha el
caudal de la Quebrada de Huasamayo-Querque en la desembocadura del túnel terminal del Proyecto
Majes.
CARACTERÍSTICAS DE LA CENTRAL
� CARACTERÍSTICAS DE LA CENTRAL