Corte Superior de Justicia de Arequipa

Tercer Juzgado Especializado – Sede Central Arequipa

TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO –SEDE AREQUIPA

ESPECIALISTA : MARIA DEL PILAR GUTIERREZ OLGUERA
EXPEDIENTE : 2013-01-JC-FC3
DEMANDANTE : HEBERT ALONSO MEDINA SUNI
DEMANDADOS : JHOSSIE LINETTHE MEDINA SUNI
JOSE MANUEL CUADROS OJEDA
SCOTIABANK PERU S.A.A.
MATERIA : ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
CUADERNO : PRINCIPAL

RESOLUCION N° 06-2013

Arequipa, dos mil trece

Mayo veintidós

VISTOS. La demanda y la contestación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que según el

articulo 468 del Código Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo 1070 el cual
establece que: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día
de notificados propondrán al juez por escrito los puntos controvertidos, vencido este plazo
con o sin la propuesta de las partes, el juez procederá a fijar los puntos controvertidos, y la
declaración de admisión o rechazo, según sea el caso de los medios probatorios ofrecidos
por las partes, solo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera el
juez señalara día y hora para la realización de la audiencia de pruebas”. SEGUNDO: Se ha
notificado debidamente a las partes a efecto de que se cumpla con proponer los respectivos
puntos controvertidos, sin embargo ambas partes no cumplieron con señalarlos, por lo que
vencido el plazo para proponerlos es deber ser obligación del magistrado establecer los
puntos controvertidos y continuar con el sequito del proceso. TERCERO: Los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, conforme lo prescribe el
artículo 188 del Código Procesal Civil. CUARTO: Para ser admitidos estos deben
calificarse de acuerdo los principios de pertinencia, procedencia y admisibilidad según lo
previsto por artículos 188 y 189 del Código Procesal Civil, y aquellos que no reúnan tales
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Tercer Juzgado Especializado – Sede Central Arequipa

exigencias deben ser desestimados. QUINTO: Fijación de Puntos Controvertidos:

Estando a la naturaleza de la pretensión y a los hechos que la sustentan, SE FIJA COMO
PUNTOS CONTROVERTIDOS: Del contenido de la demanda y contestación, se fijan
los siguientes puntos controvertidos: 1. Determinar si procede o no la anulabilidad del Acto
Jurídico de Constitución de Garantía hipotecaria celebrado entre la demandada Jhossie
Linetthe Medina Suni quien actuó en representación del recurrente Hebert Alonso Medina
Suni por la causal de vicio de la voluntad del representante 2. Determinar si procede o no la
anulabilidad de los documentos que contienen el acto jurídico Constitución de Garantía
hipotecaria celebrado entre la demandada Jhossie Linetthe Medina Suni quien actuó en
representación del recurrente Hebert Alonso Medina Suni. 3. Determinar si procede o no la
nulidad de la Partida Electrónica Nº 11000163 Rubro D004 del Registro de Propiedad
Inmueble de la zona Registral N° XII – Sede Arequipa. SEXTO: ADMISIÓN DE
MEDIOS PROBATORIOS: Se admite como medios probatorios, los siguientes. .1.
Respecto de LAS CUESTIONES PROBATORIAS: De los documentos de los puntos 2 y
3 ofrecidos como medios probatorios del escrito N° 01, obrante en fojas 31 y siguientes,
que por estar referida a prueba instrumental será merituada al momento de resolver. No
siendo el caso del medio probatorio 1 del mismo escrito pues obra en autos; así mismo los
documentos del punto 1 ofrecido como medio probatorio del escrito N°02, obran en autos
por lo que se les considera Impertinentes .2. Respecto de LA ABSOLUCION DE LAS
CUESTIONES PROBATORIAS: Del documento del punto 1 ofrecido como medio
probatorio del escrito N° 03,obrante en fojas 50 y el documento del punto 1 ofrecido como
medio probatorio del escrito N°4 obrante en fojas 55, que por obrar ambos medios
probatorios en autos, se le considera Impertinentes. 3. Respecto a la DEMANDA: De la
declaración de Parte: de la parte demandada, la Srta Jhossie Linetthe Medina Suni. Quies
responderá conforme al pliego de posiciones que obran en fojas 28 del escrito de la
demanda.

De la Declaración de los Testigos: Hermogenes Ambudio Paniagua Beltrame, de

ocupación vigilante, con domicilio en la avenida Circunvalación Nº1450; Elsa Julia
Camacho viuda de Pilco de ocupación su casa, con domicilio en real en el Jirón Huancané
Nº 324 y Adelia Gladys Paniagua Beltrame, de ocupación ama de casa, con domicilio en
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Tercer Juzgado Especializado – Sede Central Arequipa

Jirón Ayacucho Nº 620; quienes declararan sobre los hechos de violencia ocurridos en el
inmueble de la demandada: que fueron ofrecidos oportunamente, cumpliendo con los
requisitos especiales al señalarse el hecho controvertido sobre el que serán interrogados,
siendo posible ofrecer hasta tres testigos para cada hecho controvertido y haberse
acompañado el pliego interrogatorio para cada uno de los testigos; sin embargo, conforme
el Artículo 188º del Código Procesal Civil si bien tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por la parte demandante, las referidas declaraciones no producirán certeza en el
Juez respecto de la existencia de vicio de la voluntad del Acto Jurídico, por lo que no
resultarían idóneas.. De los documentos: a) Testimonio de la Escritura Pública de
constitución de garantía hipotecaria de fecha 08 de mayo de mayo del 2001con la finalidad
de probar que se realizó el contrato sobre dicho bien, b) Testimonio de la Escritura
Pública de otorgamiento de poder especial en favor de la Srta Jhossie Linetthe Medina
Suni, otorgado por el recurrente c) Certificado literal de la partida N° 11000163 de la
propiedad del bien inmueble con la finalidad de acreditar que el bien materia de Litis se
encuentra a nombre del recurrente y que se encuentra gravado.
4. Respecto DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA
DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÒN DE DEMANDA: Los
documentos han sido ofrecidos oportunamente en el acto postulatorio del proceso a)
Boletos de Viaje de Argentina-Buenos Aires/ Perú Lima del mes de Mayo del 2004;
documento privado referido a los hechos en se fundamenta su defensa, pero, en atención al
artículo 191º del Código Procesal Civil no son idóneos para acreditarlos y producir certeza
en el Juez, b) Testimonio de Escritura Pública N° 345609 de fecha 10 de Mayo del 2004 y
el c) Certificado Literal de la Partida N°11000163, documento público, que cumple los
requisitos de admisibilidad y de pertinencia al referirse al acto jurídico objeto de
anulabilidad por la causal de Vicio de la voluntad del representante, por ser documentos
que tienen el mismo valor que el original.

En consecuencia SE RESUELVE: PRIMERO: FIJAR como puntos controvertidos los

señalados en el CONSIDERANDO QUINTO. SEGUNDO: ADMITIR los medios
probatorios (considerados como pertinentes y aptos) precisados en el CONSIDERANDO
SEXTO; TERCERO, SEÑALAR FECHA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS,
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Tercer Juzgado Especializado – Sede Central Arequipa

PARA EL PRÓXIMO VEINTIDÓS DE MAYO DEL DOS MIL DOCE, A VEINTE

HORAS de realizarse en el despacho del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de
Arequipa. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-