JURNAL ILMIAH SEMESTA TEKNIKA 145

 
  Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010
 

Perilaku Geser pada Keadaan Layan dan Batas Balok Beton Bertulang Berlubang
Memanjang

(Shear Behavior in the Serviceability and Ultimate Limit State of Hollow Core Reinforced Concrete Beam)  
 
WIKU A. KRASNA, DJOKO SULISTYO, BAMBANG SUPRIYADI

ABSTRACT

I cross-section of reinforced concrete reduces weight and concrete needs, but the
reduction in strength is not considerably large. In addition, I section reinforced
concrete beam is relatively complicated and takes much longer time for
manufacturing. Another geometric cross-section which results in equivalent weight
reduction with that of I cross-section concrete beam may be hollow square cross-
sections of reinforced concrete beams. This research was conducted to identify and
compare the behavior of the shear and dynamic effects of hollow core reinforced
concrete beam with an I cross-section beam that equivalent with its. The specimens
being tested were four reinforced concrete beams, of 2000 mm length, consisted of a
T beam with bottom flange as control beam (BK) possessing dimensions of bfa = 600
mm, bw = 125 mm, bfb = 200 mm, h = 300 mm, tf = 100 mm, and three hollow core
T beams as tested beam (BB1, BB2 and BB3) possessing dimensions of bf = 600
mm, bw = 200 mm, blubang = 75 mm h = 300 mm, tf = 100 mm. Static loading was
applied by means of a hydraulic jack in a four-point loading system, were. Dynamic
loading test was carried out by vibrating the beams to obtain the natural frequency,
where the vibrating load were produced by a mechanical vibrator. Whilst the data
on the static load carrying capacity was recorded at the first crack and at each initial
additional crack until the ultimate fracture, those on dynamic loading was recorded
on the solid block, at the first crack and at yield. The parameters being used was the
magnitude of deflection, strain of the reinforcing steel and concrete, crack pattern
and natural frequency. It can be concluded that the hollow core reinforced concrete
beam can be used as an alternative to I section reinforced concrete beam. It was
noticed that the difference in shear load carrying capacity between control beam
(BK) and hollow beam (BB) was not considerably significant, where the difference
between BK (299.3 kN) and BB1 (337.6 kN) is 12.79%, that with BB2 (350, 6 kN)
or 17.14%, and that with BB3 (289.4 kN) or −3.31%. The natural frequency of BK
is 58.594 Hz, 15.769% larger than the natural frequency of BB3 with 49.354
Hz. The natural frequencies of tested beam decreased with the increased of damage
to the beam.
Keywords : hollow core reinforced concrete T beam, T reinforced concrete beam
with bottom flange, shear loding capacity, natural frequency.

 
PENDAHULUAN pengamatan beton bertulang dengan
penampang I pelaksanaan pembuatannya
cukup rumit dan memakan waktu lebih lama.
Dalam upaya meningkatkan efisiensi dalam
Oleh karena itu dibuat bentuk lain dari
suatu struktur bangunan, bentuk penampang
penampang beton yang pengurangan bobotnya
dari beton bertulang tidak lagi hanya berbentuk
ekivalen dengan balok beton penampang I,
persegi, tetapi dibuat beberapa bentuk
yaitu dengan membuat beton bertulang
penampang balok beton. Beton bertulang
berpenampang persegi berlubang memanjang
dengan penampang I mengurangi bobot dan
(hollow core beam).
kebutuhan beton, namun pengurangan
kekuatannya tidak terlalu besar. Berdasarkan
146
  W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010
Dalam penelitian ini pengujian dilakukan pada
balok beton bertulang penampang T berlubang
memanjang (hollow core rc beam), dan balok
beton bertulang penampang T dengan flens
bawah sebagai balok kontrol.
Pengujian dilakukan untuk mengetahui
perilaku dan kekuatan geser pada keadaan
layan maupun batas, lendutan, pola retak,
daktilitas dan frekuensi alami balok persegi,
balok berlubang dan balok T dengan flens
bawah. Tinjauan kekakuan, daktilitas,
frekuensi alami dan arah pembebanan hanya
dilakukan pada arah sumbu kuat. Dari
penelitian diharapkan dapat memberikan solusi
yang bermanfaat untuk mempermudah
pemasangan dan pengerjaan baja tulangan dan
bekesting, serta pemanfaatan balok beton
berlubang memanjang sebagai pengganti balok
beton tampang I atau balok penampang T
dengan flens bawah.
Sapramedi (2005) melalui penelitiannya pada
balok beton berlubang memanjang menyatakan
bahwa terjadi pengurangan nilai kuat geser
(Vc) akibat lubang. Pengurangan nilai Vc
menuntut penulangan gesernya harus lebih
banyak agar mampu menahan gaya geser yang
terjadi.
Gilang (2009) melakukan pengujian untuk
mengetahui karakteristik kekuatan hollow core
beam RC terhadap lentur dan geser. Pengujian
dilakukan terhadap balok beton persegi solid
dengan bentang 2 m, dimensi 150/300 (BS),
dan balok beton berlubang memanjang bentang
2 m, dimensi 150/300 dengan lubang yang
dibuat dari tiga buah pipa PVC diameter 50,8
mm (BRD).
Penelitian geser lainnya dilakukan oleh
Vecchio dan Collins (1988) yang
memperkirakan respons geser balok beton
bertulang dengan metode Modified
Compresion Field Theory. Hasil pengujian
balok berlubang yang dilakukan oleh
University of Toronto dibandingkan tengan
perhitungan teoritis Modified Compresion
Field Theory menunjukkan bahwa rata-rata
rasio kekuatan geser eksperimen - teroritis
adalah 1,01 % dengan coefisien of variation
(COV) sebesar 9,9%.
Saleh (2000) melakukan pengujian
eksperimental tentang deteksi kerusakan pada
balok beton bertulang non-prismatis dengan
pemberian beban dinamik. Penampang balok
non-prismatis yang diteliti memiliki ukuran
(230-150 x 100) dengan panjang 3000 mm.
Hasil pengujian yang dilakukan terhadap balok
beton bertulang non-prismatis menunjukkan
terjadi peningkatan kerusakan dengan
bertambahnya beban yang diberikan.
Kuat Geser
Dalam Standar Nasional Indonesia (SNI-03-
2847-2002), perencanaan penampang terhadap
geser harus didasarkan pada:
(1)
dengan = , = kuat geser nominal,
= kuat geser terfaktor pada penampang
yang ditinjau, = kuat geser nominal yang
disumbangkan oleh beton, = kuat geser
nominal yang disumbangkan oleh tulangan
geser, Φ = faktor reduksi kekuatan bahan
(0,75).
Kuat geser balok beton bertulang merupakan
penjumlahan dari kapasitas geser beton dengan
kapasitas geser baja tulangan geser, yang
dikalikan dengan faktor reduksi (Φ). Tahapan-
tahapan dalam perumusan kuat geser
ditetapkan sebagai berikut:
a. Kapasitas geser beton yang hanya dibebani
geser dan lentur
(2)
dengan Vc = kuat geser (N), fc = kuat tekan
beton (MPa), bw = lebar badan balok (mm), d =
jarak dari tekan terluar ke pusat tulangan tarik
(mm).
b. Kapasitas geser tulangan geser
(3)
dengan Vs = kuat geser tulangan geser (N),
Vu= kuat geser ultimit (N), Φ = faktor reduksi
(0,75).
(4)
dengan Av = luas tulangan geser yang berada
dalam jarak s (mm2), As = ½ Av = luas tulangan
sengkang, fy = tegangan leleh baja tulangan
(MPa), s = jarak spasi (mm).
Av minimum sebesar:
(5)
Jarak antar tulangan geser maksimum tidak
melebihi d/2 atau 600 mm.
 W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010
  147
Analisis kuat geser pada balok beton berlubang
(hollow core beam RC) adalah sama seperti
analisis pada balok beton biasa, hanya saja
penyebaran gaya geser pada balok berlubang
memanjang bekerja dalam penampang sisi luar
balok (Sapramedi, 2005). Sehingga kapasitas
geser dari beton yang digunakan adalah:
dengan Vc = kuat geser (N), f’c = kuat tekan
beton (MPa), b = lebar balok (mm), d = jarak
dari serat tekan terluar ke pusat tulangan tarik
(mm), m = lebar lubang (mm), n = tinggi
lubang (mm).
m
  dengan k = kekakuan (N/mm), Pcr = beban
d
n
b
  (Supriyadi, 2002).
GAMBAR 1. Penampang beton berlubang
(hollow core beam)
Daktilitas
Daktilitas menurut Park & Paulay (1974)
merupakan kemampuan suatu struktur untuk
mengalami lendutan yang cukup besar pada
saat beban maksimal tercapai sebelum
mengalami keruntuhan (Gambar 2).
GAMBAR 2. Hubungan pendekatan beban-lendutan
(Paulay & Priestley, 1992)
Besarnya daktilitas diidentifikasikan sebagai
displacement ductility factor µ, yaitu:
δu
µ=
δy
dengan µ = displacement ductility factor, δy =
lendutan saat leleh, δu = lendutan ultimit.
Kekakuan Struktur
Menurut Timoshenko dan Gere (1987)
kekakuan didefinisikan sebagai gaya yang
dibutuhkan untuk menghasilkan suatu lendutan
(6) sebesar satu satuan, seperti yang ditunjukkan
pada Persamaan 8.
Pcr
k= (8)
δ cr
kritis (N), δcr = lendutan pada saat Pcr (mm).
Frekuensi Alami
Semua sistem yang memiliki massa dan
elastisitas dapat mengalami getaran bebas atau
getaran yang terjadi tanpa rangsangan luar,
yang dapat dinyatakan dengan Persamaan 9
1 k
f=
2π m (9)
dengan f = frekuensi alami (siklus/s, atau Hz),
k = kekakuan struktur (N/m atau kg/m), m =
massa dari struktur (kg.s2/cm)
Frekuensi alami dan bentuk pola-pola/mode
normal dibedakan berdasarkan perletakan-
perletakan/tumpuan dari balok (Biggs, 1964).
a. Perletakan sederhana
(10)
b. Perletakan jepit-jepit
(11)
c. Perletakan salah satu ujungnya jepit dan
ujung lainnya tertumpu sederhana
(12)
d. Perletakan salah satu ujungnya jepit dan
ujung lainnya bebas
(13)
(7)
148
  W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010
dengan ω = frekuensi alami sudut, (rad/s), n =
pola/mode ke-1,2,3,…dst, l = panjang bentang
(m), E = modulus elastisitas bahan (N/mm2), I
= Momen Inersia (mm4), m = massa,
(kg.s2/cm).
METODE PENELITIAN
Bahan Penelitian
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini
adalah beton jadi produksi PT. KARYA BETON
SUDHIRA, baja tulangan merek dagang KS
berdiameter S13 dan JKS berdiameter P6, kayu
lapis dan kayu reng digunakan untuk membuat
cetakan serta polyfoam sebagai pengisi lubang.
Alat Penelitian
Alat-alat yang dipakai untuk menguji balok
beton terdiri dari rangka baja (loading frame),
hydraulic jack dan hydraulic pump, load cell,
data logger, LVDT (Linear Variable
Differential Transducer), mechanical vibrator,
amplifier sensor, accelerometer dan set
komputer dengan Analog Convertor (PCL-
812G).
Benda Uji
Benda uji yang dibuat terdiri dari benda uji
pendahuluan dan benda uji balok. Benda uji
pendahuluan terdiri dari benda uji kuat tekan
beton, benda uji kuat tekan mortar dan benda
uji kuat tarik tulangan. Benda uji balok dibuat
sebanyak 4 buah, yaitu 1 buah balok I sebagai
kontrol (BK), 3 buah balok berlubang sebagai
balok uji (BB).
Pelaksanaan Penelitian
1. Pembuatan balok uji dengan mutu beton
rencana fc’ = 25 Mpa, terdiri dari 4 buah
balok panjang 2000 mm, 1 buah balok
penampang T dengan flens bawah sebagai
balok kontrol (BK) berukuran: bfa = 600
mm, bw = 125 mm, bfb = 200 mm, h = 300
mm, tf = 100 mm dan 3 balok pemampang
T berlubang memanjang sebagai balok uji
(BB1, BB2 dan BB3) berukuran: bf = 600
mm, bw = 200 mm, blubang =75 mm h = 300
mm, tf = 100 mm (Standar Jembatan Bina
Marga Bentang 5 sampai 25 meter dengan
bentang 7 meter berdimensi 40/60, skala 1 :
2).
2. Pada balok benda uji dipasang tulangan
geser sesuai dengan kebutuhan. Tulangan
lentur dipasang lebih banyak, yaitu
sebanyak 5 buah tulangan dan 4 buah
tulangan perlu agar tidak terjadi keruntuhan
lentur sebelum keruntuhan geser.
3. Pemasangan strain gauge untuk
mengetahui regangan yang terjadi pada baja
tulangan dan beton. Pemasangan dilakukan
pada balok kontrol (BK) dan balok
berlubang (BB).
4. Pemasangan strain gauge baja sebanyak
tiga buah strain gauge pada baja tulangan
geser masing-masing pada posisi dekat
tumpuan (8 cm dari tumpuan), pada jarak 1
d (29 cm dari tumpuan), dan pada jarak 64
cm dari tumpuan (setelah titik
pembebanan), serta satu buah pada tulangan
lentur pada jarak 1d. Pada balok berlubang
(BB) dipasang strain gauge pada beton di
tepi lubang di dalam beton.
5. Pemasangan strain gauge beton pada balok
berlubang (BB) dilakukan sebelum
pengecoran balok dilakukan. Strain gauge
ditempelkan terlebih dahulu pada tahu
beton yang telah disiapkan sebelumnya,
sedangkan pada balok kontrol (BK)
dilakukan setelah pengecoran. Strain
gauge ini diletakkan pada jarak 1d (29 cm
dari tumpuan). Masing-masing balok
terpasang dua buah strain gauge beton
dengan konfigurasi T.
6. Pengujian pendahuluan terdiri dari
pengujian kuat tarik baja berdasarkan SNI
07-2052-2002 dan pengujian kuat tekan
beton berdasarkan SNI 03-1974-1990.
7. Pengujian benda uji balok dilakukan setelah
beton berumur 28 hari untuk balok BK dan
balok BB. Benda uji ditempatkan pada
loading frame dengan tumpuan sendi dan
rol pada kedua ujungnya. Set-up pengujian
balok beton dapat dilihat pada Gambar 3.
Data yang diperoleh dari pengujian meliputi
lendutan selama pembebanan berlangsung,
besarnya beban pada saat terjadi retak,
besarnya beban maksimum, pola retak,
frekuensi alami balok pada kondisi utuh,
retak awal, dan yield.
 W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010
  149
 

 
a. Tampang memanjang pengujian geser
 

 
b. Tampang memanjang pengujian dinamik

 
c. Tampang melintang

GAMBAR 3. Set-up pengujian balok beton

150   W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010  
 

HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil pengujian dari balok kontrol (BK) dan
balok berlubang (BB), ditunjukkan pada Tabel
1 dan Gambar 4.
Pengujian Pendahuluan
Kekakuan
Hasil pengujian 3 silinder beton diperoleh kuat
tekan rata-rata sebesar 33,786 MPa. Hasil uji
Kekakuan lentur balok didapat dari
kuat tarik baja tulangan untuk tegangan leleh
perbandingan beban dengan lendutan hasil
baja tulangan D13 dan P6 berturut-turut
eksperimen dengan pembebanan statis.
sebesar 428,532 MPa dan 340,179 MPa.
Besarnya nilai kekakuan yang didapat
disajikan dalam Tabel 2.
Kapasitas Beban
Daktilitas
Pengujian balok berlubang memanjang pada
penelitian ini dilakukan dengan metode
Besarnya daktilitas dari benda uji dapat dilihat
eksperimen, yang hasilnya akan dibandingkan
pada Tabel 3.
dengan perhitungan teoritis berdasarkan SNI-
03-2847-2002.

TABEL 1. Beban dan lendutan

Nilai beban (kN) Lendutan (mm) Lebar retak (mm) Tipe

No Benda Uji
Retak I Maks Retak I Maks Retak I Maks keruntuhan
1 BK 49,00 299,3 1,61 10,92 0,02 3 Tarik diagonal
2 BB1 48,70 337,6 1,94 22,98* 0,04 4 Geser
3 BB2 48,60 350,6 1,78 28,90 0,02 5 Geser
4 BB3 48,90 289,4 1,86 37,70 0,02 3 Tarik diagonal
5 Teoritis (SNI) 59,01 217,79
*) Pembacaan terakhir sebelum LVDT dilepas pada beban 299,60 kN

SNI-03-2847-2002

 
GAMBAR 4. Kurva beban – lendutan benda uji balok kontrol (BK) dan balok berlubang (BB)

 
 W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010   151  

TABEL 2. Kekakuan lentur balok

Benda Beban (N) Lendutan (mm) Kekakuan (N/mm)

Uji Crack Yield Ultimit Crack Yield Ultimit Crack Yield Ultimit
BB1 48700 283100 337600 1,94 12,35 - 25103,093 22923,076 -
BB2 48600 298100 350600 1,78 9,98 28,90 27303,371 29869,739 12131,488
BB3 48900 266400 289400 1,86 10,43 37,78 26290,322 25541,706 7660,137
BK 49000 280200 299300 1,61 9,84 10,92 30434,783 28475,609 27408,425

TABEL 3. Nilai daktilitas benda uji

Lendutan (mm)
Benda uji Daktilitas Persantase (%)
Leleh Ultimit
BK 9,84 10,92 1,109 0
BB1 12,35 -* - -
BB2 9,89 28,9 2,922 163,48
BB3 10,43 37,78 3,622 226,60
Ket: *) LVDT dilepas pada beban 299,6 kN dengan nilai pembacaan terakhir 22,98 mm

Pola Retak dan Keruntuhan dilihat pada Tabel.2. Pada BK dan BB3
keruntuhan yang terjadi adalah tarik diagonal.
Pola keruntuhan balok uji dapat dilihat pada Hal ini terlihat pada retak yang terjadi, retak
Gambar 5. Pola retak balok kontrol (BK) pada daerah geser dan lentur hampir sama
maupun balok berlubang (BB1, BB2 dan BB3) besar dan banyaknya. Pada BB1 dan BB2
sama, yaitu diawali dengan retak pada tengah keruntuhan yang terjadi adalah geser, dapat
bentang, kemudian dilanjutkan dengan retak terlihat retak geser yang terjadi sangat
geser pada daerah tumpuan. Pada BK retak dominan dan lebar.
awal terjadi pada beban 49 kN dengan lebar
retak sebesar 0,02 mm, lendutan 1,61 mm, Frekuensi Alami
dimulai dari tengah bentang dan di dekat
tumpuan. Beban maksimum 299,3 kN dengan Frekuensi alami hasil eksperimen beban
lendutan 10,92 mm, lebar retak 3 mm. Untuk dinamik baik balok control (BK) dan balok
beban, lendutan dan lebar retak BB1, BB2 dan berlubang (BB3) dapat dilihat pada Tabel 4
BB3 pada masing-masing keadaan dapat serta Gambar 6 dan 7.

   
                           a. Balok kontrol b. Balok berlubang 1

c. Balok berlubang 2 d. Balok berlubang 3

GAMBAR 5. Pola keruntuhan balok uji
152   W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010  
 

TABEL 4 Frekuensi alami dan amplitudo hasil pengujian

Sendi - Utuh retak awal Yield

rol Amp frek % frek Amp frek % frek Amp frek % frek
Tumpuan Sendi-Rol
BK 2,671 58,594 0 2,344 46,876 0 1,111 38,086 0
BB3 3,322 49,354 -15,769 1,433 41,091 -12,341 1,46 25,39 -33,335
Tumpuan Sendi-Sendi
BK 3,045 47,771 0 0,899 47,965 0 0,628 38,536 0
BB3 - - - 3,743 58,594 22,159 2,632 34,668 -10,037
Ket: persentase diambil terhadap BK

GAMBAR 6. Diagram frekuensi balok uji (tumpuan sendi-rol)

GAMBAR 7. Diagram frekuensi balok uji (tumpuan sendi-sendi)

Dari Gambar 6 dan Gambar 7 terlihat bahwa ditandai dengan bertambahnya retak yang
balok uji BK maupun BB3 mengalami terjadi.
penurunan frekuensi alami. Hal ini disebabkan
karena terjadinya kerusakan pada balok yang

 
 W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010
  153
KESIMPULAN
1. Kapasitas geser balok kontrol (BK) dan
balok berlubang (BB) tidak berbeda jauh.
Selisih antara BK (299,3 kN) dengan BB1
(337,6 kN) sebesar 12,79%, dengan BB2
(350,6 kN) sebesar 17,14% dan dengan
BB3 (289,4 kN) sebesar -3,31%.
2. Kapasitas geser balok uji hasil eksperimen
mempunyai nilai yang lebih besar
dibandingkan hasil perhitungan teoritis
berdasarkan SNI-03-2847-2002. Balok
kontrol BK memiliki kapasitas lebih besar
37,61%, BB1 sebesar 55,01%, BB2
sebesar 60,98% dan BB3 sebesar 32,88%
dari pada perhitungan teoritis.
3. Perbandingan kekakuan balok kontrol
(BK) dengan BB1 sebesar -17,52% pada
retak awal dan -19,50% pada beban leleh.
Dengan BB2 sebesar -10,29% pada retak
awal, 4,89% saat beban leleh dan -55,74%
pada ultimit. Dengan BB3 sebesar -
13,62% pada retak awal, -10,30% saat
beban leleh dan -72,05% pada ultimit.
4. Daktilitas balok uji memiliki perbedaan
yang cukup besar. Balok berlubang (BB)
memiliki daktilitas yang lebih daripada
balok kontrol (BK). BB2 memiliki
daktilitas 163,48% dan BB3 226,60%
lebih besar daripada BK.
5. Pada BB1 dan BB2 pola retak dan
keruntuhan balok uji yang terjadi adalah
keruntuhan geser. Hal ini ditandai dengan
terbentuknya retak geser yang lebar
dimulai dari tumpuan.
6. Pada BK dan BB3 tipe keruntuhan yang
terjadi adalah tarik diagonal, ini ditandai
dengan terbentuknya retak-retak pada
daerah lentur dan geser yang jumlah dan
lebarnya hampir sama. BK dan BB3
mendapatkan pembebanan dinamik.
7. Balok kontrol (BK) yang ekuivalen
dengan balok berlubang (BB) baik
material maupun dimensi tidak menjamin
memiliki frekuensi alami yang sama.
Untuk balok geser pada kondisi utuh
tumpuan sendi-rol, BK 58,594 Hz dan
BB3 49,354 Hz, kondisi retak awal BK
46,876 Hz, dan BB3 41,091Hz, kondisi
yield BK 38,086 Hz dan BB3 25,39 Hz.
Pada kondisi tumpuan sendi-sendi
frekuensi alami BK 47,771 Hz, kondisi
retak awal BK 47.965 Hz dan BB3 58,594
Hz, kondisi yield 38,536 Hz dan BB3
34,668 Hz.
8. Frekuensi alami balok uji mengalami
penurunan akibat meningkatnya
kerusakan seiring dengan penambahan
bebannya.
9. Balok beton bertulang penampang persegi
berlubang memanjang dapat digunakan
sebagai alternatif pengganti balok beton
bertulang penampang I atau balok
penampang T dengan flens bawah yang
ekivalen.
DAFTAR PUSTAKA
Biggs, J.M. (1964). Structural dynamics. New
York: McCraw-Hill Book company.
Gilang (2009). Perilaku geser dan lentur pada
balok beton bertulang berlubang
lingkaran. Tugas Akhir, UGM,
Yogyakarta
Park, R., & Paulay T. (1974). Reinforced
concrete structure. New York: Wiley
Interscience Publication.
Paulay, T. & Priestley, M.I.N. (1992). Seismic
design of reinforced concrete and
masonry building. Canada: John Wiley
and Sons Inc.
Saleh, Fadillawaty (2000). Deteksi lokasi
kerusakan balok beton non-prismatis
dengan perubahan mode kelengkungan.
Tesis, UGM, Yogyakarta.
Sapramedi, W.N. (2005). Analisis perilaku
geser dan lentur pada balok beton
bertulang berlubang lingkaran (hollow
core RC beam). Tugas Akhir, UGM,
Yogyakarta
SNI 03-1747-1989 (1989). Metode, tata cara
dan spesifikasi pembangunan jembatan.
Badan Standarisasi Nasional.
SNI 03-2847-2002 (2002). Tata cara
perhitungan struktur beton untuk
bangunan gedung, Badan Standarisasi
Nasional.
SNI 07-2052-2002 (2002). Baja tulangan
beton. Badan Standarisasi Nasional.
Supriyadi, B., et al. (2002). Pengaruh beban
hidup dinamik pada struktur lantai
gedung berbentang panjang. Laporan
154
  W. A. Krasna et al. / Semesta Teknika, Vol. 13, No. 2, 145-154, November 2010
 

 

Penelitian Hibah Bersaing IX/2, LPM-

UGM. Yogyakarta.
Timoshenko, S. P., dan Gere, J. M. (1987).
Mekanika bahan. Jakarta: Erlangga.
Vecchio, Frank J. & Collins, Michael P.
(1988). Predicting the Response of
Reinforce Concrete Beams Subjected to
Shear Using Modified Compresion Field
Theory. ACI Structural Journal, May-
June, 1988.

PENULIS:

Wiku A. Krasna*
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik,
Universitas Lambung Mangkurat, Jl. Jend. A.
Yani Km 36, Banjarbaru, Kalimantan Selatan.
*
Email: w_krasna@yahoo.co.id
Djoko Sulistyo dan Bambang Supriyadi
Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan, Fakultas
Teknik, Universitas Gadjah Mada, Jl. Grafika
no. 2, Yogyakarta.