Estudio de Operatividad

CSF CONTINUA PICHU PICHU
ESTUDIO DE PRE
OPERATIVIDAD
CSF Continua Pichu Pichu (60 MW)
4) Estudio Eléctrico
CSF_CONTINUA_PICHU PICHU_COES_EPO_010_v2
ELABORÓ
REVISÓ
26 Septiembre de 2016
Página 1
INFORME
Estudio de Pre Operatividad:
Análisis de Flujo de carga,
Cortocircuito y Estabilidad
Transitoria
Página 2
Índice
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................... 5
1.1. OBJETIVO ..................................................................................................................... 5
1.2. ALCANCES ................................................................................................................... 6
1.3. ANTECEDENTES ......................................................................................................... 7
1.4. MARCO LEGAL ............................................................................................................. 8
1.5. UBICACIÓN GEOGRÁFICA .......................................................................................... 8
1.6. CRITERIOS DE OPERACIÓN DEL SEIN ................................................................... 12
2. CONFIGURACION Y PARÁMETROS DEL SISTEMA ELÉCTRICO ................................ 14
2.1. CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO ........................................................ 14
2.2. PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE ALTA TENSIÓN ................................................... 16
2.3. PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE LOS EQUIPOS DE MEDIA Y BAJA TENSIÓN .... 18
2.4. COMPORTAMIENTO ELÉCTRICO ............................................................................ 25
3. MODELAMIENTO DEL SISTEMA Y DE LA CENTRAL SOLAR ...................................... 30
3.1. EXIGENCIA MÍNIMA PARA LA CONEXIÓN AL SEIN................................................. 30
3.2. MODELO DE CONTROL Y PROTECCCIÓN DEL INVERSOR ABB PVS800 DE 1000
KW 33
3.3. PRUEBAS DE LAS RESPUESTAS DE LOS SISTEMAS DE CONTROL DEL
INVERSOR ABB PVS800 ........................................................................................................ 36
4. ANÁLISIS DE LA DEMANDA Y OFERTA DEL SISTEMA ELÉCTRICO .......................... 45
4.1. DEMANDA Y PROYECTOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO .......................................... 45
4.2. OFERTA DEL PROYECTO ......................................................................................... 45
4.3. CAPACIDAD DE LAS LÍNEAS .................................................................................... 46
5. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA..................................................................................... 47
5.1. PREMISAS .................................................................................................................. 47
5.2. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA – CASO 01 (CASO BASE) ....................................... 49
5.2.1. Comportamiento de la tensión ............................................................................ 49
5.2.2. Cargabilidad de los equipos ................................................................................ 53
5.3. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA – CASO 02 (CASO BASE + PROYECTO CSF CONTINUA
PICHU PICHU, MISTI Y CHACHANI) .............................................................................................. 58
5.3.1. Comportamiento con el incremento de Generación de la CSF Continua Pichu
Pichu (60 MW) ..................................................................................................................... 58
5.3.2. Comportamiento de la tensión para el caso de estudio ...................................... 64
5.3.3. Cargabilidad de los equipos para los casos de estudio ...................................... 69
5.4. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA – CASO 03 (CASO BASE + PROYECTOS DEL ÁREA DE
INFLUENCIA + PROYECTO CSF CONTINUA PICHU PICHU, MISTI Y CHACHANI) .............................. 74
5.4.1. Comportamiento de la tensión para los casos de estudio ........................... 74
5.4.2 Cargabilidad de los equipos para el caso de estudio ....................................... 79
5.5. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA ANTE CONTINGENCIA ........................................ 84
5.5.1. Comparación del Caso 01, Caso 02 y Caso 03 .................................................. 84
5.6. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 89
6. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO ..................................................................................... 90
6.1. OBJETIVO ................................................................................................................... 90
Página 3
6.2. PREMISAS DE CÁLCULO .......................................................................................... 90

6.3. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO EN OPERACIÓN NORMAL .................................. 90
6.4. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO MÁXIMA ............................................................... 93
6.5. CORTOCIRCUITO PARA LOS DISEÑOS DE EQUIPOS ........................................... 97
6.6. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 98
7. VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD TRANSITORIA .................................................... 99
7.1. OBJETIVO ................................................................................................................... 99
7.2. CRITERIOS ................................................................................................................. 99
7.3. METODOLOGÍA ....................................................................................................... 100
7.4. FALLAS EN EL SISTEMA DE TRANSMISIÓN ........................................................ 100
7.5. FALLAS EN EL SISTEMA DE GENERACIÓN ......................................................... 105
7.6. CONCLUSIONES...................................................................................................... 109
8. ANEXOS ........................................................................................................................... 110
A. DIAGRAMA UNIFILAR DEL PROYECTO .................................................................... 110
B. REPORTE FLUJO DE CARGA..................................................................................... 110
C. REPORTE FLUJO DE CARGA EN CONTINGENCIA .................................................. 110
D. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO ................................................................................ 110
E. REPORTE DE ESTABILIDAD TRANSITORIA ............................................................. 110
Página 4
Estudio Eléctrico del Proyecto

Central Solar Fotovoltaica Pichu
Pichu
ANÁLISIS DE FLUJO DE CARGA,
CORTOCIRCUITO Y
ESTABILIDAD TRANSITORIA
1. INTRODUCCIÓN
1.1. OBJETIVO
Analizar la operatividad del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)

actual y proyectada ante el ingreso de la Central Solar Fotovoltaica Pichu Pichu
de 60 MW, perteneciente a la empresa Continua Energía Positiva, donde se
demuestre que la puesta en servicio de la nueva instalación no presente un
impacto negativo a la operación del SEIN.
La Central Solar Fotovoltaica se conectará al SEIN por intermedio de la línea

Pichu Pichu – San Jose de 220 kV.
El presente documento forma parte de la actualización del Estudio de Pre-

Operatividad, que fue presentado por la empresa Continua Energías Positivas
S.A.C. el 22.04.2015 y aprobado por el COES el 17.08.2015, debido a que se
modificó la fecha de ingreso de finales del año 2016 a inicios del año 2018.
Página 5
1.2. ALCANCES
El presente estudio realiza el análisis eléctrico del área de influencia del proyecto,
tanto en condiciones normales de operación y como en condiciones de
contingencia, para el año de ingreso de las instalaciones del proyecto al SEIN,
previsto para inicios del 2018. Por lo tanto, los escenarios de los análisis
eléctricos se inician en avenida del año 2018 hasta 2022.
El presente estudio se enfoca al Proyecto de la Central Solar Fotovoltaica (CSF)
Pichu Pichu de 60 MW; sin embargo con el objetivo de evaluar el efecto de los
proyectos se consideran los proyectos del área de influencia en la que se incluye
al proyecto de la CSF Continua Chachani (100 MW) y la CSF Continua Misti (300
MW), debido a que esta central también están proyecta para su ingreso a inicio
del año 2018.
Asimismo, se verifica que los niveles de potencia de cortocircuito en el área de
influencia del estudio no sean perjudiciales para los equipos nuevos y existentes,
para un horizonte de 4 años.
Para todo ello, el presente informe se ha divido en las siguientes partes:
 Introducción: En este capítulo se da el objetivo, alcances y antecedentes del
Proyecto.
 Configuración del Sistema Eléctrico y parámetros eléctricos: En donde se
describe la configuración proyectada del sistema y se presenta los parámetros
eléctricos de los equipos del proyecto.
 Modelamiento del sistema y del proyecto: Se muestra y describe el
modelamiento de los equipos del proyecto.
 Análisis de la Demanda y Oferta del Sistema Eléctrico: En donde se realiza
en el análisis de la demanda, oferta y el balance oferta demanda.
 Análisis de Flujo de carga: Se realiza simulaciones en la condición sin el
proyecto y considerando el proyecto, para las diferentes condiciones de
operación.
 Cálculo de Cortocircuito: En este capítulo se realiza el cálculo de
cortocircuito para la situación sin considerar el proyecto y considerando el
proyecto para los años 2018, 2019, 2020 y 2022. Así, como un escenario de
máxima generación del área de influencia con el objetivo de estimar la máxima
corriente de cortocircuito.
Página 6
 Verificación de la Estabilidad Transitoria: en este capítulo se verifica el

comportamiento de la Central Solar Fotovoltaica, en el punto de conexión, ante
eventos que originen huecos de tensión en la zona del proyecto y variaciones
de frecuencia, provocadas por fallas en el sistema de transmisión.
 Anexos: Contiene el reporte de las simulaciones de los diversos temas
indicados líneas arriba.
1.3. ANTECEDENTES
El Estado Peruano mediante Decreto Legislativo 1002 (Decreto Legislativo de

Promoción de la Inversión para la Generación de Electricidad con el Uso de
Energías Renovables), promueve el aprovechamiento de los Recursos
Energéticos Renovables (RER) para mejorar la calidad de vida de la población y
proteger el medio ambiente, en lugar de la generación de electricidad con
derivados del petróleo y gas natural, por ser estas fuentes no renovables y
contaminantes. Para lo cual, fomenta y plantea beneficios para la generación
limpia de energía eléctrica, teniendo como fuentes generación; hidráulica, solar,
biomasa, geotérmica y mareomotriz. Tratándose de la energía hidráulica, cuando
la capacidad instalada no sobrepasa de los 20 MW.
EL COES público en su página web los alcances para el desarrollo de los

Estudios de Operatividad para los proyectos de Generación RER, los mismos que
son considerados en el desarrollo del presente Estudio.
El 22.04.2015 la empresa Continua Energías Positivas S.A.C. presentó al
COES el Estudio de Pre-Operatividad, el COES con fecha 17.08.2015 emitió la
conformidad del Estudio. La fecha prevista para el ingreso del mencionado
proyecto fue prevista para fines del año 2016. Sin embargo, debido a temas
imprevistos que se encuentra fuera del alcance de la empresa Continua
Energías Positivas S.A.C., se ha actualizado la fecha de ingreso con el cual se
estimó que el proyecto estaría ingresando a inicios del año 2018.
En vista que la fecha de ingreso del Proyecto será después del año 2016, el
COES ha solicitada a la empresa Continua Energías Positivas S.A.C. actualizar
el estudio de Pre-Operatividad.
Por ese motivo, la actualización del Estudio de Pre Operatividad considera la
puesta en servicio de la Central Solar Fotovoltaica Pichu Pichu de 60 MW,
Página 7
perteneciente a la empresa Continua Energía Positiva, para inicios del año

2018.
1.4. MARCO LEGAL
 Ley de concesiones y su Reglamento

 Decreto Legislativo Nº 1002, de promoción de la inversión para la generación
de electricidad con el uso de energías renovables.
 Decreto Supremo Nº 050-2008-EM, en la que se Aprueban Reglamento de la
Generación de Electricidad con Energías Renovables.
 Decreto Supremo Nº 056-2009-EM, en la que se Disponen adecuar
competencia de los Gobiernos Regionales para el otorgamiento de
concesiones definitivas de generación con recursos energéticos renovables.
1.5. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El área de incidencia de la Central Solar Fotovoltaica Continua Pichu Pichu, se

ubica en el distrito de la Joya, provincia de Arequipa, región de Arequipa a unos
30 km al sur oeste de la ciudad de Arequipa y cercano a la población de la Joya
(ver Figura 1 y 2).
La superficie de la zona de estudios abarca unas 242.14 hectáreas y está a una
altura promedio de 1530 m.s.n.m. Asimismo, presenta facilidades para la
evacuación de la energía generada, por la presencia cercana a la subestación
San José (San Camilo) del SEIN (ver Figura 3), cuyo titular es la empresa minera
Cerro Verde.
Figura 1. Localización por Regiones
Página 8
Figura 2. Localización por Provincias
El área de ubicación del proyecto queda definida aproximadamente por los

vértices que se muestran en la Tabla 1, con coordenadas UTM DATUM WGS84.
En la Figura 3 se muestra la Central Solar Fotovoltaica Pichu Pichu.
Tabla 1: Coordenadas del Proyecto CSF Continua Pichu Pichu.

Cuadro de Coordenadas WGS 84 (Zona 19)
VÉRTICE ESTE (m) NORTE (m)
1
204.830 8.158.819
2
205.145 8.158.345
3
204.520 8.157.621
4
202.703 8.157.621
5
201.823 8.157.621
6
201.823 8.157.276
7
201.605 8.158.003
8
201.808 8.158.089
9
201.986 8.158.089
10
202.251 8.158.085
11
202.411 8.158.133
12
202.548 8.158.138
13
202.726 8.158.157
14
202.792 8.158.164
15
202.975 8.158.233
Página 9
Cuadro de Coordenadas WGS 84 (Zona 19)

VÉRTICE ESTE (m) NORTE (m)
16
203.129 8.158.339
17
203.218 8.158.379
18
203.429 8.158.386
19
203.636 8.158.393
20
203.788 8.158.430
21
203.906 8.158.498
22
204.150 8.158.595
23
204.419 8.158.689
24
204.642 8.158.753
Página 10
Figura 3. Ubicación geográfica del Proyecto
Página 11
1.6. CRITERIOS DE OPERACIÓN DEL SEIN
1.6.1. Operación Normal
Límites de tensión admisibles en barras:

 Barras con carga: ± 2.5% de la tensión de operación
 Barras sin carga: ± 2.5% de la tensión de operación
Capacidad de transporte de los equipos:
 Líneas de transmisión: 100% de su potencia nominal
 Transformadores de potencia: 100% de su potencia nominal
Referencias:
 Norma Técnica de la Operación en Tiempo Real publicada en marzo del
2005.
 La Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos (NTCSFE), que
señala en el numeral 5.1.2, respecto a la calidad de producto, que el rango de
operación normal y en todos los niveles de tensión es de ± 5% de la tensión
de nominal.
1.6.2. Operación en Estado de Emergencia
Ante una contingencia en el SEIN se debe satisfacer los siguientes criterios de

operación:
Límites de tensión admisibles en barras:
 Barras con carga: + 5% / -10% de la tensión nominal
 Barras sin carga: + 10% / -15% de la tensión nominal
Capacidad de transporte de los equipos:
 Líneas de transmisión: 120% de su potencia nominal
 Transformadores de potencia: 100% de su potencia nominal
1.6.3. Comportamiento en estado transitorio
Posterior a una perturbación las tensiones, corrientes y frecuencia se ven

afectadas transitoriamente, las cuales están presentes hasta que las señales se
estabilicen en el punto de equilibrio, el cual podría demorar en el orden de
segundos, para ello se asume los siguientes criterios:
Tensiones:
 En estado transitorio : variación de tensión entre 0,8 a 1,2 p.u.
Página 12
 Caída de tensión : 0,3 p.u. por un tiempo no mayor a 0,7 segundos

(Power System Control and Stability, Anderson)
Sobrecargas transitorias:
 En líneas : 1,4 p.u. del valor máximo en condiciones normales
 En transformadores : 1,2 p.u. del valor máximo en condiciones normales
Frecuencia transitoria:
La frecuencia podría variar de forma transitoria hasta los límites de 57 Hz y 65 Hz,
las cuales deben ser controladas por el Esquema de Rechazo de Carga por
Mínima Frecuencia (ERACMF), Esquema de Desconexión Automática de
Generación por Sobre frecuencia (EDAGSF) y la respuesta de las unidades de
generación debido a los reguladores de velocidad.
Página 13
2. CONFIGURACION Y PARÁMETROS DEL SISTEMA

ELÉCTRICO
2.1. CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO
La Central Solar Fotovoltaica Continua Pichu Pichui de 60 MW se conectará a la

barra de 220 kV de la S.E. San José del SEIN (ver Figura 4), cuyo titular es la
empresa Abengoa Transmisión Norte 1 (ATN1), para ello se realizará trabajos e
instalación de equipos que se detallan a continuación:
 Ampliación de la barra de 220 kV de la S.E. San José, de titularidad ATN1,
para la conexión de una celda.
 Instalación de una celda de 220 kV en la S.E. San José.
 Construcción de la nueva S.E. Pichu Pichu de 220/24 kV, en la cual se
implementará el siguiente equipamiento:
 Una celda de llegada de 220 kV (seccionador de línea, transformador
de tensión, pararrayos, interruptor y sistema de medición y protección).
 Un (01) transformador de potencia de 220/24 kV de 60 MVA (ONAN).
 Una (01) celda de 220 kV para el transformador de 220/24 kV de 60
MVA
 Una línea de transmisión de 220 kV de aproximadamente de 4,19 km, con
conductores LA-455 (Cóndor), cruceta H51.
El diagrama unifilar del Sistema Eléctrico del punto de conexión se presenta en el
Anexo A.1. La misma que de forma simplificada se muestra en la Figura 5, en la
misma se muestra el punto de conexión de los proyectos de las CSF Continua
Chachani (100 MW) y CSF Continua Misti (300 MW).
Página 14
Figura 4. Punto de conexión del Proyecto al SEIN
Figura 5. Punto de conexión del Proyecto al SEIN, con proyectos del área de influencia
proyectada al año 2018
Página 15
Figura 6. Diagrama unifilar simplificado de la S.E. Pichu Pichu
2.2. PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE ALTA TENSIÓN
Los parámetros eléctricos utilizados para el análisis de flujo de potencia, cálculo

de cortocircuito y Estabilidad del SEIN son suministrados por el COES a través de
la base de datos del software Digsilent “Base Datos del SEIN DigSILENT 2017-
2026-Mar 2016” publicado en la página web (www.coes.org.pe).
Los parámetros de los equipos que forman parte del Proyecto se detallan a
continuación:
2.2.1.Parámetros de las líneas de interconexión San José – Continua Pichu Pichu
La línea de interconexión entre las subestaciones Continua Pichu Pichu y San

José será por intermedio de dos líneas de 220 kV y tendrá las siguientes
características:
 Torres de celosía tipo Drago
 Cable de Guarda con Fibra óptica del tipo OPGW
Conductor: El conductor será de ACAR.
Página 16
Tabla 2: Características del conductor

Coef. Resistencia Diámetro RMG Diámetro Carga Peso
Tipo de Sección Nº de
Dilatación ohm/km hilo Exterior Rotura Líneas
conductor mm² Hilos
Termica 20ºC 50ºC mm cm cm kg kg/km
ACAR 455 54 1,93x10-5 0,0718 0,0730 3,08 564 2,77 12400 1.491
 Geometría de la Estructura: Para el cálculo se utiliza la estructura de

suspensión que es la que más representativa de la línea.
Figura 7. Geometría de la Estructura

 Con los datos descritos líneas arriba y con una resistividad promedio de 100
ohm/m, se ha estimado los parámetros eléctricos de la línea; obteniéndose los
resultados que se muestran en las Tablas 3 y 4.
Página 17
Tabla 3: Parámetros línea San José – Pichu Pichu en valores por unidad de longitud
Impedancias por unidad de longitud
Sec. Positiva/Negat Sec. Homopolar

Longitud
Línea Conductor
(km)
R1 X1 B1 R0 X0 B0
(Ω/km) (Ω/km) (uS/km) (Ω/km) (Ω/km) (uS/km)
San José - Continua

ACAR 4,2 0,0730 0,4060 4,3252 0,411 1,218 2,7360
Pichu Pichu
Tabla 4: Parámetros línea San José – Pichu Pichu en ohms


Longitud
Línea Conductor
(km)
R1 X1 B1 R0 X0 B0
(Ω) (Ω) (uS) (Ω) (Ω) (uS)
San José - Continua

ACAR 4,2 0,3066 1,7052 18,1658 1,7262 5,1156 11,4912
Pichu Pichu
2.2.2.Parámetros del transformador de potencia
En la S.E. Pichu Pichu se instalará 1 transformador de 60 MVA, en la Tabla 5 se

muestra los parámetros eléctricos.
Tabla 5: Parámetros de los transformadores de potencia de la S.E. Pichu Pichu

Rel. de Transformación y Potencia Regulación de Tensión
Impedancias
(%)
Ubicación Prim. Sec. Grupo S (MVA) Variac. T. Máx. T. Mín
Tipo
(kV) (kV) Conex. ONAN ONAF Tap (%) (%) (%) Vcc(+/-) Vcc(0)
Continua Pichu
220 24 YNd11 60 -- Fija 2,64 10 -10 12.00% 10.20%
Pichu
2.3. PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE LOS EQUIPOS DE MEDIA Y BAJA

TENSIÓN
Los equipos de media tensión está establecido por cables de energía de 24 kV, y
transformadores de centros de transformación de 24/0,4/0,4 kV y 2/1/1 MW.
2.3.1. Cables de energía
El cable de energía a utilizar para los circuitos es 24 kV tiene las siguientes

características:
Página 18
Tabla 6: Parámetros de los circuitos de 24 kV por longitud

Longitud
Código Digsilent Conductor
(km) R1 X1 B1 R0 X0 B0
(Ω/km) (Ω/km) (uS/km) (Ω/km) (Ω/km) (uS/km)
Circuito 1 cable RHZ1 H

(CSF Continua 16 18/30 kV 3 0,40 0.2732 0.4279 3.5000 0.4492 2.1225 2.1100
Pichu Pichu 1) 1*400 cu

(CSF Continua 16 18/30 kV 3 1,79 0.2732 0.4279 3.5000 0.4492 2.1225 2.1100

(CSF Continua 16 18/30 kV 3 2,87 0.2732 0.4279 3.5000 0.4492 2.1225 2.1100
Tabla 7: Parámetros de los circuitos de 24 kV en ohms

Codigo Longitud Sec. Positiva/Negat Sec. Homopolar

Conductor
Digsilent (km) R1 X1 B1 R0 X0 B0
(Ω) (Ω) (uS) (Ω) (Ω) (uS)

(CSF Continua 16 18/30 kV 3 0,40 0,1093 0,1712 1,4 0,1797 0,8490 0,8440

(CSF Continua 16 18/30 kV 3 1,79 0,4890 0,7659 6,2650 0,8041 3,7993 3,7769

(CSF Continua 16 18/30 kV 3 2,87 0,7841 1,2281 10,0450 1,2892 6,0916 6,0557
2.3.2. Parámetros del Centro de Transformación
Se instalarán 30 centros de transformación en la S.E. Pichu Pichu, cada una con

las siguientes características:
Tabla 8: Parámetros eléctricos de los transformadores de 24/0,4/0,4 kV

Rel. de Transformación y Potencia Regulación de Tensión
Impedancias
Sec Tip T. (%)
Ubicación Prim. Ter. Grupo S (MVA) Variac. T. Máx.
. o Mín
Tap Vcc Vcc Vcc
(kV) (kV) (kV) Conex. ONAN ONAF (%) (%)
(%) (P-S) (P-T) (S-T)
Continua
24 0.4 0.4 D0y11y11 2//1//1 -- Fija 2,5 2 -2 6.80% 6.80% 3.40%
Pichu Pichu
Los transformadores tienen capacidad para generar o absorber potencia reactiva,
con un factor de potencia de 0.95, cuando se encuentran al 100% de su capacidad
de los inversores.
Página 19
2.3.3. Datos técnicos de la Central Solar
Los inversores son los equipos responsables de transformar la corriente directa

(DC) proporcionada por el generador fotovoltaico (FV) a corriente alterna (AC)
para ser evacuada a la red del sistema eléctrico de potencia, cuya operación es
totalmente automatizada. Una vez que el generador FV genera la potencia
suficiente para excitar al inversor, arranca y la electrónica de control comienza
con la conversión DC/AC. Por el contrario, cuando la potencia de entrada baja por
debajo del punto de excitación del inversor, para la conexión y deja de trabajar.
El inversor elegido para este proyecto será el ABB-PVS800-57-1000-C de ABB,

cuyas características principales son:
 Alta eficiencia
 Modular y de diseño compacto
 Control de potencia reactiva
 Limitación de potencia activa
 Limitación de potencia activa a partir de la sobrefrecuencia de la red
 Limitación de potencia activa a partir de sobretensión en la red
 Rampa de potencia activa tras una falla en la red
 Modo Sleep
 Funcionamiento frente a hueco de tensión (LVRT)
 Función anti-isla
Los inversores se ubicarán en los centros de transformación (containers)

prefabricados. La generación eléctrica en corriente continua es convertida en
24000 V en alterna, utilizando un grupo de 60 inversores de 1000 kW y de 150
transformadores de 24/0,4/0,4 kV. Estos estarán distribuidos en tres (3) circuitos
de 24 kV, cada una con 20 MW, producto de la conexión de 10 circuitos como
muestra la Figura 8. Asimismo, las características del inversor se muestran en la
Tabla 9.
Página 20
Figura 8. Conexión del inversor ABB
Tabla 9: Datos técnicos del inversor ABB

Código PVS800
INPUT (CC)
Maximum input power (PPV, max) 1) 1200 kWp

DC voltage range, mpp (UDC, mpp) 600 to 850 V
Maximum DC voltage (Umax (DC)) 1100 V

Maximum DC current (Imax (DC)) 1710 A
Number of protected DC inputs 8 to 20 (+/-)

OUTPUT (AC)
Nominal power (PN(AC)) 3) 1000 kW

4)
Maximum output power 1200 kW
3)
Power at cosϕ = 0.95 950 kW
Nominal AC current (IN(AC)) 1445 A

5)
Nominal output voltage (UN(AC)) 400 V
Output frequency 50/60 Hz
6)
Harmonic distortion, current < 3%
7)
Distribution network type TN and IT
EFFICIENCY
Maximum 8) 98.8%
8)
Euro-eta 98.6%
POWER CONSUMPTION
Own consumption in operation 650 W
Standby operation consumption 65 W
Página 21
Código PVS800
External auxiliary voltage 9) 230 V, 50 Hz

DIMENSIONS AND WEIGHT
Width/Height/Depth, mm (W/H/D) 3630/2130/708

10)
Weight appr. 2320
1)
Recommended maximum input power
2)
Optional MCB inputs, 80 A inputs
3)
100 and 250 kW units at 40 °C. 315 and 630 kW at 45 °C. 500, 875 and
1000 kW at 50 °C.
4)
At 25 °C. See the user manual for details
5)
+/- 10%
6)
At nominal power
7)
Inverter side must be IT type
8)
Without auxiliary power consumption at min UDC
9)
115 V, 60 Hz optional
10)
For the smallest number of protected inputs
Los inversores han sido especialmente diseñados para mejorar el rendimiento y

reducir el volumen en las plantas solares de medio y gran tamaño. Su eficiencia
es superior al 98,5 %.
Debido a su diseño compacto, estos inversores ocupan un espacio reducido en

comparación a inversores de similar potencia y características. Posee la
capacidad de regular en forma automática la potencia reactiva.
Se debe mencionar que los inversores (PVS800-57-1000kW-C) que se utilizaran

pueden trabajar con un 120% de sobrecarga, siendo su corriente nominal de
1444 A y una corriente máxima de 1733 A. Con lo cual, para una potencia de 1
MW los inversores pueden trabajar hasta con un factor de potencia de 0,859 ya
sea capacitivo e inductivo, el cual garantiza ampliamente el factor de potencia
(0,95) solicitado en el numeral 3.1 del capítulo 4 del anexo 1 del PR-20. Por lo
tanto, los inversores tienen capacidad para generar o absorber potencia reactiva,
con un factor de potencia de 0.95, cuando se encuentran al 100% de su capacidad
Como se mencionó el inversor ABB (PVS800) tiene la capacidad de operar con un factor
de potencia de 0,859 capacitivo e inductivo a máxima generación (1000 kW). Además,
puede inyectar o absorber 1080 kVAr (ver Figura 9) cuando no se encuentra generando (0
kW). Con ello cumple ampliamente lo exigido en el numeral 3.1 del capítulo 4 del anexo
PR-20, tal como se muestra en la Figura 9 y 10. Por lo tanto, no es necesario incluir
compensación de potencia reactiva adicional.
Página 22
Figura 9. Datos técnicos de los inversores PVS800, de acuerdo con lo informado por el fabricante
ABB
Figura 10. Rango de operación del factor de potencia de la CGNC en régimen permanente
de acuerdo al PR-20 y curva de operación del inversor ABB (PVS800) que se incluirá en el
proyecto
2.3.4. Parque Fotovoltaico
Página 23
El Proyecto inyección de energía al Sistema Interconectado Nacional será a partir

del uso energía solar fotovoltaica, proyectando una generación total de 60 MW
divididos en 3 Unidades de Generación denominadas CSF Continua Pichu Pichu
1, CSF Continua Pichu Pichu 2 y CSF Continua Pichu Pichu 3.
Tabla 10: Características del Proyecto

Variable Capacidad/cantidad
Potencia Nominal 60 MW
Potencia Pico estimada 63,9619 MWp
Número de módulos fotovoltaicos 276,48
Potencia de los módulos (Wp) 260
Número de inversores 100
Número de Centros de Transformación 50
Inclinación de la estructura (grados) 20
Configuración Eléctrica de los
Inversores
Módulos en serie por cada string 24
Strings en paralelo por inversor 192
Página 24
2.4. COMPORTAMIENTO ELÉCTRICO
2.4.1. Control de tensión
Los inversores ABB tienen diferentes parámetros y funcionalidades que ayudan a

realizar el control y soporte a la red, entre ellas:
- Control de potencia reactiva

- Compensación de potencia reactiva.
- Limitación de potencia activa:
Limitación de potencia active por sobre-frecuencia.
Limitación de potencia active por sobre-tensión.
- Modo SLEEP
- Soporte de huecos de tensión ( LVRT)
- Monitorización de tensión y frecuencia de red
- Modo de funcionamiento Anti-Isla
Adicionalmente a las características descritas, ABB dispone de un Control Power

Plant (ver Figura 11 y 12), a través del cual se puede canalizar la gestión para la
operación en tiempo real para transmitir las órdenes pertinentes a los inversores
de acuerdo al requerimiento del sistema. Los tiempos de respuesta de los
diferentes equipos a las consignas dependerán de la arquitectura de control
implementada en la planta. La planta está diseñada para inyectar potencia
reactiva y la arquitectura se basará como se muestra en las mismas figuras
(Figuras 11 y 12).
El sistema de control de tensión de ABB (Nereo+) se hace en base a las

consignas del “PROCEDIMIENTO TÉCNICO DEL COMITÉ DE OPERACIÓN
ECONÓMICA DEL SEIN, PR-20” para permitir el ajuste de la tensión a la salida
de la planta al valor de referencia establecido por el COES.
El algoritmo de control de tensión se apoya en el control de potencia reactiva, es
decir, en la capacidad individual de cada inversor para modificar su punto de
operación e inyectar o absorber potencia reactiva según las consignas desde el
Nereo+.
Como se describe el Nereo+ adapta progresivamente, mediante un lazo de
control propietario de ABB, el SET POINT de los inversores para alcanzar a la
salida de la planta los valores deseados, dentro de la capacidad del inversor,
mediante análisis en el controlador principal de los parámetros tanto del contador
Página 25
a la salida de la planta como de los inversores. Éste calcula el balance eléctrico

para cumplir los requisitos del operador.
Los inversores tienen la capacidad de mantenerse en operación ordinaria
mientras la tensión oscile entre el ±10% de la tensión nominal de las máquinas.
Las simulaciones dinámicas que validen el comportamiento del lazo de control se
presentará en el estudio de Operatividad, el cual incluirá la parametrización del
lazo de control y las pruebas necesarias a realizar para su desempeño adecuado.
Figura 11. Modo de control de la planta
Figura 12. Control de tensión de la planta
Página 26
2.4.2. Distorsión Total por Armónicos
El Factor de Distorsión Total por Armónicas (THD) de la onda de corriente

generada por el inversor, es una medida de la calidad de la energía generada por
el inversor sobre la que existe normativa internacional (IEC 61000-3-2 e IEEE Std
929-2000). En ella se indica que la THD sea inferior al 5% cuando la distorsión
armónica total de la onda de tensión de la red eléctrica a la que está conectado
sea inferior al 2%.
Al respecto, los inversores ABB vienen equipados con filtros para tener una onda
más limpia de armónicos. En la Figura 13 se muestra un ejemplo de conexión, en
la cual se observa los filtros U2, U4 y U6. Con lo cual, el THD de la corriente de
salida del inversor ABB modelo PVS800 es típicamente por debajo del 3% con el
inversor al 100% de carga (ver Figura 14), para el sustento se adjunta
información del fabricante (PVS800 1000kW Harmonics ABB PS). Además, se
debe tener en cuenta que los grupos de conexión DYn11d0 y YnD5 de los
transformadores de los transformadores de 24/0,44 kV y de 220/24 kV disminuye
el THD. Sobre el grupo de conexión en estrella del devanado de 0,4 kV de los
transformadores de 24/0,4kV, se debe aclarar que el neutro es accesible, pero no
estará conectado a tierra, de acuerdo con lo establecido por el fabricante.
Por otro lado, los armónicos son analizados con base en la norma ANSI/IEEE-
Std. 519 (Recommended Practices and Requirements for Harmonic Control in
Electrical Power System), mediante el cálculo de los índices de distorsión de
tensión y corriente. Estos índices dependen del nivel de tensión, niveles de
cortocircuito y capacidad de los barrajes. En la Figura 15 se muestra los límites
establecidos por la norma ANSI/IEEE- Std. 519, para el contenido de armónicos
de corriente en sistemas con tensiones entre 120 V y 62 kV aplicable para el
proyecto. Evidenciando que el quinto armónico es menor a lo establecido en la
norma IEEE.
Página 27
Figura 13. Ejemplo de la conexión de los filtros en la salida del inversor
Página 28
Figura 14. Nivel de corrientes armónicas de los inversores ABB modelo PVS800 con el
100% de carga
Figura 15. Límites de distorsión de corriente para sistemas de distribución en porcentaje

de IL (120 V hasta 69 kV) – IEEE 519
Página 29
3. MODELAMIENTO DEL SISTEMA Y DE LA CENTRAL SOLAR
Los parámetros eléctricos del SEIN son considerados de acuerdo a la base de

datos del COES. El tipo de inversor que será utilizado en las instalaciones de la
Central Fotovoltaica Continua Pichu Pichu será el inversor trifásico ABB modelo
PVS800 de 1000 kW.
El modelamiento matemático de los sistemas de control y protecciones de los

inversores de la central solar fotovoltaica han sido realizados por el fabricante
ABB, este modelo se ha insertado en la Base de Datos del archivo Digsilent,
previa a ello se ha validado en un sistema aislado el modelo en una red aislada,
elaborada para este propósito con unidad (G1 C.H. Machupicchu) extraído de la
base datos del SEIN.
3.1. EXIGENCIA MÍNIMA PARA LA CONEXIÓN AL SEIN
De acuerdo al Procedimiento N°20 del COES, las Centrales de Generación No

Convencionales (CGNC) y todos sus componentes deben ser capaces de
permanecer conectados al SEIN con perfiles de magnitud y duración del hueco
de tensión, así, como durante eventos que originen variaciones de frecuencia.
3.1.1. Comportamiento ante huecos de tensión
Las Centrales de Generación No Convencionales (CGNC) y todos sus

componentes deben ser capaces de permanecer conectados al SEIN con perfiles
de magnitud y duración del hueco de tensión. De acuerdo al Procedimiento N°20
del COES, en la Figura 16 se muestra el requerimiento mínimo del perfil de
tensión que los equipos deben ser capaces de soportar sin ocurrir su
desconexión.
En la Figura 17 se muestra las características de disparo del inversor ante la

condición de caída de tensión, cuyos parámetros son ajustables, esta curva se
adapta perfectamente con lo exigido en la “figura 4 del numeral 6 del capítulo 4
del anexo 1 del PR-20 del COES”, que se muestra en la Figura 13.
Página 30
Figura 16. Requerimiento mínimo del CGNC para la soportabilidad de tensión-tiempo por
fase en el punto de conexión (Fuente: PR N ° 20 del COES)
Figura 17. Nivel de tensión de disparo del inversor ABB modelo PVS800
En la Figura 18 se muestra las características de ajuste para la inyección de
corriente de potencia reactiva ante una condición de caída de tensión, cuyos
parámetros son ajustables, esta curva se adapta perfectamente con lo exigido en
la “figura 5 del numeral 6 del capítulo 4 del anexo 1 del PR-20 del COES”, que
muestra en la Figura 19.
Página 31
Figura 18. Curva de intensidad reactiva a inyectar – Tensión del inversor ABB modelo
PVS800
Figura 19. Curva de intensidad reactiva – Tensión, de acuerdo al PR-20 del COES
3.1.2. Comportamiento ante variaciones de frecuencia
Una CGNC debe operar ante variaciones de frecuencia originados por diferentes
perturbaciones en el SEIN. De acuerdo al PR N° 20 del COES, esta instalación
debe permanecer conectado al SEIN cuando la frecuencia oscila entre 57,0 y 62
Página 32
Hz, tal como se muestra la Tabla 11. Asimismo, la CGNC deberá permanecer
conectada incluso ante cambios de frecuencias con gradientes de hasta ±2 Hz
por segundos, de acuerdo al PR N° 20.
El inversor ABB modelo PVS800 puede operar de acuerdo a los requerimientos

mínimos solicitados. Para ello, los ajustes de protección y control se ajustarán en
cumplimiento a esta exigencia.
Tabla 11: Tolerancia mínima de frecuencia establecida en el PR N° 20

Tiempo mínimo sin disparo
Frecuencia
(segundos)
f ≤ 57 Hz 0,30 segundos
57 Hz ≤ f < 57.8 Hz 10 segundos
57,8 Hz ≤ f < 58.4 Hz 30 segundos
58,4 Hz ≤ f < 59.4 Hz 30 minutos
59,4 Hz < f ≤ 60.6 Hz Operación continua
60,6 Hz < f ≤ 61.6 Hz 30 minutos
61,6 Hz < f ≤ 62,0 Hz 30 segundos
f > 62,0 Hz 0,3 segundos
3.2. MODELO DE CONTROL Y PROTECCCIÓN DEL INVERSOR ABB

PVS800 DE 1000 kW
En este numeral se presenta el modelo del sistema de Control y Protección del

inversor ABB PVS800 que fue elaborado por la empresa ABB en el software
DigSilent Power Factory.
En la Figura 20 se muestra el diagrama de bloques del modelo (Frame) y en la

Figura 21 se muestra los bloques DSL utilizados. El elemento más importante
para el sistema de control es el DSL PQCTRL (ver Figura 21), cuyos ajustes del
lazo de control se muestran en las Figuras 22 y 23.
Página 33
DIgSILENT
FRAME PVS:
PV 1 irradiance
ElmPv * 2 temperature
ipv_p..
PQ 0 0
*StaPqmea1 1
Constant_DC 2 0
3
id_ref
udc
Pmax_ext 4 1
ptota..
V_voltage_control_ref 5
powerfactor_ref 6
iq_ref
qref 7 2
ua u_a
0 0 0 8 PQCTRL
pac_p..
ub u_b
p
1 1 1 9 ElmPqc* 3 breaker_open
uc u_c
q
2 2 2 10
ula ul_a
TERMINAL3 3 3 11 0
*ElmTerm4 ulb ul_b
4 4 12 4 reconnection
ulc RMS_EMT ul_c
5 5 13
u1 ElmRms* u3
6 6 5 14 5 1
u4
7 phiu1 7 6 15 6
generator_limit_power
u2 GENERATOR
8 7 16
*ElmGenstat
9 8
10 9 qout 2
v_mpp..
cosref
0
PLL 1 sinref
*ElmPhi__pll f
2
0
pelec SH_P
*ElmSamp
1
1 initialize
0 MPPT 2 0
SH_VMPPT ElmMpp* 3 V_pv SH_UDC
*ElmSamp *ElmSamp cl
1 4 stop_mppt 1
CLOCK_MPPT
*ElmClock
5
Main frame Project: PVS

ABB OY
Graphic: Graphic
Date: 3/28/2015
PowerFactory 14.1.3 Annex:
Figura 20. Modelo matemático (Frame) del diagrama de bloques del sistema de control del
inversor suministrado por la empresa ABB
Figura 21. DSL del sistema de control del inversor, suministrado por la empresa ABB
Página 34
Figura 22. Ajustes de las protecciones del inversor ABB PVS800 (primera parte)
Figura 23. Ajustes de las protecciones del inversor ABB PVS800 (segunda parte)
Página 35
3.3. PRUEBAS DE LAS RESPUESTAS DE LOS SISTEMAS DE CONTROL

DEL INVERSOR ABB PVS800
Antes de incluir el modelo del inversor ABB PVS800 en la base de datos del
SEIN, es muy importante validar la respuesta dinámica ante diferentes
perturbaciones que originen variaciones de frecuencia y tensión en sistema, para
monitorear la potencia activa, potencia reactiva y comportamiento ante huecos de
tensión.
Con el objetivo de ver la respuesta durante los comportamientos de tensión y

frecuencia, de similar característica a la realidad, se ha utilizado una red
simplificada (ver Figura 24), en la cual se ha incluido una red equivalente, líneas,
transformadores, carga y un generador síncrono con sus reguladores de tensión y
velocidad.
G1
~
G
1 0.00
0 .4 9
2 9.89
RED EQUIVALENTE B1 1 3.80

1 .0 0
13,8 kV
- 1 48 .1 4
1 0.00
0 .4 9
2 9.89
Tr1
0 .6 6 MW - 9 .9 2
- 0 .0 2 .. - 0 .0 7
1 .0 0 2 9.89
138 kV
B3 1 38 .0 0
B2 1 37 .6 7
1 .0 0 1 .0 0
0 .0 0 - 0 .0 1
0 .6 6 - 0 .6 6 1 0.57
- 0 .0 2 - 3 .1 6 3 .2 4
3 .8 7 3 .8 7 9 0.84
Tr2
Línea en 138 kV
- 1 0.50
- 2 .3 1
9 0.84
50 km 11,5 kV
B4 1 1.77
1 .0 2
2 5.60
- 0 .5 0 7 .0 0 4 .0 0
0 .0 1 2 .3 0 - 0 .0 0
4 8.72
Tr3
0 .5 0 Carga Prueba
- 0 .0 0
4 8.72
0,4 kV
B5 0 .4 1
1 .0 3
5 7.23
0 .5 0
- 0 .0 0
1 00 .0 0
Load Flow Balanced CS ABB

Nodes Branches
Line-Line Voltage, Magnitude [kV] Active Power [MW]
Voltage, Magnitude [p.u.] Reactive Power [Mvar]
Voltage, Angle [deg] Loading [%] Pow
Figura 24. Red de prueba de los sistemas de control del inversor PVS800 de ABB
3.3.1. Comportamiento sin evento
Página 36
Los modelos dinámicos es muy importante verificar el comportamiento sin ningún

evento, si este no presenta variaciones sin evento se valida que el modelo se
encuentra correctamente inicializado. En la Figura 25 se muestra que los modelos
se encuentran correctamente inicializados.
DIgSILENT
1.02 64.00
18.197 s
1.000 MW
0.98 63.00
0.94 62.00
133.573 s
60.000 Hz
0.90 61.00
0.86 60.00
0.82 59.00
-0.1000 39.918 79.937 119.96 159.97 [s] 199.99
CS ABB: Total Active Power in MW B5: Electrical Frequency in Hz
RESPUESTA DEL INVERSOR ABB PVS800 Comportamiento dinámico Date: 3/28/2015

Annex: /1
Figura 25. Comportamiento de la potencia activa de la CSF sin evento
3.3.2. Comportamiento ante el incremento de frecuencia en sistema

aislado
a. Escenario de simulación
Se ha considerado solo con la unidad de generación, con el objetivo de verificar

el comportamiento de la CSF durante un incremento de frecuencia, para obtener
un incremento de frecuencia se ha desconectado una carga con la siguiente
secuencia:
 T = 0,5 segundos, se produce la desconexión de la carga Prueba

(ver Figura 24), con 4 MW.
Las simulaciones se realizan considerando el control de la CSF habilitado y

deshabilitado, en la que se muestra el comportamiento de la potencia activa.
b. Resultados
Página 37
De la simulación se observa que si no se tiene activo el control el comportamiento

de la potencia activa sigue al comportamiento de la tensión (ver Figura 26 y 27).
Sin embargo, cuando se tiene activo el lazo de control, la potencia activa
depende del comportamiento de frecuencia (ver Figura 28); por ejemplo, si
supera el nivel de sobrefrecuencia ajustable se tiene la opción de disminuir la
potencia con una pendiente ajustable (Para las simulaciones los ajustes son
61,98 Hz y -0,01 pu/s). Este comportamiento, favorece al comportamiento de la
frecuencia, debido a que la frecuencia máxima es menor si la CSF estuviera con
el control desactivado (ver Figura 29 y 30). Por otro lado, para incrementar la
generación disminuida se tiene la opción de ajustar la frecuencia con la que inicia
a recuperarse y la pendiente de ella (Para las simulaciones los ajustes son 60 Hz
y +0,01 pu/s). En la Figura 30 se muestra el perfil de potencia en cual se observa
la diferencia en la condición con el control activo y desactivado. Por lo tanto, el
desempeño del sistema de control se considera adecuado.
DIgSILENT
1.15 64.00
7.312 s
63.188 Hz
1.10 63.00
29.352 s
1.044 MW
46.072 s
0.993 MW
1.05 62.00
1.00 61.00
0.280 s
1.000 MW
0.95 60.00
42.682 s
60.730 Hz
25.532 s
59.565 Hz
12.332 s
0.110 s 0.930 MW
60.000 Hz
0.90 59.00
-0.1000 19.918 39.937 59.955 79.973 [s] 99.992
RESPUESTA DEL INVERSOR ABB PVS800 Comportamiento dinámico Sin Control Date: 3/28/2015
Annex: /1
Figura 26. Comportamiento de la potencia activa de la CSF sin control
Página 38
DIgSILENT
1.15 0.47
1.10 0.45
1.05 0.43
0.180 s
1.000 MW
0.180 s
0.407 kV
1.00 0.41
12.672 s
0.930 MW
0.95 0.39
12.722 s
0.378 kV
0.90 0.37
-0.1000 19.918 39.937 59.955 79.973 [s] 99.992
CS ABB: Active Power in MW B5: Line-Line Voltage, Magnitude in kV
RESPUESTA DEL INVERSOR ABB PVS800 Potencia-Tensión Date: 3/28/2015

Annex: /5
Figura 27. Comportamiento de la potencia y tensión del CSF sin control
DIgSILENT
1.02 64.00
0.277 s
1.000 MW
3.878 s
1.000 MW
7.728 s
63.147 Hz
0.98 63.00
84.863 s
1.000 MW
0.94 62.00
42.563 s
60.832 Hz
0.90 61.00
0.117 s
60.000 Hz
25.366 s
59.475 Hz
0.86 60.00
20.436 s
0.836 MW
0.82 59.00
-0.1000 19.918 39.937 59.955 79.973 [s] 99.992
RESPUESTA DEL INVERSOR ABB PVS800 Comportamiento dinámico Con Control Date: 3/28/2015
Annex: /4
Figura 28. Comportamiento de la potencia activa de la CSF con control
Página 39
DIgSILENT
1.2000
3.252 s
1.107 MW
1.1200
29.032 s
1.044 MW
1.0400
3.948 s
0.999 MW
0.9600 12.152 s
0.930 MW
74.543 s
0.117 s 1.000 MW
1.000 MW
36.963 s
1.000 MW
0.8800
20.345 s
0.835 MW
0.8000
-0.1000 19.918 39.937 59.955 79.973 [s] 99.992
CS ABB: Active Power in MW
CS ABB: Active Power in MW
RESPUESTA DEL INVERSOR ABB PVS800 Potencia Activa Date: 3/28/2015

Annex: /3
Figura 29. Comportamiento de la potencia activa de la CSF con y sin control
DIgSILENT
64.00
7.322 s
63.188 Hz
63.00
42.683 s
60.831 Hz
62.00
7.318 s
63.149 Hz
61.00
60.00
0.280 s
60.000 Hz
42.842 s
60.729 Hz
59.00
-0.1000 19.918 39.937 59.955 79.973 [s] 99.992
B1: Frecuencia ConControl
B1: Frecuencia SinControl
RESPUESTA DEL INVERSOR ABB PVS800 Frecuencia Date: 3/28/2015

Annex: /2
Figura 30. Comportamiento de la frecuencia considerando con y sin control la CSF
3.3.3. Comportamiento ante falla trifásica
Escenario de simulación:
Página 40
Se ha considerado la unidad y la fuente equivalente conectado al sistema, el cual

es útil para evaluar el comportamiento de la CSF durante una falla trifásica en la
salida de 138 kV, para lo cual se ha realizado la siguiente secuencia:
 T = 0,50 segundos, se produce una falla trifásica en la salida de la

línea de 138 kV, cerca de la barra B2 (ver Figura 24).
 T = 0,65 segundos, se produce la desconexión trifásica en ambos
extremos de la línea.
Resultados:
En la Figura 31 se observa que la potencia activa durante la falla disminuye, y no

se produce absorción de potencia reactiva durante la falla (ver Figura 32). Por lo
tanto, el desempeño del sistema de control se considera adecuado.
DIgSILENT
1.25 60.225
0.355 s
1.000 MW
1.00 60.100
17.389 s
60.191 Hz
0.541 s
59.990 Hz
0.75 59.975
18.763 s
0.985 MW
0.50 59.850
1.240 s
59.647 Hz
0.25 59.725
0.00 59.600
-0.1000 3.9200 7.9400 11.960 15.980 [s] 20.000

FALLA TRIFÁSICA Annex: /6
Figura 31. Comportamiento de la potencia activa durante una falla trifásica
Página 41
DIgSILENT
0.50 1.25
0.193 s
1.029 p.u.
0.25 1.00
0.040 s 3.608 s
-0.000 Mvar 1.032 p.u.
0.00 0.75
3.741 s
-0.000 Mvar
-0.25 0.50
-0.50 0.25
0.569 s
0.148 p.u.
-0.75 0.00
-0.1000 3.9200 7.9400 11.960 15.980 [s] 20.000
CS ABB: Total Reactive Power in Mvar B5: Voltage, Magnitude in p.u.
RESPUESTA DEL INVERSOR ABB PVS800 Potencia Reactiva Date: 3/28/2015

Figura 32. Comportamiento de la potencia reactiva durante una falla trifásica
3.3.4. Equivalente para la simulación
Para las simulaciones con red completa del SEIN se utilizaron equivalentes con el
objetivo de evitar problemas numéricos y tener facilidad para la simulación. Se
consideró un transformador equivalente y un generador equivalente, con el
objetivo de que estos equipos se encuentren conectados en serie tal como ocurre
en cada unidad. Para mostrar que se tiene los mismos resultados, en la red de
prueba se ha considerado dos casos, la primera modelada detalladamente (dos
unidades) y la segunda con un equivalente (ver Figura 33). En la Figura 34 se
muestra el resultado de la simulación con el modelo detallado, en la Figura 35
con el modelo equivalente. De las figuras 34 y 35 se muestra que los
comportamientos totales son igual, tal como muestra la superposición de las dos
figuras (ver Figura 36).
Página 42
DIgSILENT
G1
G1
~
G ~
G
1 0.00
0 .3 2 1 0.00
2 9.87 0 .3 2
2 9.87
RED EQUIVALENTE B1 1 3.80 13,8 kV RED EQUIVALENTE B1

1 .0 0
- 1 48 .0 2
1 3.80
1 .0 0
13,8 kV
1 0.00 - 1 48 .0 2
0 .3 2 1 0.00
2 9.87 0 .3 2
2 9.87
Tr1
Tr1
- 0 .8 5 .. - 9 .9 2
0 .0 3 M.. 0 .1 0 - 0 .8 5 .. - 9 .9 2
- 1 .0 0 2 9.87 0 .0 3 M.. 0 .1 0
- 1 .0 0 2 9.87
138 kV 138 kV
B3 B2
1 38 .0 0 1 37 .7 5 B3 1 38 .0 0
B2 1 37 .7 5
1 .0 0 1 .0 0
0 .0 0 0 .1 0 1 .0 0 1 .0 0
- 0 .8 5 0 .8 5 9 .0 7 0 .0 0 0 .1 0
0 .0 3 - 3 .2 1 3 .1 2 - 0 .8 5 0 .8 5 9 .0 6
3 .9 8 3 .9 8 7 8.75 0 .0 3 - 3 .2 1 3 .1 2
3 .9 8 3 .9 8 7 8.70
Tr2
Línea en 138 kV
Tr2
Línea en 138 kV
- 9 .0 1
- 2 .4 1 - 9 .0 1
7 8.75 - 2 .4 1
7 8.70
50 km 11,5 kV 50 km 11,5 kV
B4 1 1.78 B4
1 .0 2 1 1.78
2 6.36 1 .0 2
7 .0 0 4 .0 0 2 6.36
2 .3 0 - 0 .0 0 7 .0 0 4 .0 0
Total
2 .3 0 - 0 .0 0
Total
Carga Prueba
0,4 kV Carga Prueba
0,4 kV
B4-2 1 1.78 B4-2
1 .0 2 1 1.78
2 6.36 1 .0 2
- 0 .9 9 - 0 .9 9 2 6.36
0 .0 6 0 .0 6 - 1 .9 9
9 7.10 9 7.10 0 .1 1
9 7.42
Tr3-1
Tr3-2
Tr3-1
1 .0 0 1 .0 0
0 .0 0 0 .0 0 2 .0 0
9 7.10 9 7.10 0 .0 0
9 7.42
B51 0 .4 1
B52 0 .4 1 B51
1 .0 3 1 .0 3 0 .4 1
5 9.60 5 9.60 1 .0 3
1 .0 0 1 .0 0 5 9.63
0 .0 0 0 .0 0 2 .0 0
1 00 .0 0 1 00 .0 0 0 .0 0
1 00 .0 0
CS ABB-1 CS ABB-2
CS ABB-1
Figura 33. Figura izquierda, es modelado dos unidades en paralelo, y figura derecha es el
modelo considerando un equivalente
DIgSILENT
3.0000
0.096 s 1.255 s
1.987 MW 1.982 MW
Load Flow Balanced Load Flow Balanced

Nodes Branches Nodes Branches Project:
Line-Line Voltage, Magnitude [kV] Active Power [MW] Line-Line Voltage, Magnitude [kV] Active Power [MW] Graphic: Grid
2.3800
Voltage, Magnitude [p.u.] Reactive Power [Mvar] Voltage, Magnitude [p.u.] Reactive Power [Mvar] Date: 6/4/2015
Voltage, Angle [deg] Loading [%] Voltage, Angle [deg] PowerFactory
Loading [%] 14.1.3 Annex: PowerFactory 14.1.3
1.7600
0.249 s
-0.015 MW
1.1400
0.5200
-0.1000
-0.1000 0.3200 0.7400 1.1600 1.5800 [s] 2.0000
Total: Total Active Power/Terminal j in MW

Figura 34. Comportamiento de la potencia activa ante una falla trifásica, considerando el
modelo detallado
Página 43
DIgSILENT
3.0000
1.254 s
1.989 MW
0.096 s
1.993 MW
2.3800
1.7600
0.257 s
0.006 MW
1.1400
0.5200
-0.1000
-0.1000 0.3200 0.7400 1.1600 1.5800 [s] 2.0000
Total: Total Active Power/Terminal j in MW

Figura 35. Comportamiento de la potencia activa ante una falla trifásica, considerando el
modelo equivalente
DIgSILENT
3.0000
0.099 s
1.993 MW
0.096 s
1.987 MW
2.3800 1.248 s
1.988 MW
1.249 s
1.982 MW
1.7600
1.1400
0.5200
-0.1000
-0.1000 0.3200 0.7400 1.1600 1.5800 [s] 2.0000
Total: Detallado
Total: Equivalente
RESPUESTA DEL INVERSOR ABB PVS800 Comparación Modelo Date: 6/4/2015

Figura 36. Comportamiento de la potencia activa ante una falla trifásica, modelo completo
y detallado
Página 44
4. ANÁLISIS DE LA DEMANDA Y OFERTA DEL SISTEMA

ELÉCTRICO
4.1. DEMANDA Y PROYECTOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO
La demanda utilizada para el SEIN para los escenarios hidrológicos de Avenida y

Estiaje en condiciones de máxima, media y mínima demanda; se obtuvieron del
archivo “Modelo del SEIN 2017-2026_EPOs” *.pfd publicado por el COES-
SINAC en su página web para la elaboración de Estudios eléctricos de Pre
Operatividad
(http://portal.coes.org.pe/planificacion/nuevosproyectos/WebPages/estudiospreop
eratividad.aspx). En la Figura 37 se muestra la tendencia del incremento de la
máxima demanda a nivel generación del SEIN, obtenido de la base de datos
publicado por el COES.
Figura 37. Máxima Demanda del Sistema Eléctrico Nacional
4.2. OFERTA DEL PROYECTO
El perfil de generación de la Central Solar Fotovoltaica Pichu Pichu no es ajeno al

comportamiento de las Centrales Solares del área Sur (ver Figura 38), el cual se
caracteriza por iniciar su inyección a las 06:00 h (hora aproximada), llegar a la
máxima generación al medio día (12:00 h, hora aproximada) y encontrarse sin
generación a las 18:00 h (hora aproximada). En la Tabla 12 se presenta la
generación de la Central Solar Fotovoltaica Pichu Pichu que inyectará al Sistema
Página 45
Eléctrico. Por lo tanto, de acuerdo a la definición de escenarios de operación que

se tiene en la Base Datos del DigSILENT del COES (Avenida y Estiaje en media,
máxima y mínima demanda), corresponde solo analizar en el escenario de media
demanda en la época de Avenida y Estiaje.
Figura 38. Comportamiento de las centrales solares del área Sur del SEIN,
correspondiente al día 26.02.2015
Tabla 12: Oferta de la generación para el año 2018, 2019, 2020 y 2022
Generación (MW)
Descripción Central 2017 2018 2019 2020 2022
Avenida Estiaje Avenida Estiaje Avenida Estiaje Avenida Estiaje Avenida Estiaje
CSF
Oferta Continua -- -- 60 60 60 60 60 60 60 60
Pichu Pichu
4.3. CAPACIDAD DE LAS LÍNEAS
Para la evaluación de la cargabilidad de los equipos se tiene en cuenta las

capacidades de las líneas del área de influencia, las que se muestra en la Tabla
13.
Tabla 13: Capacidad de las diferentes líneas consideradas en el estudio

Nivel de Corriente Potencia
Nombre
Línea Tensión nominal Aparente Titular
DigSilent
(kV) (A) (MVA)
L-5036 (Ocoña – San José) L-5036 500 971 485.50 ABENGOA

L-5034 (Poroma - Ocoña) L-5034 500 971 485.50 ABENGOA
L-5037 (San Jose - Montalvo) L-5037 500 971 485.50 ABENGOA
Línea Poroma - Yarabamba -- 500 1617 808.30 CTM
Línea Montalvo - Yarabamba -- 500 1617 808.30 CTM
Línea Poroma - Colcabamba -- 500 1617 808.30 CTM
Página 46
5. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA
Para los escenarios hidrológicos y condiciones de demanda establecidos para el

horizonte de análisis se simularon flujos de potencia en operación normal a fin de
verificar los perfiles de las tensiones de operación, niveles de carga de los
transformadores de potencia y líneas de transmisión, las pérdidas de potencia
activa en el sistema de transmisión, operación de los equipos de compensación
reactiva; así como observar el efecto de las nuevas instalaciones sobre el área de
influencia del proyecto.
5.1. PREMISAS
La herramienta de simulación utilizada es el programa DigSILENT Power Factory

V.16 La base de datos fue descargada de la página del COES. Esta base de
datos tiene incluido seis (06) casos de simulación para cada año (2018, 2019,
2020, 2022), tres (máxima demanda, media demanda y mínima demanda) son
para la época de avenida y tres (máxima demanda, media demanda y mínima
demanda).
Para realizar los análisis, previamente, en términos generales se ha tenido en

cuenta las siguientes premisas:
 Se considera la Base de Datos obtenido de la página web del COES.

 Se considera las demandas consideradas en la Base de Datos del COES,
previa verificación de los proyectos que ingresaran.
 Se considera los proyectos publicados en la página web del COES.
 Se verifica los despachos de las Central en los periodos de avenida y estiaje,
de acuerdo al despacho económico, de existir divergencia se actualiza de
acuerdo a sus costos variables.
 Con ingreso del proyecto se desplaza las unidades y/o parte de generación
con costos variables más elevados.
 En lo posible, para los cálculos de flujo de carga se considera como máquina
de referencia la unidad que se encuentra despachado con mayor costo
variable.
 Se revisa el despacho de los grupos de las centrales hidroeléctricas Santiago
Antúnez de Mayolo y Restitución.
Página 47
 Las Centrales Térmicas Chilina TV1, TV2 y TV3 se consideran fuera de

servicio por no tener operación comercial en el COES.
 Las C.T. Bellavista Alco se consideran fuera de servicio por no tener operación
comercial en el COES.
 No se ha considerado el límite de transmisión entre las zonas Cetro – Sur en el
enlace de 220 kV (Mantaro – Cotaruse – Socabaya) y de 500 kV (Poroma –
Ocoña – San José), debido a que este se actualiza cada vez que ingrese un
equipo o cambio de configuración del SEIN.
Teniendo en cuenta los proyectos que se encuentran al área de influencia, se
definen cuatro casos de análisis:
 Caso 01: Caso Base, no se considera los siguientes proyectos: Centrales

Solares Fotovoltaicas que se encuentran en la etapa de Pre Operatividad, El
Proyecto de Ampliación de Toquepala (S.E. Plaza) de SPCC.
 Caso 02: Caso Base + Proyectos CSF Continua Misti, Chachani y
Pichu Pichu se considera el Caso Base más los proyectos de la CSF
Continua Misti, Chachani y Pichu Pichu.
 Caso 03: Caso Base + Proyectos del Área de Influencia + Proyecto
CSF Continua Misti, Chachani y Pichu Pichu se considera el caso 02 más
los proyectos de la CSF Continua Misti, Chachani y Pichu Pichu.
La puesta en servicio de la CSF Continua Pichu Pichu está prevista para inicios
del año 2018, por tal razón, considerando los escenarios definidos del COES, tal
como se mencionó en los numerales precedentes, el análisis se centra a partir de
avenida del año 2018.
El Análisis del caso 01 sirve para evaluar las condiciones que se encontraría sin
la inclusión del proyecto. El cual será de base para comparar y evaluar el impacto
que generará el ingreso del Proyecto al SEIN. Para el presente escenario se
considera los siguientes proyectos:
 Conexión de la S.E. Arondaya

 Conexión de la S.E. Satélite (Botiflaca)
 Toma de carga en Tía María
Inicialmente la S.E. Arondaya, en el año 2018, tendrá una carga de 8 MW y
tendrá un incremento de carga hasta los 17 MW en el año 2020. La S.E. Satélite
está considerada dentro del incremento de carga de la S.E. Botiflaca.
Página 48
5.2. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA – CASO 01 (Caso Base)
El análisis es el comportamiento de la tensión del área de influencia y

cargabilidad de los equipos (líneas y transformadores).
5.2.1. Comportamiento de la tensión
En el Anexo B se presentan los resultados obtenidos de los reportes de flujo de

carga para los diferentes años (2018 al 2022).
En las Figuras 39 al 45 se muestra el perfil de tensión de las barras del área de

influencia para los diferentes escenarios en los años 2018, 2019, 2020 y 2022. El
ingreso de carga del Proyecto Tía María, así como el incremento de carga de las
otras cargas de SPCC (no incluye el impacto del Proyecto Toquepala) origina
disminución en la tensión en las barras de las instalaciones de SPCC más no
instalaciones del área de influencia, tal como se observa en las Figuras.
En la Tabla 14 se muestra el reporte de tensión de las barras de las barras del

área de influencia para los diferentes escenarios.
220 kV
S.E. San Jose
(VB = 220 kV)
Figura 39. Perfil de tensión (p.u.) en la barra de 220 kV de la S.E. San José
Página 49
500 kV
S.E. San José
(VB = 500 kV)
500 kV
S.E. Ocoña
(VB = 500 kV)
Figura 41. Perfil de tensión (p.u.) en la barra de 500 kV de la S.E. Ocoña
Página 50
200 kV
S.E. Poroma
(VB=500 kV)
Figura 42. Perfil de tensión (p.u.) en la barra de 220 kV de la S.E. Poroma
500 kV
S.E. Poroma
(VB = 500 kV)
Página 51
220 kV
S.E. Marcona
(VB = 220 kV)
Figura 44. Perfil de tensión (p.u.) en la barra de 220 kV de la S.E. Marcona
500 kV
S.E. Montalvo
(VB = 500 kV)
Figura 45. Perfil de tensión (p.u.) en la barra de 500 kV de la S.E. Montalvo
Página 52
Tabla 14: Perfil de tensión en la barras del área de influencia al Proyecto

Puerto
San José Ocoña Poroma Montalvo Marcona San Luis Colca Yarabamba Ilo
Caso de Estudio - Bravo
Año
C01
500 kV 220 kV 500 kV 500 kV 220 kV 500 kV 220 kV 220 kV 500 kV 500 kV 500 kV 500 kV
Máx.
0,996 1,005 1,012 1,004 0,999 0,975 0,996 0,995 0,998 0,978 0,961 0,979
Demanda
Med.
Avenida 1,009 1,005 1,022 1,008 1,004 0,995 1,001 0,995 1,011 0,981 0,984 0,999
Demanda
Min.
1,010 1,005 1,025 1,013 1,011 0,996 1,010 0,995 1,013 0,983 0,985 1,000
Demanda
Máx.
2018 1,012 1,005 1,028 1,019 1,014 0,997 1,011 0,995 1,015 0,990 0,986 1,001
Demanda
Med.
Estiaje 1,014 1,005 1,031 1,023 1,020 1,000 1,018 0,995 1,017 0,992 0,989 1,003
Demanda
Min.
1,009 1,005 1,024 1,012 1,011 0,995 1,010 0,995 1,012 0,989 0,983 1,000
Demanda
Máx.
1,007 1,005 1,024 1,019 1,009 0,986 1,006 0,995 1,009 0,987 0,978 0,990
Demanda
Med.
Avenida 1,011 1,005 1,029 1,023 1,012 0,995 1,009 0,995 1,014 0,989 0,985 0,999
Demanda
Min.
1,004 1,005 1,020 1,010 1,004 0,987 1,003 0,995 1,007 0,982 0,977 0,991
Demanda
Máx.
2019 1,004 1,005 1,021 1,013 1,004 0,983 1,002 0,995 1,007 0,985 0,975 0,987
Demanda
Med.
Estiaje 1,005 1,005 1,019 1,008 1,002 0,989 1,000 0,995 1,007 0,982 0,977 0,993
Demanda
Min.
1,005 1,005 1,022 1,015 1,008 0,988 1,006 0,995 1,008 0,990 0,978 0,992
Demanda
Máx.
0,997 1,005 1,018 1,020 1,010 0,972 1,007 0,995 0,999 0,992 0,972 0,976
Demanda
Med.
Avenida 1,002 1,005 1,024 1,027 1,011 0,978 1,007 0,995 1,004 1,002 0,977 0,982
Demanda
Min.
1,000 1,005 1,023 1,027 1,015 0,975 1,012 0,995 1,003 0,994 0,975 0,979
Demanda
Máx.
2020 1,005 1,005 1,024 1,020 1,010 0,985 1,008 0,995 1,007 0,995 0,979 0,989
Demanda
Med.
Estiaje 1,006 1,005 1,022 1,014 1,003 0,989 1,001 0,995 1,008 0,993 0,980 0,993
Demanda
Min.
0,994 1,005 1,009 0,998 0,988 0,973 0,986 0,995 0,998 0,987 0,966 0,977
Demanda
Máx.
0,991 1,005 1,010 1,006 0,982 0,967 0,977 0,995 0,994 0,985 0,965 0,971
Demanda
Med.
Avenida 1,024 1,005 1,049 1,042 1,010 1,006 1,004 0,995 1,026 1,003 0,996 1,010
Demanda
Min.
1,010 1,005 1,036 1,034 1,007 0,986 1,001 0,995 1,012 0,999 0,982 0,990
Demanda
Máx.
2022 1,008 1,005 1,038 1,039 1,014 0,979 1,008 0,995 1,006 1,005 0,981 0,983
Demanda
Med.
Estiaje 1,003 1,005 1,024 1,021 0,996 0,976 0,991 0,995 1,009 0,998 0,975 0,980
Demanda
Min.
1,008 1,005 1,037 1,037 1,011 0,982 1,006 0,995 1,011 1,004 0,981 0,986
Demanda
5.2.2. Cargabilidad de los equipos
Los equipos a evaluar son las líneas y transformadores del área de influencia y
enlaces del SEIN asociados Proyectada. En el Anexo B se presenta los
resultados obtenidos de los reportes de flujo de carga para los diferentes años
(2018 al 2022).
En las Figuras 46 al 51 se muestra el perfil de carga por las líneas de transmisión

para los diferentes escenarios en los años 2018, 2019, 2020 y 2022.
Página 53
L-5037 (San José - Montalvo)
Figura 46. Perfil de carga (%) por la línea L-5037 ( San José - Montalvo) de 500 kV
Figura 47. Perfil de carga (MW) por la línea L-5037 (San José - Montalvo) de 500 kV
(Medición en San José 500 kV)
Página 54
L-5036 (San José - Ocoña)
Figura 48. Perfil de carga (%) por la línea L-5036 (San José – Ocoña) de 500 kV
L-5036 (San José - Ocoña)
Figura 49. Perfil de carga (MW) por la línea L-5036 (San José – Ocoña) de 500 kV
(Medición en Ocoña 500 kV)
Página 55
L-5036 (Poroma – Ocoña)
Figura 50. Perfil de carga (%) por la línea L-5034 (Poroma – Ocoña) de 500 kV
L-5034 (Poroma – Ocoña)
Figura 51. Perfil de carga (MW) por la línea L-5034 (Poroma – Ocoña) de 500 kV
(Medición en Poroma 500 kV)
Página 56
En las Figura 52 y Figura 53 se muestra el perfil de carga por de los

transformadores de la subestación San José. Los transformadores se encuentran
por debajo de su capacidad.
Transformador de la S.E. San José
Figura 52. Perfil de carga (%) por el transformador de la S.E. San José
Transformador del SVC de la S.E. San José
Figura 53. Perfil de carga (%) por el transformador del SVC de la S.E. San José
Página 57
5.3. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA – CASO 02 (Caso Base + Proyecto

CSF Continua Pichu Pichu, Misti y Chachani)

5.3.1. Comportamiento con el incremento de Generación de la CSF

Continua Pichu Pichu (60 MW)
Se evalúa el comportamiento de cargabilidad por los transformadores, líneas; así

como el comportamiento del perfil de tensión de las barras del área de influencia
con el incremento de generación de la CSF Continua Pichu Pichu. Estos análisis
se realizan para el año 2018, para la época de avenida. En el presente numeral
se muestra los resultados de la cargabilidad por los transformadores para el año
2018, además se muestra los resultados del comportamiento de perfil de
tensiones de las barras y cargabilidad por las líneas.
A. Cargabilidad por los transformadores
En las Figuras 54 y 55 se muestra la cargabilidad por los transformadores de las

subestaciones San José, Socabaya, Montalvo y Yarabamba a medida que se
incrementa la generación de la CSF Continua (Misti, Chachani y Pichu Pichu). En
la Figura 56 se muestra el comportamiento de la potencia reactiva por el
transformador del SVC San José a medida que se incrementa la generación de la
CSF Continua en la S.E. San José.
De los resultados, se concluye que el incremento de generación de las CSF

Continua disminuye la cargabilidad por los transformadores de las subestación
San José y del SVC de Socabaya.
Página 58
Figura 54. Perfil de carga (%) por los transformadores del área de influencia
Figura 55. Perfil de carga (MW) por los transformadores del área de influencia
Página 59
Figura 56. Potencia Reactiva (Mvar) por el transformador del SVC San José
B. Cargabilidad por las líneas
En la Tabla 15 se resume el porcentaje de carga por las líneas de transmisión del

área de influencia a medida que se incrementa la generación de la CSF Continua
Pichu Pichu. El flujo por la línea L-5037 (San José – Montalvo) de 500 kV se
incrementa un 15.38% como máximo (ver Tabla 15 y Figura 57) que representa
162,44 MW (ver Tabla 16 y Figura 58), respectivamente.
Tabla 15: Porcentaje de carga (%) por las líneas de transmisión del área de influencia
Generación San Jose (MW)
Diferencia
Equipo
0 100 200 300 400 460 Máxima (%)
L-2051 89,24 86,75 84,73 82,69 80,40 78,99 -10,24

L-2052 89,24 86,75 84,73 82,69 80,40 78,99 -10,24
L-5034 66,22 60,39 55,42 50,69 46,41 44,18 -22,04
L-5036 60,83 53,39 45,91 38,85 32,27 28,52 -32,31
L-5037 23,71 26,81 29,97 33,33 36,91 39,09 15,38
Lne Colcabamba-
35,07 34,60 34,24 33,92 33,52 33,28 -1,79
Poroma 500
Lne Poroma-
42,32 41,53 40,62 39,89 39,31 39,01 -3,31
Yarabamba 500
Página 60
Figura 57. Cargabilidad (%) por las líneas del área de influencia
Tabla 16: Carga (MW) por las líneas de transmisión del área de influencia
Generación CSF San Jose (MW)
Diferencia
Equipo
0 100 200 300 400 460 Máxima (MW)
L-2051 233,72 226,19 220,02 213,76 206,63 202,22 -31,50

L-2052 233,72 226,19 220,02 213,76 206,63 202,22 -31,50
L-5034 516,11 452,31 389,76 326,19 262,98 225,59 -290,52
L-5036 509,86 447,40 385,95 323,32 260,88 223,86 -286,00
L-5037 132,07 168,21 202,55 237,38 273,10 294,51 162,44
Lne Colcabamba-
434,52 427,02 423,63 419,10 411,45 406,24 -28,28
Poroma 500
Lne Poroma-
265,63 241,18 216,42 191,55 167,47 153,38 -112,25
Yarabamba 500
Página 61
Figura 58. Cargabilidad (MW) por las líneas del área de influencia
Página 62
C. Perfil de tensión por las barras del área de influencia
En la Tablas 17 y 18 y en las Figuras 59 y 60 se resume el perfil de tensión por

las barras del área de influencia a medida que se incrementa la generación de la
CSF Continua en la S.E. San José. El ingreso del proyecto no afecta el
comportamiento de la tensión, más aun mejora levemente (ver Tablas y Figuras).
Tabla 17: Perfil de tensión (p.u.) por las barras de 500 kV del área de influencia
Nombre DigSilent Subestación
0 100 200 300 400 460
SAN JOSE500 San Jose 1,0104 1,0128 1,0157 1,0177 1,0191 1,0197
MONTALVO 500 Montalvo 0,9969 0,9988 1,0011 1,0027 1,0037 1,0040
YARABAMBA500 Yarabamba 0,9858 0,9876 0,9901 0,9916 0,9925 0,9928
OCOÑA 500 Ocoña 1,0248 1,0272 1,0304 1,0325 1,0337 1,0341
POROMA 500 Poroma 1,0117 1,0135 1,0169 1,0187 1,0193 1,0193
Tabla 18: Perfil de tensión (p.u.) por las barras de 220 kV del área de influencia
Nombre DigSilent Subestación
0 100 200 300 400 460
SAN JOSE 220 San Jose 1,0050 1,0050 1,0050 1,0050 1,0050 1,0050
MONTALVO 220 Montalvo 0,9978 0,9992 1,0010 1,0021 1,0029 1,0032
YARABAMBA220 Yarabamba 1,0073 1,0075 1,0078 1,0080 1,0081 1,0081
SOCABAYA 220A Ocoña 1,0091 1,0091 1,0091 1,0091 1,0091 1,0091
POROMA 220 Poroma 1,0072 1,0091 1,0123 1,0140 1,0142 1,0143
Figura 59. Perfil de tensión por las barras de 500 kV del área de influencia
Página 63
Figura 60. Perfil de tensión por las barras de 220 kV del área de influencia
5.3.2. Comportamiento de la tensión para el caso de estudio


influencia para los diferentes escenarios en los años 2018, 2019, 2020 y 2022. En
la S.E. San José, en la barra de 220 kV, se cuenta con un SVC el cual mantiene
la tensión de operación en el valor de operación de dicha barra, es así que no se
registra caída de tensión en esta barra (ver Figura 61).

área de influencia para los diferentes escenarios.
Página 64
220 kV
S.E. San José
(VB = 220 kV)
Figura 61. Perfil de tensión (p.u.) en la barra de 220kV de la S.E. San José
500 kV
S.E. San José
(VB = 500 kV)
Página 65
500 kV
S.E. Ocoña
(VB = 500 kV)
500 kV
S.E. Poroma
(VB=500 kV)
Página 66
220 kV
S.E. Poroma
(VB = 220 kV)
220 kV
S.E. Poroma
(VB=220 kV)
500 kV
S.E. Montalvo
(VB = 500 kV)
Página 67
Tabla 19: Perfil de tensión en las barras del área de influencia

Puerto
Bravo
Año Caso de Estudio - C02
Máx.
0,996 1,005 1,012 1,004 0,999 0,975 0,996 0,995 0,998 0,978 0,961 0,979
Demanda
Med.
Avenida 1,009 1,005 1,022 1,008 1,004 0,995 1,001 0,995 1,011 0,981 0,984 0,999
Demanda
Min.
1,010 1,005 1,025 1,013 1,011 0,996 1,010 0,995 1,013 0,983 0,985 1,000
Demanda
Máx.
2018 1,012 1,005 1,028 1,019 1,014 0,997 1,011 0,995 1,015 0,990 0,986 1,001
Demanda
Med.
Estiaje 1,014 1,005 1,031 1,023 1,020 1,000 1,018 0,995 1,017 0,992 0,989 1,003
Demanda
Min.
1,009 1,005 1,024 1,012 1,011 0,995 1,010 0,995 1,012 0,989 0,983 1,000
Demanda
Máx.
1,007 1,005 1,024 1,019 1,009 0,986 1,006 0,995 1,009 0,987 0,978 0,990
Demanda
Med.
Avenida 1,011 1,005 1,029 1,023 1,012 0,995 1,009 0,995 1,014 0,989 0,985 0,999
Demanda
Min.
1,004 1,005 1,020 1,010 1,004 0,987 1,003 0,995 1,007 0,982 0,977 0,991
Demanda
Máx.
2019 1,004 1,005 1,021 1,013 1,004 0,983 1,002 0,995 1,007 0,985 0,975 0,987
Demanda
Med.
Estiaje 1,005 1,005 1,019 1,008 1,002 0,989 1,000 0,995 1,007 0,982 0,977 0,993
Demanda
Min.
1,005 1,005 1,022 1,015 1,008 0,988 1,006 0,995 1,008 0,990 0,978 0,992
Demanda
Máx.
0,997 1,005 1,018 1,020 1,010 0,972 1,007 0,995 0,999 0,992 0,972 0,976
Demanda
Med.
Avenida 1,002 1,005 1,024 1,027 1,011 0,978 1,007 0,995 1,004 1,002 0,977 0,982
Demanda
Min.
1,000 1,005 1,023 1,027 1,015 0,975 1,012 0,995 1,003 0,994 0,975 0,979
Demanda
Máx.
2020 1,005 1,005 1,024 1,020 1,010 0,985 1,008 0,995 1,007 0,995 0,979 0,989
Demanda
Med.
Estiaje 1,006 1,005 1,022 1,014 1,003 0,989 1,001 0,995 1,008 0,993 0,980 0,993
Demanda
Min.
0,994 1,005 1,009 0,998 0,988 0,973 0,986 0,995 0,998 0,987 0,966 0,977
Demanda
Máx.
0,991 1,005 1,010 1,006 0,982 0,967 0,977 0,995 0,994 0,985 0,965 0,971
Demanda
Med.
Avenida 1,024 1,005 1,049 1,042 1,010 1,006 1,004 0,995 1,026 1,003 0,996 1,010
Demanda
Min.
1,010 1,005 1,036 1,034 1,007 0,986 1,001 0,995 1,012 0,999 0,982 0,990
Demanda
Máx.
2022 1,008 1,005 1,038 1,039 1,014 0,979 1,008 0,995 1,006 1,005 0,981 0,983
Demanda
Med.
Estiaje 1,003 1,005 1,024 1,021 0,996 0,976 0,991 0,995 1,009 0,998 0,975 0,980
Demanda
Min.
1,008 1,005 1,037 1,037 1,011 0,982 1,006 0,995 1,011 1,004 0,981 0,986
Demanda
Página 68
5.3.3. Cargabilidad de los equipos para los casos de estudio
resultados obtenido de los reportes de flujo de carga para los diferentes años
(2018 al 2022).

Figura 68. Perfil de carga (%) por la línea L-5037 (San José - Montalvo) de 500 kV
Página 69
Figura 69. Perfil de carga (MW) por la línea L-5037 (San José – Montalvo) de 500 kV
L-5036 (Ocoña – San José)
Figura 70. Perfil de carga (%) por la línea L-5036 (Ocoña – San José) de 500kV
Página 70
Figura 71. Perfil de carga (MW) por la línea L-5036 (Ocoña – San José) de 500kV
L-5034 (Poroma - Ocoña)
Figura 72. Perfil de carga (%) por la línea L-5034 (Poroma - Ocoña) de 500 kV
Página 71
Figura 73. Perfil de carga (MW) por la línea L-5034 (Poroma - Ocoña) de 500 kV
Página 72
En las Figura 74 y Figura 75 se muestra el perfil de carga por uno de los

autotransformadores de la subestación San José y del transformador del SVC de
dicha subestación. Los equipos se encuentran por debajo de su capacidad.
Autotransformador de la S.E. San José
Figura 74. Perfil de carga (%) por el autotransformador de la S.E. San José
Transformador del SVC S.E. San José
Página 73
5.4. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA – CASO 03 (Caso Base + Proyectos

del Área de Influencia + Proyecto CSF Continua Pichu Pichu, Misti y
Chachani)

5.4.1. Comportamiento de la tensión para los casos de estudio


influencia para los diferentes escenarios en los años 2018, 2019, 2020 y 2022.

área de influencia para los diferentes escenarios. Se debe notar que el
comportamiento de tensión de la barra de 220 kV de la S.E. San José depende
de la tensión de referencia del SVC.
220 kV
S.E. San José
(VB = 220 kV)
Figura 76. Perfil de tensión (p.u.) en la barra de 220kV de la S.E. San José
Página 74
500 kV
S.E. San José
(VB = 500 kV)
500 kV
S.E. Ocoña
(VB = 500 kV)
Página 75
500 kV
S.E. Poroma
(VB=500 kV)
220 kV
S.E. Poroma
(VB = 220 kV)
Página 76
220 kV
S.E. Poroma
(VB=220 kV)
220 kV
S.E. Marcona
(VB = 220 kV)
Figura 82. Perfil de tensión (p.u.) en la barra de 2200 kV de la S.E. Marcona
Página 77
Tabla 20: Perfil de tensión en las barras del área de influencia

Puerto
Bravo
Máx.
0,997 1,005 1,013 1,004 0,999 0,976 0,997 0,995 0,999 0,978 0,961 0,980
Demanda
Med.
Avenida 1,021 1,005 1,035 1,019 1,013 1,007 1,011 0,995 1,024 0,989 0,995 1,011
Demanda
Min.
1,006 1,005 1,021 1,010 1,008 0,990 1,007 0,995 1,009 0,981 0,981 0,994
Demanda
Máx.
2018 1,007 1,005 1,023 1,016 1,010 0,991 1,007 0,995 1,010 0,988 0,981 0,997
Demanda
Med.
Estiaje 1,023 1,005 1,041 1,032 1,027 1,006 1,024 0,995 1,026 0,998 0,997 1,007
Demanda
Min.
1,006 1,005 1,020 1,008 1,007 0,990 1,006 0,995 1,008 0,987 0,979 0,997
Demanda
Máx.
1,005 1,005 1,023 1,017 1,007 0,985 1,004 0,995 1,008 0,985 0,977 0,989
Demanda
Med.
Avenida 1,016 1,005 1,035 1,030 1,018 0,995 1,014 0,995 1,019 0,994 0,989 0,999
Demanda
Min.
1,007 1,005 1,021 1,010 1,004 0,992 1,003 0,995 1,010 0,982 0,979 0,997
Demanda
Máx.
2019 1,004 1,005 1,020 1,013 1,004 0,983 1,002 0,995 1,006 0,985 0,975 0,987
Demanda
Med.
Estiaje 1,008 1,005 1,024 1,013 1,005 0,986 1,003 0,995 1,010 0,986 0,979 0,990
Demanda
Min.
0,994 1,005 1,011 1,007 1,000 0,972 0,999 0,995 0,997 0,985 0,966 0,976
Demanda
Máx.
1,013 1,005 1,039 1,033 1,003 0,992 0,997 0,995 1,015 0,996 0,987 0,996
Demanda
Med.
Avenida 1,035 1,026 1,055 1,050 1,016 1,012 1,009 1,017 1,038 1,007 1,013 1,016
Demanda
Min.
1,012 1,022 1,037 1,033 1,005 0,984 0,999 1,013 1,015 0,998 0,984 0,988
Demanda
Máx.
2020 1,011 1,005 1,035 1,039 1,014 0,988 1,008 0,995 1,010 1,005 0,985 0,992
Demanda
Med.
Estiaje 1,023 1,015 1,045 1,043 1,014 0,999 1,008 1,006 1,026 1,005 0,989 1,003
Demanda
Min.
1,009 1,015 1,027 1,023 1,000 0,988 0,996 1,006 1,012 0,999 0,980 0,992
Demanda
Máx.
1,013 1,005 1,039 1,033 1,003 0,992 0,997 0,995 1,015 0,996 0,987 0,996
Demanda
Med.
Avenida 1,035 1,026 1,055 1,050 1,016 1,012 1,009 1,017 1,038 1,007 1,013 1,016
Demanda
Página 78
Puerto
Bravo
Min.
1,012 1,022 1,037 1,033 1,005 0,984 0,999 1,013 1,015 0,998 0,984 0,988
Demanda
Máx.
2022 1,011 1,005 1,035 1,039 1,014 0,988 1,008 0,995 1,010 1,005 0,985 0,992
Demanda
Med.
Estiaje 1,023 1,015 1,045 1,043 1,014 0,999 1,008 1,006 1,026 1,005 0,989 1,003
Demanda
Min.
1,009 1,015 1,027 1,023 1,000 0,988 0,996 1,006 1,012 0,999 0,980 0,992
Demanda
5.4.2 Cargabilidad de los equipos para el caso de estudio
resultados obtenido de los reportes de flujo de carga para los diferentes años
(2018 al 2022).

Figura 84. Perfil de carga (%) por la línea L-5037 (San José - Montalvo) de 500 kV
Página 79
Figura 85. Perfil de carga (MW) por la línea L-5037 (San José – Montalvo) de 500 kV
(Medición en San José 500 kV)
Figura 86. Perfil de carga (%) por la línea L-5036 (Ocoña – San José) de 500kV
Página 80
Figura 87. Perfil de carga (MW) por la línea L-5036 (Ocoña – San José) de 500kV
(Medición en Ocoña 500 kV)
Figura 88. Perfil de carga (%) por la línea L-5034 (Poroma - Ocoña) de 500 kV
Página 81
Figura 89. Perfil de carga (MW) por la línea L-5034 (Poroma - Ocoña) de 500 kV
(Medición en Poroma 500 kV)
En las Figuras 90 y 91 se muestra el perfil de carga por uno de los

autotransformadores de la subestación San José y del transformador del SVC de
dicha subestación. Los equipos se encuentran por debajo de su capacidad.
Autotransformador de la S.E. San José
Figura 90. Perfil de carga (%) por el autotransformador de la S.E. San José
Página 82
Transformador del SVC S.E. San José
Página 83
5.5. ANALISIS DE FLUJO DE CARGA ANTE CONTINGENCIA
Para los escenarios de media demanda de las épocas de Avenida y Estiaje de los
años 2018 y 2022 se realiza las siguientes contingencias:
 Contingencia 1: L-5036 (San José – Ocoña) fuera de servicio.

 Contingencia 2: L-5037 (San José – Montalvo) fuera de servicio.
 Contingencia 3: Línea Poroma – Yarabamba fuera de servicio.
 Contingencia 4: L-2051 y L-2052 (Campo Armiño – Cotaruse) fuera de
servicio.
En la Anexo C se muestra los resultados de los flujos de carga para las

contingencias mencionadas. De los resultados se extrae y se comparara el Caso
01, el Caso 02 y el Caso 03.
5.5.1. Comparación del Caso 01, Caso 02 y Caso 03
Para el Caso 01 (Condición sin CSF Continua Misti, Chachani y Pichu Pichu),
para el año 2018 en época de Avenida, se observa que ante la contingencia de la
línea L-5036 (San José – Ocoña) de 500 kV la cargabilidad en las líneas L-2051 y
L-2052 (Campo Armiño – Cotaruse) de 220 kV podría llegar hasta el 111.66% de
la capacidad de la línea, para el Caso 02 en el que ingresan los proyectos de la
CSF Continua Misti, Chachani y Pichu Pichu la cargabilidad por estas líneas
disminuye considerablemente hasta los 86.18%, finalmente para el Caso 03 en
donde además de considerar los proyecto de la CSF Continua Misti, Chachani y
Pichu Pichu, también se incluye los proyectos externos, resultando aún más
favorable ya que la cargabilidad por las líneas L-2051 y L-2052 (Campo Armiño –
Cotaruse) de 220 kV es de 70.86%. Una situación similar se aprecia para el año
2018 en época de Estiaje, donde ante la misma contingencia (L-5036 (San José –
Ocoña) fuera de servicio) la cargabilidad por las Líneas L-2051 y L-2052 (Campo
Armiño – Cotaruse) de 220 kV disminuyen desde 113.7% (Caso 01), 99.57%
(Caso 02) y 85.39% (Caso 03). Por lo tanto, se concluye que con el ingreso del
proyecto, la cargabilidad de las líneas ante la contingencia mencionada
disminuye, descongestionando el enlace Centro – Sur (ver Tablas 21 a la 26).
Por otro lado, en las Tablas 27 al 32, se muestra los resultados de las
contingencias para época de avenida y estiaje del año 2022, de estas tablas
Página 84
podemos observar que en la época de avenida 2022, para el Caso 01 (Condición

sin CSF Continua Misti, Chachani y Pichu Pichu), se observa que ante la
contingencia de la línea L-5036 (San José – Ocoña) de 500 kV la cargabilidad en
las líneas L-2051 y L-2052 (Campo Armiño – Cotaruse) de 220 kV podría llegar
hasta el 105.48% de la capacidad de la línea, para el Caso 02 en el que ingresan
los proyectos de la CSF Continua Misti, Chachani y Pichu Pichu la cargabilidad
por estas líneas aumenta hasta los 112.47%, para el Caso 03 en donde además
de considerar los proyecto de la CSF Continua Misti, Chachani y Pichu Pichu,
también se incluye los proyectos externos, la cargabilidad por las líneas L-2051 y
L-2052 (Campo Armiño – Cotaruse) de 220 kV es de 106.01%. El ingreso del
Proyecto no afecta la cargabilidad de los equipos, debido a que estas
sobrecargas ante contingencias se encuentran menores al 20%.
Tabla 21: Contingencias para el escenario del Caso 01, media demanda en la época de
avenida 2018
Caso 01 (%)
Contingencia
(Fuera de Servicio) Poroma - Yarabamba -
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 54.82 62.47 111.66 111.66 90.14 90.14 42.57 17.99
L-5037 47.00 -- 42.79 94.98 94.98 77.22 77.22 51.38 19.36
Poroma - Yarabamba 97.37 41.21 -- 103.77 103.77 85.17 85.17 96.73 14.36
L-2051 y L-2052 90.27 46.49 51.91 -- -- 57.85 57.85 90.46 43.85
avenida 2018
Caso 02 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 20.58 45.68 86.18 86.18 70.62 70.62 43.36 16.96
L-5037 13.19 -- 43.93 88.90 88.90 72.77 72.77 34.95 20.89
L-2051 y L-2052 50.75 60.37 45.49 -- -- 59.03 59.03 55.54 41.05
Página 85
avenida 2018
Caso 03 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 18.35 39.39 70.86 70.86 58.82 58.82 43.66 11.83
L-5037 14.81 -- 36.90 72.96 72.96 60.82 60.82 37.09 15.64
L-2051 y L-2052 32.30 43.34 41.15 -- -- 58.93 58.93 44.75 30.82
Estiaje 2018
Caso 01 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 50.80 62.63 113.70 113.70 83.42 83.42 43.64 22.31
L-5037 44.63 -- 45.72 99.54 99.54 72.38 72.38 54.98 22.40
L-2051 y L-2052 91.24 47.64 52.71 -- -- 60.49 60.49 91.71 51.36
Estiaje 2018
Caso 02 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 19.29 51.26 99.57 99.57 72.33 72.33 44.05 24.87
L-5037 16.55 -- 51.90 102.27 102.27 74.39 74.39 39.52 26.62
L-2051 y L-2052 64.82 73.48 48.98 -- -- 60.97 60.97 69.45 53.56
Estiaje 2018
Caso 03 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 17.79 43.13 85.49 85.49 62.85 62.85 44.44 19.59
L-5037 19.44 -- 43.90 88.07 88.07 65.10 65.10 42.40 21.17
L-2051 y L-2052 48.76 59.77 44.17 -- -- 60.33 60.33 58.73 44.85
Página 86
avenida 2022
Caso 01 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 52.50 58.33 105.48 105.48 86.53 86.53 33.04 12.56
L-5037 45.45 -- 40.61 92.03 92.03 75.95 75.95 50.90 14.57
L-2051 y L-2052 90.27 46.49 51.91 -- -- 57.85 57.85 90.46 43.85
avenida 2022
Caso 02 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 24.51 50.21 112.47 112.47 71.13 71.13 33.25 21.88
L-5037 23.47 -- 50.59 119.49 119.49 71.87 71.87 34.62 26.72
L-2051 y L-2052 74.83 87.79 48.88 -- -- 61.01 61.01 78.34 54.39
avenida 2022
Caso 03 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 34.14 50.26 106.01 106.01 70.00 70.00 45.10 24.66
L-5037 15.28 -- 49.37 114.19 114.19 66.76 66.76 33.21 28.33
L-2051 y L-2052 69.85 91.98 46.65 -- -- 58.58 58.58 77.38 53.11
Estiaje 2022
Caso 01 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 40.16 51.98 106.60 106.60 80.26 80.26 44.07 24.14
L-5037 12.85 -- 51.82 117.24 117.24 74.45 74.45 31.89 29.03
L-2051 y L-2052 73.53 88.93 46.83 -- -- 67.72 67.72 80.00 52.64
Estiaje 2022
Caso 02 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 37.57 49.38 103.71 103.71 78.06 78.06 44.10 24.53
L-5037 15.04 -- 51.94 116.75 116.75 74.13 74.13 32.17 29.12
L-2051 y L-2052 69.38 90.20 45.76 -- -- 67.61 67.61 76.94 52.58
Página 87
Estiaje 2022
Caso 03 (%)
Contingencia
L-5036 L-5037 L-2051 L-2052 L-2053 L-2054 L-5034
Yarabamba Socabaya
L-5036 -- 17.79 43.13 85.49 85.49 62.85 62.85 44.44 19.59
L-5037 19.44 -- 43.90 88.07 88.07 65.10 65.10 42.40 21.17
L-2051 y L-2052 48.76 59.77 44.17 -- -- 60.33 60.33 58.73 44.85
Página 88
5.6. CONCLUSIONES
1. De los análisis del comportamiento del sistema en operación normal, se

concluye que el ingreso del proyecto no afecta de forma negativa la operación
del Sistema Interconectado Nacional, más aún se mejora la operación del
sistema eléctrico por los siguientes motivos:
 Los perfiles de tensión se encuentra dentro de los límites establecidos,
más aún se mejora el perfil de tensiones en el área de influencia, con el
control de potencia reactiva de la CSF Continua Pichu Pichu.
 Se disminuye el flujo de carga por los enlaces del Centro-Norte hacia el
Sur, línea de enlace Mantaro – Cotaruse – Socabaya de 220 kV y líneas
del enlace Chilca – Poroma – Ocoña – Montalvo de 500 kV.
 El flujo por las líneas y transformadores no superan su capacidad nominal
de operación.
 La inyección de energía eléctrica es de menor costo, debido a que con el
ingreso del Proyecto se desplaza a las unidades de mayor costo variable.
2. De las diversas contingencias analizadas se observa que las sobrecargas
registradas en las líneas (L-2051/L-2052) del enlace Centro - Sur de 220 kV
originadas por las posibles desconexiones de las líneas del enlace Ocoña –
San José – Montalvo, se encuentran por debajo del 20%, por tal razón, el
ingreso del proyecto no afecta a la cargabilidad de los equipos.
3. En ingreso de las CSF Continua mejora levemente el perfil de tensión de la
zona de influencia; asimismo, se observa que la cargabilidad de los equipos
se encuentran dentro de su capacidad nominal.
Página 89
6. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO
6.1. OBJETIVO
Determinar los niveles de cortocircuito en la zona del proyecto, para verificar el

poder de ruptura de los equipos de maniobra y protección, así como proporcionar
información para el ajuste de los equipos de protección asociado al proyecto.
6.2. PREMISAS DE CÁLCULO
 Se considera el SEIN para el cálculo de cortocircuito, pues se trabaja con el

archivo pfd proporcionado por el COES-SINAC.
 Los casos simulados se han calculado según la norma IEC-60909
 Los parámetros eléctricos son los entregados por el COES, en el archivo pfd y
los calculados para el presente proyecto.
6.3. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO EN OPERACIÓN NORMAL
Las Centrales Solares Fotovoltaica no aportan corriente de cortocircuito (ver

Figura 92). Por lo tanto, el ingreso del Proyecto no afecta de forma negativa la
operación del Sistema Interconectado Nacional. Los reportes de cortocircuito se
encuentran en Anexo D.
El cálculo de cortocircuito sirve para verificar el dimensionamiento de los equipos

que se instalarán con el Proyecto. Por este motivo, se ha realizado el cálculo de
cortocircuito para las condiciones hidrológicas de Avenida y Estiaje en las
condiciones de máxima, media y mínima demanda. Además, se calcula la
máxima corriente que podrían verse sometido los equipos del proyecto.
Página 90
CSF Continua
Pichu Pichu
Figura 92. Distribución de corriente para una falla trifásica en la barra de 24 kV de la S.E.
Pichu Pichu
Para estimar los niveles de corriente de fases y de tierra se ha realizado fallas
trifásicas, falla bifásica aislada, bifásica a tierra y monofásica, de ellas se ha
extraído los máximos niveles de cortocircuito de fases y tierra.
En la Figura 93 se muestra los niveles de cortocircuito de fases de las barras del

área de influencia sin considerar el Proyecto (Caso 01) y en la Figura 94 se
encuentra el nivel de corriente de cortocircuito de tierra (3xI0). Por otro lado, en
las Figuras 95 y 96 se muestra los niveles de cortocircuito que fue se obtuvieron
en el Caso 02. Asimismo, en las figuras 97 y 98 se muestran los niveles de
cortocircuito que se obtuvieron en el Caso 03.
Figura 93. Corriente de cortocircuito por fase en las barras del área de influencia para los
diferentes años (2018, 2019, 2020 y 2022), considerando el Caso 01
Página 91
Figura 94. Corriente de cortocircuito por tierra en las barras del área de influencia para los
Página 92
6.4. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO MÁXIMA
La máxima corriente de cortocircuito se ha calculado poniendo en servicio todas

las unidades de generación. Este cálculo se realiza para todos los años de
análisis (2018, 2019, 2020 y 2022). En la tabla 33, se muestra el máximo nivel de
cortocircuito en las barras de la S.E. Pichu Pichu para todos los años de estudio.
En la Tablas 34 y 35 se muestra el resumen del máximo nivel de cortocircuito de
fases y de tierra respectivamente. De los resultados se obtiene que la máxima
corriente de cortocircuito de fases en la barra de 220 kV de la S.E. Pichu Pichu es
de 11,733 kA y en la barra de 24 kV es de 11,898 kA.
El máximo nivel de corriente de cortocircuito a tierra en la barra de 220 kV es de

13,311 kA, mientras que en la barra de 24 kV es de 0,656 kA. La corriente de
cortocircuito monofásica a tierra en la barra de 24 kV está establecida por la
Página 93
conexión de un transformador Zig-Zag. En las Figuras 99 y 100 se muestra las

tendencias de los niveles de la corriente de cortocircuito en todos los años de
estudio.
Tabla 33: Máximo nivel de cortocircuito por años

Corriente de Cortocircuito (kA) en la S.E. Pichu Pichu
AÑO BARRA 220 kV BARRA 24 kV
3φ 2φ 1φ 3φ 2φ 1φ
2018 8,369 10,814 9,852 11,537 9,993 0,656
2019 7,498 8,809 9,014 11,341 9,820 0,655
2020 9,616 10,806 10,976 11,765 10,190 0,656
2022 9,732 10,914 10,976 11,783 10,206 0,656
Figura 99. Corrientes de cortocircuito en la barra de 220 kV de la S.E. Pichu Pichu
Página 94
Figura 100. Corrientes de cortocircuitos en la barra de 24 kV de la S.E. Pichu Pichu
Tabla 34: Máximo corriente de cortocircuito de fases

Año
Barra
2018 2019 2020 2022
Pichu Pichu220 11,618 11,657 11,733 11,733
Pichu Pichu24 11,878 11,885 11,898 11,898
Tabla 35: Máximo corriente de cortocircuito de tierra (3xI0)

Año
Barra
2018 2019 2020 2022
Pichu Pichu220 13,238 13,263 13,311 13,310
Pichu Pichu24 0,656 0,656 0,656 0,656
Página 95
Figura 101. Comportamiento del nivel de corriente de cortocircuito de fases en la barra de

24 y 220 kV de la S.E. Pichu Pichu
Figura 102. Comportamiento del nivel de corriente de cortocircuito a tierra en la barra de 24

y 220 kV de la S.E. Pichu Pichu
Página 96
6.5. CORTOCIRCUITO PARA LOS DISEÑOS DE EQUIPOS
Las máximas corrientes de cortocircuito estimado hasta el año 2022 son:
 Para la Barra de 220 kV de la S.E. Pichu Pichu, la máxima corriente de fases

es de 11,733 kA.
 Para la Barra de 220 kV de la S.E. Pichu Pichu, la máxima corriente de fase a
tierra es de 13,311 kA.
 Para la Barra de 24 kV de la S.E. Pichu Pichu, la máxima corriente de fases
es de 11,898 kA.
 Para la Barra de 24 kV de la S.E. Pichu Pichu, la máxima corriente de fase a
tierra es de 0,656 kA.
Los equipos de la subestación Pichu Pichu serán seleccionados con una

capacidad de cortocircuito superior a las corrientes calculadas, previendo el
crecimiento del sistema. Por tal razón, la corriente de diseño de los equipos
será de 31,5 kA para los equipos de la barra de 24 kV y de 40 kA para
equipos de la barra de 220 kV de la S.E. Pichu Pichu.
Página 97
6.6. CONCLUSIONES
1. El nivel de corriente de cortocircuito en las barras del área de influencia al

Proyecto no se afecta con el ingreso del Proyecto, debido a que las Centrales
Solares Fotovoltaico no aportan corrientes de cortocircuito. Por lo tanto, el
ingreso del proyecto no afecta de manera negativa la operación de Sistema
Interconectado Nacional.
2. Los cálculos de corriente de cortocircuito sirve para verificar el correcto

dimensionamiento de los equipos de la subestación del Proyecto.
3. La máxima corriente de cortocircuito de fases en la barra de 220 kV de la S.E.

Pichu Pichu es de 11,733 kA. La máxima corriente de cortocircuito de fases
en la barra de 24 kV de la S.E Pichu Pichu es de 11,898 kA.
4. La máxima corriente de cortocircuito a tierra en la barra de 220 kV de la S.E.

Pichu Pichu es de 13,311 kA y en la barra de 24 kV de la S.E. Pichu Pichu es
de 0,656 kA.
5. La corriente de diseño de los equipos de la S.E. Pichu Pichu serán de 40 kA y

31,5 kA en las barras de 220 kV y de 24 kV respectivamente, estos valores
son mayores a las corrientes estimadas.
Página 98
7. VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD TRANSITORIA
7.1. OBJETIVO
El objetivo del análisis de estabilidad transitoria es determinar la respuesta

transitoria del sistema eléctrico ante grandes perturbaciones transitorias tales
como una falla en una línea de trasmisión, pérdida de generación o pérdida de
una gran carga.
En el análisis que se efectuará, se evaluará el impacto de la nueva instalación

sobre la red existente y se verificará la capacidad del sistema para mantener el
sincronismo luego de haberse producido una perturbación, por ello:
 Se verificará, mediante simulaciones de estabilidad transitoria, que al

presentarse alguna falla en algún elemento del sistema de transmisión en el
área de influencia, el SEIN tenga la suficiente fortaleza para alcanzar un
nuevo punto de operación estable, con la acción de los elementos de control y
la dinámica de las máquinas rotativas, en el que todos los elementos que
forman parte del sistema continúen operando dentro de sus límites técnicos.
 Se verificará el comportamiento de la Central Solar Fotovoltaica Continua
Pichu Pichu frente a una falla en las líneas adyacentes al área del proyecto
 Se verificará las diferencias del comportamiento del desempeño del enlace
Centro-Norte con el Sur ante eventos que se originen en el enlace Campo
Armiño - Cotaruse – Socabaya de 220 kV y el enlace Chilca – Marcona –
Ocoña – Montalvo de 500 kV.
 Se verificará el desempeño de la CSF Continua Pichu Pichu durante un hueco
de tensión, originado por falla en el área de influencia.
7.2. CRITERIOS
Para evaluar los resultados de las simulaciones de estabilidad transitoria se

tomaron en cuenta los siguientes criterios:
Tensiones:
 En estado transitorio : variación de tensión entre 0,8 a 1,2 p.u.

 Caída de tensión : 0,3 p.u. por un tiempo no mayor a 0,7 segundos
(Power System Control and Stability, Anderson)
Página 99
Sobrecargas transitorias:
 En líneas : 1,4 p.u. del valor máximo en condiciones normales

 En transformadores : 1,2 p.u. del valor máximo en condiciones normales
Frecuencia transitoria:
Para grandes perturbaciones en el sistema interconectado, se acepta que la

frecuencia varía transitoriamente entre 57 Hz y 63 Hz, la cual debe ser controlada
por el regulador de velocidad de las unidades de generación y activación del
Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF) o
Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia (DAGSF).
7.3. METODOLOGÍA
Se realiza simulaciones de estabilidad transitoria para los escenarios en el que no

se encuentra el proyecto (CSF Continua Pichu Pichu) y cuando se encuentra el
Proyecto en operación, con ello se evalúa la influencia del Proyecto hacia el
Sistema Eléctrico Interconectado Nacional.
Entre ellas, se realiza una falla trifásica, la más severa, en el área de influencia
para ver el desempeño de la CSF Continua Pichu Pichu y su efecto hacia el
SEIN. Asimismo, se realiza simulaciones de desconexión de unidades de
generación y desconexión de la CSF Continua Pichu Pichu.
7.4. FALLAS EN EL SISTEMA DE TRANSMISIÓN
En el Anexo E se muestra las simulaciones para diferentes perturbaciones en el

Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN), para evaluar impacto que
genera el ingreso de la Central Solar Fotovoltaica Continua Pichu Pichu al SEIN,
de ellas se extrae una los casos que se detallan a continuación:
7.4.1. Falla en la línea L-5036 (Ocoña – San José) de 500 kV, Avenida Media
Demanda - 2018
En la condición que el Proyecto no se encuentre en operación, la desconexión de
la línea L-5036 origina caída de tensión que se encuentran por debajo de 0,97 pu
(ver Figura 103). Con el ingreso del Proyecto la disminución de tensión es menor
para el mismo evento, cuyas tensiones son mayores a 0,98 pu (ver Figura 104).
Por lo tanto, el ingreso del proyecto favorece al comportamiento de la
Página 100
tensión del área Sur ante eventos en las líneas del enlace de 500 kV (Chilca
– Poroma – Ocoña – San José). Cabe resaltar, que la Central Solar Fotovoltaica
Continua Pichu Pichu, posterior a un evento, inyectará su potencia con la que se
encontraba previa al evento (ver Figura 105).
DIgSILENT
1.25
-0.035 s 3.885 s
1.022 p.u. 0.776 s 1.037 p.u.
1.041 p.u.
-0.050 s 2.667 s
1.037 p.u.
0.979 p.u.
1.00
0.482 s 2.702 s
0.973 p.u. 0.973 p.u.
0.75
0.50
0.25
0.00
-0.1000 1.9193 3.9386 5.9579 7.9773 [s] 9.9966
CAMPO ARMIÑO 220\CAMPO ARMIÑO 220A: Voltage, Magnitude in p.u.
CHILCA CTM 220\CHILCA CTM 220A: Voltage, Magnitude in p.u.
CHILCA CTM 500\CHILCA CTM 500B: Voltage, Magnitude in p.u.
COLCAB500: Voltage, Magnitude in p.u.
MONTALVO 220: Voltage, Magnitude in p.u.
MOQUEGUA 220\MOQUEGUA 220A: Voltage, Magnitude in p.u.
OCOÑA 500: Voltage, Magnitude in p.u.
POROMA 500: Voltage, Magnitude in p.u.
SAN JOSE500: Voltage, Magnitude in p.u.
SOCABAYA 220\SOCABAYA 220A: Voltage, Magnitude in p.u.
YARABAMBA500: Voltage, Magnitude in p.u.
Tensiones Date:
Annex: /3
Figura 103. Comportamiento de la tensión de las barras del SEIN del área de influencia
para una falla trifásica y desconexión de la línea L-5036, sin incluir el proyecto
(Referencia: Anexo E)
Página 101
DIgSILENT
1.25
-0.013 s 5.292 s 8.910 s

1.032 p.u. 1.054 p.u. 1.054 p.u.
0.662 s
1.066 p.u.
1.00
8.847 s
0.980 p.u.
0.75
0.50
0.25
0.00
-0.0500 1.9597 3.9694 5.9791 7.9888 [s] 9.9985
Tensiones Date:
Annex: /6
para una falla trifásica y desconexión de la línea L-5036, incluyendo el proyecto
DIgSILENT
80.000
5.626 s
-0.020 s 59.101 MW
58.919 MW
64.000
0.606 s
58.997 MW
48.000
32.000
Generación CSF Continua Pichu Pichu

16.000 (Un solo circuito)
0.0000
-0.1000 1.9197 3.9394 5.9591 7.9788 [s] 9.9985
L1 Pichu Pichu: Total Active Power/Terminal j in MW
Grafica Pichu Pichu Date:

Annex: /1
Figura 105. Comportamiento de la generación de la CSF Continua Pichu Pichu para una
falla trifásica y desconexión de la línea L-5036 (Referencia: Anexo E)
Página 102
7.4.2. Falla en las líneas L-2051/L-2052 (Campo Armiño – Cotaruse) de 220

kV, Avenida Media Demanda - 2018
Durante esta perturbación, sin considerar el Proyecto se observa que la tensión
transitoria en el área Sur disminuye hasta 0.96 pu (ver Figura 106), a diferencia si
el Proyecto estuviera en servicio las tensión transitoria sería mayor a 0.97 pu (ver
Figura 107). Por lo tanto, el ingreso del proyecto favorece al comportamiento
de la tensión transitoria del área Sur ante eventos en de la líneas en enlace
de 220 kV (Mantaro – Cotaruse – Socabaya). Cabe resaltar, que la Central
Solar Fotovoltaica Continua Pichu Pichu, posterior a un evento, inyectará su
potencia con la que se encontraba previa al evento (ver Figura 108).
DIgSILENT
1.30
1.10 5.298 s 5.354 s

-0.055 s 0.823 s 1.013 p.u. 0.961 p.u.
1.022 p.u. 1.036 p.u.
0.526 s
-0.045 s 0.944 p.u.
0.90 0.979 p.u.
0.70
0.50
0.30
-0.1000 1.9191 3.9383 5.9574 7.9766 [s] 9.9957
Tensiones Date:
Annex: /3
para una falla trifásica y desconexión de las líneas L-2051/L-2052, sin incluir el proyecto
Página 103
DIgSILENT
1.25
8.537 s
-0.013 s 1.026 p.u.
1.032 p.u.
-0.037 s 1.738 s
0.979 p.u. 1.029 p.u.
1.00
1.728 s
0.979 p.u. 8.552 s
0.974 p.u.
0.75
0.50
0.25
0.00
-0.1000 1.9197 3.9394 5.9591 7.9788 [s] 9.9985
Tensiones Date:
Annex: /6
para una falla trifásica y desconexión de las líneas L-2051/L-2052, incluyendo el proyecto
DIgSILENT
110.00 1.00
-0.042 s
98.947 MW
0.259 s
98.953 MW 4.051 s
98.979 MW
100.00 0.80
90.00 0.60
Generación CSF Continua Pichu Pichu

(Un solo circuito)
80.00 0.40
70.00 0.20
60.00 0.00
-0.1000 1.9197 3.9394 5.9591 7.9788 [s] 9.9985
L1 Cachani: Total Active Power/Terminal j in MW
Gráfica Chachani Date:

Annex: /2
Figura 108. Comportamiento de la generación de la CSF Continua Pichu Pichu para una
falla trifásica y desconexión de las líneas L-2051/L-2052 (Referencia: Anexo E)
Página 104
7.5. FALLAS EN EL SISTEMA DE GENERACIÓN
En el Anexo E se muestra las simulaciones para diferentes perturbaciones en el

Sistema Interconectado Nacional, para evaluar impacto que genera el ingreso de
la Central Solar Fotovoltaica Continua Pichu Pichu al SEIN, de ellas se extrae una
los casos que se detallan a continuación:
7.5.1. Desconexión de la Barra de 220 kV de la S.E. Chilca REP

Con la desconexión de esta barra se produce un déficit de generación de
aproximadamente de 998 MW de generación. Cabe resaltar que para estos
eventos de gran perturbación en el SEIN, donde la frecuencia disminuye antes
que respondan los reguladores de velocidad de las unidades de generación o en
su caso no sea suficiente para cubrir el déficit de generación en el SEIN, se tiene
implementado un Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima
Frecuencia (ERACMF). Este esquema se adecua anualmente tal como establece
el numeral 7.2.1 de la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en
Tiempo Real de los Sistemas Interconectados (NTCOTRSI).
De las simulaciones se observa que ante desconexión de la barra de 220 kV de la

S.E. Chilca, la frecuencia posterior mínima registrada es 58.86 Hz, el cual
disminuyó en 4.5 segundos (ver Figura 109). Cabe resaltar que el ERACMF se
actualiza anualmente con el cual los tiempos registrados son referenciales, el cual
evidencia que el ingreso del Proyecto no origina efectos negativos.
Generación (MW)
Unidades desconectados
(Nombre Digsilent)
Con Proyecto
Kallpa G1 190.02
Kallpa G2 190.02
Kallpa G3 191.77
Kallpa TV 210.03
Platanal G1 109.54
Platanal G2 106.27
Generación Total 997.65
Página 105
DIgSILENT
60.20
-0.003 s
60.000 Hz
59.90
9.894 s
59.374 Hz
59.60
59.30
4.526 s
58.886 Hz
3.006 s 6.521 s Y = 59.100 Hz
59.00
58.70
-0.1000 1.9197 3.9394 5.9591 7.9788 [s] 9.9985
CHILCA CTM 220\CHILCA CTM 220A: Electrical Frequency in Hz
Frecuencia Date:
Annex: /4
Figura 109. Comportamiento de la frecuencia del SEIN ante una desconexión de la barra
de 220 kV de la S.E. Chilca REP (Referencia: Anexo E)
7.5.2. Desconexión de la CSF Continua Pichu Pichu

La probabilidad de desconexión de la CSF Continua Pichu Pichu es muy baja, sin
embargo esta perturbación podría ocurrir con la desconexión de la línea San José
– Pichu Pichu de 220 kV, aunque este también es poco probable debido a que la
línea tendrá una longitud de 4,2 km aproximadamente. Con la desconexión de
estas líneas se produce un déficit de generación de aproximadamente de 60 MW
de generación. Cabe resaltar que para estos eventos de gran perturbación en el
SEIN, donde la frecuencia disminuye antes que respondan los reguladores de
velocidad de las unidades de generación o en su caso no sea suficiente para
cubrir el déficit de generación en el SEIN, se tiene implementado un Esquema de
Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF). Este esquema
se adecúa anualmente tal como establece el numeral 7.2.1 de la Norma Técnica
para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas
Interconectados (NTCOTRSI).
De las simulaciones se observa que ante desconexión de la CSF Continua Pichu

Pichu, la frecuencia mínima registrada fue de 59.815 Hz (ver Figura 110).
Considerando que las unidades de generación se encuentran regulando la
frecuencia, estos lo recuperarán gradualmente. Asimismo, no se presenta
Página 106
problemas de mínima tensión en el área de influencia (ver Figura 111). Por lo

tanto, la desconexión de la CSF Continua Pichu Pichu con 60 MW origina
disminución de frecuencia en el SEIN, el cual se recupera por la activación
del sistema de regulación de velocidad de las unidades de generación.
Como esquema suplementario, existe el Esquema de Rechazo Automático
de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF) para salvaguardar la operación
del SEIN.
DIgSILENT
60.20
60.10
-0.042 s
60.000 Hz
60.00
4.568 s
59.815 Hz
59.90
59.80
59.70
-0.1000 1.9195 3.9389 5.9584 7.9779 [s] 9.9973
CHILCA CTM 220\CHILCA CTM 220A: Electrical Frequency in Hz
Frecuencia Date:
Annex: /4
Figura 110. Comportamiento de la frecuencia del SEIN ante una desconexión de la CSF
Continua Pichu Pichu (Referencia: Anexo E)
Página 107
DIgSILENT
1.30
-0.054 s
1.032 p.u. 4.900 s
1.034 p.u.
1.10
0.90 5.283 s
0.979 p.u.
-0.061 s
0.980 p.u.
0.70
0.50
0.30
-0.1000 1.9195 3.9389 5.9584 7.9779 [s] 9.9973
Tensiones Date:
Annex: /6
Figura 111. Comportamiento de las tensiones del SEIN ante una desconexión de la CSF
Continua Pichu Pichu (Referencia: Anexo E)
Página 108
7.6. CONCLUSIONES
1. Con la condición actual, para el caso de la desconexión de la línea L-5036

(Ocoña – San José) de 500 kV, la tensión en el área Sur disminuirá hasta 0.96
pu. Con la Operación de la Central Solar Fotovoltaica se mejora el perfil de
tensión del área Sur ante un evento de desconexión de la línea L-5036
(Ocoña – San José) de 500 kV. Es así, que la tensión posterior al evento será
mayor 0,97 pu.
2. De los análisis de estabilidad transitoria se ha verificado que durante fallas
trifásicas en las líneas de transmisión asociadas al proyecto, las centrales en
la zona de influencia no pierden sincronismo.
3. Se ha verificado el comportamiento dinámico de la Central Solar Fotovoltaica
Continua Pichu Pichu que ante huecos de tensión provocados por fallas
trifásicas en líneas de transmisión asociadas al proyecto la unidad opera
adecuadamente y no generará efectos negativo a la operación del Sistema
Interconectado Nacional.
4. Con el ingreso de la Central Solar Fotovoltaica se tiene mayor capacidad para
retiro de carga desde la S.E. San José ante contingencias de las líneas de los
enlaces Mantaro – Cotaruse – Socabaya de 220 kV y línea Chilca – Poroma –
Ocoña – San José de 500 kV.
5. La desconexión de la CSF Continua Pichu Pichu con 60 MW origina
disminución de frecuencia en el SEIN, el cual se recupera por la activación del
sistema de regulación de velocidad de las unidades de generación. Como
esquema suplementario, existe el Esquema de Rechazo Automático de Carga
por Mínima Frecuencia (ERACMF) para salvaguardar la operación del SEIN.
Por lo tanto, la operación de la CSF Continua Misti no generará un colapso al
SEIN.
Página 109
8. ANEXOS
A. DIAGRAMA UNIFILAR DEL PROYECTO
B. REPORTE FLUJO DE CARGA
C. REPORTE FLUJO DE CARGA EN CONTINGENCIA
D. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO
E. REPORTE DE ESTABILIDAD TRANSITORIA
Página 110

Estudio de Operatividad

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estudio de Operatividad

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CSF CONTINUA PICHU PICHU

6.2. PREMISAS DE CÁLCULO .......................................................................................... 90

Estudio Eléctrico del Proyecto

Analizar la operatividad del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)

La Central Solar Fotovoltaica se conectará al SEIN por intermedio de la línea

El presente documento forma parte de la actualización del Estudio de Pre-

 Verificación de la Estabilidad Transitoria: en este capítulo se verifica el

El Estado Peruano mediante Decreto Legislativo 1002 (Decreto Legislativo de

EL COES público en su página web los alcances para el desarrollo de los

perteneciente a la empresa Continua Energía Positiva, para inicios del año

1.4. MARCO LEGAL

 Ley de concesiones y su Reglamento

1.5. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El área de incidencia de la Central Solar Fotovoltaica Continua Pichu Pichu, se

Figura 1. Localización por Regiones

Figura 2. Localización por Provincias

El área de ubicación del proyecto queda definida aproximadamente por los

Tabla 1: Coordenadas del Proyecto CSF Continua Pichu Pichu.

Cuadro de Coordenadas WGS 84 (Zona 19)

Figura 3. Ubicación geográfica del Proyecto

1.6. CRITERIOS DE OPERACIÓN DEL SEIN

1.6.1. Operación Normal

Límites de tensión admisibles en barras:

1.6.2. Operación en Estado de Emergencia

Ante una contingencia en el SEIN se debe satisfacer los siguientes criterios de

1.6.3. Comportamiento en estado transitorio

Posterior a una perturbación las tensiones, corrientes y frecuencia se ven

 Caída de tensión : 0,3 p.u. por un tiempo no mayor a 0,7 segundos

2. CONFIGURACION Y PARÁMETROS DEL SISTEMA

2.1. CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO

La Central Solar Fotovoltaica Continua Pichu Pichui de 60 MW se conectará a la

Figura 4. Punto de conexión del Proyecto al SEIN

Figura 6. Diagrama unifilar simplificado de la S.E. Pichu Pichu

2.2. PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE ALTA TENSIÓN

Los parámetros eléctricos utilizados para el análisis de flujo de potencia, cálculo

2.2.1.Parámetros de las líneas de interconexión San José – Continua Pichu Pichu

La línea de interconexión entre las subestaciones Continua Pichu Pichu y San

Tabla 2: Características del conductor

 Geometría de la Estructura: Para el cálculo se utiliza la estructura de

Figura 7. Geometría de la Estructura

Sec. Positiva/Negat Sec. Homopolar

San José - Continua

Tabla 4: Parámetros línea San José – Pichu Pichu en ohms

Sec. Positiva/Negat Sec. Homopolar

San José - Continua

2.2.2.Parámetros del transformador de potencia

En la S.E. Pichu Pichu se instalará 1 transformador de 60 MVA, en la Tabla 5 se

Tabla 5: Parámetros de los transformadores de potencia de la S.E. Pichu Pichu

2.3. PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE LOS EQUIPOS DE MEDIA Y BAJA

2.3.1. Cables de energía

El cable de energía a utilizar para los circuitos es 24 kV tiene las siguientes

Tabla 6: Parámetros de los circuitos de 24 kV por longitud

Circuito 1 cable RHZ1 H

Circuito 2 cable RHZ1 H

Circuito 3 cable RHZ1 H

Tabla 7: Parámetros de los circuitos de 24 kV en ohms

Codigo Longitud Sec. Positiva/Negat Sec. Homopolar

(Ω) (Ω) (uS) (Ω) (Ω) (uS)

Circuito 1 cable RHZ1 H

Circuito 2 cable RHZ1 H

Circuito 3 cable RHZ1 H

2.3.2. Parámetros del Centro de Transformación