Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1.1 Definiciones
2.2 Externos:
3.1 Definición
3.2 Enfoques
3.3 Tipos
Responsabilidad: persona consiente de sus acciones, la cual sabe que estas son la causa indirecta o
directa de un hecho, el cual puede ser imputado y la persona debe responder por eso actos (Ucha,
DefinicionABC, 2008).
Social: es un concepto sociológico que se hace referencia a las relaciones que se establecen en una
comunidad, es decir, el termino social engloba todas las relaciones entre seres vivos (Wikipedia, 2017).
Valores son aquellos principios, virtudes o cualidades que caracterizan a una persona, una acción o un
objeto que se consideran típicamente positivos o de gran importancia por un grupo social.
Los valores son aquellas cualidades que se destacan en cada individuo y que, a su vez, le impulsan a actuar
de una u otra manera porque forman parte de sus creencias, determinan sus conductas y expresan sus
intereses y sentimientos.
Responsabilidad Social Corporativa: en opinión de Cajiga Calderón, (2008) consiste en la visión de negocios
en donde se realiza una agrupación del respeto hacia personas, valores, principios éticos, comunidad y
medioambiente por parte de la empresa.
Responsabilidad Social Corporativa (RSC), puede definirse
como la contribución activa y voluntaria al mejoramiento social,
económico y ambiental por parte de las empresas,
generalmente con el objetivo de mejorar su situación
competitiva y valorativa y su valor añadido. La responsabilidad
social corporativa va más allá del cumplimiento de las leyes y
las normas, dando por supuesto su respeto y su estricto
cumplimiento.” (Wikipedia)
La RSC históricamente surge en Estados Unidos a finales de los años 50 y principios de los 60, a raíz de la
Guerra de Vietnam y otros conflictos mundiales, como el apartheid. Despierta el interés en los ciudadanos
que comienzan a creer que, a través de su trabajo en determinadas empresas o comprando algunos
productos, están colaborando con el mantenimiento de determinados regímenes políticos o con ciertas
prácticas políticas o económicas éticamente censurables. La sociedad comienza a darse cuenta del impacto
de las empresas u organizaciones en su entorno y piden una mayor revisión de este efecto. Así, nace la
responsabilidad social empresarial como una tendencia que no debe ser interpretada como una moda
pasajera o un capricho.
Así mismo, Los escándalos acaecidos durante la presidencia de Ronald Reegan por negocios dudosos
impulsaron, a mediados de los años 80, el desarrollo de distintos mecanismos que ayudasen a fomentar la
concienciación social por parte de las grandes corporaciones. Se crea una agenda cuyos objetivos
representan los problemas y circunstancias que las grandes corporaciones deben intentar paliar. Entre estas
eventualidades se encuentran:
Desde aquellos inicios en los que la Responsabilidad Social era considerada únicamente una obligación
moral del empresario, han ido apareciendo de forma progresiva distintos programas e iniciativas en el seno
de las empresas que promueven el establecimiento de normas y códigos de conducta “orientados al logro
de un comportamiento empresarial ético y respetuoso con la sociedad y el medioambiente que contribuya
por tanto al desarrollo sostenible.
La Comisión Europea lanzó en 2010 un documento de carácter consultivo en el que se definía una nueva
estrategia política para fomentar distintos aspectos económico-sociales de la UE. Fruto de los estragos
causados por la crisis, las distintas instituciones de la Unión Europea se vieron obligadas a tomar la iniciativa
para poder desarrollar políticas y estrategias que permitiesen progresivamente la recuperación del tejido
social.
Es en este contexto en el que se publica la Estrategia Europa 2020, que nace con vocación de albergar todas
aquellas prioridades tendentes a convertir a la UE en una economía “inteligente, sostenible e integradora”.
De entre todas propuestas que se pretenden alcanzar, Europa 2020 destaca tres prioridades:
Crecimiento sostenible: promoción de una economía que haga un uso más eficaz de los recursos, que sea
más verde y competitiva.
- Crecimiento integrador: fomento de una economía con alto nivel de empleo que tenga cohesión social y
territorial
No hay una lista genérica de stakeholders de empresas, ya que éstos, cambian con el tiempo y dependen
del tipo de empresa, su ubicación, sector de actividad, etc. Se pueden dividir en grupos de interés internos y
externos:
Grupos de interés internos: son los grupos que pertenecen a la estructura interna de la empresa:
o Gerencia
o Accionistas
o Trabajadores
2. Por influencia: personas que tienen o tendrán posibilidad de influenciar (de manera informal o
con poder formal) la capacidad de la organización para alcanzar sus metas
4. Por dependencia: se trata de las personas que más dependen de su organización, como, por
ejemplo, el personal y sus familias, la clientela, las empresas proveedoras, etc.
5. Por representación: personas que, a través de estructuras regulatorias o culturales/tradicionales,
representan a otras personas, es decir, representantes sindicales, asociaciones de vecinos, etc.
Las organizaciones hoy en día se ven avocadas a definir su papel dentro de la sociedad, a evaluar cómo sus
actividades impactan la comunidad y a establecer nuevas relaciones con todos los que tienen que ver con su
dinámica empresarial. La sociedad actual se caracteriza por estar más informada, por ser pluralista,
compuesta por muchos grupos de interés que representan sectores sociales, tales como empleados,
proveedores, competidores, consumidores, grupos de presión, entre otros. Ante esto las organizaciones
deben evolucionar estableciendo relaciones particulares y especificas con cada grupo o quedarse solamente
en la satisfacción de sus propios intereses olvidándose de los objetivos sociales.
3.2 Enfoques y tipos del Modelo RSC: De acuerdo con lo que define cada empresa que sea su propósito
ante la sociedad, se pueden identificar de acuerdo con la literatura existente dos corrientes de pensamiento
económico, que promulgan objetivos empresariales diferentes. El enfoque clásico (Friedman, 1966, 1970)
llamado también enfoque Shareholder que se enfoca en satisfacer a los accionistas, estableciendo que la
única función de la empresa es generar ganancias y que los problemas de la sociedad deben ser atendidos
por el estado como parte de su obligación. Contrapuesto al pensamiento clásico se encuentra el enfoque
socioeconómico (Carroll, 1979, 1989, 1991; Freeman, 1984) llamado también enfoque Stakeholders que se
inclina no solo en la generación de ganancias sino también en atender a todos los grupos o individuos que
se ven afectados por su actividad.
En la siguiente tabla se muestran las principales características diferenciadoras entre el modelo clásico y la
nueva visión de la empresa desde el punto de vista del modelo socioeconómico
A parte de los dos enfoques anteriores, el clásico y el socioeconómico, varios autores plantean un tercer
enfoque de análisis, que promulga a la responsabilidad social empresarial como una cuestión legal. Quienes
defienden este modelo (Manne, 1972; Preston y Post, 1975; Buchholz, 1997; Ariño, 1981) entienden que las
empresas no deben asumir voluntariamente los aspectos sociales, sino que son partidarios de que las
empresas persigan objetivos racionales y económicos, y sean las leyes y las estructuras políticas las que
hagan que estos objetivos redunden en el bien común (Wartick y Cochran, 1985).
Referencias Bibliográficas
Cajiga Calderon, J. F. (2008). El concepto de responsabilidad social empresarial. Cemefi, 1-35
www.gestiopolis.com/conceptos-basicos-principios-la-responsabilidad-social-corporativa-rsc/
Milian, Laura (2015) Origen y evolución del concepto de RSC en el entorno empresarial europeo y
español.https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/7232/retrieve