UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA – FACULTAD DE INGENIERIAS – PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL

CURSO ADMINISTRACION EMPRESARIAL- TALLER

TALLER
ANALISIS MULTICRITERIO - PROCESO ANALITICO JERARQUICO - ANALITYC HIERACHI PROCESS - AHP
El método se explica a través de un ejemplo relacionado con la evaluación de las
alternativas para desarrollar una interseccion a nivel.en la ciudad de Pereira. Se evalua
la Intersección Vial localizada en la avenida 30 de Agosto con la Calle 40.
PASO 1 : Explicar de manera detallada las Alternativas de solucion

ALTERNATIVAS DE INTERSECCION A NIVEL DEL PROYECTO :

Se evalua la Intersección Vial localizada en la avenida 30 de Agosto con la Calle 40.
1. INTERSECCION A NIVEL SEÑALIZADA Y DEMARCADA PARA PEATONES.
2. INTERSECCION A NIVEL CON PUENTE PEATONAL.
3. INTERSECCION A DESNIVEL - PASO INFERIOR TUNEL.

PASO 2 : Explicar de manera detallada los Críterios.

Criterio 1 : Tiempo de espera en la Intersección para vehiculos y peatones.

Criterio 2 : Seguridad para peatones.
Criterio 3 : Costos para implementar la Intersección
Criterio 4 : Afectación predial
Criterio 5: Capacidad Vial
Criterio 6 : Iluminación
Criterio 7 : Visibilidad
criterio 8 seguridad ciudadana
CULTAD DE INGENIERIAS – PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
ER
TALLER
ANALITICO JERARQUICO - ANALITYC HIERACHI PROCESS - AHP
de un ejemplo relacionado con la evaluación de las
nterseccion a nivel.en la ciudad de Pereira. Se evalua
da en la avenida 30 de Agosto con la Calle 40.
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA – FACULTAD DE INGENIERIAS – PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
CURSO ADMINISTRACION EMPRESARIAL- TALLER
TALLER PARA ELABORAR EN CLASE
ANALISIS MULTICRITERIO - PROCESO ANALITICO JERARQUICO - ANALITYC HIERACHI PROCESS - AHP

PASO 4: CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVAS EN RELACION CON LOS CRITERIOS

Cada participante analiza cada una de las alternativas de solucion, en relaciòn con
cada uno de los criterios asociados con las distintas alternativas, y asigne un valor de 1 a 9
1 Igualmente preferida
3 Moderadamente preferida
5 Fuertemente preferida
7 Muy Fuertemente preferida
9 Extremadamente Preferida

CRITERIO 1 Criterio 1 : Tiempo de espera en la Intersección para vehiculos y peatones.

ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA3 SUMA FILAS %

ALTERNATIVA 1 1
ALTERNATIVA 2 1
ALTERNATIVA3 1

Criterio 2 : Seguridad para peatones.

ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA3 SUMA FILAS %

ALTERNATIVA 1 1
ALTERNATIVA 2 1
ALTERNATIVA3 1

Criterio 3 : Costos para implementar la Intersección

ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA3 SUMA FILAS %

ALTERNATIVA 1 1
ALTERNATIVA 2 1
ALTERNATIVA3 1

PASO 5: Escogencia de la Alternativa

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE INTERSECCION

alternativa de Intersección 1

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE INTERSECCION - RESUMEN

ALTERNATIVA CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 TOTAL
JERARQ
J1 J2 J3
CRITERIO %
A1 A11 A12 A13
A2 A21 A22 A23
A3 A31 A32 A33
LA ALTERNATIVA PARA SELECCIONAR ES LA DE MAYOR VALOR
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL PEREIRA – FACULTAD DE INGENIERIAS – PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
CURSO ADMINISTRACION EMPRESARIAL- TALLER
TALLER PARA ELABORAR EN CLASE
ANALISIS MULTICRITERIO - PROCESO ANALITICO JERARQUICO - ANALITYC HIERACHI PROCESS - AHP
El método se explica a través de un ejemplo relacionado con la evaluación de las alternativas para desarrollar una
interseccion a nivel.en la ciudad de Pereira

PASO 1 : Explicar de manera detallada las Alternativas de solucion

ALTERNATIVAS DE INTERSECCION A NIVEL DEL PROYECTO :

Se evalua la Intersección Vial localizada en la avenida 30 de Agosto con la Calle 40.
1. INTERSECCION A NIVEL SEÑALIZADA Y DEMARCADA PARA PEATONES.
2. INTERSECCION A NIVEL CON PUENTE PEATONAL.
3. INTERSECCION A DESNIVEL - PASO INFERIOR TUNEL.

PASO 2 : Explicar de manera detallada los Críterios.

Criterio 1 : Tiempo de espera en la Intersección para vehiculos y peatones.

Criterio 2 : Seguridad para peatones.
Criterio 3 : Costos para implementar la Intersección

PASO 3 : Jerarquizar los criterios Cual Criterio es màs importante

Se debe escoger por Unanimidad
CRITERIO 1 (j) CRITERIO 2(j) CRITERIO 3 (j) Se coloca * para el Criterio (j) cuando es màs
CRITERIO 1 (i) Impòrtante que el Criterio (i)
CRITERIO 2 (i) Se sugiere que el grupo esté constituido por
CRITERIO 3 (i) un máximo de diez personas.

JERARQUIZACION DE CRITERIOS-MATRIZ DE SAATY

CRITERIO 1 (j) CRITERIO 2(j) CRITERIO 3 (j) SUMA FILAS %
CRITERIO 1 (i)
CRITERIO 2 (i)
CRITERIO 3 (i)

ESCALA DE SAATY
En definitiva, los valores de la escala de Saaty son utilizados
para comparar dos elementos a y b, respecto de un criterio C
inmediatamente superior. Entre estos elementos pueden darse
las siguientes intensidades:
1 a es de la misma importancia que b
3 a es levemente más importante que b
5 a es fuertemente más importante que b
7 a es enormemente más importante que b
9 a es absolutamente más importante que b
2,4,6,8, son valores intermedios posibles entre dos eleme

JERARQUIZACION DE CRITERIOS DE SAATY

CRITERIO 1 (j) CRITERIO 2(j) CRITERIO 3 (j) SUMA FILAS %
CRITERIO 1 (i) 1
CRITERIO 2 (i) 1
CRITERIO 3 (i) 1

1.Se colocan los promedios de los valores anteriores

2.La casilla inversa se llena con el valor inverso del promedio
3.La diagonal se llena con unos ( 1 )
CULTAD DE INGENIERIAS – PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
ER
R PARA ELABORAR EN CLASE
ANALITICO JERARQUICO - ANALITYC HIERACHI PROCESS - AHP
o relacionado con la evaluación de las alternativas para desarrollar una
cion a nivel.en la ciudad de Pereira

Se coloca * para el Criterio (j) cuando es màs

Se sugiere que el grupo esté constituido por