TITULACIÓN POR FORMACIÓN DE

COMPLEJOS: DETERMINACIÓN DE LA
DUREZA DEL AGUA
María Daniela Rosales
Laboratorio de Química Analítica - Departamento de Química
Facultad Experimental de Ciencias y Tecnología. Universidad de Carabobo.
Profesor: Daniel Pacheco

RESUMEN

La valoración complejométrica es una técnica que se basa en la formación de un complejo

soluble mediante la reacción de la especie que se valora (generalmente un ion metálico)
y la solución valorante que constituye al agente acomplejante. En esta práctica se
realizaron cuatro experiencias: en la primera se prepararon dos soluciones de
concentración 0,002 M de Na2H2EDTA y CaCl2·2H2O, este último siendo el patrón
primario, a partir de esta solución se estandarizo la solución de la sal de EDTA con ayuda
del ericromo T como indicador para observar el punto final de la reacción, con los
volúmenes registrados se calculó la concentración obteniendo un valor de
(0,00157±0,00002) M. Al conocer la concentración de la sal de EDTA se procedió a
titular la muestra problema (agua de pozo), utilizando el ericromo T como indicador,
luego se determinó con los volúmenes registrados la dureza total del agua, que hace
referencia a la suma de las concentraciones de Ca+2 y Mg+2 presentes en la muestra, el
valor en mg/ L de agua fue de (157,1413±3,0027) ppm de CaCO3, con base a este valor
se clasifico la muestra de agua de pozo como agua dura. Nuevamente se tituló la muestra
de agua pero en esta oportunidad precipitando el magnesio en forma de hidróxido de
magnesio, como indicador, se empleó el ácido calconcabonico y se tituló rápidamente.
Con los volúmenes obtenidos se determinó la dureza cálcica de la muestra siendo de
(130,117±3,0027) ppm de CaCO3. Finalmente calculada la dureza cálcica y total se
determinó la dureza magnésica obteniendo un valor de (27,0243±4,0036) ppm de CaCO3.

Palabras claves: agua, calcio, dureza, EDTA, magnesio.

de CaCO3 y se calcula, a partir de la

INTRODUCCIÓN
En química, el agua dura es
aquella que contiene un alto nivel de
minerales, en particular, sales de
magnesio y calcio. La dureza, se expresa
generalmente como cantidad equivalente
suma de las concentraciones de calcio y
magnesio existentes por cada litro de
agua.
La determinación en el laboratorio de la
dureza total del agua, se hace por
complejometría, empleando ácido
etildiaminotetraacético (EDTA) el cual,
es un ácido débil con capacidad para
formar complejos en proporción 1:1 con
iones metálicos por medio de una
valoración.
La detección del punto final de la
valoración, se consigue con el uso del
indicador negro de ericromo T, que
posee un rango de viraje de color azul
cuando se encuentra libre y rojo cuando
forma el complejo metálico, primero se
determina la concentración total de Ca+2
y Mg+2. Después se determina Ca+2 por
separado, precipitando el magnesio
como Mg(OH)2 con una base fuerte.
En esta práctica se determinó la
concentración de las especies
mencionadas en una muestra de agua de
pozo mediante el uso de métodos
complejométricos.
METODOLOGÍA
Inicialmente se prepararon dos
soluciones:
 250 ml de Na2H2EDTA 0,002 M.
 100 ml de CaCl2·2H2O 0,002 M
(solución patrón).
Para las soluciones de CaCl2·2H2O y
Na2H2EDTA, primero se pesó la
cantidad necesaria de cada reactivo con
ayuda de una balanza analítica por
pesada directa utilizando un beaker: para
la solución de CaCl2·2H2O se pesaron
(0,0254±0,0001) g y (0,1842±0,0001) g
para el Na2H2EDTA.
Después de la pesada se retira el beaker
de la balanza y se procede a diluir el
sólido con agua destilada y con constante
agitación (en ambos casos), hasta
observar que el sólido se disolvió
totalmente, seguido de esto se trasvasó a
un balón aforado (uno de 250 ml para la
solución de Na2H2EDTA y uno de100 ml
para la solución de CaCl2·2H2O), al
balón que contiene la sal sódica
dihidratada se le agregaron dos gotas de
NaOH al 50% en peso, finalmente se
añadió suficiente cantidad de agua
destilada a ambos balones hasta la línea
de aforo, se taparon y se agitaron
levemente [1].
Luego de la preparación de las
soluciones se procedió a titular el blanco
(antes de la estandarización y el análisis
de la muestra problema), para este
procedimiento se prepararon dos:
 Primer blanco: este se preparó
tomando una alícuota de agua de
(10±0,02) ml transvasándolos a una
fiola, se agregó 1 ml de la solución
buffer suministrada por el
laboratorio de (NH3/NH4Cl) a
pH=10 y finalmente se agregaron dos
gotas de indicador ericromo T (viraje
de azul a púrpura).
 Segundo blanco: se preparó tomando
una alícuota de agua de (10±0,02) ml
transvasándolos a una fiola y
agregando 6 gotas de NaOH al 50%
en peso, finalmente se le adicionó
dos gotas del indicador ácido
calconcarbónico (viraje de púrpura a
azul).
En ambos blancos se observó el viraje
del indicador sin ser titulado con la
solución de Na2H2EDTA, por tanto, se
desprecia el error provocado por los
interferentes (sales de hierro u otros
metales).
Para la estandarización del Na2H2EDTA
inicialmente se calculó la concentración
experimental del CaCl2·2H2O (con base
a los gramos pesados anteriormente)
debido a que este se utilizó como
solución patrón para así poder
determinar la concentración de la
solución de EDTA preparada [1].
Conociendo la concentración de la
solución patrón se procedió a tomar una
alícuota de (10±0,02) ml y se trasvasó a
un matraz aforado, se añadió 5 ml de la
solución buffer asignada (NH3/NH4Cl) y
2 gotas de indicador negro de ericromo T
antes de llegar al punto final.
Se aforó una bureta de (50±0,05) ml con
la solución de EDTA, seguido de esto se
procedió a realizar el montaje para la
titulación (Fig.1). Se tituló la solución de
CaCl2·2H2O hasta observar el cambio de
color (de purpura a azul) y se anotó el
volumen utilizado de Na2H2EDTA. Este
proceso se repitió 3 veces [1]. Con los
tres volúmenes obtenidos en este
procedimiento y la concentración
conocida del CaCl2·2H2O se calculó la
concentración de la solución de
Na2H2EDTA [1].
Fig. 1: Montaje para la valoración ácido – base.
Luego de la estandarización se procedió
a titular la muestra de agua seleccionada
(agua de pozo), la cual, fue envasada en
un frasco de vidrio previamente
esterilizado con agua caliente para evitar
posibles agentes contaminantes u otros
agentes interferentes (iones). Para la
determinación de la dureza total se tomó
una alícuota de 10 ml de la muestra de
agua y se transvaso a una fiola, se le
adicionó 5 ml de la solución buffer
(NH3/NH4Cl) y finalmente 2 gotas del
indicador ericromo T. Se tituló la
muestra con la solución de Na2H2EDTA
hasta observar el cambio de color (de
purpura a azul) y se registró el volumen
utilizado. Este proceso se hizo por
triplicado. Obtenido los tres volúmenes
de Na2H2EDTA, la concentración
calculada de su estandarización y el
volumen de la alícuota de la muestra, se
determinó la dureza total en términos de
concentración de CaCO3 [1].
Para la determinación de la dureza
cálcica se tomó una alícuota de 10 ml de
la muestra de agua y se trasvaso a una
fiola, se añadió 6 gotas de NaOH al 50%
en peso y se agitó levemente, luego se
adicionó 2 gotas del indicador ácido
calconcarbónico y se comenzó a titular
con la solución de Na2H2EDTA hasta
observar el cambio de color (de púrpura
a azul) y se registró el volumen utilizado.
Este proceso se realizó por triplicado [1].
Con los volúmenes obtenidos y
utilizando la concentración de
Na2H2EDTA estandarizado se determinó
la dureza cálcica en términos de
concentración de CaCO3 en la muestra
problema.
Finalmente, al obtener las
concentraciones de CaCO3 para la dureza
cálcica y total se procedió a calcular la
concentración de CaCO3 para la dureza
magnésica, los tres valores se expresaron
en términos de molaridad, normalidad y
ppm [1].
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
 Para la solución preparada de razón se alcaliniza con el hidróxido de
CaCl2·2H2O se determinó la sodio [4].
concentración en términos de molaridad,
Para la estandarización de Na2H2EDTA
esta solución es utilizada en la
la solución a titular fue el CaCl2·2H2O
estandarización de la solución del
(solución patrón) al cual se le agregó una
Na2H2EDTA, debido a que posee una
solución buffer de pH=10 para así poder
alta pureza (99,5%), un peso molecular
mantener el pH de la disolución para
elevado, es resistente a cambios de
evitar la precipitación de otros cationes
temperatura y reacciona
presentes como interferentes, el
estequiometricamente con el compuesto
indicador utilizado (ericromo T) es un
orgánico [2]. La concentración obtenida
indicador característico de iones
de la solución preparada con base a los
metálicos utilizado en la valoración de
gramos pesados anteriormente fue de
diversos cationes comunes (Fig. 2) [3].
(0,00179±0,00001) M (Ver “a” de
Una limitación de este indicador es que
cálculos de típicos).
sus disoluciones se descomponen
En la óptima preparación de una solución lentamente al dejarlas en reposo y
de Na2H2EDTA en trabajos que expuestas a la luz, por esta razón es
requieren de mucha precisión, se deseca añadido antes de llegar al punto final de
la sal a 80ºC en estufa debido a que esta la valoración [4]. El cambio de color
sal contiene un 0,3% de humedad en observado (de purpura a azul) se debe a
exceso sobre la cantidad que el EDTA es un reactivo notable que
estequiométrica, luego se deja atemperar forma quelatos que tienen gran
en un desecador [3]. Este tratamiento fue estabilidad que resulta de los diversos
omitido en la práctica, para el estudio sitios complejantes de la molécula que
que se realizó ese exceso es dan lugar a una estructura en forma de
suficientemente reproducible para jaula en la que el catión queda rodeado
permitir el uso del peso de la sal en la de manera efectiva y aislado de
preparación de una disolución a moléculas de disolvente, cuando esto
estandarizar. Se agregaron dos gotas de ocurre el indicador detecta esa formación
NaOH al 50% en peso para asegurar un del complejo metálico cambiando así de
pH=10 (medio alcalino), la reacción de color (Fig. 3) [4].
un metal con el EDTA viene dada por 4
constantes de disociación (reacción 1, 2,
3 y 4), en esta práctica, para poder
observar el viraje de los indicadores
seleccionados en el punto final para la
formación de complejos metálicos de
calcio y magnesio, se buscó la reacción
que genera mayor cantidad de especie de
Y-4 donde la Ka4 es de 5,50x10-11
(reacción 4), quiere decir que esta
especie esta mayormente presente en la
solución en un pH alcalino, por esta Fig. 2: Estructura de la molécula ericromo T[3].

Fig. 3: Estructura de un complejo metal/EDTA
[4].
Basados en los volúmenes obtenidos en
la Tabla 1 se procedió a calcular la
concentración de Na2H2EDTA con base
a la concentración calculada del cloruro
de calcio dihidratado, obteniendo en
términos de molaridad una
concentración de (0,00157±0,00002) M,
la relación estequiométrica de estas
reacciones es 1:1, por tanto, en términos
de normalidad es la misma
concentración (Ver “b” y “c” de cálculos
típicos).
El agua de pozo fue la muestra de agua
que se tituló en esta práctica, el problema
más común asociado a estas muestras es
que contienen grandes cantidades de
calcio y/o magnesio disuelto, el agua de
pozo generalmente tiene contacto con
rocas y minerales, especialmente de
piedra caliza y yeso. Cuando se
disuelven estos materiales, existe una
liberación de calcio y magnesio [5]. Para
el estudio de esta muestra se tomó una
alícuota de 10 ml debido a que se
necesita una mayor cantidad de EDTA
para poder formar complejos con todos
los iones Ca+2 y Mg+2 disueltos en el
agua debido a que se encuentran en
grandes cantidades (reacciones 5 y 6).
Al igual que en la estandarización, se
agregó la solución buffer (NH3/NH4Cl)
de pH=10, en esta experiencia se
determinó la dureza total, esta viene dada
por la suma de las concentraciones de
calcio y magnesio existentes por litro de
agua (Ecuación “2” en cálculos típicos),
por tanto, se buscó que ambas especies
estén en disolución, por esta razón se
utiliza la solución amortiguadora, si
existe un aumento de pH (mayor a 10)
esto provoca la precipitación de
magnesio en forma de Mg(OH)2
generando un error en la medición de la
dureza. La presencia del magnesio tiene
una gran importancia en las valoraciones
cuando se utiliza el indicador ericromo T
debido a que este es idóneo para valorar
Mg+2 (reacción 7) pero bastante
insatisfactorio para el calcio [4].
Con los volúmenes obtenidos en esta
titulación (tabla 2) se calculó la dureza
total en términos de molaridad de
CaCO3, obteniendo un valor promedio de
(0,00157±0,00003) M, en términos de
normalidad como la relación de la
reacción (5 y 6) es 1:1 es la misma
concentración (Ver “d” y “e” de cálculos
típicos). Finalmente en términos de ppm
se determinó un valor de
(157,1413±3,0027) ppm de CaCO3 (Ver
“h” de cálculos típicos).
En la última experiencia se determinó la
dureza cálcica de la muestra de agua,
para esto se alcalinizó la muestra con
NaOH con el propósito de precipitar el
magnesio en forma de Mg(OH)2, para la
dureza cálcica se utilizó el indicador
ácido calconcarbonico debido a que es
un indicador idóneo para valorar calcio,
este también se degrada rápidamente a
medida que se mantiene en reposo, por
tanto es agregado antes del punto final de
la valoración. Con los volúmenes
obtenidos en esta titulación (tabla 3) se
calculó la dureza cálcica en términos de
molaridad de CaCO3, obteniendo un
valor promedio de (0,00130±0,00003)
M, en términos de normalidad como la
relación de la reacción (5 y 6) es 1:1 es
la misma concentración (Ver “f” y “g” de
cálculos típicos). Finalmente en términos
de ppm se determinó un valor de
(130,117±3,0027) ppm (Ver “h” de
cálculos típicos).
Obtenidos los valores de la dureza total
y la dureza cálcica se calculó la dureza
magnésica en términos de molaridad de
CaCO3 (Ecuación 2) obteniendo un valor
de (0,00027±0,00004) M e igual en
términos de normalidad, en términos de
ppm se obtuvo (27,0243±4,0036) ppm
(Ver “i” y “j” de cálculos típicos).
Según la NORMA VENEZOLANA
COVENIN nº 2771-91 “Aguas
naturales, industriales y residuales.
Determinación de dureza” existe una
clasificación según la dureza del agua
con base a la cantidad de calcio y
magnesio por un litro de agua, la Tabla 5
refleja los parámetros decretados por la
norma, definiendo como agua suave a
aquella que contiene un nivel bajo de
concentraciones de magnesio y calcio y
el agua dura aquella que tiene una
elevada concentración de ambas
especies. Se determinó según los
resultados reflejados en la tabla 4 con
base a la dureza total, que la muestra de
agua de pozo es “dura”. Las aguas duras
generalmente no tienen efectos
negativos para la salud mientras que no
se consuman en cantidades mayores a
200 ppm, esto según la Organización
Mundial de la Salud en su conferencia en
Geneva, por tanto, esta puede ser
consumible basándonos solo en sus
parámetros de dureza [7].
CONCLUSIONES
 Las disoluciones de EDTA son
especialmente valiosas como
valorantes, ya que el reactivo se
combina con los iones metálicos en
proporción 1:1 independientemente
de la carga de catión.
 La dureza del agua depende de las
concentraciones que esta posee de
iones Ca+2 y Mg+2. Si la
concentración de estas especies al
elevad se denomina agua dura, en
cambio, si son bajas se denomina
agua suave.
 Los indicadores ericromo T y ácido
calconcarbonico en solución son
inestables, por tanto debe agregarse
antes del punto final de una
valoración complejométrica.
 La muestra de agua de pozo tratada
es clasificada como agua dura debido
a que su dureza total es de
(157,1413±3,0027) ppm de CaCO3 y
según la Norma Covenin entra en los
parámetros.
 Se debe titular un blanco antes de una
titulación complejométrica ya que
pueden existir interferentes de otros
iones presente en la muestra de agua.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
[1] Facultad experimental de ciencias y
tecnología (FaCyT) “Guía de
Laboratorio de Química Analítica”.
Departamento de química, Universidad
de Carabobo. Venezuela. (2018)
[2] Galano A., Rojas A. (2015) Química
Analítica 1: sustancias patrones para
estandarización de ácidos y bases.
Disponible en:
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archiv
ero/DOCUMENTOPATRONESPRIM
ARIOSACIDOBASE 34249.pdf
[3] Underwood A. (1989) Química
Analítica cuantitativa. Quinta edición.
Editorial Prentice-Hall. México, México
DF. Páginas: 243- 265.
[4] D. Skoog (2000) Química analítica.
Séptima edición. Editorial Mc Graw-
Hill. México, México DF. Páginas: 466-
480.
[5] Prieto F., Moreno F., Rojas A.
(2003). Caracterización química de
aguas subterráneas en pozos y un
distribuidor de agua Zimapan, Estado
Hidalgo, México. México, México DF.
[6] González. J, Araujo G., Viloria M.
(1991) NORMA VENEZOLANA
COVENIN nº 2771-91 “Aguas
naturales, industriales y residuales.
Determinación de dureza”. Venezuela.
[7] Instituto de tecnologías rurales C.A
(2016). EFECTOS POTENCIALES
DEL AGUA DURA. Disponible en:
https://www.agualimpia.mx/blogs/news/
165214215-efectos-potenciales-del-
agua-dura-parte-1

CALCULOS TÍPICOS

a) Cálculos de la concentración experimental de la solución de CaCl2·2H2O:

99,5 𝑔𝑃𝑢𝑟𝑜𝑠 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2 2𝐻2 𝑂 1

0,0254 𝑔𝐶𝑎𝐶𝑙2 2𝐻2 𝑂 ( )( )( )
100 𝑔 𝐼𝑚𝑝𝑢𝑟𝑜𝑠 141,01 𝑔𝐶𝑎𝐶𝑙22𝐻2 𝑂 0,1 𝐿 𝐶𝑎𝐶𝑙2 2𝐻2 𝑂
= 0,00179 𝑀
Propagación de error
Error asociado a la balanza analítica: ±0,0001 g
Error asociado al balón aforado de 100 ml: ±0,1 ml

0,0001 𝑔 2 0,1 𝑚𝑙 2
𝑆𝑦 = (0,00179 𝑀 )√( ) +( ) = 0,00001 𝑀
0,0254 𝑔 100 𝑚𝑙

Concentración de la solución de CaCl2·2H2O = (0,00179±0,00001) M

b) Calculo de la concentración de la solución de EDTA (estandarización - Molaridad):

Con base a los volúmenes obtenidos en las tres titulaciones (Tabla 1)

Utilizando la siguiente formula:
𝑀1 𝑉1 = 𝑀2 𝑉2 (1)
M1: Concentración en normalidad de la solución de EDTA
M2: Concentración de la solución de CaCl2·2H2O = (0,00179±0,00001) M
V1: Volumen de EDTA utilizado en la titulación (Tabla 1)
V2: Volumen de la alícuota de CaCl2·2H2O: 10ml
Ahora despejando de la ecuación (1) M1
1ra titulación:
(0,00179 𝑀)(10 𝑚𝑙)
𝑀1 = = 0,00157 𝑀
(11,40 𝑚𝑙)
2da titulación:
(0,00179 𝑀)(10 𝑚𝑙)
𝑀1 = = 0,00160 𝑀
(11,20 𝑚𝑙)
3ra titulación:
(0,00179 𝑀)(10 𝑚𝑙)
𝑀1 = = 0,00154 𝑀
(11,60 𝑚𝑙)
Propagación de error:
Error asociado a la pipeta volumétrica: ±0,02 ml
Error asociado al volumen utilizado de la solución de EDTA: ±0,05 ml
Error asociado a la concentración de CaCl2·2H2O: ±0,00001 M
1ra titulación:
 0,02 𝑚𝑙 2 0,00001 𝑀 2 0,05 𝑚𝑙 2
𝑆𝑦 = (0,00157 𝑀)√( ) +( ) +( ) = 0,00001 𝑀
10 𝑚𝑙 0,00179 𝑀 11,40 𝑚𝑙

2da titulación:

0,02 𝑚𝑙 2 0,00001 𝑀 2 0,05 𝑚𝑙 2

√
𝑆𝑦 = (0,00160 𝑀) ( ) +( ) +( ) = 0,00001 𝑀
10 𝑚𝑙 0,00179 𝑀 11,20 𝑚𝑙

3ra titulación

0,02 𝑚𝑙 2 0,00001 𝑀 2 0,05 𝑚𝑙 2

𝑆𝑦 = (0,00154 √
𝑀) ( ) +( ) +( ) = 0,00001 𝑀
10 𝑚𝑙 0,00179 𝑀 11,60 𝑚𝑙

1ra titulación: (0,00157 ± 0,00001) 𝑀

2da titulación: (0,00160 ± 0,00001) 𝑀
3ra titulación: (0,00154 ± 0,00001) 𝑀
Promedio de la concentración de la solución de EDTA:
0,00157 𝑀 + 0,00160 𝑀 + 0,00154 𝑀
𝑋= = 0,00157 𝑀
3
Propagación de error:
Error asociado a las concentraciones de cada titulación: ± 0,00001 M

𝑆𝑦 = √(0,00001 𝑀)2 + (0,00001 𝑀)2 + (0,00001 𝑀)2 = 0,00002 𝑀

Concentración experimental de la solución de EDTA: (0,00157±0,00002) M

c) Concentración de la solución de EDTA (Normalidad):

Como las reacciones de esta práctica con EDTA se dan en relación 1:1 se puede deducir
que:
[EDTA] M = [EDTA] N por tanto:
Concentración experimental de la solución de EDTA: (0,00157±0,00002) N

d) Calculo de la concentración de CaCO3 (dureza total):

Con base a los volúmenes obtenidos en las tres titulaciones (Tabla 2)

Utilizando la ecuación (1) donde:
M1: Concentración en normalidad de la solución de EDTA (estandarizado)
V1: Volumen utilizado de EDTA en la titulación
M2: Concentración de CaCO3
V2: Volumen de la alícuota de la muestra de agua que contiene CaCO3: 10ml
Despejando de la ecuación (1) M2:
1ra titulación:
(0,00157 𝑀)(10,20 𝑚𝑙)
𝑀2 = = 0,00160 𝑀
10 𝑚𝑙
2da titulación:
(0,00157 𝑀)(9,90𝑚𝑙)
𝑀2 = = 0,00155 𝑀
10 𝑚𝑙

3ra titulación:
(0,00157 𝑀)(10,00 𝑚𝑙)
𝑀2 = = 0,00157 𝑀
10 𝑚𝑙

Propagación de error de las tres titulaciones

Error asociado a la pipeta volumétrica: ±0,02 ml
Error asociado al volumen utilizado de la solución de EDTA: ±0,05 ml
Error asociado a la concentración de EDTA: ± 0,00002 M
1ra titulación:

0,02 𝑚𝑙 2 0,00002 𝑀 2 0,05 𝑚𝑙 2

√
𝑆𝑦 = (0,00160 𝑀) ( ) +( ) +( ) = 0,00002 𝑀
10 𝑚𝑙 0,00157 𝑀 10,20 𝑚𝑙

2da titulación:

0,02 𝑚𝑙 2 0,00002 𝑀 2 0,05 𝑚𝑙 2

𝑆𝑦 = (0,00155 𝑀)√( ) +( ) +( ) = 0,00002 𝑀
10 𝑚𝑙 0,00157 𝑀 9,90 𝑚𝑙

3ra titulación:

0,02 𝑚𝑙 2 0,00002 𝑀 2 0,05 𝑚𝑙 2

𝑆𝑦 = (0,00157 𝑀)√( ) +( ) +( ) = 0,00002 𝑀
10 𝑚𝑙 0,00157 𝑀 10,00 𝑚𝑙

Entonces:
1ra titulación: (0,00160 ± 0,00002) 𝑀
2da titulación: (0,00155 ± 0,00002) 𝑀
3ra titulación: (0,00157 ± 0,00002) 𝑀

Promedio de la concentración del CaCO3 (dureza total) :

0,00160 𝑀 + 0,00155 𝑀 + 0,00157 𝑀
𝑋= = 0,00157 𝑀
3
Propagación de error:

𝑆𝑦 = √(0,00002 𝑀)2 + (0,00002 𝑀)2 + (0,00002 𝑀)2 = 0,00003 𝑀

Concentración experimental del CaCO3 (dureza total) = (0,00157±0,00003) M

e) Para CaCO3 dureza total (Normalidad):

Como las reacciones de esta práctica con EDTA se dan en relación 1:1 se puede deducir
que:
[CaCO3] M = [CaCO3] N
Concentración experimental de CaCO3 (dureza total) = (0,00157±0,00003) N

f) Calculo de la concentración de CaCO3 (dureza cálcica):

Con base a los volúmenes obtenidos en las tres titulaciones (Tabla 3)

Utilizando la ecuación (1) donde:
M1: Concentración en normalidad de la solución de EDTA (estandarizado)
V1: Volumen utilizado de EDTA en la titulación
M2: Concentración de CaCO3
V2: Volumen de la alícuota de la muestra de agua que contiene CaCO3: 10ml
Despejando de la ecuación (1) M2:
(0,00157 𝑀)(8,30 𝑚𝑙)
𝑀2 = = 0,00130 𝑀
10 𝑚𝑙
Propagación de error:

0,02 𝑚𝑙 2 0,00002 𝑀 2 0,05 𝑚𝑙 2

𝑆𝑦 = (0,00130 𝑀)√( ) +( ) +( ) = 0,00002 𝑀
10 𝑚𝑙 0,00157 𝑀 8,30 𝑚𝑙

Como se puede observar en la tabla 3 los tres volúmenes V1 son iguales (8,30 ml) por lo
tanto es la misma concentración para las tres titulaciones:
1ra titulación: (0,00130 ± 0,00002) 𝑀
2da titulación: (0,00130 ± 0,00002) 𝑀
3ra titulación: (0,00130 ± 0,00002) 𝑀

Promedio de la concentración del CaCO3 (dureza cálcica):

0,00130 𝑀 + 0,00130 𝑀 + 0,00130 𝑀
𝑋= = 0,00130 𝑀
3
Propagación de error:
Error asociado a las concentraciones de cada titulación: ± 0,00002 M

𝑆𝑦 = √(0,00002 𝑀)2 + (0,00002 𝑀)2 + (0,00002 𝑀)2 = 0,00003 𝑀

Concentración experimental de CaCO3 (dureza cálcica): (0,00130± 0,00003) M

g) Para CaCO3 dureza cálcica (Normalidad):

Como las reacciones de esta práctica con EDTA se dan en relación 1:1 se puede deducir
que:
[CaCO3] M = [CaCO3] N
Concentración experimental de CaCO3 (dureza cálcica) = (0,00130±0,00003) N
h) Cálculo de la dureza total y cálcica en ppm:

Para [CaCO3] (Dureza total) en ppm:

100,09 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1000 𝑚𝑔
0,00157 𝑀 ( )( ) = 157,1413 𝑝𝑝𝑚
1 𝑚𝑜𝑙 1𝑔
Para [CaCO3] (Dureza cálcica) en ppm:
100,09 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1000 𝑚𝑔
0,00130 𝑀 ( )( ) = 130,117 𝑝𝑝𝑚
1 𝑚𝑜𝑙 1𝑔
Propagación de error:
Para [CaCO3] (Dureza total) en ppm:

0,00003 𝑀 2
√
Sy = (157,1413 ppm) ( ) = 3,0027 𝑝𝑝𝑚
0,00157 𝑀

Para [CaCO3] (Dureza cálcica) en ppm:

0,00003 𝑀 2
√
Sy = (130, 117 ppm) ( ) = 3,0027 𝑝𝑝𝑚
0,00130 𝑀

Entonces:
[CaCO3] (Dureza total): (157,1413 ±3,0027) ppm
[CaCO3] (Dureza cálcica): (130,117 ±3,0027) ppm

i) Cálculo de la dureza Magnésica:

[𝐶𝑎𝐶𝑂3 ](𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙) = [𝐶𝑎𝐶𝑂3 ](𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎) +[𝐶𝑎𝐶𝑂3 ](𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎) (2)

Dónde:
[CaCO3] (Dureza total) = (0,00157± 0,00003) M
[CaCO3] (Dureza cálcica) = (0,00130± 0,00003) M
Despejando [CaCO3] (Dureza magnésica)
[𝐶𝑎𝐶𝑂3 ](𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎)= [𝐶𝑎𝐶𝑂3 ](𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙) − [𝐶𝑎𝐶𝑂3 ](𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎)

[𝐶𝑎𝐶𝑂3 ](𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎)= 0,00157 M − 0,00130 M = 0,00027 M

Propagación de error

𝑆𝑦 = √(0,00003 𝑀)2 +(0,00003 𝑀)2 = 0,00004 𝑀

[CaCO3] (Dureza magnésica): (0,00027± 0,00004) M = (0,00027 ± 0,00004) N
j) Cálculo de la dureza magnésica en ppm:

100,09 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1000 𝑚𝑔

0,00027 𝑀 ( )( ) = 27,0243 𝑝𝑝𝑚
1 𝑚𝑜𝑙 1𝑔
Para [CaCO3] (Dureza magnésica) en ppm:

0,00004𝑀 2
Sy = (27,0243 √
ppm) ( ) = 4,0036 𝑝𝑝𝑚
0,00027 𝑀

[CaCO3] (Dureza magnésica) en ppm: (27,0243± 4,0036) ppm

ANEXOS
Tabla 1: Volumen utilizado en la estandarización del EDTA
Nº de titulación Alícuota de CaCl2·2H2O EDTA utilizado (±0,05
(±0,02 ml) ml)
1 10,00 ml 11,40 ml
2 10,00 ml 11,20 ml
3 10,00 ml 11,60 ml

Tabla 2: Determinación de la dureza total de una muestra de agua

 Nº de titulación Alícuota de muestra (±0,02 EDTA utilizado (±0,05
ml) ml)
1 10,00 ml 10,20 ml
2 10,00 ml 9,90 ml
3 10,00 ml 10,00 ml

Tabla 3: Determinación de la dureza cálcica de una muestra de agua

Nº de titulación Alícuota de muestra (±0,02 EDTA utilizado (±0,05
ml) ml)
1 10,00 ml 8,30 ml
2 10,00 ml 8,30 ml
3 10,00 ml 8,30 ml

Tabla 4: Parámetros para la clasificación de la dureza del agua.

Tipo de agua mg/L d dureza
Suave 0-75
Moderadamente dura 75-150
Dura 150-300
Muy dura 300

Tabla 5: Determinación de la dureza cálcica, total y magnésica.

Durezas Molaridad (±∆M) Normalidad (±∆N) Ppm (±∆ppm)

Total (0,00157±0,00003) M (0,00157±0,00003) N (157,1413±3,0027)

(CaCO3) ppm
Cálcica (0,00130±0,00003) M (0,00130±0,00003) N (130,117± 3,0027) ppm
(CaCO3)
Magnésica (0,00027±0,00004) M (0,00027±0,00004) N (27,0243± 4,0036) ppm
(CaCO3)
Reacciones de disociación del EDTA:
𝐻4 𝑌(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝐻3 𝑂+ (𝑎𝑐) + 𝐻3 𝑌 − (𝑎𝑐) 𝐾𝑎1 = 1,02𝑥10−2 (1)

𝐻3 𝑌 − (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝐻3 𝑂+ (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑌 −2 (𝑎𝑐) 𝐾𝑎2 = 2,14𝑥10−3 (2)

𝐻2 𝑌 −2 (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝐻3 𝑂+ (𝑎𝑐) + 𝐻𝑌 −3 (𝑎𝑐) 𝐾𝑎3 = 6,92𝑥10−7 (3)

𝐻𝑌 −3 (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝐻3 𝑂+ (𝑎𝑐) + 𝑌 −4 (𝑎𝑐) 𝐾𝑎4 = 5,50𝑥10−11 (4)

Reacción del EDTA con Ca+2 y Mg+2:

𝐶𝑎+2 (𝑎𝑐) + 𝑌 −4 (𝑎𝑐) → 𝐶𝑎𝑌 −2 (𝑎𝑐) (5)

𝑀𝑔+2 (𝑎𝑐) + 𝑌 −4 (𝑎𝑐) → 𝑀𝑔𝑌 −2 (𝑎𝑐) (6)

Reacción del indicador ericromo T

𝑀𝑔𝑁𝐸𝑇(𝑎𝑐) + 𝑌 −4 (𝑎𝑐) → 𝑀𝑔𝑌 −2 (𝑎𝑐) + 𝑁𝐸𝑇𝑎𝑧𝑢𝑙 (7)
𝑟𝑜𝑗𝑜