292807. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXXI, Pág. 379.

ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE, DIFERENCIAS ENTRE LOS DELITOS DE. El

delito de abuso de confianza tiene como constitutivas, la disposición indebida para sí o para
otro, de una cantidad de dinero en cualquiera de las formas que lo presentan, esto es, violando
la finalidad jurídica de la tenencia, en forma tal, que el abusario obre como si fuera su dueño,
sea para apropiársela en forma de ilícita retención -disponer para sí-, o sea para apropiársela
enajenándola o gravándola, esto es, disponer para otro; en tanto que el delito de fraude
implica acrecentamiento por parte del sujeto activo, con disminución patrimonial para el
pasivo de la infracción, con engaño o aprovechamiento de error. Es cierto que entre el abuso
de confianza y el fraude existe en común el perjuicio, como consecuencia de la disposición
indebida, ya que en el fraude, el agente infractor alcanza un lucro indebido al hacerse
ilícitamente de una cosa, que puede estar constituida por bienes corporales de naturaleza
física, tanto muebles como inmuebles por no establecer limitación el precepto que define el
fraude; pero lo que establece la diferencia específica, entre uno y otro, lo es el hecho de que,
en tanto que en el abuso de confianza, el sujeto activo tiene la tenencia de la cosa, que le ha
sido confiada, mas no el dominio de la misma, en el fraude el objeto del delito, lo adquiere
como un resultado de las maquinaciones engañosas que realiza el agente infractor, para
obtener la entrega de la cosa, mediante engaño o aprovechamiento de error, al desplegar una
actividad positivamente engañosa, que hace incurrir en creencia falsa -error- al sujeto pasivo,
o, que conociendo el falso concepto en que se encuentra la víctima, se abstiene de hacérselo
saber para realizar sus actividades desposesorias.

Amparo directo 1974/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se
menciona el nombre del promovente. 18 de febrero de 1957. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Luis Chico Goerne.

-1-