CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CISAJ - PUENTE PIEDRA MM-MZ L1 LT8 AAHH BELLA AURORA -
ZAP,
Juez:PALACIOS LLOCLLA SANTOS ATANACIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/07/2018 14:27:16,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / PUENTE PIEDRA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede JPL Puente Piedra

EXPEDIENTE : 10423-2017-0-0909-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : PALACIOS LLOCLLA, SANTOS ATANACIO
CISAJ - PUENTE PIEDRA MM-MZ
L1 LT8 AAHH BELLA AURORA - ESPECIALISTA : CAMPOS DEZA NADIA
ZAP,
Secretario:CAMPOS DEZA NADIA
ARACELI /Servicio Digital - Poder
DEMANDADO : YANGALI ARRIETA, TEODOMIRO AMID
Judicial del Perú
Fecha: 11/07/2018 16:53:27,Razón:
DEMANDANTE : HUAYANAY RISPA, MARIA MAGDALENA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE

SENTENCIA (FAMILIA)

Resolución Número Seis.

Puente Piedra, Diez de Julio
Del año dos mil dieciocho.-

l. VISTOS: Resulta de autos, que mediante escrito de folios cuarenta y uno a cuarenta
y cuatro de autos, doña MARIA MAGDALENA HUAYANAY RISPA, interpone
demanda de alimentos contra TEODOMIRO AMID YANGALI ARRIETA, a fin de
que le acuda con una pensión de alimentos a su favor con una pensión mensual
adelantada del 30% de los haberes que percibe de la empresa DOE RUN PERU S.R.L.
EN LIQUIDACION EN MARCHA, por las siguientes consideraciones.------------

ANTECEDENTES:
Fundamento de Hecho de la demanda:
a) Refiere la accionante que con el demandado Teodomiro Amid Yangali Arrieta,
han contraído matrimonio civil, con fecha 07 de Mayo de 1993, por ante la
Municipalidad Distrital de Puente Piedra, conforme lo acredita con el Acta de
Matrimonio que obra a fojas tres de autos.
b) Que, la presente demanda obedece, a que su cónyuge Teodomiro Amid Yangali
Arrieta, con fecha 12 de Octubre del 2017, ha sido sorprendido por la actora, que
el demandado mantenía una relación extramatrimonial en el Distrito de
Churcampa, donde labora, producto de lo cual al declamarle recibió agresiones
de su parte, lo que constató con una denuncia ante la comisaría de Cabriza.
c) Que, el demandado, goza de buena posición económica, ya que se encuentra
trabajando como minero en la empresa DOE RUN PERU S.R.L. EN
LIQUIDACIÓN EN MARCHA, donde percibe un ingreso de S/. 1,492.34 Soles,
conforme se acredita con las boletas de remuneración que se adjunta a la
demanda, como medio probatorios.
c) Que, estando a su avanzada edad (52 años) no puede realizar trabajo en forma
permanente, tanto más porque padece de una enfermedad de prolapso, y que el
demandado no tiene otra carga familiar similar a la recurrente.
Fundamenta Jurídicamente su demanda en los artículos 472°, 474° y 481° del
Código Civil. Artículo 560 del Código Procesal Civil.-----------------------------------------
Del Trámite: Admitida la demanda por resolución número uno de fecha cinco de
Diciembre del año dos mil dieciocho, y corrido el traslado al demandado, quien pese a
encontrarse debidamente notificado en el domicilio que aparece en la RENIEC, no ha
contestado la demanda, por lo que mediante resolución número cuatro de fecha
diecisiete de mayo del año en curso, se declaró rebelde al demandado, citándose la
audiencia única, la misma que se llevó a cabo con la sola concurrencia de la parte
demandante, la misma que se desarrolló en los términos que aparecen, declarándose
saneado el proceso, fijándose los puntos controvertidos correspondientes, se admitieron y
actuaron los medios probatorios, quedando expedito los autos para sentenciar, llegado el
mismo se procede a expedir la sentencia correspondiente. -----------------------------------------

11. CONSIDERANDO:
Que, habiéndose cumplido en la interposición de la demanda y en la secuela del proceso
con los presupuestos procesales que la judicatura debe cautelar, así como la
competencia del juez, la capacidad procesal de las partes y los requisitos de
admisibilidad y de procedencia, determinándose una relación jurídica procesal válida, y
valorando en forma conjunta los medios probatorios aportados por la parte demandante
y parte demandada, a efectos de garantizar el debido derecho al contradictorio y al
derecho de defensa; por lo que, el señor Juez se encuentra en la ineludible obligación de
expedir la sentencia respectiva.--------------------------------------------------------------------
PRIMERO: Tutela Jurisdiccional.- Toda persona tiene el derecho a recurrir ante el
Órgano Jurisdiccional competente para el ejercicio de sus derechos con sujeción a un
debido proceso, norma prevista en el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve de
la Constitución Política del Estado y procesalmente expresado en el artículo primero
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, SEGUNDO: Motivación de las
Resoluciones Judiciales.- El Tribunal Constitucional en la sentencia dada en el
expediente Nro: 1480-2006- AAlTC precisa que "el derecho a la debida motivación de
las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones (…)
deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso; TERCERO: Carga de
la Prueba.- Que, en materia de tratamiento de la prueba es principio rector que quien
alega hechos que constituyan su pretensión o quien niega alegando hechos contrarios debe
acreditarlos, conforme lo señala el artículo ciento noventa y seis del Código Procesal Civil,
debiendo tener los medios probatorios ofrecidos la característica primordial la de acreditar
los hechos expuestos por las partes, produciendo certeza en el juzgador respecto de los
puntos controvertidos, conforme lo dispone el artículo ciento ochenta y ocho del mismo
código antes acotado, medios probatorios que no deben encontrarse contaminados;
CUARTO: Sobre la Pretensión.- MARIA MAGDALENA HUAYANAY RISPA, que
interpone demanda de alimentos contra TEODOMIRO AMID YANGALI ARRIETA, a
fin de que le acuda con una pensión alimenticia del 30% de sus haberes, que percibe como
Minero de la Empresa DOE RUN PERU S.R.L. EN LIQUIDACION EN MARCHA, a su
favor por ser su Cónyuge; QUINTO: Normatividad aplicable a la pretensión incoada.-
Que, conforme lo establece el numeral uno del artículo cuatrocientos setenta y cuatro del
Código Civil, los Cónyuges tienen obligación alimentaria recíproca, en concordancia con lo
establecido por el segundo párrafo del artículo sexto de la Constitución Política del Perú,
“Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos( ... )".
SEXTO: Que, el artículo
cuatrocientos ochenta y uno del Código Civil, establece que: " Los alimentos se regulan
por el juez de acuerdo a las necesidades de quien los pide y las posibilidades de quien
debe prestarlos, no siendo necesario investigar rigurosamente los ingresos del
obligado"; SETIMO: Obligación Alimentaria.- La obligación de prestar alimentos
proviene de dos fuentes: Fuentes naturales y fuentes positivas. A) Fuentes naturales: Son
aquellas obligaciones alimenticias que surgen de manera espontánea o instintiva en
cada hombre, a fin de cuidar y proteger a sus congéneres. Este hecho es tan antiguo
como el hombre mismo y tiene que ver con la supervivencia del grupo humano.
Obligación moral que con el tiempo fue normada por la sociedad, convirtiéndola en
disposición de carácter imperativo. B) Fuentes Positivas: Son las fuentes naturales
recogidas por el derecho positivo, incorporadas en la legislación vigente. Dentro de
estas tenemos a la Ley y la voluntad; OCTAVO: Al respecto, Josserand al referirse a la
obligación alimentaria expresa que:' es el deber impuesto jurídicamente a una persona
de asegurar la subsistencia de la otra ... ; como toda obligación, implica la existencia de
un acreedor y un deudor con la particularidad de que el primero está, por hipótesis en
necesidad y el segundo en condiciones de ayudar"; NOVENO: Que, el
porcentaje o suma que se fije en la sentencia, debe ser adecuado y queda a
criterios de " proporcionalidad" siendo que los requerimientos del ( los-) alimentistas no
requieren acreditarse de forma alguna, pues solo se infieren respecto de las necesidades
básicas y primarias de cualquier, niño (a) y adolescente, o como en el caso de la
Cónyuge, salvo el caso que debido a una enfermedad o tratamiento, estos merezcan un
presupuesto familiar mayor, sino que incluso la efectivización de sus derechos alimenticios,
es tal que aún y cuando aquellos tuvieran un patrimonio o bienes propios para
sostenimiento, como es en el presente caso, la recurrente es una persona mayor de 52 años
de edad, por lo que está acreditado el estado de necesidad de la Cónyuge, y por ende los
cónyuges entre ellos se deben alimentos recíprocamente, tal conforme lo establece el
numeral 1º del artículo cuatrocientos setenta y cuatro del Código Civil, la misma que debe
de fijarse teniendo el criterio de la razonabilidad, y éste debe responder básicamente a la
capacidad económica del demandado. DECIMO: Que, sobre el derecho de alimentos se
debe precisar que es una obligación alimentaria que tiene su origen en un deber ético, el
cual fue acogido con posterioridad por el derecho, al punto de haberse elevado hoy en día
según la doctrina más avanzada en categoría de interés social y orden público, por lo que
ese deber- derecho al no cumplirse, tendrá una sanción que será la condena al pago de una
pensión alimenticia fijada judicialmente, es decir la obligación de los progenitores de
sostener a los hijos, así como una obligación entre Cónyuges, que es el más importante
deber moral y jurídico. Este derecho se origina en la consanguinidad y otros factores
jurídicos que la reafirman como el matrimonio de las partes; DECIMO PRIMERO:
Precisamente, esa idea de fijar el monto o porcentaje de esta obligación alimentaría debe
comprenderse en relación al estado de necesidad del (los) acreedor( es) y las posibilidades
reales del deudor para cumplida, pero además debe tomarse en consideración el entorno
social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que
representa la familia a la que pertenecen, pues los alimentos no solo abarcan el poder cubrir
las necesidades vitales o precarias del alimentista, sino implican el solventarle una vida
decorosa, sin lujos pero suficiente para desenvolverse en un status adecuado, lo que dentro
del contexto de los derechos progresivos contenidos en la doctrina de protección a la
infancia se le denomina Derecho a una Calidad de Vida Adecuada, derecho derivado del
principio: derecho de dignidad humana y por tanto de obligación estatal proteger los
derechos fundamentales. DECIMO SEGUNDO: A efectos de emitir pronunciamiento
sobre la pretensión de la actora, debe analizarse la concurrencia de las condiciones para
ejercer la acción de pedir alimentos, esto es: a) Que, exista la relación jurídica, hecho que
se acredita por cuanto La demandante ha contraído Matrimonio Civil con el
demandado.- La demandante reclama alimentos a su favor en virtud a su derecho
alimentario que le corresponde como cónyuge, el cual queda acreditado con la partida de
Matrimonio obrantes a folio tres de autos. Por lo tanto la demandante se encuentra en su
legítimo derecho de reclamar una pensión alimenticia a su favor por ser la Cónyuge del
demandado. Tanto más si el demandado pese a encontrarse debidamente notificado no ha
absuelto la demanda ni ha concurrido a la audiencia única, denotando con ello desinterés
con su obligación alimentaria frente a su Cónyuge demandante, con lo que se colige que la
presente demandante debe ampararse; DECIMO TERCERO: Respecto a los puntos uno
y dos de los puntos controvertidos, al estado de necesidad de la demandante MARIA
MAGDALENA HUAYANAY RISPA, que a la actualmente cuenta con dos años de edad,
tal conforme lo ha manifestado en la Audiencia Única llevada a cabo en autos, del cual se
colige que es una persona ya mayor de edad, por lo que no puede solventar suficientemente
su subsistencia, como es el sustento diario, habitación, vestido, asistencia médica; empero
en el caso de auto el solo hecho de ser Cónyuge del demandado, le asiste el derecho
alimenticio tal conforme lo establece el artículo 288 del Código Civil, que a la letra dice:
“Los Cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia”; por lo que el demandado
está en la obligación de acudir con una pensión alimenticia a favor de la demandante que
viene ser su Cónyuge, por ser su derecho fundamental amparado por la Constitución
Política del Estado; DECIMO CUARTO: Que, la parte accionante para sustentar su
demanda presento la partida de Matrimonio celebrado con el demandado, que corre a fojas
tres de autos; DECIMO QUINTO: En lo referente a las posibilidades económicas
del demandado.- Que, en lo atinente a lo alegado por el demandado respecto al ingreso
que percibe se tiene en consideración las Boletas de Remuneraciones que corren de fojas
treinta y cuatro a treinta y nueve de autos, se aprecia que el demandado percibe entre S/.
1,823.27 Soles, menos el descuento de Ley, en forma quincenal, empero ello en nada enerva
de que el A-quo no pueda fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante, por el
solo hecho de ser cónyuge tal conforme lo establece el artículo 288 del Código Sustantivo,
tanto más si la actora ya es una persona mayor de edad que cuenta con cincuenta y dos años
de edad por propia versión de la actora, por lo que en su oportunidad se le deberá fijar una
pensión alimenticia justa y razonable; para que puede cubrir su subsistencia; DECIMO
SEXTO: Siendo así, la pensión debe ser fijada prudencialmente, atendiendo a las
necesidades de la demandante que solicita alimentos, a las posibilidades y obligaciones
propias a que se halla sujeto económicamente el demandado; y, más aún teniendo en
consideración que los Cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia, tal
conforme lo dispone el artículo 288 del Código Sustantivo. Toda vez que el deber de
asistencia impone a los esposos el deber de ayudarse recíprocamente en los planos moral y
económico para hacer llevadera la existencia y sobreponerse juntos ante las múltiples
dificultades que presenta la vida. Asimismo el deber de asistencia comprende también la
ayuda mutua que debe existir entre los esposos no solo en caso de enfermedad, sino también
por estado de necesidad, teniendo en cuenta la edad de la actora como es el presente caso.
Esta obligación puede extenderse al necesario socorro económico en caso de gastos de
hospitalización o de enfermedad; DECIMO SETIMO: Juicio De Subsunción: Estando
a las consideraciones que anteceden se concluye que los hechos debidamente acreditados se
subsumen dentro de los supuestos de hecho de las normas glosadas como fundamentación
jurídica de la presente, por ende debe ampararse la demanda y fijarse una pensión
alimenticia con un criterio de equidad y proporcionalidad; DECIMO OCTAVO:
Motivación Externa: La institución alimentaria es de orden y de interés público. Los
alimentos tienen una función social y tienen su fundamento en la solidaridad humana, por lo
que tienen a ellos quienes carecen de lo necesario y obligación de darlo quienes tienen la
posibilidad económica para satisfacerlos total o parcialmente. Los alimentos consisten en la
comida, el vestido, la habitación y la asistencia médica en caso de enfermedad, respecto al
Cónyuge o menor. Además, en este caso, como en cualquier otro caso en donde tenga que
aplicarse la legislación correspondiente que el numeral 1º del artículo cuatrocientos setenta
y cuatro del Código Civil, norma legal, aplicable a los cónyuges, deben ser interpretadas de
manera especial, puesto que su incidencia recae en una persona que requiere una pensión
alimenticia para su subsistencia; DECIMO NOVENO: A, que en el caso de autos, la
propia actora en la audiencia única, ha manifestado que dentro de sus matrimonio con el
demandado han procreado tres hijos, quién a la fecha son mayores de edad, pero que está
cursando estudios superiores, por lo que aún requieren el apoyo de su madre la recurrente,
empero ello en nada enerva que se tenga fijar una pensión alimenticia justa y razonable,
para que la actora pueda subsistir, conforme a nuestra norma sustantiva; VIGESIMO:
Registro De Deudores Morosos.- De otro lado por mandado imperativo de la Primera
Disposición Final de la Ley 28970, es deber de este órgano jurisdiccional hacer conocer a
los obligados alimentarios que en caso de incumplimiento en el pago de tres pensiones
alimenticias de manera sucesiva o alternada, pasarán a formar parte del Registro de
Deudores Alimentarios Morosos.- --------------------------------------------------------------
""" .

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por las consideraciones, de conformidad con el artículo ciento treinta y ocho de la
Constitución Política del Perú, en aplicación de los artículos cuatrocientos setenta y dos,
cuatrocientos setenta y cuatro inciso primero y cuatrocientos ochenta y uno del Código
Civil; artículos ciento noventa y seis, ciento noventa y siete del Código Procesal Civil,
impartiendo justicia a nombre de la Nación; El Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de
Puente Piedra de la Corte Superior de Justicia de Lima; FALLA DECLARANDO
FUNDADA en parte la demanda de folio cuarenta y uno a cuarenta y cuatro de autos,
sobre alimentos interpuesto por doña MARIA MAGDALENA HUAYANAY RISPA, por
su derecho propia en su calidad de Cónyuge contra TEODOMIRO AMID YANGALI
ARRIETA, en consecuencia ORDENO que el demandado acuda en forma mensual y
adelantada a favor de la demandante, con una pensión alimenticia del VEINTICINCO
POR CIENTO (25%) de los haberes que el demandado perciba como Minero de la
Empresa DOE RUN PERU S.R.L. EN LIQUIDACIÓN EN MARCHA, a favor de la
actora doña MARIA MAGDALENA HUAYANAY RISPA; la mismas que tiene eficacia
a partir del día siguiente de la notificación con la demanda; de conformidad con el artículo
quinientos sesenta y seis del Código Procesal Civil, además los intereses legales generados,
los que serán liquidados en la etapa de ejecución del presente proceso; EJECUTESE: esta
decisión aunque haya apelación.---------------------------------------------------------------

DIFUNDASE El contenido de la Ley 28970- Registro de Deudores Alimentarios Morosos.-

CONSENTIDA o EJECUTORIADA que sea la presente resolución: ARCHIVESE
el expediente en el modo y forma de Ley.- Notifíquese.