Sie sind auf Seite 1von 6

SOLICITA: ANULACIÓN DE PAPELETA DE

INFRACCION.

SEÑORES:
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA.
PRESENTE:

REBELINO HUARACA GALINDO, Peruano,


Soltero, con Documento Nacional de Identidad
Nro. 41604230, con domicilio real y procesal en
la Calle las brisas 5 mz 61lt 21, Distrito de Ilo,
Provincia de Ilo, Departamento de Moquegua, en
el procedimiento de nulidad de papeleta de
infracción, ante Ud., con el debido respeto me
presento y digo:

I.-PETITORIO:

De conformidad con el artículo 2 inc. 20, de la Constitución Política del Perú,


concordante con los artículos 9, 10 inc 1 y 2, 106 y 107 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General N° 27444, Derecho de Petición y al amparo del Art. 326 y 331,
del D.S. 016-2009-MTC, interpongo NULIDAD DE PAPELETA DE INFRACCION
N°018009 de fecha 17 de Junio del 2019 (infracción M16) IMPUESTO POR EL
EFECTIVO POLICIAL de manera arbitraria, desconociendo las Normas Municipales
vigentes y normas de Tránsito, que se me impuso contra el vehículo de placa de rodaje
Nº BKG215 de uso particular privándome el derecho constitucional del debido
proceso; En base a los siguientes fundamentos que paso a detallar:

II.- FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

PRIMERO.- Solicito a usted SE ANULE la papeleta de infracción impuesta


indebidamente de manera arbitraria ya que LA INFRACCION IMPUESTA POR EL
POLICIA DE TRANSITO QUE ME SANCIONA CON LA INFRACCION M16
“Circular en sentido contrario al tránsito autorizado” NO SE AJUSTA A LA VERDAD
Y QUE POR SU NATURALEZA ES NULO, como también EL DEFECTO O LA
OMISIÓN DE ALGUNO DE SUS REQUISITOS DE VALIDEZ ES ANULABLE.
Para su veracidad a lo señalado con fecha 17 de Junio del 2019 el recurrente se
encontraba por el Jr. pichincha DEL DISTRITO DE ILO EN LA CIUDAD DE ILO, ya que
ME ENCONTRABA DE TRANSITO POR ESTA CIUDAD y es cuando me di cuenta que un
policía de nombre ELMER OJEDA CHIRINOS, el mismo que obra en la copia de la
papeleta de infracción N° 018009, el que SIN MOTIVO ALGUNO Y SIN REALIZAR
EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO me intervino el estaba de guardia en la frentera
de la comisaria y me señala que me de vuelta y me detenga, asimismo el recuerente
hace cado a las indicaciones y me detengo, el efectivo policial ELMER OJEDA
CHIRINOS se me acerca y me pide los documentos del vehículo y se los lleva dentro
de la comisaria y sale y me dice que TODO ESTA EN ORDEN, luego me dice que
tengo que entrar a la comisaria, es hi donde cuestiono y pregunto diciéndole que no he
cometido ningún delito y que no es la manera de realizar EL PROCEDIMIENTO
RESPECTIVO de una intervención, el efectivo policial ELMER OJEDA CHIRINOS al
escuchar lo que le dije, EL VUELVE a ingresar a la comisaria y sale con otro efectivo
supuestamente asignado a tránsito y me sorprendo al verlo ya que estaba vestido con
uniforme de oficina y que en ningún momento se identificó.
luego el efectivo policial que me interviene ELMER OJEDA CHIRINOS le dice al
supuestamente POLICIA DE TRÁNSITO que me ponga la papeleta por resistencia a
la autoridad y que no le había obedecido entrar a la comisaria.

De todo lo manifestado en la presente solicitud de Nulidad tengo 03 (tres) testigos


que estaban conmigo y pueden testificar:
1. LUZ MARINA VALERIANO HUAMAN Identificada con DNI: 46103139 con
dirección en Mirador Boca del sapo R 20.
2. DEDICACION BALERIANO HUAMAN IDENTOFICADO con DNI 09302109
con dirección en las brisas 5 mz 61 lt21
3.

posteriormente sin mediar explicaciones y arbitrariamente el mencionado agente


policial vestido de Civil empezó a imponerme una papeleta de infracción Nº 018009
(M16) “Circular en sentido contrario al tránsito autorizado”, empero el recurrente trato
de explicar las razones de lo sucedido y sin respuesta alguna por parte del efectivo
policial me obligó a firmar con órdenes castrenses no dándome lugar a defensa por mi
condición humilde, y por el solo hecho de reclamarle me ha impuesto una infracción
irreal, causándome malestar emocional a mi persona y confusión y en ese sentido
firme dicha infracción.

Lo manifestado es una de las razones por la cual solicito que se ANULE LA


INFRACCION IMPUESTA INDEBIAMENTE, ARBITRARIAMENTE con el tenor de
que la recurrente se encontraba de transito por la ciudad de Ilo y en dicha calle NO
HAY SEÑALIZACIÓN ALGUNA y es preciso mencionar que el efectivo policial por el
solo hecho de RECLAMARLE me impuso la papeleta utilizando sus in fluencias para
justificar su mal actuar a fin de cubrir sus irregularidades.

SEGUNDO.- En dicho acto para que el efectivo policial justifique su mal proceder
LLAMO A OTRO EFECTIVO POLICIAL a sabiendas que no estaba cometiendo
ninguna infracción de tránsito, lo cual no fue en este sentido legal, vulnerado mi
derecho de tutela efectiva, no siendo una sanción justa y mucho menos real,
vulnerando el debido proceso al ahora afrontar el elevadísimo costo de la multa ya que
soy una persona de condiciones económicas bajas y tengo trabajos temporales que ni
un buen mes trabajando podría alcanzar a pagar una de esas infracciones.

TERCERO.- Que de conformidad con la Ley del Procedimiento Administrativo General


respecto de "El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que
se presente alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el
Artículo 14." y los señalado en el artículo 326 del Código de Tránsito, donde se
especifica y brinda pautas y requisitos, para que las Infracciones sean bien aplicadas y
no así incurrir en futuras NULIDADES por omitir alguno de los requisitos estipulados
en dichas normas, manifiesto lo siguiente:

Que el artículo 326 del reglamento de tránsito modificado por Decreto Supremo Nº
003-2014 MTC estipula respecto a las papeletas expresa taxativamente que “La
ausencia de cualquiera de los campos que anteceden, estará sujeta a las
consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del artículo 10 de la Ley
Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General."

Que de la revisión de la papeleta, se puede observar que adolece de requisitos de


formalidad imperativas estipuladas en el reglamento de tránsito que acarrean su
anulabilidad como es el caso que el efectivo policial NO HA CONSIGNADO
EN NINGÚN EXTREMO DE LA PAPELETA:
 LA “CLASE/CTEGORIA DE LICENCIA”, Información adicional que
contribuya a la determinación precisa de La licencia de Conducir.
 NO SE INDICA LOS “DATOS DEL VEHICULO”. Datos de identificación del
Vehiculo, N° Tarjeta de Propiedad o Tarjeta de Identificacion Vehicular.
 NO SE INDICA LOS “DATOS DEL TESTIGO”. Datos de identificación del
testigo, con indicación de su documento de identidad, y el tipo.
 NO SE INDICA LOS “AUTORIDAD QUE IMPONE LA PAPELETA”. Datos
del N° de CIP y Unidad.
 NO SE PRESISA LAS “OBSERVACOIONES DEL CONDUCTOR” RESPECTO
DEL 1.11. Observaciones (…) b) Del conductor.
Y asiendo APLICACIÓN ESTRICTA de la norma en los campos citados del art 326
del reglamento de Tránsito, además de la descripción del medio probatorio fílmico,
fotográfico u otros, y como se puede observar la tarjeta de propiedad o identificación
del vehículo no es claro e ilegible, con lo que demostramos la contravención del D.S
003-2014 MTC, ya que es requisito que todos los campos se encuentren llenados y
que la ausencia de uno de ellos a carrea su NULIDAD de puro derecho.

CUARTO.- Que, de quedar nula la papeleta de infracción N° 018009 impuesta, en


mérito del Principio Administrativo del Debido Procedimiento, ya que dicha “papeleta”,
que se impone, se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento que por
estar referidas al validez del acto administrativo su omisión e inobservancia por parte
de la autoridad administrativa, trae consecuencia la invalidez del acto en sí.

De Persistir su autoridad con que la Administrada cancele dicha infracción, estaría


atentando contra la precaria economía de la recurrente ya que en mi condición
humilde no cuento con un sueldo fijo ni mensual.

Finalmente, que de acuerdo a lo previsto en la Ley del Procedimiento Administrativo


General – Ley Nº 27444, todo acto administrativo con vicio insubsanable, adolece de
nulidad absoluta, por lo mismo, un acto administrativo emitido en abierta contradicción
del principio de legalidad y razonabilidad debe ser anulado por no tener condiciones
para mantener su validez.
En consecuencia, de conformidad con el artículo 230.2º las entidades aplicarán
sanciones sujetándose al procedimiento establecido respetando las garantías del
debido proceso, por lo que vuestro despacho deberá disponer el quiebre de la misma y
proceder a su archivamiento.

III. FUNDAMENTO DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento


Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio
de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén
atribuidas”

Amparo El artículo III del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, que en su numeral 1.6)
señala: “Las normas del procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la
admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados (…)”.

Asimismo, el numeral 1.11) del mismo articulado señala: “En el procedimiento, la


autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que
sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas
probatorias necesarias autorizadas por ley, aun cuando no hayan sido propuestas por
los administrados o hayan acordado eximirse de ellas”.

En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del


Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito. En el artículo 331: “No se
puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al
presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con excepción de lo
dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual se
garantiza el derecho a la doble instancia.”

Decreto Supremo DECRETO SUPREMO Nº 003-2014-MTC que modifica e


incorpora disposiciones al Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito
– Código de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo Nº 016- 2009-MTC, al
Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo
Nº 017- 2009-MTC y al Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos
Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto
Supremo Nº 040-2008-MTC

Por lo expuesto;

A Ud. solicito sírvase acceder a mi petición, disponiendo se ANULE la infracción


impuesta en virtud a que no se ajusta al reglamento de tránsito y demás Normas
Jurídicas.

Ilo, 20 de Junio de 2019

_______________________________________
REBELINO HUARACA GALINDO
DNI Nº 41604230

PRIMER OTRO SÍ: se deja constancia que el vehículo no cumplió ningún


procedimiento del código de tránsito puesto que no había señalización el lugar de los
hechos.

SEGUNDO OTRO SI: se adjunta Papeleta de Infracción del vehículo a fin de


establecer que las diligencias y hechos se desarrollaron fuera de las normas
pertinentes.

ANEXOS:

- Copia de mi DNI
- Copia de la PAPELETA DE INFRACCIÓN
- Copia de la Tarjeta de Propiedad

Das könnte Ihnen auch gefallen