INFORME TÉCNICO ESTRUTURAL DE LA

RESIDENCIA DE LA Sra. Elsa Zumba

• VISITA AL SITIO.

• MODELO ESTRUCTURAL.

• COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL CON CUBIERTA.

FECHA DE ENTREGA: 16/09/2019

 CONTENIDO

1. ANTECEDENTES ................................................................................................ 2
2. ALCANCE ............................................................................................................ 2
3. VISITA AL SITIO ................................................................................................ 2
4. NORMATIVA VIGENTE APLICADA ............................................................... 2
5. DATOS DEL PROYECTO VISITADO ............................................................... 2
5.1. Datos de la edificación: ......................................................................................... 2
6. EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE....................................... 3
6.1. CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES ....................................................... 3
6.2. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD Y DESEMPEÑO SÍSMICO BS1 ....... 3
6.2.1. Determinación de los sistemas estructurales ..................................................... 4
6.2.2. Determinación año de construcción ................................................................... 5
7. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL ................................................................. 5
7.1. Descripción del Análisis Estructural ................ ¡Error! Marcador no definido.
7.3. Carga Sísmica .................................................................................................... 7
7.4. Modelo estructural ........................................................................................... 10
7.6. Verificación de Cuantías .................................................................................. 12
8. CONCLUSIONES ............................................................................................... 13

1
1. ANTECEDENTES
El presente trabajo tiene por objeto realizar una evaluación estructural de la residencia
del Sra. Elsa Zumba, implantada en el lote Nº02 con la finalidad de construir una segunda
planta alta con cubierta en estructura metálica, en el nivel N+6.30 m.

La residencia se encuentra ubicada en el barrio la florida, del cantón Palora. Se tomará

como punto de partida la información disponible y los lineamientos que establece la
Normativa vigente NEC 2015 y la Guía Práctica para Evaluación Sísmica y
Rehabilitación de Estructuras.

2. ALCANCE
El presente informe está diseñado para evaluar de manera específica la edificación
existente de la señora Elsa Zumba, con el objetivo principal de determinar la seguridad
de la construcción, y verificar la capacidad estructural de resistir las solicitaciones
provocadas luego de la construcción de la cubierta metálica y el uso residencial que se
plantea a futuro.

3. VISITA AL SITIO
El 9 de septiembre del año en curso, se realizó una visita a la residencia de la Sra. Elsa
Zumba, con el objetivo de recopilar información de la propiedad para posteriormente
realizar un levantamiento estructural, y evidenciar posibles deficiencias estructurales que
pueda presentar, información que permitirá determinar la factibilidad de construir una
segunda planta alta con cubierta en estructura metálica en el nivel N+6.30 m.

4. NORMATIVA VIGENTE APLICADA

✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-CG (Cargas gravitacionales).

✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS (Peligro sísmico).
✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-HM (Hormigón armado).
✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-AC (Estructura acero).
5. DATOS DEL PROYECTO VISITADO
5.1. Datos de la edificación:

En primer lugar, se obtuvo los datos básicos de la edificación como son: la dirección, sitio
de referencia, y número de pisos. Los demás datos fueron provistos por el propietario;
tipo de uso, año de construcción.

2
La estructura analizada está compuesta por dos plantas de los cuales: la primera son
locales de arriendo y la segunda planta es de uso residencial y lavandería, es decir no tiene
un uso específico. Por lo que la estructura fue catalogada de uso mixto.

6. EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

6.1. CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES

Para el análisis, se utilizó el Método de diseño basado en fuerza (DBF) a fin de que la
estructura revista las fuerzas sísmicas provenientes de las combinaciones de las fuerzas
horizontales actuantes.

Para el análisis estructural del proyecto se ha elaborado el modelo matemático estructural

que representa la estructura de la referencia, tratando de representar lo más posible la
geometría y los materiales a utilizar. Se realizó un modelo tridimensional el cual fue
sometido a las solicitaciones de cara a las cuales va a estar expuesta la estructura,
considerando el uso para viviendas. Para esto se optó por la realización de un modelo en
ordenador idealizado a través del Método de los Elementos Finitos (MEF), utilizando el
programa ETABS versión (2016.2.0).

6.2. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD Y DESEMPEÑO SÍSMICO BS1

La estructura es de ocupación residencial (doméstico), cuenta con 1 departamento. Según

la clasificación de la NEC-SE-DS en el capítulo 4, corresponde a la categoría de: “Otras
estructuras (Todas las estructuras de edificación y otras que no clasifican dentro de las
categorías anteriores”, lo cual da un factor de importancia para su diseño de I=1.0.

Al no contar con planos estructurales la edificación se procedió a realizar una evaluación

rápida, donde se pudo evidenciar, los elementos estructurales que se detallaran en el
siguiente apartado.

3
 Figura N°1. Vista frontal de la estructura en evaluación
Fuente: AUTOR

6.2.1. Determinación de los sistemas estructurales

La cimentación está compuesta de plintos aislados de L=1.20m, B=1.20m tanto centrales

como perimetrales a un nivel de desplante Nº-1.70 m, en cuanto a la armadura se ha
colocado  12mm@10cm en los dos sentidos. Para la distribución de esfuerzos y evitar
asentamientos diferenciales el constructor indica que se ha construido cadenas de amarre
de 25x30 cm.

De acuerdo con la información proporcionada por el constructor y el dueño de la

edificación el sistema de entrepiso consta de una losa reticular armada en los dos sentidos
con varilla de  12mm.

Con la inspección visual se logró evidenciar, que está construido en un sistema a porticado
de hormigón armado, con columnas de 30x30 cm y 6 varillas  14mm, la distribución de
los estribos según la información proporcionada por el constructor está dada al ¼ de la
luz, con un diámetro de 8mm.

4
 Figura N°1. Sección en columnas 30x30 cm
Fuente: AUTOR

Para la viga, se determinó la altura del entre piso que fue de 3.04 m, medido en el sitio, y
se tomó el nivel de los planos arquitectónicos N+ 3.24 m, por ende, se asume que el
espesor de la losa es de 20cm, dando como resultado una Viga Banda de 30x20 cm.

6.2.2. Determinación año de construcción

El año de construcción de la edificación es el año 2019, según la visita al sitio y el permiso

de construcción emitido por el departamento de planificación del GAD Palora se verifica
la veracidad de la fecha.

7. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL
7.1.Combinaciones de carga.

Se consideraron los siguientes tipos de carga con las siguientes combinaciones de carga
basados en NEC-SE-CG y ASCE 7-10.
▪ Símbolos y Nomenclatura
D = Carga muerta
E = Carga de sismo
H = Presión del terreno y/o hidrostática
L = Sobrecarga viva
Lr = Sobrecarga viva de cubierta
T = Fuerza por deformaciones
(Temperatura)
S = Carga de granizo
R = Carga de lluvia
W = Carga de viento
▪ Combinaciones de Carga
➢ 1.4D
➢ 1.2(D + T) + 1.6(L+H) + 0.5(Lr , S o R)
➢ 1.2D + 1.6(Lr , S o R) + (L or 0.5W)
➢ 1.2D + 1.0W + L + 0.5(Lr , S o R)

5
 ➢ 1.2D + 1.0E +L+0.2S
➢ 0.9D +1.0W
➢ 0.9D + 1.0E

7.2. Cargas Consideradas en Evaluación

7.2.1. Cargas Muertas Debidas a Peso Propio de la Estructura.
Las cargas muertas debidas al peso propio de la estructura se consideran directamente en
el análisis, multiplicando al volumen de cada elemento estructural por el peso unitario del
material. Los siguientes pesos unitarios fueron usados:

Peso Unitario
Material Comentarios
kg/m3

Acero Estructural 7850

Concreto reforzado 2400

7.2.2. Sobrecargas cargas muertas y cargas vivas.

Ítem Función kg/m2 Comentarios

1 Primera Planta Alta

Sobrecarga Muerta (SDL)
Incluye acabado de piso, cielo raso,
instalaciones típicas (mecánicas,
300
eléctricas y sanitarias) y mortero para
nivelación.

Carga Viva (LL) 200 Áreas de Residencial

2 Cubierta o Terraza
Cubierta Inclinada
Sobrecarga Muerta (SDL) 100

Carga Viva (LL) 75 Carga de ceniza volcánica

6
NOTA: Los valores de las cargas vivas corresponden a los diferentes usos u ocupaciones
de las áreas. Según NEC y ASCE7-10, Capítulo 4. Algunos valores de la carga vivan son
mayores a los mínimos Especificados por los códigos.
7.3. Carga Sísmica
7.3.1. Cortante basal de diseño
El coeficiente del cortante basal de diseño, se los determina la norma NEC-SE-DS, la cual
se transcribe a continuación:
Z = 0.30 Zona sísmica V
I = 1.0 Coeficiente de Importancia
n=2.6 Provincias del Oriente
Fa=1.2 Suelo tipo “D”
Sa = 1.014 Valor de la aceleración espectral
R = 5 Estructuras de porticos con viga banda
Øp = coeficiente de configuración en planta = 1
Øe = coeficiente de configuración en elevación = 1

V= I x Sa x W = 0.2028 x W
R x Øp x Øe
El cortante basal de la estructura obtenido usando el espectro de respuesta debe ser al
menos igual al 85% del cortante obtenido usando el método de cargas estáticas
equivalentes (Vmin), y en caso de ser menor, se deberán escalar los resultados de
manera que se obtenga al menos el cortante mínimo especificado (85% para estructuras
irregulares).
El escalamiento de estos resultados se realiza tanto para obtener las fuerzas en los
elementos como para la revisión de las derivas de piso.

7
 ▪ Determinación mediante hoja Excel.
ESPECTRO DE ACELERACIÓN NEC 15

CALCULO DE LAS FUERZAS LATERALES DE ACUERDO AL MÉTODO ESTÁTICO

1. FACTOR DE ZONA SISMICA (Z)
Zona Sísmica PALORA Sec 10.2
Oriente III Sec 3.1.1

Z= 0.3

2. TIPO DE USO DE LA EDIFICACIÓN

Factor de Importancia: Otras estructuras

I= 1.00 Sec 4.1

3. TIPO DE SUELO
Perfil de suelo tipo= D Sec 3.2.1

4. CONFIGURACION ESTRUCTURAL

Configuración Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras

Ct= 0.055 Sec 6.3.3

α= 0.9

Altura máxima de la estructura

hn= 9.33 m

5. PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÒN

T N -NEC2015 = 0.410 seg

T N-ETABS= 0.293 seg

%Variación 0.71 Ok

6. CÁLCULO DE ACELERACIÓN

NEC 2015 ESTUDIO DE SUELOS

Fa= 1.30 1.2
Fd= 1.36 1.19
Fs= 1.11 1.28
To= 0.12 0.127 seg
Tc= 0.64 0.698 seg

η= 2.60
r= 1
Sa= 1.0140 Sec. 3.3.1

8
7. FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA SÍSMICA
Sec. 6.3.4
R= 5

8. FACTOR DE IRREGULARIDAD

8.1. Irregularidad en Planta

Φp= 1.00

8.2. Irregularidad en elevación

E= 2339281.94 kg/cm2
8.2.1. Tipo 1
La rigidez de un piso K1 < 0.7 de la rigidez K2 del piso superior.
La rigidez de un piso K1 < 0.8 del promedio de las rigideces de los 3 pisos subsiguientes (K2,K3,K4)
ΦEi sentido X = 1.00
ΦEi sentido Y = 1.00

8.2.2. Tipo 2
Existe diferencia de hasta 50% de la masa de un piso con respecto de otro subsiguiente

ΦEi sentido X = 1.00

ΦEi sentido Y = 1.00

8.2.3 Tipo 3
Existe diferencia entre las medidas globales de cada planta (irregularidad geometrica a>1.3b)

ΦEi sentido X = 1.00

ΦEi sentido Y = 1.00

8.2.6 Resumen

ΦEAx= 1.00 ΦEAy= 1.00

ΦEBx= 1.00 ΦEBy= 1.00
ΦECx= 1.00 ΦECy= 1.00

ΦEx= ΦEA*ΦEB*ΦEC
ΦEx= 1.00
ΦEy= 1.00

9. CALCULO DEL CORTANTE BASAL

V'x= 0.2028 t
V'y= 0.2028 t

Fuerza Adicional
Ft= 0.07*T*V
Ft= 0.00 t
V= V'-Ft
Vx= 0.2028 t
Vy= 0.2028 t

▪ Coeficiente Sísmico
V= 0.2028* W

9
7.4.Modelo estructural

Figura N°9. 3D del modelo estructural

Fuente: AUTOR

7.5. Aplicación de Cargas

Carga en losa nivel N+6.30 m

10
 Carga en cubierta metálica viva 75kg/m2
(Fuente NEC-15)
7.6. Derivas (Sx), (Sy)

• Deriva Inelástica Máxima en X = ΔEx * R * 0.75

Deriva Inelástica Máxima en X = 0.002694 * 5 * 0.75 = 1.01%

11
 • Deriva Inelástica Máxima en Y = ΔEx * R * 0.75
Deriva Inelástica Máxima en Y = 0.002217 * 5 * 0.75 = 0.83%

7.7. Verificación de Cuantías

ACERO DE REFUERZO EN HORMIGÓN

12
PERFILES LAMINADOS EN FRIO DE LA CUBIERTA

8. CONCLUSIONES
✓ En base a un análisis de estabilidad de la estructura, se verifica que las derivas
inelásticas máximas obtenidas bajo la solicitación de cortante basal para el cantón
Palora son menores al 2%, es necesario indicar que en el modelo1 evaluado ha
sido construido en base a dimensiones y secciones transversales ratificadas en
obra en consecuencia se puede concluir que la edificación esta en capacidad de
soportar únicamente el uso residencial para la segunda planta alta, que implica
una carga adicional de 300 kgf/m2 para carga muerta, 200 kgf/m2 para carga viva
y las combinaciones de carga según lo indicado en la NEC-15.
✓ Cabe indicar que únicamente se ha realizado un análisis estático, mínimo exigido
para edificaciones de baja altura según la NEC-15

1
La evaluación del modelo siguió el siguiente proceso: verificación de la estabilidad de la estructura
mediante las derivas máximas, la flexibilidad mediante el periodo fundamental y el chequeo del diseño
mediante la verificación de cuantías mínimas en elementos estructurales.
13
 ✓ La carga muerta para la segunda planta alta y cubierta en estructura metálica es
de 300 kgf/m2 corresponde a paredes de bloque alivianado, pisos cerámicos, y
tumbados en gypsum.
✓ Para la estructura de la cubierta sobre la segunda planta alta, se recomienda
sección tipo cajón de conformado por 2 G100x50x3 mm para vigas principales,
en cuanto a las correas se deberá colocar secciones tipo “G” de 80x40x15x3 mm,
y duratecho espesor 0.30 mm para la cubierta.
✓ El sistema de anclaje de los perfiles metálicos a la columna será mediante placas
de 20x20x5 mm y tornillos de expansión de ½” x ½”.

Atentamente,

Jose Quiguiri
Ingeniero Civil
Registro Municipal Nº 025

14