Impacto de la revolución verde sobre la agricultura ecológica

1. Agricultura Tradicional

Si bien es cierto que la agricultura tradicional se diferencia ampliamente según el

ámbito ecológico y la sociedad donde se desarrolla, también es cierto que,
independientemente de su paisaje y sus condicionamientos, podemos definir unas
líneas comunes que la precisan:
-Una de sus principales características es el atraso técnico y tecnológico, que
implica una economía de subsistencia y se dedica al gasto familiar gran parte de lo
cultivado en la tierra.

-La creación de vías de comunicación, y el consiguiente acceso a los mercados,

permite una progresiva reducción de la superficie de cultivo, al poder obtener
productos más baratos que los que se cultivan. Además, el conocimiento de otras
técnicas de cultivo favorece la asunción de una tecnología mucho más avanzada.
-Este tipo de agricultura lo practica en la actualidad más de 1/5 de la humanidad, y
supone gran parte de la superficie agrícola del mundo. En general, la encontramos
en los países subdesarrollados y con problemas de superpoblación. La “revolución
verde” trató de superar estos problemas, pero provocó un cambio drástico en la
dieta. Además, frecuentemente, destruyó los sistemas tradicionales de cultivo y
provocó algunas crisis ecológicas.

-Todos los pueblos que practican este tipo de agricultura tienen un policultivo de
subsistencia que les proporciona todos los alimentos que consumen. En este tipo
de agricultura es fundamental la integración de la ganadería, que ocupa las tierras
que quedan en barbecho.
-En este modelo la propiedad del suelo, normalmente, es comunal, ya que todos
participan en la roza del bosque. Pero, también, hay propiedad privada, bien sea
esta de la explotación, que se trabaja temporalmente, o de la producción.
-Esta es una agricultura que no proporciona excedentes, por lo que está en franco
retroceso ante el empuje de la agricultura capitalista. Sin embargo, exceptuando
algunos casos, la agricultura tradicional está afectada por la técnica y las
modernizaciones propugnadas por la “revolución verde”.
-La agricultura de secano (agua lluvia) comienza a reducir los barbechos (ciclos de
cultivo): con la utilización de abonos, los ciclos de cultivos y los regadíos. La
introducción de cultivos comerciales debilita el sistema tradicional,
comprometiendo el equilibrio biológico del suelo y obligando a los distintos pueblos
a cultivar unos productos que no van a consumir ellos, sino que va al mercado.
 2. Revolución Verde

En círculos internacionales se bautizó con el nombre de Revolución Verde al

importante incremento de la producción agrícola que se dio en México a partir
de 1943, como consecuencia del empleo de técnicas de producción modernas,
concretadas en la selección genética y la explotación intensiva permitida por el
regadío y basada en la utilización masiva de fertilizantes, pesticidas y herbicidas.

Impacto en la agricultura tradicional.

- La agricultura y el mundo rural actual está muy lejos de lo que fue antes de
la “Revolución verde”, y no sólo en los países ricos, sino también en los
subdesarrollados. Exceptuando los sistemas agrarios tradicionales, en la mayor
parte el mundo triunfa una agricultura cuyo objetivo no es satisfacer las
necesidades de alimentación de la familia, y el comercio local, sino las de un
mercado urbano que cada día es un porcentaje mayor de la población y en el que
están ausentes las tareas agropecuarias.

-En los países pobres el impacto de la Revolución verde ha sido muy diferente. A
pesar de tener unas mejores condiciones para la agricultura, depende para su
alimentación de los países ricos. Los medios necesarios para la producción
agrícola están controlados por empresas foráneas. Además, los países ricos no
sólo son autosuficientes, sino que son capaces de poner en el mercado de los
países pobres alimentos más baratos que los que estos producen. De esta
manera, los campesinos de estas regiones están condenados a la pobreza. El
problema del hambre en el mundo no es tanto el coste del transporte de los
alimentos de un país a otro, sino que en los países pobres no hay dinero para
comprar unos alimentos criados en el mundo rico.

- Otro de los problemas de la agricultura en el Tercer Mundo es que los canales de

distribución de los alimentos están en manos de grandes empresas con sede en
los países ricos. Son unas pocas, lo que les permite controlar el mercado. Estos
mismos, que abogan por el liberalismo económico en el comercio internacional,
son los que conforman un monopolio, de hecho, sobre la distribución de los
productos.
-La tendencia en la agricultura de los países del Tercer Mundo es a abandonar
la “agricultura tradicional” y dedicarse a la “agricultura de plantación”. Pero el
mundo rico no necesita de la mayoría de sus productos. Los productos que estos
países pueden ofrecer son algunos alimentos exóticos y de lujo. Pero cuando la
demanda de estos productos se estabiliza los avances científicos consiguen
producirlos en masa y rebajar el precio. Además, en caso de crisis económica son
los primeros de los que se prescinden.

-De otro lado está la agricultura tradicional, que es incapaz de alzarse como
dominante en el mercado de sus países. Al fin, acaba siendo una agricultura de
subsistencia, cuando debería de satisfacer la demanda de un mercado nacional,
como hacen los agricultores de los países desarrollados.
 3. Revolución Verde vs Agroecología

La importancia de esta revolución radicó en que mostraba perspectivas muy

optimistas con respecto a la erradicación del hambre y la desnutrición en los
países subdesarrollados.
Los resultados en cuanto a aumento de la productividad fueron en principio
espectaculares. En México, baste citar como ejemplo al trigo; su producción pasó
de un rendimiento de 750 kg por hectárea en 1950, a 3,200 kg en la misma
superficie en 1970 (Wikipedia, 2006), estos resultados llevaron a toda una
generación de agrónomos del tercer mundo a implementar las técnicas de la
Revolución Verde masivamente en sus respectivos países.

Pero los aspectos negativos no tardaron en aparecer: problemas de almacenaje

de sustancias toxicas desconocidas y perjudiciales, excesivo costo de semillas y
tecnología complementaria, alta dependencia tecnológica, desaparición de cultivos
tradicionales mejor adaptados a las condiciones locales y la aparición dramática
de nuevas plagas súper resistentes. Todo lo cual, lejos de solucionar las
problemas de pobreza y hambre, solo los incrementó a la par que aumentó la
dependencia económica y tecnológica de las naciones menos desarrolladas.

Por estas razones la Revolución Verde es muy criticada desde diversos puntos de
vista, que van desde el ecológico al económico, pasando por el cultural e incluso
nutricional, y representa un modelo de producción obsoleto que solo se mantiene
en vigencia por la reticencia al cambio de las academias agrícolas.