SENTENCIA SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL (ACCIDENTE DE TRANSITO)

SENTENCIA SC20950-2017

OBLIGACIONES II

PRESENTADO POR:

MARIA FERNANDA OQUENDO RINCON

LEIDY SUZANA TORRES RESTREPO
MELISSA YULIANA GARCIA
LEISY…

CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META

DERECHO CIVIL V – OBLIGACIONES II
VILLAVICENCIO
2019
1. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL / CONCEPTUAL
Identificación de la Providencia

SENTENCIA SC20950-2017

Magistrado Ponente
Ariel Salazar Ramírez
Bogotá D.C., Doce (12) De Diciembre De Dos Mil Diecisiete (2017)

HECHOS RELEVANTES

1. El 22 de octubre de 2006, a las 9.00 p.m., WILSON YAMIT OSORIO GIRALDO

transitaba en una motocicleta de placas fix65 por la vía que del Aeropuerto José
María Córdoba conduce a Medellín, cuando fue colisionado en el kilómetro
25+790 de la variante las palmas por el automotor con matrícula itv609, que
conducía en forma imprudente IVÁN DE JESÚS GARCÍA RINCÓN,
ocasionándole graves lesiones y falleciendo al día siguiente.

2. La secretaría de transporte y tránsito de Rionegro sancionó como responsable

de la contravención a GARCÍA RINCÓN, exonerando de culpa al difunto.

3. El fallecido contaba con 32 años, estaba casado con ÁNGELA MARÍA y tenían
una hija de dos años para esa época. así mismo, administraba el bar y
restaurante “corre caminos” de su propiedad, con ingresos mensuales de
$1’200.000, que fue cerrado por hacerse imposible su atención.

4. El automotor estaba asegurado con Generali mediante póliza n° 4004473, ante

la cual se hizo reclamación formal el 17 de abril de 2008, que fue objetada y ni
siquiera se le autorizó expedirle copia del contrato.

5. Como consecuencia del deceso, la esposa y su descendiente dejaron de recibir

ingresos y resultaron afectadas emocionalmente.

ASPECTO JURÍDICO CONSIDERADO

 Responsabilidad Civil Extracontractual

 Daño en la responsabilidad civil

PARTES:
DEMANDANTE

 ÁNGELA MARÍA SOTO GALEANO

DEMANDADO

 IVÁN DE JESÚS GARCÍA RINCÓN

 Generali Colombia Seguros Generales S.A

ASUNTO
Pretende la demandante en nombre propio y el de su hija menor de edad, que se
declare civil y solidariamente responsables a conductor y compañía aseguradora
de contrato de seguro de responsabilidad civil, con ocasión de la muerte de
motociclista derivada de accidente de tránsito. Ambos demandados se opusieron a
las pretensiones y formularon excepciones de mérito y el conductor llamó en
garantía a la sociedad aseguradora. El Juzgado de primera instancia tuvo por
demostrada la excesiva estimación del daño moral y el lucro cesante, desestimó
las restantes excepciones y declaró civil y extracontractualmente responsables a
los demandados, decisión que modifica el Tribunal recalculando las sumas
establecidas por lucro cesante consolidado y futuro para la madre e hija,
incrementó la suma por daño a la vida de relación de ambas y confirmó lo
restante, con la precisión de que la responsabilidad de la aseguradora no era
solidaria sino contractual. La aseguradora demandada formuló recurso de
casación con fundamento en ocho acusaciones por violación directa de la norma
sustancial y errores de hecho y de derecho. La Corte CASA PARCIALMENTE la
sentencia y modifica los montos por concepto de lucro cesante consolidado y
futuro concedidos a la madre e hija, de acuerdo a las fórmulas financieras
establecidas.

PROBLEMA JURIDICO:
Esta Sala ha indicado que por medio de ellos el amparado logra «la posibilidad de
obtener la reparación del detrimento que sufra en su patrimonio a causa del
acaecimiento del siniestro

TESIS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

En mérito de lo expuesto, la sala de casación civil de la corte suprema de justicia,

administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, casa
parcialmente la sentencia de tres de julio de dos mil catorce, proferida por la sala
primera de decisión civil del tribunal superior del distrito judicial de Medellín en el
proceso ordinario antes referenciado, y en sede de instancia modifica lo
relacionado con las condenas
METODO:
Método exegético en cuanto a esta sentencia puesto que se hizo previsible que la
corte hizo el estudio equiparado de las normas jurídicas civiles existentes articulo
por articulo hasta desarrollar la firmeza de su decisión

REFORMAS DE LA SENTENCIA

«SEGUNDO: REFORMAR el numeral CUARTO literal "F" de la parte resolutiva de

la sentencia atacada, para en su lugar tener como condena por lucro cesante
consolidado en el monto de TREINTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS
CINCO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y UN PESOS M/CTE ($33.305.341),
mientras que el lucro cesante futuro se establece en TREINTA Y UN MILLONES
CUATROCIENTOS VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS PESOS M/CTE (
$31.424.900), ello en favor de la demandante ANGELA MARIA SOTO
GALEANO».

«CUARTO: REFORMAR el numeral QUINTO literal "A" de la parte resolutiva de la

sentencia atacada, para en su lugar tener como condena por LUCRO CESANTE
CONSOLIDADO en el monto de TREINTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS
CINCO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y UN PESOS M/CTE ($33.305.341),
mientras que el LUCRO CESANTE FUTURO se establece en ONCE MILLONES
DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO
PESOS M/CTE ($11.267.968), ello en favor de la menor demandante OSORIO
SOTO».

1. ¿ES CONDUCTA ACTUAL O SUCESIVA?

Deducimos que este caso se trata de una conducta actual, ya que en este caso
la señora Ángela María Soto Galeano, actuando en nombre propio y en
representación de su hija menor de edad, solicitó que se declarara civilmente
responsable a Iván de Jesús García Rincón por los perjuicios ocasionados con el
fallecimiento de Wilson Yamit Osorio Giraldo, y en consecuencia se le condenara
a pagar solidariamente con Generali Colombia Seguros Generales S.A.,

Es decir, que si nos vamos a la jurisprudencia podremos entender que “Serán

daños actuales los anteriores al litigio, los que ya se habían producido en el
momento de entablarse la demanda, brindarse la prueba y dictarse el fallo; y
daños futuros los posteriores a ese tiempo ideal único que es el pleito. Lo
importante en materia de daños futuros, es que sólo se admite la indemnización
de aquellos que es indudable que sucederá, y no se reparan los que son
meramente eventuales o posibles”.

Y en este caso estamos hablando de que el señor Wilson Yamit Osorio Giraldo
murió a causa de un accidente de tránsito (antes de entablarse la demanda) y
posteriormente su señora esposa procedió a actuar de forma legal contra Iván de
Jesús García Rincón para que respondiera por los perjuicios ocasionados
(después de ocasionado el daño).

2. ¿ES DAÑO MORAL?

Consideramos que en este caso si es daño moral, ya que en su modalidad de

daño moral subjetivo, consistente en ese dolor, angustia, depresión originados en
la muerte y perdida de un ser querido, como lo es su cónyuge y padre. No se
satisface ni con dinero ni con otros bienes que puedan llegar a reponer el perjuicio
sufrido, si bien cierta cantidad económica podrá servir como método
compensatorio o, cuanto menos, paliativo del impacto emocional sufrido por la
víctima.

Con respecto a la sentencia El Juzgado de primera instancia tuvo por demostrada

la excesiva estimación del daño moral. la cuantificación de la indemnización a
pagar a la víctima que ha sufrido y reclama daños morales deberán dejarse a la
decisión de los Jueces y Tribunales, una vez examinadas las pruebas médicas
aportadas en el procedimiento judicial y demostrado que el daño es real y cierto.

Entonces quedo en 50 salarios mínimos mensuales legales vigentes por «daño

moral» y 10 más por «daño en vida de relación. Sobre la indemnización de los
perjuicios extra patrimoniales por daño moral, no es desproporcionada la cantidad
que fijó el a quo «en ejercicio del arbitrio indicios», pero el «daño de vida en
relación» debía reajustarse a 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes a
favor de cada una de las demandantes, en vista del aislamiento de la esposa al
morir su pareja y la afectación de la hija por la ausencia de la figura paterna. (la
póliza cubre el daño mora)

3. LUCRO CESANTE

LUCRO CESANTE CONSOLIDADO: Interpretación de las condiciones generales

de del clausulado de amparo y exclusiones, para determinar su cobertura en
contrato de seguro de responsabilidad civil. De esposa e hija menor de edad, por
muerte de su esposo y padre en accidente de tránsito. Cálculo por separado frente
a cada beneficiario. Se encuentra comprendido entre la fecha del deceso y la de
corte de la liquidación. Fórmula financiera para su liquidación.
LUCRO CESANTE FUTURO: De esposa e hija menor de edad, por muerte de su
esposo y padre en accidente de tránsito. Ante la ausencia de criterio objetivo para
determinar los ingresos, la tasación corresponde al valor de un (01) s.m.l.m.v.
 4. DAÑO EMERGENTE

DAÑO EMERGENTE: Para la cónyuge supérstite $10’321.500; $16’518.000

de lucro cesante consolidado y $127’723.226 por el futuro. A título de afectación
extra patrimonial $92’300.000.
En favor de la infante hija del fallecido $16’518.000 a título de lucro cesante
consolidado; $99’803.132 por el futuro y $92’300.000 por la aflicción moral sufrida
y daños a la vida de relación.

5. ¿ES RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL O

EXTRACONTRACTUAL?

La corte constitucional en esta sentencia nos deduce que este caso se trata de
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL– debido a que esta puede
definirse como aquella responsabilidad que existe cuando una persona causa, ya
sea por sí misma, por medio de otra de la que responde o por una cosa de su
propiedad o que posee, un daño a otra persona respecto de la cual no estaba
ligada por un vínculo obligatorio anterior relacionado con el daño producido. Y en
este caso la responsabilidad nace por un accidente de tránsito donde muere el
señor Wilson Yamit Osorio Giraldo, debido a que fue colisionado por el automotor
conducía en forma imprudente Iván de Jesús García Rincón (vehículo asegurado
mediante contrato de seguro de responsabilidad civil.)