SEGÚN EL ABOGADO. Leonardo Moreno Holman.

Es la primera oportunidad que tienen las partes para comunicar su Teoría del Caso
ante el Juez. Con un relato resumido de los hechos, derecho y prueba de todo lo
que se trata es de intentar persuadir al tribunal oral con una teoría del caso definida
, que logre formar en el Juez una imagen de lo ocurrido y a partir de la cual pueda
seguir la presentación de las evidencias del caso.

RAFAEL BLANCO SUÁREZ ABOGADO Y MASTER

Refiere que el discurso de apertura es el primer relato de las partes ante el Juez o
Tribunal, cuyo objetivo principal es dar a conocer la teoría del caso y ofrecer a los
jueces una mirada particular sobre los hechos.
También puede conceptualizarse como relato inicial que presentan los hechos
desde la posición de cada litigante, con el objeto de ofrecerle al Juez una óptica,
lente o mirada coherente completa y creíble de los mismos, a partir de la cual los
jueces logran entender, ordenar y aceptar los hechos relativos al caso.
LO QUE PODEMOS DECIR QUE :
Es una actividad fundamentalmente del litigante, pues constituye la oportunidad
para presentar su teoría del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura
los jueces tomaran por primera vez contacto con los hechos y antecedentes que
fundamentan el caso. Es un punto de vista desde el cual mirar la prueba, en
términos tales que si el juez la mira desde allí verá en ella lo que nosotros vemos.
El alegato de apertura es por excelencia el momento para ofrecer ese punto de
vista para la apreciación de la prueba, el ángulo desde el cual leerla. Este es el
momento para comenzar a configurar la disposición mental del juzgador hacia el
caso y la prueba

Como complemento de lo señalado, muchos casos se ganan o se pierden

con la exposición de la teoría del caso. La naturaleza humana es muy susceptible
a hacer juicios permanentes con la primera información que recibimos, por lo que,
la primera impresión que produce el relato o argumento que hacen los abogados
puede tener más impacto positivo o negativo que la prueba misma. Por lo tanto, es
necesario que los abogados aprovechen esta oportunidad para exponer con
convencimiento la teoría de su caso, logrando captar la atención y el interés de los
jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que
cuentan.

La exposición de la teoría también permite anticipar algunas debilidades propias

que se tengan para explicarlas razonablemente a fin de quitarle impacto cuando
estas surjan en el juicio.
La teoría del caso debe ser amena y realista demostrándole al juzgador que
estamos convencidos en la eficacia de nuestra prueba. La exposición debe ser
clara, ordenada, sistemática y organizada, generalmente se comienza haciendo
una narración general de los hechos en forma cronológica. Luego se ataca o se
crítica de forma indirecta las alegaciones de la parte contraria para quitarle
efectividad a las mismas.

CARACTERÍSTICASQUEDEBENCONTENERLOSALEGATOSDEAPERTURA.
Breve.- Resumen introductorio tanto de lo fáctico, jurídico y material probatorio.
Simple.- El leguaje debe ser fácil y claro.
Realista.- Hablar con coherencia y no prometer lo que no se puede cumplir.
Interesante.- Realizar la exposición de tal forma que se tenga la atención del
juzgador, utilizar un tono adecuado de voz, ser emotivo cuando se necesite, es
importante que se utilice un lenguaje corporal adecuado.
Organizado.- Se recomienda narrarlo de manera cronológica, plantear un tema
interesante y con un final llamativo.
Decida qué hechos son fundamentales.
Encuentre un tema que cause impacto y convenza a la audiencia.
Hable con convicción.
Haga una lista que contenga su teoría del caso, su tema y los hechos buenos y
malos.

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA.

No existe una única manera de presentar el alegato de apertura, ello depende de
las particularidades del caso y la estrategia a asumir por cada parte, es así que
existen los siguientes métodos para hacerlo, tal como el que a continuación se
plantea:
3.1.- introducción.
Desde el inicio se debe enviar un mensaje que logre captar la atención del juzgador.
La introducción deberá contener la información esencial empleando enunciados o
frases semejantes a titulares de revista o diarios que resuman medularmente el
caso, identificando directamente a los intervinientes en el mismo: imputados o
víctimas vinculándolos directamente, de esta manera personalizan o humanizan
el conflicto.
Es preciso aquí destacar que, para comunicar efectivamente la teoría del caso, es
muy importante fijar desde el primer momento el tema de la misma y repetirlo varias
veces (máximo tres) durante la exposición del alegato de apertura.
Dicho mensaje debe ser repetido durante todo el juicio, e incluso en el alegato de
cierre, de manera que el juzgador se familiarice con éste y lo reconozca como un
resumen válido de nuestro caso.
Antes que hacer uso de presentaciones distractoras y llenas de contenido abstracto
o doctrinal, es conveniente desde el comienzo enviar el mensaje claro del tema
sobre el que versa la teoría del caso.
3.2.- Presentación de los hechos sustentados en medios probatorios.
Sólo debemos presentar nuestras afirmaciones de hecho y los medios probatorios
que las acreditan, sin emitir conclusiones respecto de ellas. Se debe tener en
cuenta que todavía no se ha producido prueba.
Por ello, al no existir aún el caudal probatorio practicado y controvertido, no hay
lugar para realizar la crítica de las pruebas, ni inferir o argumentar conclusivamente
sobre el caso. Esto es propio de un alegato final.
3.3.- Presentación de los fundamentos jurídicos.
Se debe enunciar las disposiciones sustantivas y procesales que fundamentan su
teoría, se procura con ello remarcar la concurrencia de los elementos necesarios
para declarar la absolución o condena del acusado.
No es imprescindible que en el alegato de apertura se profundice en aspectos
jurídicos, ya que en una buena mayoría de casos penales el derecho está bastante
claro y lo que realmente determinará el caso es el establecimiento de los hechos.
3.4.- conclusiones.
Para el final de la presentación del alegato de apertura, además de las
conclusiones y peticiones se debe terminar refiriéndose nuevamente al lema del
caso, además se puede colocar una idea nueva vinculada a una máxima de la
experiencia a la que se puede asociar el caso o mencionar algún aspecto particular
sobre sobre la víctima o el acusado, según el caso, que predisponga
favorablemente al juzgador, no debe olvidarse la condición de seres humanos que
ellos poseen.

ALEGATOS FINALES
SEGÚN EL ABOGADO JUAN VARGAS CARRERA
El alegato final viene a ser el informe oral, de tipo polémico que los sujetos
procesales formulan ante el órgano jurisdiccional, en razón de las demostraciones
de una parte y para procurar impugnar la posición de la parte adversaria y que se
efectúa una vez concluía la actividad probatoria y los debates orales. Debe
constituir una exposición completa de los fundamentos de hecho y derecho
favorable a la parte patrocinada, en cuya conclusión, se pedirá al Juez o colegiado
que resuelva de acuerdo a las pretensiones o conveniencia, no hay que perder de
vista que el alegato final es la última oportunidad en la que los sujetos procesales
podrán oralmente dar a conocer y sostener su teoría del caso, la cual debe
indudablemente contar con sólidos argumentos, sobre todo los realizados por el
fiscal y los abogados. Ello con el único objetivo de lograr convencer al Juez o
colegiado que las hipó tesis planteadas en el inicio han logrado ser acreditadas en
juicio durante la actividad probatoria de manera objetiva, dependiendo de ello la
solidez de la petición o posición, este momento para los sujetos procesales es
estelar, donde demostrarán además de sus profundos conocimientos no sólo del
proceso sino también del tema penal, procesal penal y otra rama afín al caso en
concreto
OBJETIVOS.
El primer objetivo es convencer a los jueces que nuestras proposiciones
fácticas que han sido acreditadas son exactas. Además, tenemos que con el
alegato final se persigue argumentar en torno a nuestras proposiciones
fácticas indicando que estas resultan legalmente válidas y moralmente
justas.

"Artículo 386. Desarrollo de la discusión final

Concluido el debate probatorio, la discusión final se desarrollará en el siguiente
orden:
Exposición oral del fiscal;
Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil;
Alegatos del abogado defensor del acusado;
Autodefensa del acusado.
No podrán leerse escritos, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a
la memoria o el empleo de medios gráficos o audio-visuales para una mejor
ilustración al juez.
Si está presente el agraviado y desea exponer, se le concederá la palabra, aunque
no haya intervenido en el proceso. En todo caso, corresponderá la última palabra
al acusado.
El juez penal concederá la palabra por un tiempo prudencial en atención a la
naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el orador expresará
sus conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto abuso de la palabra,
el juez penal llamará la atención al orador y, si este persistiere, podrá fijarle un
tiempo límite en el que indefectiblemente dará por concluido el alegato.
Culminada la autodefensa del acusado, el juez penal declarará cerrado el debate."
La Academia de la Magistratura, considera al alegato final como un ejercicio
argumentativo que responde a la pregunta ¿porqué debe prevalecer mi caso?, el
abogado sugiere qué conclusiones se deben extraer de lo que ocurrió durante el
debate. El alegato final debe ser acorde con la teoría del caso, es la última
oportunidad del litigante de persuadir al juzgador, sin embargo debemos ser
concientes que el Juez evaluará toda la actuación en el desarrollo de la etapa del
juicio oral.
Los alegatos finales o conclusiones son actos procedimentales realizados por el
Ministerio Público y la defensa con el objeto de fijar su posición
Fijan la Posición del Ministerio Público y de la Defensa.
Las posiciones no son fruto de la improvisación.
Son un verdadero análisis argumentativo jurídico
En ellas se expresan las consecuencias de las propias alegaciones.
Un principal objetivo es convencer al Juzgador que las proposiciones fácticas de la
parte que está alegando son exactas. Un segundo objetivo es formular razones en
el sentido de que la exactitud de las proposiciones fácticas concuerda con las
consideraciones de la justicia.

CARACTERISTICAS QUE DEBEN DE CONTENER LOS ALEGATOS DE

CLAUSURA
No leer los alegatos de clausura.- Es una consecuencia del principio de oralidad,
moderadamente se puede leer algún extracto jurisprudencial o doctrinal, hasta
incluso emplear gráficos o ayudas audiovisuales para ilustrar al Juez o colegiado.
Ser claro y directo.- Debe expresarse las conclusiones de manera concreta y
contundente, al momento de solicitar condena, reparación civil, absolución,
reducción de la pena, lo dicho de igual forma ayudará respecto de las conclusiones
de la prueba actuada durante el juicio.
Coherencia lógica.- En este acto ya se cuenta con pruebas necesarias como para
poder argumentar con propiedad y hacer las inferencias del caso.
Captar constantemente la atención del Juez o colegiado.- Esto durante la
exposición oral de los alegatos finales, comenzando la argumentación con una
pregunta o premisa impactante.
Trabajo argumentativo.- En el alegato final, se puede, fácilmente, advertir la
exhibición de argumentos, conforme a los cuales se pretenderá obtener una
decisión del juez o colegiado en el sentido que se sustenta.
Trabajo analítico.- Los razonamientos en tanto incluyen trabajos de análisis,
interpretación y razonamiento, propiamente dichos, constituyen también una
característica de los alegatos finales, donde todo lo realizado en juicio oral queda
ofrecido para ello.
Debe estar correctamente estructurado, a fin de demostrar al Juez o colegiado que
la prueba corrobora la teoría del caso.

Preparación de los testigos.

Para que la declaración testimonial sea creíble no sólo es suficiente que el testigo
diga la verdad sino que es importante aconsejarlo que, mediante su
comportamiento correcto y sereno mientras declara y la seguridad de sus
respuestas, debe además parecer que esta diciendo la verdad.

Para que el testigo pueda declarar eficazmente es necesario hacerle comprender

la importancia de su rol en el juicio. Por lo tanto, el abogado siempre debe
recordarle a su testigo de su obligación de decir toda la verdad aún cuando
entienda que ésta es perjudicial para su causa. Al entrevistar al testigo se debe
escuchar su relato completo y luego de oírlo se le debe indicar cuales son los datos
imprescindibles de su testimonio que acreditan las alegaciones del caso. Además
de explicarle al testigo que es lo que se pretende probar con su testimonio, se le
debe informar la importancia de declara espontáneamente los hechos que conoce
ya que en el interrogatorio directo no se le podrán formular preguntas sugestivas
con el propósito de recordarle algún dato que se le haya olvidado. Es conveniente
practicar con el testigo las preguntas y las respuestas que se le formularán en el
juicio para que se familiarice con el proceso y no reciba sorpresas en el mismo.