IEEE. Mthds to Measr the Rstvt of Unfrm Ttrrn.

METHODS TO MEASURE THE RESISTIVITY OF A UNIFORM

TERRAIN

MÉTODOS PARA MEDIR LA RESISTIVIDAD DE UN TERRENO

UNIFORME
A.F. Gómez1 L.G. Pilataxi2 S.A. Santander3 X.R. Tacoaman4 J.P. Tipan5
1
Carrera de Ingeniería Eléctrica, Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
E-mail: angel.gomez8@utc.edu.ec
2
Carrera de Ingeniería Eléctrica, Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
E-mail: luisdevaluado97@hotmail.com
3
Carrera de Ingeniería Eléctrica, Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
E-mail: an-ysantander@hotmail.com
4
Carrera de Ingeniería Eléctrica, Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
E-mail: xime_ty29@yahoo.es
5
Carrera de Ingeniería Eléctrica, Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
E-mail: jhonnytip_09@hotmail.com

Resumen

El propósito de la presente investigación es conocer

sobre los métodos para medir la resistividad de un
terreno uniforme, he indagar cuál es su relevancia e
implementación, además se busca los diferentes
procedimientos matemáticos usados en sus
respectivos análisis para comprender su importancia
practica en la asignatura de diseño de alto voltaje.

Palabras clave Investigación, Métodos,

Resistividad del suelo, Terreno uniforme, Diseño de
Alto Voltaje.

A.F. Gómez, L.G. Pilataxi, S.A. Santander, X.R. Tacoaman, J.P. Tipan (2019). “Onda Reflejada Y Refractada”. “Carrera de
Ingeniería Eléctrica”.
Junio 2019

1. INTRODUCCIÓN específicamente el método del 62% mediante la

La resistividad es un parámetro fundamental en el diseño
de las puestas a tierra. La resistividad es una
característica intrínseca del suelo, es independiente de la
morfología, pero si depende de la humedad o
temperatura. Varia a lo largo del año. La presencia de
agua en el suelo no implica necesariamente una
resistividad baja.
Debido a que la resistividad del suelo caria notablemente
por el tipo de suelo y en función de parámetros
estacionales el sistema debe diseñarse para las peores
condiciones posibles. Los suelos de resistividad baja
suelen ser corrosivos pues son ricos en humedad y sales,
esto implica que es necesario el empleo del telurómetro
para una supervisión periódica del sistema de conexión a
tierra.
El telurómetro es apropiado para medir electrodos de
toma de tierra y apartarrayos o sistemas de toma de tierra
más pequeños, así como par medir la resistencia de la
potencia y el paso de conductores y componentes de
acoplamiento. Los circuitos de conmutación más
modernos reducen al mínimo las influencias de la tensión
y la resistencia a tierra de los electrodos de toma de tierra
del entorno. La calibración del medidor de resistencia
contra tierra con el mecanismo de control de 820 Hz evita
la influencia de corrientes dispersas por medio de
frecuencias de red y sus armónicos. Además, el aparato
posee un filtro incorporado para suprimir señales
distorsionadoras.
2. MARCO TEORICO
El factor más importante de la resistencia a tierra no
es el electrodo en sí, sino la resistividad del suelo mismo,
por ello es requisito conocerla para calcular y diseñar la
puesta a tierra de sistemas.
La resistividad del suelo es la propiedad que tiene
éste, para conducir electricidad, es conocida además
como la resistencia específica del terreno. En su
medición, se promedian los efectos de las diferentes
capas que componen el terreno bajo estudio, ya que éstos
no suelen ser uniformes en cuanto a su composición,
obteniéndose lo que se denomina "Resistividad
Aparente" y "Resistividad del Terreno".
utilización de equipos con picas, es el más adecuado, no
siendo necesario realizar las curvas de caída de potencia.
Requiere del uso de dos electrodos auxiliares de
medida bien distantes de la puesta a tierra (Figura 1), uno
de ellos destinado a cerrar la impedancia, hallándose
efectivamente fuera de la influencia de la puesta a tierra,
por lo que su interfase de contacto con el suelo debe tener
baja resistencia, y l otro que se consagra al circuito de
potencial que mide la caída de voltaje hasta el punto de
potencial cero que representa la tierra remota; en este
caso la exigencia del contacto del electrodo con el suelo
es mínima, no obstante en dicha localización la densidad
de líneas de comente debe ser muy baja [1].
Figura 1: Diagrama clásico de las medidas
La medida consiste en hacer circular una Corriente (I)
generada por una fuente, entre el electrodo de puesta a
tierra (a) y el electrodo más lejano con el que se cierra el
circuito de Corriente (a,c), registrando la caída de voltaje
(V) entre la puesta a tierra y el electrodo más cercano que
corresponde al circuito de Potencial (a,b), de modo que
éste último se halle localizado en un punto que cumpla
con ser identificado por su Potencial cero.
2.1.1. Determinación de la Resistencia de-Puesta a
Tierra del Electrodo (Raa)
El método se basa en la medida de la Resistencia que
existe entre cada dos de los electrodos clavados en los
puntos (a, b, c) del suelo, cada uno con una Resistencia
de Dispersión propia Raa, Rbb y Rcc, teniendo en
consideración que manteniendo la corriente I, con el
mismo valor se producen Resistencias mutuas en ambos
electrodos Figura 2, por ejemplo Rab y Rba resultan al
medir la Resistencia entre los electrodos (a, b) [2].

2.1. Método del 62%

Según la norma (IEEE Std 81-1983 “Guide for
Measuring Earth Resistivity, Ground Impedance, and
Earth Surface Potentials of a Ground System”), este
método conocido también como el método de caída de
potencial
Figura 2: Esquema de principio (medida de la
Para las mediciones de resistividad se recomienda Resistencia total entre dos puntos del suelo)
utilizar el método de Wenner, debido a que sus resultados
son confiables sin ser necesario í que los electrodos
auxiliares estén enterrados una profundidad mayor a 30
cm. Para las mediciones de resistencia de puesta a tierra
la aplicación del método de caída de potencial,

Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador

 A.F. Gómez, L.G. Pilataxi, S.A. Santander, X.R. Tacoaman, J.P. Tipan (2019). “Onda Reflejada Y
Refractada”. “Carrera de Ingeniería Eléctrica”.

P = 0,618 ∗ d(p.u.)
𝑉(𝑎 − 𝑏)
𝑅 = (𝑎 − 𝑏) = Donde:
𝐼 ( 1)
= 𝑅𝑎𝑎 + 𝑅𝑏𝑏 + 𝑅𝑐𝑐 − 𝑅𝑎𝑏 − 𝑅𝑏𝑎 p = distancia, a la; que se ínstala, el electrodo de potencial
b
Procediendo Idénticamente entre los puntos (a-c) y (b-c) d = distancia a la que se Ínstala el electrodo de corriente
de la (Figura 1), sumando y luego sustrayendo resulta: c
Lo cual quiere decir que el electrodo de Potencial (b),
𝑉(𝑎 − 𝑏) + 𝑉(𝑎 − 𝑐) − 𝑉(𝑏 − 𝑐)
para, representar el valor cero de la Tierra
2∗𝐼
Remota Figura 3, debe estar ubicado exactamente a la
= 𝑅𝑎𝑎 − 𝑅𝑎𝑏 − 𝑅𝑎𝑐 + 𝑅𝑏𝑐 distancia (p), dado que, en otro punto, aún dentro de la
( 2) misma trayectoria representaría un potencial diferente de
cero que se sustraería o añadiría a la medida [2].
Como el electrodo (b) está conectado a un voltímetro de
alta Impedancia se deduce que no fluirá corriente por
dicho punto de medida, entonces, reemplazando

𝑉(𝑎 − 𝑐) = +𝑉(𝑎 − 𝑏) + 𝑉(𝑏 − 𝑐)

( 3)

Se obtiene:

𝑉(𝑎 − 𝑏)
= 𝑅𝑎𝑎 − (𝑅𝑎𝑏 + 𝑅𝑎𝑐 − 𝑅𝑏𝑐 )
𝐼
( 4)
Según lo cual, la Resistencia, de Dispersión Raa, será
obtenida cuando el término entre paréntesis sea cero.
2.1.2. Determinación de las Distancias dé los
Circuitos de Medida
Tratándose de un suelo homogéneo de Resistividad
única (r), la condición establecida para la determinación
de (Raa) es examinada teniendo en consideración que ios.
Potenciales entre cada dos puntos, varían en forma
inversamente proporcional a sus distancias; luego:
Figura 3: Corrientes y potenciales de medida del
Método clásico de caída de potencial
El método de la caída de potencial consiste en graficar
la rela5 8 PUESTAS A TIERRA ción V/I=R como
función del espaciamiento de prueba x. El electrodo de
potencial es sacado fuera de la tierra bajo prueba en
etapas. Se obtiene un valor de la impedancia en cada
etapa. Esta impedancia se grafica como función de la
distancia, y el valor en ohmios en el cual la curva
representada se aleja de la primera curva obtenida, se
toma como el valor de la impedancia de la tierra bajo
prueba (figura 4).

𝑅𝑎𝑎 + 𝑅𝑎𝑐 − 𝑅𝑏𝑐 = 0

( 5)

Se podrá escribir:

𝑉(𝑎 − 𝑏) 𝑉(𝑎 − 𝑐) 𝑉(𝑏 − 𝑐)

+ − =0
𝐼 𝐼 𝐼
1 1 1
= + −
𝑝 𝑑 𝑑−𝑝
( 6)
Figura 4: Distancia entre electrodos potenciales (m).
Resultando una ecuación de segundo grado cuya solución
de raíz positiva permite establecer la relación general de Este método debe aplicarse cuidadosamente, ya que da
las distancias de medida de los circuitos de Corriente (d) resultados satisfactorios solamente si se ha establecido
y de Potencial (p) una región plana en la gráfica de valores medidos.

A.F. Gómez. angel.gomez8@utc.edu.ec

L.G. Pilataxi: luisdevaluado97@hotmail.com
S.A. Santander: an-ysantander@hotmail.com
X.R. Tacoaman: xime_ty29@yahoo.es
J.P. Tipan: jhonnytip_09@hotmail.com
Junio 2019
2.2. Métodos de 3 picas
En este método se utilizan dos electrodos auxiliares
con resistencias Ry y Rz respectivamente. Estos dos
electrodos se colocan de tal forma que conformen un
triángulo con el electrodo en estudio.
Medir la resistencia combinada de cada par: (Ry+Rz),
(Ry+Rx), (Rx+Rz), siendo Rx la resistencia de puesta a
tierra buscada y Ry y Rz las resistencias de los otros dos
electrodos conocidos [3].
Figura 5. Método de las tres puntas
Las resistencias en serie de cada par de puntos de la
puesta a tierra en el triángulo serán determinadas por la
medida de voltaje y corriente a través de la resistencia
[3].
Así quedan determinadas las siguientes ecuaciones:
𝑅1 = 𝑅𝑥 + 𝑅𝑦 + 0 (7)
𝑅2 = 𝑅𝑥 + 0 + 𝑅𝑧 (8)
𝑅3 = 0 + 𝑅𝑦 + 𝑅𝑧 (9)
Se miden las resistencias entre cada electrodo y los otros
dos y se determina la resistencia del electrodo en estudio,
Rx, mediante la siguiente fórmula:
De donde:
𝑅1 + 𝑅2 − 𝑅3
𝑅𝑥 = (10)
2
En este método se tratan de utilizar electrodos
auxiliares que se presuman sean de resistencia similar al
electrodo en estudio para obtener mejores resultados.,
Igualmente, se clavan los electrodos auxiliares de modo
tal que queden todos los electrodos lo suficientemente
alejados y no se solapen las áreas de influencia de la
resistencia de cada uno y evitar resultados absurdos. Se
recomienda una distancia entre electrodos de 8 metros o
Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
más cuando se estudie un electrodo simple. En este
método existen influencias marcadas por objetos
metálicos enterrados y no existe forma de eliminar dicha
influencia [4].
Este método es conveniente para medidas de resistencias
de las bases de las torres, tierras aisladas con varilla o
puesta a tierra de pequeñas instalaciones. No es
conveniente para medidas de resistencia bajas como las
de mallas de puesta a tierra de subestaciones grandes. El
principal problema de este método es que Ry y Rz pueden
ser demasiado grandes comparadas con Rx (Ry y Rz no
pueden superar a 5X), resultando poco confiable el
cálculo [3].
El método de tres picas básicamente consiste en medir la
resistencia de puesta a tierra de un electrodo de
dimensiones conocidas, enterrando en un terreno cuya
resistividad se desea conocer [5].
El cálculo de la resistividad aparente a una profundidad
dada puede obtenerse despejando de la ecuación de la
resistencia, de la cual se obtiene las siguientes ecuaciones
[5].
𝜋 4𝐿
𝑅= (𝑙𝑛 − 1) (11)
2𝜋𝐿 𝑟
2𝜋 ∗ 𝐿 + 𝑅
𝜌=
4𝐿 (12)
𝑙𝑛 −1
𝑟
Donde:
r = radio del electrodo
𝝆 = Resistividad aparente para una profundidad L (Ω - m)
L = Longitud del electrodo enterrado en contacto con el
suelo (metros).
R = Valor medido de la resistencia (ohmios)
2.3. Métodos de 3 picas
2.3.1. Principios y métodos de puesta a tierra.
Dentro de los propósitos principales para los cuales
se determinan los valores de impedancia de puesta a tierra
están:
 Determinar la impedancia actual de las
conexiones de puesta a tierra.
 Como control y verificación los cálculos en el
diseño de sistemas de distribución de puesta a
tierra.
 La adecuación de una puesta a tierra para
transmisión de radiofrecuencia.
 La adecuación de la puesta a tierra para
protección contra descargas atmosféricas.
 A.F. Gómez, L.G. Pilataxi, S.A. Santander, X.R. Tacoaman, J.P. Tipan (2019). “Onda Reflejada Y
Refractada”. “Carrera de Ingeniería Eléctrica”.
 Asegurar, mediante el diseño apropiado de la
puesta a tierra, el buen funcionamiento de los
equipos de protección.
A la par de la resistencia de valor óhmico (activa), existe
una componente reactiva que hay que tener en cuenta
cuando el valor óhmico es menor a 0.5 W, pero es
despreciable cuando el valor óhmico es mayor a 1 W [6].
La resistencia de toma de tierra es, prácticamente, la
resistencia del volumen del material del terreno que rodea
el elemento de la toma hasta una distancia aproximada 5
m. Las mediciones de tierra deben realizarse, no solo
durante la energización, sino periódicamente para
determinar las posibles variaciones.
La medición de resistencia a tierra de electrodos es una
técnica que requiere conocer aparte del método de
medición, algunos factores que afectan los resultados de
las mediciones, y que son:
 El tipo de prueba.
 El tipo de aparato empleado.
 El lugar físico de las puntas de prueba
2.3.2. Tipo de prueba
Existen dos tipos de pruebas fundamentalmente. Las
demás son variaciones de éstas. Aunque muy parecidas,
los resultados de las mediciones no son exactamente los
mismos. Los métodos son:
a. Método de caída de potencial. Llamado también: Tres
Puntos, 62%, etc.
b. Método Directo. También conocido como: Dos
Puntos. - No reconocido en la NOM-001-SEMP-1994
2.3.3. Tipo de aparato
No todos los aparatos de medición de resistencia a
tierra trabajan de la misma manera. Existen diferencias
muy marcadas en el tipo de corriente empleada. A
manera de ilustrar estas diferencias, los aparatos más
utilizados en nuestro medio son el Vibroground y el
Megger de tierras. Ambos emplean corriente alterna para
la medición, pero el primero a una frecuencia de 25 Hz,
el último a 133 Hz. Y los voltajes en circuito abierto son
respectivamente de 120 y 22 Volts [6].
2.3.4. Lugar físico
Las varillas electrodos de los instrumentos de
medición pueden ser colocadas en todas direcciones
como a una infinidad de distancias entre ellas. Aunque es
el mismo punto de medida, las lecturas no son idénticas;
a veces ni en terrenos vírgenes debido a la presencia de
corrientes de agua o de capas de distinta resistividad. En
los terrenos industriales es aún mayor la diferencia
debido a la presencia de objetos metálicos enterrados
como tuberías, varillas de construcción, rieles,
canalizaciones eléctricas, etc.
Todos los resultados son aproximados y se requiere
cuidado tanto con el equipo de prueba como con la
selección de los puntos de referencia de la puesta a tierra.
Dentro de los métodos para la medición de las
impedancias de puesta a tierra se conocen los siguientes:
 Método de la tierra conocida.
 Método de los tres puntos.
 Método de la caída de potencial.
 Método de la relación.
A continuación, cada uno de estos métodos es expuesto
con sus ventajas y desventajas.
2.3.5. Método de los tres puntos o triangulación
Consiste en enterrar tres electrodos (A, B, X), se
disponen en forma de triángulo, tal como se muestra en
la figura 2, y medir la resistencia combinada de cada par:
X+A, X+B, A+B, siendo X la resistencia de puesta a
tierra buscada y A y B las resistencias de los otros dos
electrodos conocidas [6].
Figura 6. Método de las tres puntas
Las resistencias en serie de cada par de puntos de la
puesta a tierra en el triángulo serán determinadas por la
medida de voltaje y corriente a través de la resistencia.
Así quedan determinadas las siguientes ecuaciones:
𝑅1 = 𝑋 + 𝐴
(13)
A.F. Gómez. angel.gomez8@utc.edu.ec
L.G. Pilataxi: luisdevaluado97@hotmail.com
S.A. Santander: an-ysantander@hotmail.com
X.R. Tacoaman: xime_ty29@yahoo.es
J.P. Tipan: jhonnytip_09@hotmail.com
Junio 2019
𝑅2 = 𝑋 + 𝐵 (14)
𝑅3 = 𝐴 + 𝐵 (15)
De donde:
(𝑅1 + 𝑅2 − 𝑅3) (16)
𝑋=
2
Este método es conveniente para medidas de resistencias
de las bases de las torres, tierras aisladas con varilla o
puesta a tierra de pequeñas instalaciones. No es
conveniente para medidas de resistencia bajas como las
de mallas de puesta a tierra de subestaciones grandes. El
principal problema de este método es que A y B pueden
ser demasiado grandes comparadas con X (A y B no
pueden superar a 5X), resultando poco confiable el
cálculo.
2.3.6. Método de los tres puntos o triangulación
Este método requiere el uso de dos electrodos
auxiliares (o “picas”). Este método se utiliza cuando el
método descrito anteriormente no puede aplicarse (no se
puede conseguir una alineación o un obstáculo impide un
alejamiento suficiente de H) [7].
Figura 7. Método de Medida en Triángulo
Consiste en:
• clavar las picas S y H al igual que la toma de tierra E,
formando las picas S y H un triángulo equilátero,
• efectuar una primera medida colocando S por un lado,
luego una segunda medida colocando S por el otro lado.
Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
Si los valores obtenidos son muy diferentes, la pica S se
encuentra en una zona de influencia. Se debe por lo tanto
aumentar las distancias y volver a realizar las medidas
[7].
Si los valores obtenidos son próximos, a unos pocos %,
puede considerarse que la medida es correcta.
Sin embargo, este método proporciona resultados
inciertos.
En efecto, aun cuando los valores obtenidos son
próximos, las zonas de influencia pueden confundirse.
Para asegurarse de ello, vuelva a realizar las medidas
aumentando las distancias.
2.3.7. Medición de la resistencia de dispersión a tierra
por el método de los dos puntos.
Este método resulta de una simplificación del
expuesto precedentemente. En este caso, se mide la
resistencia total de la toma de tierra bajo ensayo y de otra
toma auxiliar, cuya resistencia de tierra se presupone
despreciable frente a la primera [8].
Como es de esperar, el valor de resistencia que se obtiene
de esta manera está sujeto a grandes errores cuando se
usa para medir resistencias pequeñas, pero en algunas
ocasiones es muy práctico para los ensayos "por sí o por
no".
Cuando se emplea un instrumento de cuatro terminales,
las terminales P1 y C1 se conectan al electrodo a tierra
bajo prueba; las terminales P2 y C2 se conectan a un
sistema de tubos de agua completamente metálico. Con
un instrumento de tres terminales, conecte X al electrodo
a tierra, P y C al sistema de tubos. (Figura 7). Si el sistema
de agua es extenso (que cubre un área grande), su
resistencia sola debe ser una fracción de un ohm. Después
puede tomar la lectura del instrumento como la
resistencia del electrodo bajo prueba.
Figura 8. Prueba de Resistencia de Tierra
El método directo es la forma más simple de hacer una
prueba de resistencia a tierra. Con este método, la
resistencia de dos electrodos en serie se mide – la varilla
enterrada y el sistema de agua [8].
Pero existen tres limitaciones importantes:
 A.F. Gómez, L.G. Pilataxi, S.A. Santander, X.R. Tacoaman, J.P. Tipan (2019). “Onda Reflejada Y
Refractada”. “Carrera de Ingeniería Eléctrica”.

1. El sistema de tubos de agua debe ser lo suficientemente desplazar solo los dos electrodos de corriente la ejecución
grande para tener una resistencia despreciable. del método resulta mucho menos laboriosa que la de
Wenner ya que como se sabe el método de Wenner
2. El sistema de tubo de agua debe ser metálico en su
requiere desplazar los cuatro electrodos de corriente y de
totalidad, sin ningunos acoplamientos o flanges de
voltaje. Para lo cual el equipo de medición debe ser más
aislamiento.
potente y sensible ya que la tensión entre los electrodos
3. El electrodo de tierra bajo prueba debe estar lo de potencia es mucho menor que en el de Wenner.
suficientemente lejos del sistema de tubo de agua para
quedar fuera de su esfera de influencia.
En algunos lugares, su electrodo a tierra puede estar tan
cerca del sistema de tubos de agua que no se puedan
separar a los dos y dar la distancia requerida para
medición por medio del método de dos terminales. Bajo
estas circunstancias, si se cumplen las condiciones 1 y 2,
se puede conectar al sistema de tubos de agua y obtener
un electrodo a tierra adecuado. Sin embargo, como Figura 9. Medición de la resistividad
precaución contra cualquier posible cambio futuro en la Partimos con que “La Resistividad”, se define como la
resistencia del sistema de tubos de agua también se debe resistencia expresada en ohmios entre dos caras opuestas
instalar un electrodo de tierra [8]. de un cubo de lado unitario, de un material específico.
2.4. Método de Palmer Adicional a esto decimos que el método de Palmer es
Se dice que un sistema de puesta a tierra es un grupo similar al método de schlumberger y este a su vez es una
de elementos conductores equipotenciales en contacto modificación del método de Wenner ya que también
eléctrico con el suelo o una masa metálica de referencia emplea cuatro electrodos pero en este caso la separación
común como sabemos esto hace que las corrientes de los electrodos centrales o de potencia se mantienen
eléctricas de falla en el suelo o masa sean distribuidas, constantes y las medidas a ser ejecutadas se variara la
comprendiendo de materiales como cables electrodos distancia de los electrodos exteriores a partir de los
entre otros componentes. electrodos interiores a distancias múltiplos de (na) de la
separación de los electrodos internos así como se muestra
Métodos de medición de resistividad del terreno en la siguiente figura.
• Por toma de muestras
• De cuatro electrodos
• De schlumberger o de gradiente
• De schlumberger modificado
• De A.L. Kinyon
• De Wenner o de potencial
• De palmer Figura 10. Método de Palmer con variación de Schlumberger

• De lee Donde podemos decir que la resistividad está dada por:

• Dipolares (6) 𝝆 = 𝟐 ∗ 𝝅 ∗ 𝑹(𝒏 + 𝟏) ∗ 𝒏𝒂 ( 76)
• De dos electros
• Por medida de resistencia
El método de Palmer presenta la misma configuración
o disposición del método de Schlumberger, la única
diferencia entre ambos métodos es que los electrodos de
corriente y los de potencial mantienen una separación
constante permitiendo expandir el rango de medida al
incrementar la tensión que miden los electrodos de
potencial.
Los resultados y apreciación crítica al requerir

A.F. Gómez. angel.gomez8@utc.edu.ec

L.G. Pilataxi: luisdevaluado97@hotmail.com
S.A. Santander: an-ysantander@hotmail.com
X.R. Tacoaman: xime_ty29@yahoo.es
J.P. Tipan: jhonnytip_09@hotmail.com
Junio 2019
Figura 11. Tipos de suelo
El método de Schlumberger es de gran utilidad
cuando se requieren conocer las resistividades de capas
más profundas, sin necesidad de realizar muchas
mediciones como con el método Wenner. Se utiliza
también cuando los aparatos de medición son poco
inteligentes. Solamente se recomienda hacer mediciones
a 90 grados para que no resulten afectadas las lecturas por
estructuras subterráneas [9].
Sin embargo, cuando los electrodos de potencial se
encuentran dentro de volúmenes localizados en suelos de
distintas características eléctricas a la de los alrededores
la resistividad del suelo profunda fuera de este volumen
no será medida por lo general para este tipo de casos es
recomendable usar otro tipo de método como el de
Wenner.
Figura 12. Medición de suelo método Palmer-Schlumberger
El método de Schlumberger- Palmer es de gran utilidad
cuando se requieren conocer las resistividades de capas
más profundas, utilizando también cuando los aparatos
de medición son poco inteligentes. Solamente se
recomienda hacer mediciones a 90 grados para que no
resulten afectadas las lecturas por estructuras
subterráneas.
2.5. Método de Wenner.
Según ASTM G5-795a “Standard Test Method for Field
measurement of Soil Resistivity Using the Wenner Four-
Electrode Method”
El método de los cuatro puntos de Wenner es el método
más preciso y popular.
El método consiste en clavar en el terreno cuatro
Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
electrodos (picas), alineadas y con separación constante
D [10].
En 1915, el Dr. Frank Wenner del U.S. Bureau of
Standards desarrolló la teoría de este método de prueba,
y la ecuación que lleva su nombre.
Con objeto de medir la resistividad del suelo se hace
necesario insertar los 4 electrodos en el suelo. Los cuatro
electrodos se colocan en línea recta y a una misma
profundidad de penetración, las mediciones de
resistividad dependerán de la distancia entre electrodos y
de la resistividad del terreno, y por el contrario no
dependen en forma apreciable del tamaño y del material
de los electrodos, aunque sí dependen de la clase de
contacto que se haga con la tierra [10].
El principio básico de este método es la inyección de una
corriente directa o de baja frecuencia a través de la tierra
entre dos electrodos C1 y C2 mientras que el potencial
que aparece se mide entre dos electrodos P1 y P2. Estos
electrodos están enterrados en línea recta y a igual
separación entre ellos. La razón V/I es conocida como la
resistencia aparente. La resistividad aparente del terreno
es una función de esta resistencia y de la geometría del
electrodo [11].
Figura 13: Método de wenner (4 picas)
En la figura se observa esquemáticamente la disposición
de los electrodos, en donde la corriente se inyecta a través
de los electrodos exteriores y el potencial se mide a través
de los electrodos interiores.
4π(a)(R)
ρ=
2(a) (a) (18)
1+ −
2
√(a) + (b) 2 √(a) + (b)2
2
Donde:
𝜌= resistividad
a= distancia entre electrodos (m)
b= profundidad del enterramiento de los electrodos (m)
R=resistencia entre el voltaje e intensidad (Ω)
 A.F. Gómez, L.G. Pilataxi, S.A. Santander, X.R. Tacoaman, J.P. Tipan (2019). “Onda Reflejada Y
Refractada”. “Carrera de Ingeniería Eléctrica”.
Si la distancia enterrada (B) es pequeña comparada con
la distancia de separación entre electrodos (A). O sea, A
> 20B, la siguiente fórmula simplificada se puede aplicar:
Para una aproximación de a=20b o más se considera.
𝜌=2π*A*R
( 9)
La resistividad obtenida como resultado de las
ecuaciones representa la resistividad promedio de un
hemisferio de terreno de un radio igual a la separación de
los electrodos.
De esta forma se obtiene la resistividad media del terreno
desde la superficie hasta una profundidad igual a la
distancia D entre electrodos. Realizando diversas
mediciones con diferentes distancias entre electrodos se
obtiene la información requerida para determinar las
capas del terreno [11].
La forma simplificada de la ecuación de Wenner puede
aplicarse siempre que la profundidad de penetración de
cada electrodo sea despreciable comparada con la
distancia D.
El método de Wenner consiste en:
 Consiste en la aplicación del principio de caída
de potencial entre los electrodos P1 P2.
 Inyecta una corriente conocida por los
electrodos C1 y C2.
Ventajas
 Fácil formulación
 El equipo da la resistencia del terreno sin
necesidad de procedimientos adicionales.
 El método de Wenner tiene la ventaja de que la
tensión de medida disminuye sólo linealmente
en función del alimento de la distancia entre las
sondas de alimentación (en suelo homogéneo).
En suelos no homogéneos, la configuración de Wenner
da una visión más directa de la medición de la
resistividad aparente la cual permite ver si se debe
continuar o no la medición para mayores valores de
separación entre las puntas.
Con el método de Wenner, la distancia entre los
electrodos de alimentación es igual al triple de la
distancia entre electrodos de medida de tensión. Se ha
propuesto aplicar métodos en los cuales la diferencia
entre estas distancias sea inferior, a fin de alimentar la
tensión que se ha de medir [11].
3. CONCLUSIONES
Con este método se logró disminuir la superposición de
las áreas de influencia donde se instalaron los electrodos
de medida, aplicando el principio de caída de potencial y
particularmente el método del 62%.
No es muy efectivo a la hora de evaluar valores bajos de
resistencia o valores de resistividad muy altos del terreno
involucrado donde la resistencia de contacto de los
electrodos sea apreciable.
La medición de resistividad de suelos usando el método
de Palmer es básicamente conocer capas mucho más
profundas sin tener necesidad de realizar muchas
mediciones a diferencia del método de Wenner.
Se puede decir que la ecuación de Wenner puede
aplicarse siempre que la profundidad de penetración de
cada electrodo sea despreciable comparada con la
distancia (d).
4. RECOMENDACIONES
Se debe tener muy en cuenta que en el método de tres
picas se considera que el terreno es completamente
homogéneo, por dicha razón este método es poco
utilizado. Sin embargo, puede ser útil cuando existen
limitaciones de espacio y no se pueden colocar los
electrodos en línea recta para realizar una medición con
el método de caída de potencial, por ejemplo.
Es necesario tomar en cuenta el tipo de suelo en el que se
va a realizar la medición ya que para cada caso existen
distintos métodos como es el caso del Palmer que no se
puede medir si las capas del suelo son de distintas
características propias del suelo a las de sus alrededores.
AGRADECIMIENTOS
A Dios Nuestro Señor por ser nuestra guía, al grupo de
trabajo, a nuestros padres que gracias a su ayuda moral y
económica nos ayudan a seguir en nuestro camino
académico, a nuestros amigos y docentes quienes nos
brindan su amistad y conocimiento respectivamente,
mismos que son de vital importancia en la realización del
presente trabajo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] I. L. Tapia, Analisis de puesta a Tierra, Quito, 2005.
[2] C. M. Fidalgo, Estudio de Instalaciones Electricas,
Leganes, 2014.
[3] «Electrónica Fácil,» [En línea]. Available:
A.F. Gómez. angel.gomez8@utc.edu.ec
L.G. Pilataxi: luisdevaluado97@hotmail.com
S.A. Santander: an-ysantander@hotmail.com
X.R. Tacoaman: xime_ty29@yahoo.es
J.P. Tipan: jhonnytip_09@hotmail.com
Junio 2019
https://www.electronicafacil.net/tutoriales/METOD
OS-MEDIR-IMPEDANCIAS-PUESTA-
TIERRA.php. [Último acceso: 23 junio 2019].
[4] E. Mediciones, «Puesta a tierra,» 2018. [En línea].
Available:
http://www3.fi.mdp.edu.ar/electrica/medidas2/recurs
os/me2_2018_apunte_puesta_a_tierra.pdf. [Último
acceso: 23 junio 2019].
[5] M. D. Pomatoca Tiuquinga, Sistema puesta a tierra
para el laboratorio de máquinas eléctricas de la
escuela de ingeniería electrónica, Riobamba, 2010.
[6] Electronicafacil.net, «Electrónica Fácil,» 2004. [En
línea]. Available:
https://www.electronicafacil.net/tutoriales/METOD
OS-MEDIR-IMPEDANCIAS-PUESTA-
TIERRA.html.
[7] C. A. I. S.A., «Guia de la medición de Tierra,»
BARCELONA, 2015.
[8] I. Aguilar, «Sistema de Puesta a Tierra (Grounding),»
13 Enero 2015. [En línea]. Available:
http://aterramientodesdecero.blogspot.com/2015/01/
metodo-para-la-medicion-de-puesta-tierra.html.
[Último acceso: 24 Junio 2019].
[9] R. R. Gomez, «Master of Engineering,» de TEORÍA
Y DISEÑO DE SISTEMAS DE TIERRAS SEGÚN
LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS (NOM)
E IEEE, México, Ruelsa, 2002, p. 320.
[10] P. G. Castellanos, Medidas de resistividad de
terrenos Impedancias de respuesta a tierra,
MANIZALES, 1993.
[11] N. Tecnicas, Medida de resistencia de puesta a
tierra, Quito, 2005.
Ángel Francisco Gómez. -
nacido en la ciudad de Latacunga,
Cotopaxi en 1997; realizo sus
estudios en el Instituto
Tecnológico Superior “Vicente
León”, recibió su título en
Bachillerato General Unificado,
actualmente se encuentra
cursando sus estudios de
Ingeniería Eléctrica en la Universidad Técnica de
Cotopaxi ubicada en la ciudad de Latacunga-Cotopaxi.
Luis Gregorio Pilataxi Freire. -
Nació en Quito, Ecuador en 1997.
Recibió su título de Bachiller
Técnico en Instalaciones y
Maquinas Eléctricas en 2015 en el
Instituto Tecnológico Superior
Sucre, de igual manera la Licencia
de Riesgos Eléctricos conferido
por la SETEC, actualmente estudia
en la Universidad Técnica de Cotopaxi la carrera de
Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga, Ecuador
Ingeniería Eléctrica.
Segundo Aníbal Santander Pulí. -
Nació en Cuenca, Ecuador el 15 de
noviembre de 1995, los estudios
primarios los realizó en la Escuela
“Luz de América” del canto Mejía.
Sus estudios secundarios los
culminó en el instituto Tecnológico
"I.T.S. A" obteniendo el título de
bachiller en Máquinas eléctricas. Actualmente se
encuentra cursando el séptimo semestre de la carrera de
ingeniería eléctrica en la Universidad Técnica de
Cotopaxi.
Ximena del Rocío Tacoamán
Yauli.- Nació en Ambato el 29 de
Julio de 1992, Ecuador. Realizó
sus estudios de bachillerato en el
colegio Juan León Mera “La
Salle”, donde obtuvo su título
bachiller de Físico Matemático en
2010, cursó sus estudios
superiores en la Escuela
Politécnica del Ejercito – ESPE de Latacunga, donde
obtuvo su título de Tecnóloga en Electrónica Mención
Instrumentación & Aviónica en 2013. Actualmente se
encuentra cursando sus estudios universitarios en la
carrera de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Técnica
de Cotopaxi.
Jhonny Patricio Tipán. - Nacido
en la ciudad de Machachi,
Pichincha en 1993; realizo sus
estudios en el colegio Nacional
Machachi, recibió su título en
Ciencias Sociales actualmente se
encuentra cursando sus estudios de
Ingeniería Eléctrica en la
Universidad Técnica de Cotopaxi
ubicada en la ciudad de Latacunga-Cotopaxi.