CUADRO COMPARATIVO DE ALGUNOS MODELOS QUE SE UTILIZAN PARA

LA CALIDAD EN LOS PROCESOS DE DESARROLLO DE SOFTWARE

Presentado por:

Rodrigo Constain Benavides.

Septiembre 2019.

UNIVERSIDAD DE SANTANDER

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA.

MODULO: EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA

 MODELOS DE CALIDAD DEL SOFTWARE

Según su estructura jerárquica, los modelos de calidad del software pueden dividirse en

tres grupos que son: los modelos fijos, los modelos mixtos y los modelos a medida o

estáticos. A continuación, se presentan algunas características de estos.

TIPO CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS EJEMPLOS

Como punto de partida, * Los factores de Permite poca Modelo de

dispone de un inventario de calidad siempre flexibilidad, lo que se Boehm (1976).

factores de calidad. Luego son los mismos. traduce en rigidez:

selecciona algunos de estos como los factores de Modelo de

FIJOS para generar la evaluación de * Pueden ser calidad siempre son McCall,

la calidad de un producto reutilizados en los mismos, se asume Richards

software. diversas que algunos de ellos & Walters

evaluaciones. siempre serán (1977).

suficientes para

realizar cualquier Modelo FURPS

evaluación. (Funcionality,

Usability,

Reliability,

Performance,

Supportability)

de Hewlett-

Packard,

(1987).
 Es una combinación de las Combinan las Presentan las Modelo

características de los ventajas desventajas de los ADEQUATE

modelos fijos y a la medida. de los dos modelos modelos fijos y a la de

anteriores, es decir medida, pero en Horgan (1999).

son reutilizables, menor proporción,

pues permiten el debido a la mezcla de

análisis de un los procesos de los Modelo de

conjunto de mismos calidad

MIXTOS factores de calidad propuesto por el

más abstractos, estándar

que pueden ser ISO/IEC 9126

reutilizados en la (2001)

mayoría de

proyectos

posibles. De igual

manera permiten

la Flexibilidad, ya

que busca la

refinación y la

operacionalización

de dichos factores

para las

necesidades

de un proyecto en

particular.
 De acuerdo al proyecto, se Son modelos Son modelos que solo Modelo GQM

define el conjunto inicial de flexibles, los pueden ser utilizados de Basili

factores de calidad a evaluar. cuales pueden ser en un proyecto (1992).

modelos más específico, es decir

Se establecen 3 tipos de refinados y no son reutilizables. Modelo

factores de calidad a evaluar, precisos. propuesto por el

los primeros son los Al ser elaborados estándar IEEE

A LA objetivos a alcanzar, luego para un proyecto en 8061 (1998).

MEDIDA. los que surgen de las específico, conllevan

acciones que se desarrollan a mayores costos en

para lograr los objetivos y de comparación con

estos se desprenden los modelos fijos.

últimos, que son los que

finalmente se miden y

evalúan

Luego de realizar la caracterización a los diferentes tipos de modelos de evaluación de

software que existen, a continuación, se procede a realizar un cuadro comparativo de

algunos modelos que hacen parte de la caracterización anteriormente mencionada.

NOMBRE TIPO CARACTERÍSTICAS AÑO SE CENTRA EN FACTORES MÉTRICAS

Fijo Más reutilizable 1977 Poseer características de  Facilidad de  Estandarización en

Menos Rígido
operación, además de mantenimiento los datos

poseer la habilidad para Flexibilidad  Tolerancia de

ser  Facilidad de Errores

Cambiado y adaptado a Prueba  Eficiencia en la

diferentes ambientes.  Grado Ejecución

Portabilidad  Facilidad de

 Reusabilidad expansión
McCall
 Interoperabilidad  Generalidad

 Corrección  Independencia del

 Confiabilidad Hardware

 Usabilidad  Facilidad de

 Integridad Auditoría

 Seguridad  Exactitud

 Eficiencia  Modularidad

 Performance  Facilidad de

Operación

 Seguridad

 Auto-

Documentación
  Normalización de

las Comunicaciones

 Completitud

 Concisión

 Consistencia

 Instrumentación

BOEHM Fijo 1987  Su capacidad  Usabilidad  Estructuración

para soportar los  Chequeabilidad  Concisión

cambios.  Comprensibilidad  Legibilidad

 Su adaptabilidad  Modificabilidad  Accesibilidad

a nuevos entornos.  Portabilidad  Comunicatividad

 Evaluar el  Confiabilidad  Expansividad

desempeño del  Eficiencia  Exactitud

hardware  Independencia

 Completitud

 Consistencia

 Eficiencia

 Autodescriptividad

FURPS Fijo Más reutilizable 1978 Requerimientos  Funcionalidad  Características de

Menos Rígido
funcionales (F) y  Usabilidad los sistemas.

 Confiabilidad  Seguridad
requerimientos no  Prestación  Extensibilidad.

Funcionales (URPS)  Soporte  Mantenibilidad.

 Compatibilidad.

 Configurabilidad

 Factores humanos

 Consumo

 Productividad.

 Tiempo de

respuesta.

 Adaptabilidad.

 Estética

 Consistencia.

 Documentación.

 Recuperabilidad

 Precisión.

 Predicción.

 Velocidad

 Eficiencia.
GOM DE BASILI A Más Flexible, menos Desechable 1992  Alinear las  Establecer las  Planificación

medida métricas con las metas metas  Interpretación

y técnicas de la  Recolectar,  Recopilación de

organización. Validar y Analizar los Datos

 Mejorar el datos para la toma de  Definición

proceso del software, decisiones, el logro de

tomando medidas los objetivos y el

como: determinar los aprendizaje

riesgos y mejorar la

calidad del producto

(QIP)

ISO/IEC Mixto Más Reusable y más Flexible 2001 Calidad interna, la calidad  Mantenibilidad  Satisfacción
9126
externa, y la calidad en  Portabilidad  Seguridad física

uso.  Factibilidad de  Productividad

uso  Efectividad

 Eficiencia

 Funcionalidad

 Confiabilidad
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arteaga, V. A. (01 de 01 de 2013). modelo de boehm. Recuperado el 15 de 09 de 2019,

de http://vanevargas.jimdo.com/m%C3%B3dulos/modelos/modelo-de-boehm/

Carrasco, S. (01 de 01 de 2013). Cuatro Rios Tecnologia. Recuperado el 15 de 09 de

2019, de http://www.cuatrorios.org

Certificación, A. E. (14 de 09 de 2015). Wikipedia. Recuperado el 15 de 09 de 2019, de

https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_Normalizaci%C3

%B3n_y_ Certificaci%C3%B3n

lf.deiby. (07 de 05 de 2012). Modelo McCall, Iso 9126, Iso 2500. Recuperado el 15 de

09 de 2019, de http://mccallisos.blogspot.com.co/

None. (29 de 11 de 2008). Ingenieria del Software. Recuperado el 15 de 09 de 2019, de

http://clases3gingsof.wikifoundry.com/page/FURPS

SCALONE, L. F. (2006). “ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS MODELOS Y

ESTANDARES DE CALIDAD DEL SOFTWARE". BUENOS AIRES: UNIVERSIDAD

TECNOLOGICA NACIONAL FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES.