Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TESIS
TESIS
Por:
ABOGADA Y NOTARIA
ÁREA PÚBLICA:
Área Privada:
A DIOS Porque sin el nada de esto sería posible, porque todo lo que soy y lo
que tengo es por su gracia. A ti todo el Honor y toda Gloria.
A MI MADRE Olga Marina Gil Castillo, gracias por todos los consejos, el apoyo,
gracias por estar conmigo en todo momento y acompañarme incondicionalmente
para alcanzar esta meta.
A MI PADRE Carlos Alberto Godoy Florián por todo su apoyo, y por impulsarme
siempre a alcanzar mis metas.
A MIS HERMANOS Roberto Carlos, Luis Fernando y Herber Arnulfo, por todo su
cariño, por estar siempre a mi lado cuidándome y apoyándome.
A MIS AMIGAS Lidia Maribel Castillo, Paola Barrios, gracias por todos esos
momentos tan especiales que vivimos juntas.
Introducción
CAPÍTULO UNO
EL PROCESO PENAL
1. Definición 1
2. Sistemas del Proceso Penal 2-6
3. Elementos, objeto, fines 7-9
4. Naturaleza Jurídica 10
5. Características 11
6. Garantías Constitucionales del proceso penal 11
6.1. Derecho a un debido proceso 12
6.2. Derecho de defensa 13
6.3. Derecho a un defensor letrado 14
6.4. Derecho de inocencia o no culpabilidad 15
6.5. Improcedencia de la persecución penal 15
6.6. Derecho a no declarar contra sí mismo 16
6.7. La independencia judicial funcional 16
6.8. Garantía de legalidad 17
CAPÍTULO DOS
COLABORADOR EFICAZ
CAPÍTULO TRES
1. Marco legal 50
2. Concepto 50-52
3. Principios 53
4. Elementos 54
5. Naturaleza jurídica 54
6. Ventajas y desventajas 56
7. Fines de la colaboración 57
8. Declaración del colaborador y celebración del acuerdo 57
8.1. Elaboración y contenido del acta 59
9. Beneficios 59
9.1 Trámite 60
9.2. Restricciones 61
9.2.1. Criterio de oportunidad 63
9.2.2. Suspensión condicional de la persecución penal 64
9.2.3. Sobreseimiento 65
10. Procedimiento abreviado 65
11. Medidas de protección del colaborador 68
CAPÍTULO CUATRO
CAPÍTULO CINCO
1. Presentación 76
2. Análisis y discusión 76-83
CONCLUSIONES 84
RECOMENDACIONES 85
REFERENCIAS 86-90
Anexos
1. Modelo de entrevista
2. Gráficas
RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN
El Proceso Penal.
1. Definición.
1
Manzini, Vincenzo. Tratado de derecho procesal penal. Argentina, Ediciones Jurídicas Europa-América,
1954. Pág. 20
2
De Pina Vara, Rafael. Diccionario de Derecho. México. Editorial Porrúa, S.A., 1983, Décimo primera
edición, Pág.403
1
del derecho objetivo y la satisfacción consiguiente del interés legalmente tutelado
en el caso concreto mediante la decisión del juez competente”.
3
Herrarte, Alberto. Derecho Procesal Penal. Centro Editorial Vile. Tercera reimpresión de la primera edición
1993.
2
proceso penal. Este sistema fue duramente criticado en el campo político, de
Derechos Humanos y Jurídico.
4
Albeño Ovando, Gladis Yolanda. El Juicio Oral en el Proceso Penal Guatemalteco. Guatemala 2001.
Pág.28.
5
Par Usen, José Mynor, El Juicio Oral en el Proceso Penal Guatemalteco, Guatemala, Editorial Vile, 2005,
Pág.43.
6
Loc.Cit.
3
en este sistema es fundamental, por lo que para obtenerla se aplican métodos
contrarios a la conservación de los derechos humanos, como lo es el tormento y la
tortura, siendo éstos sus más poderosos y eficaces instrumentos; g) El proceso
penal, deja de ser proceso entre partes, en el Sistema Inquisitivo;
4
Según este sistema, la característica fundamental del enjuiciamiento reside
en la división de los poderes que se ejercen en el proceso, por un lado el
acusador, quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente, por el otro, el
imputado, quien puede resistir la imputación, ejerciendo el derecho a defenderse,
y finalmente el tribunal, que tiene en sus manos el poder de decidir 7. Cuando se
conocen a fondo los principios filosóficos que caracterizan a este sistema, puede
considerarse un proceso legal, justo y autentico, donde las funciones de acusación
defensa y decisión, están legalmente separadas.
7
Par Usen, José Mynor. Op.Cit. Pág. 140
5
2.3. Sistema Mixto.
Nace en el siglo XIX con la desaparición del sistema inquisitivo, con la Revolución
Francesa, siendo Francia el país pionero de la aplicación de este sistema en el
proceso penal. La Asamblea Constituyente da las bases de una nueva forma, que
divide el proceso penal en dos fases: La primera fase, es denominada instrucción,
realizada por el Juez y aplicando el principio de secretividad; y la segunda, que se
le denomina la fase del juicio propiamente dicho, aplicando los principios de
oralidad, publicidad y el de contradicción de la acusación y la defensa. 8
8
Albeño Ovando, Gladis Yolanda. Op.Cit. Págs. 28 y 29.
6
3. Elementos.
Los elementos objetivos del proceso penal, entonces, son todos los actos
que los sujetos o partes efectúan en el desenvolvimiento procesal, siendo preciso
señalar que, aunque fraccionados, van integrando la unidad del proceso, de tal
modo que implique avance continuo.
9
Congreso de la República. Decreto 51-92. Código Procesal Penal. Guatemala.
7
escalas fundamentales o esenciales, sobre todo el debate, ya que en esa fase se
produce el contradictorio, de manera oral, bajo la garantía de la igualdad en el
proceso, de modo que las partes coadyuven, con sus actos, a la decisión judicial.
3.1 Objeto.
Para De Pina Vara10, el objeto del proceso es “la jurisdicción, mediante cuyo
ejercicio los órganos jurisdiccionales aseguran la eficacia de la legalidad. La
protección de los intereses particulares no es el objeto del proceso, sino el
resultado que éste ofrece”.
3.2 Fines.
Los fines del proceso penal tienen como meta, al igual que los fines generales del
Derecho: alcanzar el bien común, la justicia y la seguridad jurídica aplicando la ley
penal al caso concreto.
10
De Pina Vara, Rafael. Op. Cit. Pág. 405
11
Florián, Eugenio. Elementos de Derecho Procesal Penal. España. Casa Editorial BOSCH, 1931. Pág. 48.
12
Florián, Op.Cit. Pág.49
8
Para De Pina Vara13, la finalidad del Proceso Penal, “es alcanzar la
aplicación judicial del derecho objetivo y la satisfacción consiguiente del interés
elemental tutelado en el caso concreto, mediante la decisión del juez competente”.
13
De Pina Vara. Op. Cit. Pág. 405
9
4 Naturaleza Jurídica.
El proceso tiene una función de carácter público y los intereses que persigue son
también de carácter público. De hecho, las teorías de trascendencia del Derecho
Penal, son las de Derecho Público. Entre las principales teorías que explican la
naturaleza jurídica del Proceso Penal, están:
14
Albeño Ovando, Gladis Yolanda. Op.Cit. Pág. 8
10
se desprende de relación procesal alguna, sino se basa en el derecho
público que impone al Estado la obligación por medio del Juez. 15
5 Características.
7.1 Conjunto de actos regulados por la ley procesal para aplicar la ley penal
a casos concretos.
7.2 Tiene una función de carácter público.
7.3 La existencia de los presupuestos procesales, como requisito
indispensable en todo proceso penal, integrado por: un órgano
jurisdiccional competente, las partes que intervienen en el proceso penal
y la comisión y el establecimiento de un hecho antijurídico; trilogía que
es tomada en cuenta por el proceso penal moderno.
15
Ibid. Pág.9
11
individuales y sociales y determina las garantías constitucionales y la defensa del
orden constitucional. Como tal debe ser observada y respetada por la población en
general, es decir, por gobernantes y gobernados, porque representa la fiel y libre
voluntad del pueblo de Guatemala.
Esta garantía es llamada también juicio previo, no se puede aplicar el poder penal
del Estado si antes no se ha hecho un juicio, es decir, si al imputado no se le ha
dotado de un defensor, no se ha reconocido como inocente en tanto su presunta
culpabilidad no haya sido demostrada.
16
Par Usen, José Mynor, Op. Cit. Pág. 80
12
Humanos o Pacto de San José de 1969 (artículo 8). La existencia de un juicio
previo a cualquier condena es un requisito constitucional. 17
El principio del juicio previo, que tiene su origen en la edad media, supone
un límite al poder estatal y una garantía para el imputado. La prohibición de
condenar sin proceso, frena la arbitrariedad del Estado que no puede imponer
sanción si no sigue un proceso preestablecido.
17
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la República de Guatemala. 1985.
18
Congreso de la República. Decreto 51-92. Código Procesal Penal. Guatemala.
13
defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de
comunicarse libre y privadamente con su defensor. 19
19
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la República de Guatemala. 1985.
20
Congreso de la República. Decreto 51-92. Código Procesal Penal. Guatemala.
21
Balsells Tojo, Edgar Alfredo. Principios Constitucionales del Debido Proceso. Revista Jurídica del
Organismo Judicial. No. 1. 2001. Pág.56.
14
6.4 Derecho de inocencia o no culpabilidad.
22
Morales, Rafael. Garantías Constitucionales. Editores IURE. México 2007. Pág. 128.
15
por los mismos hechos. Frente a la “segunda” persecución se puede plantear
excepción por litispendencia o por cosa juzgada. Sin embargo el artículo citado
autoriza a plantear nueva persecución penal cuando: a) la primera fue intentada
ante un tribunal incompetente. b) Cuando la no persecución proviene de defectos
en la promoción o en el ejercicio de la misma. c) cuando un mismo hecho debe ser
juzgado por tribunales o procedimientos diferentes que no puedan ser unificados,
según las reglas respectivas.23
La independencia del Poder Judicial, significa que todo Juez tiene la libertad de
decidir las cuestiones que tiene ante sí de conformidad con sus convicciones y su
interpretación de la ley, sin ninguna influencia, presión directa o indirecta de
ningún sector por ninguna razón.
23
Congreso de la República. Decreto 51-92. Código Procesal Penal. Guatemala.
16
Los jueces deben de emitir sus sentencias o resoluciones en forma
independiente e imparcial, sin presión de ninguna naturaleza, y siempre dentro
del marco constitucional. De conformidad con la Constitución Política de la
República de Guatemala esta garantía está regulada por el artículo 203.
Esta garantía tiende a frenar el Ius Puniendi del Estado, a través de principios
jurídicos establecidos en la propia ley, los que protegen jurídicamente a la persona
humana.
Esta garantía se manifiesta en el aforismo Nullum crimen Nulla poena sine
lege, que traducido significa que no hay delito ni pena sin ley anterior. Esta
garantía se encuentra regulada en el artículo 17 de la Constitución; y en los
artículos 1 y 2 del Código Procesal Penal.
24
Fenech Miguel. Derecho Procesal Penal. España. Labor, 1960. 3ra Edición. Pág. 73
25
Florián. Op. Cit. Pág. 100
17
Claria Olmedo26 menciona los principios de oficialidad del imputado, de los cuales
derivan otros principios y corolarios.
26
Claria Olmedo, Jorge A. El Proceso Penal. Argentina. 1994. 2da. Edición. Pág. 467
27
Par Usen, José Mynor, Op. Cit. Pág. 106
18
Implica la máxima relación, el más estrecho contacto y la más íntima
comunicación entre el juez, las partes, y los órganos de prueba. Permite recoger
directamente hechos, elementos y evidencias que dan mayor objetividad y
eficiencia a la administración de justicia.
19
Concentrar es reunir en un sólo acto. En virtud de este principio el debate
se realiza de manera continua y secuencial en una sola audiencia o en una serie
de audiencias consecutivas que no podrán interrumpirse sino excepcionalmente.
Este principio permite que la prueba ingrese al procedimiento en el menor tiempo
posible. Las declaraciones de las partes y todos los medios de prueba son
reunidos en una misma oportunidad, el debate en el que se practica, observa y
escucha las exposiciones, por lo que quienes participan en una audiencia pública
pueden conocer, apreciar y controlar de mejor manera el hecho delictivo que
motiva el proceso.
Este principio garantiza a la sociedad el grado de pureza y claridad con que los
actos procesales se realizan, en presencia de las partes y del público en general,
a quien, al final de cuentas, va dirigida la justicia.
Por regla general toda actuación judicial debe ser pública. Pero es natural
que sea esencialmente la fase de juicio oral la que interesa a la sociedad, pues la
fase preparatoria e intermedia, buscan esencialmente fundar acusación del
Ministerio Público, por lo que en éstas la publicidad sólo interesa a las partes. La
publicidad del debate puede limitarse total o parcialmente cuando pueda afectar
directamente el pudor, la vida, la integridad de las personas o lesione la seguridad
del Estado o el orden público, etc. Pueden encontrase dos clases de publicidad:
una para las partes y otra para el público en general.
Las partes tienen amplias facultades para hacer valer sus derechos y garantías en
el proceso penal, pues mientras el Ministerio Público ejerce la persecución penal;
por otro lado el imputado tiene la facultad de defenderse de la imputación que se
le hace.
20
Para asegurar la imparcialidad del juzgador es necesario permitir a las
partes impulsar el proceso bajo la dirección del juez, facilitando la intervención de
las partes mediante la oralidad como forma de comunicación procesal, permitiendo
al imputado hacer valer sus derechos en libertad y ser presunto inocente hasta la
pronunciación de la sentencia pasada por cosa juzgada. El contradictorio empieza
después de agotada la fase de investigación y la intermedia, que precisamente se
orientan a determinar si procede o no la apertura del debate; por tal razón las dos
primeras etapas procesales no generan materia factual para fundamentar la
decisión del tribunal. La sentencia, entonces, depende de la valoración que el
tribunal de sentencia respectivo haga sobre lo hecho y dicho en su presencia
durante el debate.
21
8 Estructura del Proceso Penal
28
Previo al desarrollo de la estructura del proceso penal, para Par Usen las etapas
procesales “son las fases en que se agrupan los actos y hechos procesales
reguladas a través de los cuales se concreta y desenvuelve el proceso, de
acuerdo con su finalidad inmediata”. El Proceso Penal guatemalteco, de
conformidad con el procedimiento común se estructura en cinco fases:
8.1
8.2 Procedimiento Preparatorio
22
delictivo perseguible de oficio. De esta prevención informaran al Ministerio Publico
en forma detallada y practicaran esa investigación preliminar, para reunir o
asegurar los elementos de convicción y evitar la fuga u ocultación de los
sospechosos; b) Denuncia: es otra de las formas de iniciar la instrucción, en la
cual todo ciudadano puede comunicar en forma verbal o por escrito a la policía, al
Ministerio Publico o a un tribunal, acerca del conocimiento que tuviere de la
comisión de un delito de acción pública, aunque los ciudadanos no están
obligados a denunciar los hechos que se presumen delictivos, lo deseable es que
lo haga, para que el Estado, a través del Ministerio Publico que tienen
conocimiento de hechos presumibles delictivos en ocasión del cumplimiento de
sus funciones, tienen obligación de denunciar tales hechos. En caso de que la
denuncia sea comunicada a la policía o a un tribunal, esta luego de ser elaborada,
deberá remitirse al Ministerio Publico quien dará inicio a la instrucción; c) Querella:
En esta forma de iniciación de la instrucción, la comunicación de un hecho
delictivo, debe realizarse ante juez competente, en forma escrita, esta es la
diferencia que existe entre la denuncia y la querella, la primera puede hacerse en
forma verbal o escrita ante la policía, el Ministerio Publico o un tribunal; mientras
que ésta, deberá hacerse únicamente en forma escrita ante un juez competente. 30
La etapa intermedia tiene su inicio cuando el ente fiscal del Ministerio Público
presenta alguno de los actos conclusivos de la etapa de investigación. 31
23
La fase intermedia cumple dos funciones: una de discusión o debate
preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación y otra
de decisión judicial, por medio de la cual se admite la acusación. Dentro de este
debate preliminar tanto el imputado como su defensor, tienen oportunidad de
objetar la acusación solicitada por el Ministerio Público, por considerar que la
misma carece de fundamento suficiente y se pretende someter a una persona a
juicio, sin contar con los elementos necesario para probar la acusación. También
pueden objetar en cuanto a la tipicidad del delito; es decir, si el hecho por el cual
se solicita la acusación constituye un delito diferente del considerado en el
requerimiento o bien que el hecho por el cual se solicita dicha acusación, no
constituye delito. En esta discusión preliminar pueden plantearse, también, las
distintas excepciones sobre aspectos sustanciales del ejercicio de la acción.
24
f. Al concluir la audiencia oral el juez deberá dictar la resolución que
corresponda al caso, artículo 341, Código Procesal Penal.32
Cuando se refiere al Juicio Oral, éste es considerado como aquel juicio que se
sustancia en sus partes principales de viva voz y ante juez o tribunal encargado
del litigio. El juicio oral, debe estar inspirado, principalmente en los principios de
inmediación y publicidad; siendo la oralidad el mecanismo esencial para la
inmediación.
La preparación del juicio es la primera fase del juicio oral, cuyo cometido
consiste en la preparación de todos los elementos del debate y en la depuración
final de todas aquellas circunstancias que pudieran anularlo o tornarlo inútil.
32
Congreso de la República. Decreto 51-92. Código Procesal Penal. Guatemala.
33
De Pina Vara, Op. Cit.Pág. 204
25
8.5 Impugnación
Impugnación es el derecho que tiene una persona que se considere agraviada por
la resolución pronunciada, ya sea que se trate de un auto o de una sentencia, para
que sea revisada por un tribunal superior dentro de la jerarquía judicial y obtener
un nuevo pronunciamiento sobre dicha resolución.
8.6 Ejecución
La estructura del Proceso Penal, define la ejecución como la última parte del
procedimiento, que tiene como finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva
del juez o tribunal competente.
34
Herrarte, Alberto. Derecho Procesal Penal, El Derecho Procesal Guatemalteco. Guatemala, Editorial
José de Pineda Ibarra. 1978. Pág. 35
35
Levene Ricardo. Manual de Derecho Procesal Penal. Argentina. De Palma, 1993, 2da Edición. Pág. 32
26
La función de los jueces termina con el pronunciamiento de los fallos o
sentencias definitivas; para la ejecución de las penas, la persona que ha sido
condenada es entregada a los jueces de ejecución, para que ellos se encarguen
de la ejecución de la sentencia, a efecto del cumplimiento de las penas,
especialmente de las de privación y restricción de libertad.
27
CAPITULO DOS
El Colaborador Eficaz
36
Sánchez García de Paz, Isabel. En Revista Electrónica Delincuencia Penal y Criminología. El coimputado
que colabora con la justicia penal. Perú, 2005. Disponible en http://criminet.urg.es/recpc. Consulta 20 de
enero de 2011
28
2. El pentitismo desde distintas disciplinas.
37
Historia del Colaborador con la Justicia. Duartes, Edwin. España, 2009. Disponible en Google.
Dspace.uah.es/dspace/bistream. Consulta 20 de enero de 2011.
38
Duartes, Edwin. Op.Cit. Pág.35
29
ingreso a una conducta adecuada y como forma de investigación de delitos y de
condena a los responsables.
3. Antecedentes
39
Cuerda Arnau, M.L. Atenuación y remisión de la pena en los delitos de terrorismo. España. 1995.
Disponible en www.tdx.cat/TDX-0307108-125005 Consulta 20 de enero de 2011.
40
Loc. Cit.
30
En la literatura encontramos una de las primeras referencias favorables a
este tipo de instituciones en la obra de J. Bentham41, paradigma del pensamiento
utilitarista anglosajón aplicado al ámbito jurídico penal, quien prefiere "la
impunidad de uno de los cómplices que la de todos", se mostraba partidario de las
disposiciones prémiales para el delator. Todo ello siendo consciente de sus
riesgos, al percibir el peligro de que "entre muchos criminales, el más malo no sólo
quedará sin castigo, sino podrá ser también recompensado".
Esta figura corresponde a una creación del Derecho Penal Premial, es una
situación nueva a la cual se enfrenta el Derecho Penal, y por la cual la
consecuencia jurídica del hecho criminal, la pena, se atenúa o desaparece a modo
de premio por el cambio de conducta del sujeto criminal.
41
Sánchez, Saura S. Utilitarismo. España. 1989. Disponible en www.mercaba.org. Consulta 20 de enero de
2011.
42
Silva Sánchez, Jesús-María, La Expansión del Derecho Penal. Aspectos de la política criminal en las
sociedades postindustriales. España. Ediciones Civitas, 2001, Pág. 41.
31
La figura del colaborador es empleada por las autoridades para obtener
información sobre los integrantes y el funcionamiento de la organización delictiva
desde el corazón mismo de éstas, pues el colaborador es uno de sus integrantes.
Su fundamento se encuentra en razones de Política Criminal, y su uso descansa
sobre valores como el interés de la justicia, la seguridad pública y la imposibilidad
de obtener información de forma diversa, teniendo como fin principal, contener los
nocivos efectos que la delincuencia organizada produce en la sociedad
contemporánea.
En 1878 se tiene noticia del que fue uno de los primeros pentiti de mafia:
Salvatore D´Amico di Bagheria, condenado por homicidio, afiliado a la secta de
los Stupaghiari, contó todo lo que sabía a la policía y estaba dispuesto a
confirmarlo durante su vista del juicio. Pero en este primer caso, como en muchos
otros fue asesinado por sus antiguos socios, un mes antes del juicio. En muchas
ocasiones, se mataba a quien estaba dispuesto a colaborar como Salvatore.
En el siglo XIX, hubo varios procesos de mafia, que fueron posibles gracias
a la colaboración de confidentes, pero la inexistencia de pentitis que estuvieran
43
Ibid. Pág. 42
32
dispuestos a declarar en el juicio, conllevo que muchos procedimientos se
concluyeran con absoluciones y pocas condenas: desde un principio, los delitos de
tipo asociativo, en los que el tipo viene constituido por la pertenencia a un grupo
44
no formalmente reconocible, pueden plantear graves problemas de prueba.
44
Duartes, Edwin. Op. Cit. Pág. 35
45
Congreso de la República. Decreto Número 17-73. Código Penal.
33
testimonio en adelante, se empezó a legislar sobre la materia del crimen
organizado. 46
46
Minna, Rosario. Historia de la Mafia. Traducción de Carlos León Navas. San Lorenzo. Editorial Swan S.A.
1986. Pág. 55
47
Minna, Rosario. Op.Cit. Pág. 57
34
Un punto histórico importante y característico de esta tendencia se produce
cuando se empieza a forjar el pensamiento científico penal, plasmado en el
pensamiento del autor clásico Cesare Beccaria48, quien en 1764 comento la figura
del arrepentido o colaborador en los siguientes términos:
48
Beccaria, Cesare. OpCit. Pág. 282
35
una maquina complicada cuyos engranajes mueve a su talante el mas diestro o el
más poderoso; fríos e insensibles a todo lo que constituye la delicia de las almas
delicadas y sublimes, suscitan con imperturbable sagacidad los sentimientos más
caros y las pasiones más violentas tan pronto como les resultan útiles para su fin,
tecleando las almas como los músicos sus instrumentos”. 49
49
Ibid. Pág.283
36
“approver”, para aspirar a la gracia de por vida otorgada por el monarca, tenía a
veces que combatir en duelo Judicial no menos de cinco veces y aún así quedaba
50
a discreción del rey si concedía la gracia o lo ahorcaba igual.
50
Lobos, René Armijo. El arrepentido colaborador con la Justicia. Chile. 2004. Disponible en
www.cybertesis.cl . Consulta 20 de enero de 2011.
51
Hendler, Edmundo. La Justicia Penal. Argentina, Editorial Fabia. 2002. Pág. 114.
37
La primera indica que es suficiente que se le garantice al colaborador que lo
que diga no será usado en su contra para que la autoridad pueda obligarlo a
declarar, porque ya está inmunizado, lo que diga no va a poder ser utilizado.
38
La declaración de culpabilidad constituye una negociación entre el fiscal y el
acusado, representado por su abogado, como un camino alternativo para concluir
un proceso sin necesidad de llegar al juicio ante jurado, pudiendo obtener el
declarante una disminución de la condena o su sustitución por medidas
alternativas a la privación de libertad, por medio de una alegación pre acordada
con el fiscal, considerando factores como la naturaleza del delito o la importancia
de la información que pueda aportar para individualizar e incluso capturar a otros
participes.52
El derecho británico tiene esta figura premial en su llamado “witness crown” cuyo
significado es “Testigo de la corona” que gracias a su declaración en donde
testifica en contra de sus demás coinculpados, obtiene una inmunidad “grant of
inmunity” con la posibilidad de la reducción de la pena, esto dependiendo de la
transacción penal “plea bargaining”.
52
Hendler, Edmundo. Op.Cit. Pág. 122
53
Hendler, Edmundo. Op.Cit. Pág. 124
39
6.3 Alemania
6.4 España
54
Ambos, Kai. Terrorismo y Ley. Análisis comparativo, Alemania, Gran Bretaña, Peru y Colombia. Lima
1989. Disponible en www.buscalibros.cl. Consulta 20 de enero de 2011.
55
Lobos, René Armijo. Op.Cit. Pág. 10
40
6.5 Italia
En el derecho continental europeo, Italia es uno de los países que más ha utilizado
las figuras promocionales. Las reformas iniciadas en el ordenamiento italiano,
produjeron la formación de una legislación de emergencia; esto desde los años
setenta hasta el presente. Estas disposiciones, en un principio, se aplicaron en la
lucha antiterrorista y posteriormente, en ámbitos como el narcotráfico, la mafia y la
corrupción de funcionarios públicos.
41
c. Tercer periodo (1988- actualidad). Finalmente se produjo la expansión de
promociones a materias como el narcotráfico, la lucha contra la mafia, y en
la actualidad, con las sucesivas propuestas de consagrar premios en el
segmento de delitos de corrupción de funcionarios públicos.
Latinoamérica
6.6 Argentina.
El llamado Proyecto Tejedor que fue en realidad el primer Código Penal argentino,
pues rigió en la práctica en casi todo el país, contemplaba una atenuante genérica,
una circunstancia particular de atenuación para el delincuente que colaboraba con
la autoridad, que delataba, permitiendo el descubrimiento de copartícipes en el
delito.
56
Lobos, René Armijo. Op. Cit. Pág. 95
57
Corte Suprema de Justicia de la Nación. Código Penal. Ley 11.179 (T.O. 1984) Argentina.
42
Por lo tanto el Código Penal argentino está bastante al margen de estas
innovaciones que aparecen en leyes especiales, como es la de tráfico de
estupefacientes, y más recientemente en la legislación antiterrorista. 58
6.7 Brasil.
6.8 Perú
58
Hendler, Edmundo. Op.Cit. Pág. 115-116
59
Constitución Federal. Ley No.88.072. Brasil. 1990
43
Legislativo 046, conocido como “Ley Antiterrorista”. Este decreto otorgó facultades
especiales a la policía para intervenir en la prevención e investigación de los actos
terroristas. Tanto la tipificación como las normas de procedimiento se ajustaban a
una finalidad preventivo-general y sobrecriminalizadora, es decir, con un modelo
de política criminal dirigido a controlar al terrorismo aún a costa de los derechos y
garantías constitucionales.
6.9 Colombia
60
Congreso de la República de Colombia. Código de Procedimiento Penal. Ley 906
44
fuentes de financiación o localización del secuestrado, salvo que por negligencia
del funcionario no hubiese sido posible establecerlo. 61
6.10 Guatemala
61
Lobos, René Armijo. Op. Cit. Pág. 99
45
oportunidad, suspensión condicional de la persecución penal o sobreseimiento, a
los jefes, cabecillas o dirigentes de organización criminales. 62
62
Comisión Internacional contra la impunidad en Guatemala. Pentito o Colaborador Eficaz. Guatemala,
2010. Disponible en www.cicig.org. Consulta 22 de enero de 2011.
63
Rubio Pardo, Mauricio. Consideraciones Previas Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada. 2009. Disponible en Dialnet.unirioja.es/servlet. Consulta 22 de enero de 2011.
46
7.1 Antecedentes
47
dignifique la voluntad como Estado y su papel represor opere en pro de la
seguridad y bienestar de toda la colectividad.
48
decomisados por parte de los Estados parte, de conformidad con su derecho
interno y sus procedimientos administrativos.
66
Rubio Pardo, Mauricio. Op. Cit. Pág. 98
49
CAPITULO TRES
1. Marco Legal.
2. Concepto.
67
Colaborador. Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española. Vigésima segunda edición.
Editorial Espasa Calpe. España. 2001. Pág. 584.
50
Al crear esta figura el legislador llama solapadamente “arrepentido” a quien
es en verdad un delator. Delación viene del latín “delatio” y significa acusación o
denuncia. El Diccionario de la Real Academia Española define “delatar como el
revelar a la autoridad un delito, designando al autor para que sea castigado, y sin
ser parte obligada del juicio el denunciador, sino por su voluntad”.68
Colaborador expresa Isabel Sánchez García de Paz70 “es una palabra que
proviene de la locución italiana pentiti y se relaciona con las prerrogativas
dispersadas para quienes cooperan con la justicia en la indagación de algunos
delitos, se trata de cooperadores que a cambio de obtener algún trato coadyuvan
con la justicia brindan información para investigar delitos generalmente cometidos
en organizaciones criminales”.
68
Real Academia Española, Op.Cit. Pág.741.
69
Congreso de la República. Decreto 21-2006 Ley contra la Delincuencia Organizada.
70
Sánchez García de Paz, Isabel. El coimputado que colabora con la justicia penal. 2005. Disponible en
www.biblioteca.universia.net Consulta 15 de junio de 2010.
71
Marina, Susana- Claudia Schneider. La Crisis del Derecho Penal frente a la creciente legislación de
emergencia. Ponencia presentada en el Congreso Internacional de Derecho Penal en el 75 aniversario del
Código Penal. Argentina. 1997. Pág. 30
51
aporta información que permite llevar a procesamiento a otra sindicada o a un
significativo progreso de la investigación o al secuestro de sustancias provenientes
de los delitos previstos en la ley, recibirá una atenuación a la sanción privativa de
libertad que puede llegar a la eximición total”.
72
Asamblea General de las Naciones Unidas. Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional.
73
Ramírez Monarga, Bayardo. Cuestión de drogas en América Latina. Una visión global. Venezuela. Monte
Avila Editores. 1990. Pág. 10.
52
3. Principios.
74
Comisión Internacional Contra la impunidad en Guatemala. Pentito o colaborador eficaz. Guatemala
2010. Disponible en cicig.org/index.php?page=la-colaboracion-eficaz. Consulta 22 de enero de 2011.
53
obligaciones del acta donde conste el acuerdo de colaboración por parte
del beneficiario.75
4. Elementos.
5. Naturaleza Jurídica.
Existen casos en los que un hecho contiene ciertos caracteres de delito, puede,
respecto de uno o más de sus partícipes, llegar a quedar impune, exento de
castigo, sin estar frente a un hecho que sea atípico, ni que esté amparado por
causal de justificación o exculpación. A este tipo de exenciones en general se les
suele encasillar bajo la denominación de “excusas absolutorias” (se les puede
considerar de circunstancias personales que por ciertas razones determinan la
exclusión de la pena derivado de un comportamiento antijurídico y culpable), que
es una especie de cajón de sastre donde caen todas las exenciones que no
encajan dentro de las categorías más propias de causas de inculpabilidad o
causas de justificación, si bien con el correr de los años las que un día aparecieron
con aquella denominación pasaron al campo de las causales de exclusión de la
anti juridicidad y culpabilidad.
75
Comisión Internacional Contra la impunidad en Guatemala. Pentito o colaborador eficaz. Guatemala
2010. Disponible en cicig.org/index.php?page=la-colaboracion-eficaz. Consulta 22 de enero de 2011.
76
Congreso de la República. Decreto 21-2006 Ley contra la Delincuencia Organizada.
54
El profesor Enrique Cury, 77 define dichas excusas como “situaciones en las
cuales el derecho renuncia a la punibilidad de una conducta típica, antijurídica y
culpable, por razones de utilidad social”. La doctrina clásica respecto de figuras
como el desistimiento o el arrepentimiento le atribuye el carácter de una excusa
legal absolutoria.
Las excusas absolutorias tienen caracteres comunes que las alejan de las
causas de justificación y de las de inculpabilidad, pero presentan variadas
fisonomías y se debe evitar una teorización general, porque ello puede conducir a
identificar los efectos de todas ellas cuando en realidad responden a muy distintas
razones y fundamentos. No obstante ello, Zaffaroni, que plantea que las excusas
absolutorias no existen como tales, diferencia las causas que excluyen la
penalidad de las que la cancelan. Así, la colaboración podría inscribirse dentro de
las causas que cancelan la penalidad, dado que opera impidiendo la aplicación de
una pena con motivo de circunstancias posteriores a la comisión del hecho
delictivo, a diferencia de las causas que excluyen la penalidad ya que en estos
casos las circunstancias preexisten y deben encontrarse presentes al momento
78
del hecho.
77
Cury, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Tomo II, Chile. Editorial Enrique. 1997, 2ª edición, Pág. 97.
78
Zaffaroni, Eugenio Raúl. Estructura Básica del Derecho Penal. Argentina. Ediar. 2009. 1ra. Edición, Pág.
57
55
perseguida por la excusa absolutoria quedaría burlada. Al colaborador no se le
plantea ese panorama pues las penas accesorias como la inhabilitación no
pueden ser evitadas y la pena privativa de libertad será reducida o eximida a
criterio del juez.
6. Ventajas y desventajas.
6.1. Ventajas.
6.1.1. Instrumento para desarticular organizaciones
criminales.
6.1.2. Se conoce como operan estructuras criminales.
6.1.3. Se establecen fuentes de financiamiento
6.1.4. Se conocen como se planificó y ejecutó el crimen
6.1.5. Combate el crimen organizado.
6.2. Desventajas.
6.2.1. El delincuente no colabora declarando la verdad que
conoce, puede ocultar hechos y participaciones
relevantes, e inculpar o exculpar a personas.
6.2.2. Abuso en la utilización.
6.2.3. En Guatemala solo se ha utilizado para conocer la
planificación y ejecución de delitos.
6.2.4. La sociedad no acepta que se les otorgue beneficios a
delincuentes.
6.2.5. Desconocimiento del trámite.
6.2.6. Algunos jueces consideran que no es un medio de
prueba.
56
procesales o para que sus enemigos sean perseguidos, estos son mal vistos
porque reciben recompensa en vez de castigo y no son confiables dado que
provienen de una organización criminal.
7. Fines de la colaboración.
80
Acuerdo para Guillermo Cabanellas es “Resolución tomada por unanimidad o
por mayoría de votos sobre cualquier asunto por tribunales, corporaciones o
juntas”. Además de significar resolución, el acuerdo es el concierto de dos
voluntades o inteligencia de personas que llevan a un mismo fin.
79
Congreso de la República. Decreto 21-2006 Ley contra la Delincuencia Organizada.
80
Diccionario Jurídico Elemental, Edición actualizada corregida y aumentada por Guillermo Cabanellas de las
Cuevas. Editorial Heliasta, Pág.24
57
El procedimiento se inicia por un acuerdo de colaboración solicitado por el
Ministerio Público al juez competente, este acuerdo está sujeto a resultados, el
colaborador se obliga a: presentarse periódicamente a la autoridad; reparar daños;
se le restringe acudir a determinados lugares; devolver los bienes producto de la
actividad ilícita (Articulo 93 Ley Contra la Delincuencia Organizada).
81
Florián, Op.Cit. Pág. 60
82
Ferrajoli, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. España. Editorial Trotta. 2001, Pág. 609
58
En caso de no corroborarse la información que fue proporcionada por el
colaborador, el fiscal negara el beneficio y el acuerdo, sin perjuicio de continuar
con la investigación respectiva (Articulo 99 Ley Contra la Delincuencia
Organizada).
1. El beneficio otorgado;
2. La información proporcionada por el colaborador y las averiguaciones o
pesquisas que hayan corroborado dicha información;
3. En caso de ser necesario, las medidas personales para garantizar la
seguridad del colaborador;
4. El compromiso de la persona de seguir colaborando durante el desarrollo
del proceso penal; en el entendido que ello no implica una disminución a su
derecho de no declarar contra el mismo; y,
5. Las obligaciones a las que queda sujeta la persona beneficiada.
9. Beneficios.
59
normalmente en el extranjero. Guatemala en la Ley Contra la Delincuencia
Organizada establece los beneficios que les pueden ser otorgados a estos
colaboradores así como también las medidas de protección que en su caso se
necesiten.
Beneficio para Guillermo Cabanellas 84, es “El bien que se hace o se recibe.
Favorecimiento o mejora”.
Entre los beneficios que otorga esta ley en su artículo 92 están los siguientes:
Estos beneficios tienen ciertos parámetros que la ley contempla para poder
otorgarlos en el artículo 92 Bis están:
84
Diccionario Jurídico Elemental. Op. Cit. Pág. 353
60
está conociendo la causa en la cual el interesado tiene la calidad de
sospechoso, imputado o acusado.
2. Los beneficios de libertad condicional o la libertad controlada a quien se
encuentre cumpliendo condena, serán tramitados ante el juez de ejecución.
3. Para la aplicación del criterio de oportunidad, se seguirá el procedimiento
establecido en el Código Procesal Penal para los cómplices o autores del
delito de encubrimiento.
4. El colaborador eficaz deberá entregar todos aquellos bienes, ganancias y
productos que hubiere obtenido como consecuencia de su actividad ilícita
en la organización criminal. 85
9.2. Restricciones.
85
Congreso de la República. Decreto 21-2006 Ley contra la Delincuencia Organizada.
86
Diccionario Jurídico Elemental, Op.Cit. Pág.49
87
Congreso de la República. Decreto Número 17-73 Código Penal.
61
2. Desaparición forzada, comete el delito de desaparición forzada quien, por
orden, con la autorización o apoyo de autoridades del Estado, privare en
cualquier forma de la libertad a una o más personas, por motivos políticos,
ocultando su paradero, negándose a revelar su destino o reconocer su
detención, así como el funcionario o empleado público, pertenezca o no a
los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice, apoye o dé la
aquiescencia para tales acciones. Articulo 201 TER Código Penal;
3. Ejecución extrajudicial, comete el delito de ejecución extrajudicial, quien por
orden, con autorización, apoyo o aquiescencia de autoridades del Estado,
privare en cualquier forma, de la vida a una o más personas, por motivos
políticos; en igual forma comete dicho delito el funcionario o emplea*do
público, perteneciente o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que
ordene, autorice, apoye o dé la aquiescencia para la comisión de tales
acciones. Artículo 132 Bis, Código Penal;
4. Tortura, comete el delito de tortura, quien por orden, con la autorización, el
apoyo o aquiescencia de las autoridades del Estado, inflija intencionalmente
a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales
con el fin de obtener de ella o de un tercero información o confesión por un
acto que haya cometido o se sospeche que hubiere cometido, o que
persiga intimidar a una persona o, por ese medio, a otras personas. Artículo
201 Bis, Código Penal;
5. Delitos contra los deberes de humanidad, quien violare o infringiere deberes
humanitarios, leyes o convenios con respecto a prisioneros o rehenes de
guerra, heridos durante acciones bélicas, o quien cometiere cualquier acto
inhumano contra la población civil, o contra hospitales o lugares destinados
a heridos, será sancionado con prisión de veinte a treinta años. Articulo 378
Código Penal;88
Existen beneficios de aplicación restringida que establece la ley para los casos
antes mencionados. Éstos pueden ser:
88
Congreso de la República. Decreto Número 17-73 Código Penal
62
1. La rebaja de la pena hasta en dos terceras partes al momento de dictarse
sentencia; o
2. La libertad condicional o la libertad controlada a quien se encuentre
cumpliendo condena.
Objetivo
Tal y como está diseñado en la ley procesal penal, este es doble: por un lado la
descarga de trabajo para el Ministerio Público y por otro la intervención mínima del
Estado, en problemas que pueden resolverse a través de la conciliación entre
89
Unidad Conjunta MINUGA/PNUD. Manuel del Fiscal. Ministerio Público. Guatemala. Pág.222
63
partes, recogiéndose de esta manera los principios humanizadores y
racionalizadores del derecho penal moderno.90
Objetivo.
90
Loc.Cit
91
Manuel del Fiscal. Op.Cit. Pág.224
64
9.2.3. El sobreseimiento.
Objetivo
10.2. Características
92
Manuel del Fiscal. Op. Cit. Pág.351
93
Ibid. Pág.261
94
Congreso de la República. Decreto 51-92. Código Procesal Penal. Guatemala.
65
3. Es requerido por el Ministerio Público en la fase intermedia ante el juez de
primera instancia que controla la investigación.
4. Procede cuando se estima suficiente la imposición de una pena no mayor
de cinco años de privación de libertad o una sanción pecuniaria, o bien las
dos.
5. Debe haber aceptación por parte del imputado y su defensor a que el
Ministerio Público requiera esta vía.
6. En la fase intermedia se dicta sentencia eliminando la fase del juicio oral o
debate.
10.3. Estructura
66
juez que está conociendo la causa en la cual el interesado tiene la calidad de
sospechoso o imputado, que se aplique el procedimiento abreviado de
conformidad con las siguientes reglas 95:
95
Congreso de la República. Decreto 21-2006 Ley contra la Delincuencia Organizada.
96
Loc. Cit.
67
11. Medidas de protección al colaborador.
Las medidas de protección se dan desde el inicio del proceso penal hasta la
finalización del juicio, según el artículo 104 Ley Contra la Delincuencia Organizada
estas medidas podrán consistir en97:
97
Congreso de la República. Decreto 21-2006 Ley contra la Delincuencia Organizada.
68
CAPÍTULO CUATRO
69
derecho de defensa, al que prestan cobertura en su manifestación pasiva, esto es,
la que se ejerce precisamente con la inactividad del sujeto sobre el que recae o
puede recaer una imputación, quien, en consecuencia, puede optar, por
defenderse en el proceso en la forma que estime más conveniente a sus
intereses, sin que en ningún caso pueda ser forzado o incluido, bajo constricción o
cumpulsión alguna, a declarar contra sí mismo o a confesarse culpable. 98
98
Mendoza G, Lissette Beatriz. Constitución Política de la República de Guatemala Explicada. Tercera
edición. Guatemala. 2010.
99
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la República de Guatemala. 1985.
70
hacerlo es posible que la cooperación de ellos ya no sea necesaria. La igualdad
ante la ley requiere ser procesada en el sentido que la igualdad rige para iguales
situaciones, es decir, todo sujeto que colabora está en posición de obtener una
pena reducida. Al mismo tiempo es necesario puntualizar que el primero que
colabora se beneficia y el siguiente quizás no tenga esa posibilidad, pero si éste
hubiera llegado primero y hubiera colaborado otra sería la situación.
100
Ferrajoli, Luigi. Op. Cit. Pág. 670.
101
Loc. Cit.
71
Finalmente, la eficacia de esta figura para obtener a través de ella los fines
para los cuales fue creada, ha sido criticada, ya que se ha dicho que si se parte de
la infidelidad del imputado no puede luego esperarse que se cuente con un testigo
leal. Es decir, no puede esperarse lealtad de quien se ha reconocido y hasta
premiado su traición. Sin embargo es importante mencionar que en otros países
esta figura ha sido beneficiosa.
72
nuevo planteamiento del derecho penal autoritario, el derecho penal para el
enemigo. Otra es la respuesta democrática, que parte del reconocimiento de que
para hacer política criminal hay limites que vienen dados para un Estado social y
democrático de derecho no cualquier alternativa es valida, sino que aquellos
vienen impuestos por la ética, los derechos fundamentales y los principios qu
dieron nacimiento al Estado moderno. Por eso, en definitica postulan, un
reforzamiento de las instituciones de control y también del sistema de derecho
penal, pero manteniendo los principios garantistas”. 102
Las autoridades aseguran que la figura del colaborador eficaz, que empezó
a usarse en el país desde el año 2009, ha permitido desmantelar organizaciones
102
Bustos RAmirez, Juan J-Hormazabal Hernán. Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Editorial Trotta.
España. Segunda edición. 2006.
73
criminales, incluida la captura de sus cabecillas. Jueces, fiscales e investigadores
de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) aseguran
que la figura de colaboración eficaz aun tiene aspectos que deben mejorarse, pero
ha permitido que por primera vez se juzgue a los líderes de bandas criminales.
Entre los casos en que se ha usado están: la narco balacera en Amatitlán, los
crímenes contra Rodrigo Rosenberg y Khail y Marjorie Musa, el asesinato de 15
nicaragüenses y las muertes extrajudiciales de varios reos. 103
Noticias publicadas señalan que los jueces establecen que existe abuso de
la figura y que esto podría ocasionar falta de credibilidad, por su mala aplicación.
Se debe estudiar a cabalidad los datos que el criminal esta proporcionando ya que
esto debe ayudar al desmantelamiento de la banda y no solo buscar beneficios
para el detenido, si esto no se tiene presente la figura del Colaborador incurrirá en
desgastes cuando es una figura que esta en inicio. Se hace referencia que el
103
Orantes, Coralia. Los Colaboradores llevan a cabecillas. Prensa Libre Guatemala 05 de octubre del año
2010. Pág. 7
104
Loc.Cit.
74
Ministerio Publico busca mecanismos que permitan elegir a los colaboradores de
una mejor manera y asimismo reconocen que existen deficiencias en los casos
judiciales con las personas que han formado parte de este método.
75
CAPITULO CINCO
1. Presentación
76
A esta respuesta el 60% de los entrevistados respondió No, y el 40% respondió Si.
Entre las respuestas proporcionadas por los entrevistados se incluyen las
siguientes:
A esta pregunta el 100% de los entrevistados respondió que SI. Entre las
respuestas están las siguientes:
77
c. Para que los procesos que se inicien y exista una persona acusada o
procesada, disponer de los medios de pruebas necesarias para
obtener una sentencia condenatoria
78
Esta figura podría resultar bastante beneficiosa dando resultados positivos
en casos de alto impacto que aún no han sido resueltos, lamentablemente no se
cuenta con una investigación adecuada ni se tienen los recursos necesarios para
cumplir el objetivo.
A esta pregunta el 30% respondió que Si mientras que el 70% respondió que No.
79
Quinta pregunta: ¿Conoce cuales son los efectos que se persiguen con la
introducción del Colaborador Eficaz?
80
Los medios de comunicación han proporcionado notas con respecto al uso
de esta figura y de los casos en los que se ha aplicado, esto ha permitido que la
población en general tenga un pequeño conocimiento acerca de la aplicación del
colaborador eficaz en diferentes procesos y de la evolución de la misma, pero no
existe un estudio profundo de la contribución que esta ha tenido en los mismos.
81
el ente investigador tiene la tarea de verificar la veracidad de la información y
lograr una efectiva aplicación de esta figura.
Puede ser una figura bastante útil sabiendo utilizarse y cumpliendo con el
procedimiento adecuado establecido por la ley pero es necesario un estudio
profundo del tema, en muchos casos sin esta información sería muy difícil llegar
hasta los jefes o cabecillas de estas organizaciones.
82
Decima pregunta: ¿Cree usted necesario que la institución del colaborador
eficaz sea difundida para su conocimiento?
83
CONCLUSIONES
3. La figura del Colaborador Eficaz proviene de una corriente moderna que ofrece
beneficios o premios a los integrantes de grupos criminales, a cambio de la
información brindada.
84
RECOMENDACIONES
3. Cotejar la información con otros medios de investigación por parte del ente
investigador, previo a que le sea otorgado el beneficio al colaborador, esto por
dudarse la fiabilidad para calificarla como idónea.
85
REFERENCIAS
Bibliográficas:
86
11. Higüeros, Rubén. Manual de Derecho Procesal Penal. Tomo I. Instituto de
Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. 2005
20. Zaffaroni, Eugenio Raúl. Estructura básica del Derecho Penal. Argentina.
Primera edición. Editorial Ediar. 2009.
87
Normativas:
Electrónicas:
88
3. Comisión Internacional contra la impunidad en Guatemala. Pentito o
Colaborador Eficaz. Guatemala, 2010. Disponible en Google, www.cicig.org.
Consulta 22 de enero de 2011.
89
Otras Referencias:
90
ANEXOS
91
Anexo a.
ENTREVISTA
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2. ¿Conoce cuales son las causas que originan la introducción de la figura del
Colaborador Eficaz en el Proceso Penal Guatemalteco?
SI NO ¿Cuál (es)?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
92
4. ¿A su juicio la exigencia de eficacia comprobada de la colaboración,
constituye un control adecuado para impedir la utilización maliciosa de esta
figura?
SI NO ¿Por qué?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
5. ¿Conoce cuales son los efectos que se persiguen con la introducción del
Colaborador Eficaz?
SI NO ¿Cuál (es)?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
SI NO ¿Cuál (es)?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
93
8. ¿Considera que todas las personas participantes de un hecho delictivo
pueden verse favorecidas con este beneficio?
SI NO ¿Por qué?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
10. ¿Cree usted necesario que la institución del colaborador eficaz sea
difundida para su conocimiento?
SI NO ¿Por qué?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
94
Anexo b:
Segunda pregunta:
¿Conoce cuales son las causas que originan
la Introduccion de la figura del Colaborador
Eficaz en el Proceso Penal Guatemalteco?.
No
0%
0%
0%
SI
100%
95
96
97
98
99