Pruebas de Presion

1
INTRODUCCION
Las pruebas de pozos son una herramienta técnica clave en la industria
hidrocarburífera. A menudo se usa una prueba de presión como la
tecnología principal para monitorear el comportamiento de los pozos y
reservorios. Los resultados del análisis de la data de pruebas de pozos son
usados para tomar decisiones de inversiones por ejemplo para proyectos de
de mantenimiento de presión ó de recuperación secundaria en un campo.
Los procedimientos matemáticos de análisis entre pruebas de presión en
pozos de gas y pozos de petróleo son diferentes en ciertos factores
particulares como el flujo non - darcy ó las pruebas de deliverability que
son más determinantes en pozos de gas; sin embargo los principios
básicos que sustentan los cálculos matemáticos son similares en ambos
casos. El análisis de pruebas de presión es un procedimiento que se utiliza
para realizar pruebas en la formación a través de la tubería de producción ó
de perforación, el cual permite registrar la presión y temperatura de fondo,
con el objeto de evaluar parámetros fundamentales para la caracterización
adecuada de los yacimientos. También se obtienen muestras de los fluidos
presentes a condiciones de superficie, fondo y a diferentes profundidades
para la determinación de sus propiedades; dicha información se cuantifica y
se utiliza en diferentes estudios para minimizar el daño ocasionado por el
fluido de perforación a pozos exploratorios o de avanzada, aunque también
pueden realizarse en pozos de desarrollo para estimación de reservas.

2
CAPITULO 1
GENERALIDADES DE LOS CAMPOS: SSXF Y AMXTD
1.1 Características del campo de Petróleo SSXF
1.1.1 Historia del campo SSXF
El Campo SSXF fue descubierto por el Consorcio Texaco-Gulf, con la
perforación del pozo exploratorio SSXF #1, que llegó a la profundidad de
9.772 pies y en Enero de 1.969 fue completado, empezando a producir,
inicialmente, de la arenisca “U”, 2.496 de un crudo de 26,6 o con
0,1% de y de la arenisca “T”, 2.210 de un crudo de 32,5o con
un 0,1% de .
El desarrollo del Campo se inicia en Febrero de 1.972, (tiene 39 años de
producción ) en un area de drenaje de 500 acres, iniciándose su producción
en agosto del mismo año y por más de dos décadas su producción promedio
fue de 100.000 BPPD de las arenas “U” y “T”. Actualmente, el campo
mantiene una producción promedio de 50.000 BPPD con grandes

3
expectativas de ampliar el desarrollo de esta área, con el descubrimiento del
campo Drago, ubicado al oeste del campo SSXF.
1.1.2 Ubicación geográfica
El campo SSXF está localizado a 250 km. al Este de Quito, y 35 km. al Sur
de la frontera con Colombia en la Cuenca Amazónica (Figura. 1.1), entre los
meridianos 76 y 77 entre la línea Equinoccial y el paralelo Sur 1 (Anexo 1).
Teniendo al Norte el Campo Libertador, al sur Limoncocha, al oeste Tarapoa
y al Este el Campo Sacha.
SSXF es el campo que contiene la mayor parte de las reservas probadas del
país. Está orientado en la dirección norte-sur con aproximadamente 35 km.
de largo y 7 km.de ancho, lo que cubre un área de unos 200 km 2.
Cerca de la Estación Central se encuentra el cantón Shushufindi cuya
economía se basa en la producción agrícola y los empleos generados por
diferentes empresas petroleras.
En la parte norte de la Estación Central se encuentran las instalaciones de la
Refinería, que cuenta con la planta LGP (la mayor cantidad de gas que
alimenta la planta de gas licuado de petróleo es suministrada por la

4
producción del campo SSF-AG) y con una refinería que procesa 10.000
, que sirve para abastecer de combustible a la zona.

5
Figura 1.1 Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriente
1.1.3 Aspectos Geofísicos y Geológicos generales del campo

6
El campo petrolífero SSXF, pertenece a la Formación Napo Inferior y produce
hidrocarburos de las areniscas cretácicas “U”, “T” y “Basal Tena”. En orden
descendente, las 8 unidades de rocas que constituyen la formación son:
 Caliza “A”
 Arenisca “Basal Tena ”
 Arenisca “U” Superior
 Arenisca “U” Inferior
 Lutita
 Caliza “B”
 Arenisca “T” Superior
 Arenisca “T” Inferior
Debido a que la Formación Napo Inferior es de depositación Deltaica, tiene
engrosamiento donde ocurre el eje. La tendencia del campo es norte-sur con
la siguiente inclinación:
 Flanco Este tiene inclinaciones fuertes (fallado)

 Flanco Oeste tiene inclinación suave (1o)
 Limites Norte y Sur tienen inclinaciones suaves (1/4 o a 1/2o)
La estructura del campo SSXF es un anticlinal asimétrico con una falla
normal localizada en el flanco sur-este, la dirección del movimiento de esa
falla es desconocida. Una segunda falla de dirección norte-oeste y con una
fuerte inclinación se localiza al norte de la primera falla, puesto que los datos
sísmicos disponibles no son apropiados para un mapeo estructural preciso.

7
Las fallas no se extienden más allá del largo del campo y no son
completamente sellantes.
En los flancos oeste, norte y sur, la estructura está limitada por acuíferos
laterales que se extienden regionalmente. Estos acuíferos son muy activos
en los extremos norte y sur del campo, en donde desarrollan presiones que
disminuyen la necesidad de aplicar mantenimiento de energía, sin embargo,
esto no sucede en el sector central del campo, sector en el que el soporte de
presiones proveniente de los acuíferos, no es lo suficientemente significativo
para mantener las presiones adecuadas y facilitar la explotación
hidrocarburífera.
1.1.4 Descripción litológica de las arenas productoras
Los tres horizontes que son productivos están ubicados aproximadamente a
9.500 pies de profundidad:
 Arenisca “Basal Tena ”

 Arenisca “U”
 Arenisca “T”
8
La Arenisca Basal tena es un yacimiento discontinuo que contiene
cantidades menores de hidrocarburos en comparación con los otros dos
estratos productores.
El Yacimiento U se encuentra a una profundidad de 8.210 bajo el nivel
del mar (datum). El área aproximada es de 36.376 con espesores que
varían de 24 hasta 94 . Debido a los diferentes ambientes de
depositación no existe continuidad en esta arena; esto hace que su perfil sea
muy irregular, con depositaciones tipo deltaico sobre un gran canal principal,
que atraviesa el yacimiento de norte a sur.
El Yacimiento T se encuentra a una profundidad de 8.515 bajo el nivel
del mar cubriendo un área aproximada de 38.415 , con
espesores que varían desde 7 hasta 121 . Los ambientes de
depositación transversales que influyen la arenisca, no afectan
significativamente el desarrollo del canal principal de la arenisca , que tiene
orientación norte-sur, con espesores y perfiles más uniformes que los de la
arenisca U.
9
1.1.5 Características de la Formación Napo “U”
La localidad de esta formación se encuentra en Puerto Napo, donde aflora en
los dos flancos del rio y en la zona del alto Napo que se localiza a 50 km.
aguas abajo.
Esta formación está constituida por areniscas de grano fino a mediano con
algunas zonas de grano grueso; son regionalmente continuas, pero tienen
barreras de permeabilidades tanto longitudinales como transversales.
Con respecto a las calizas estas son por lo general fosilíferas y consideradas
como un depósito de poca profundidad costa afuera, es decir, de tipo lagunal
o bahía; están infrayacentes o suprayacentes a las lutitas arcillosas, pero
usualmente incluyen intervalos menores de arena.
Las arenas U inferior tienen un periodo de depositación en un ambiente
estuarino dominado por mareas, mientras que la U superior un ambiente de
plataforma marina somera.
1.1.6 Características de la Formación Napo “T”
Las areniscas superiores son conocidas como las areniscas T, su espesor es
variable, los espesores hacia el sur van aumentando, las lutitas de esta zona
10
contienen muchos fósiles así como Ammonoideas, los que han permitido
determinar una edad Albianense para esta zona.
Esta formación está constituida por areniscas de grano fino a mediano con
algunas zonas de grano grueso; son regionalmente continuas, pero tienen
barreras de permeabilidades tanto longitudinales como transversales. Con
respecto a las calizas estas son por lo general fosilíferas y consideradas
como un depósito de poca profundidad costa afuera, es decir, de tipo lagunal
o bahía; están infrayacentes o suprayacentes a las lutitas arcillosas, pero
usualmente incluyen intervalos menores de arena.
Las arenas T inferior tienen un periodo de depositación en un ambiente
estuarino dominado por mareas, mientras que la T superior un ambiente de
plataforma marina somera.
1.2 Características del campo de Gas AMXTD
1.2.1 Historia del campo AMXTD

La exploración moderna en el Golfo de Guayaquil (Cuenca Guayaquil)
comenzó a fines de la década de los 60 cuando ADA/Phillips Petroleum
adquirió sísmica 2D en costa-afuera.

El campo AMXTD fue descubierto por la compañía ADA en el año 1.969 al
perforar el pozo amistad 1, luego entre los años 1.970-1.971 se perforaron

11
tres pozos mas, dando un total de cuatro pozos, de los cuales se obtuvieron
resultados positivos en tres de ellos, Amistad 1, Amistad 3 y Amistad 4.
1.2.2 Ubicación geográfica

El campo Amistad está localizado costa afuera, aproximadamente a 75 km. al
sur de General Villamil (Playas), con profundidades de agua que oscilan
entre 25 y 45 metros (Anexo 1).Su área aproximada es de 17 km 2 y la zona
productora tiene un espesor neto de pago de unos 120 pies.
1.2.3 Aspectos Geofísicos y Geológicos generales del campo

La zona constituye una cuenca sedimentaria con un espesor máximo en el
eje de la cuenca de aproximadamente 12.000 metros de sedimento de
depósitos marinos continentales, de origen probablemente deltaico y que lito
estratigráficamente resulta en una secuencia alternante de arenas y lutitas,
con pequeños espesores de calizas de edad que va desde el Oligoceno
hasta el Reciente (36 millones de años) (Figura. 1.2).

Estas arenas y arcillas por efecto de la compresión tectónica de
levantamiento produjeron condiciones estructurales y estratigráficas
necesarias para el entrampamiento de hidrocarburos.

La complejidad geológica que presenta la zona, ha originado que se
desarrollen múltiples interpretaciones, con distintas teorías, en las que la
estructura se presenta con trampas estructurales y estratigráficas.

12
Al campo AMXTD se lo ha definido como un anticlinal alargado en dirección
norte-sur de 11 km. de largo por 3,7 km. aproximadamente de ancho,
bastante fallado, con una falla principal al oeste de la estructura, con un salto
de alrededor de 1.000 pies.

Figura 1.2 Mapa Geologico de la Isla Puná
1.2.4
Descripción litológica de las arenas productoras

En el campo AMXTD las formaciones productivas son Progreso, Subibaja y
Dos Bocas/Villingota (Figura.1.3); la formación Subibaja fue subdividida
bioestratigráficamente en Uvigerina, Bolivina, Rotalia 1 y Rotalia 2.

13
En los pozos Amistad 1 y 4 las zonas productoras son una secuencia de
capas de areniscas con intercalaciones de arcilla y limolita. Las areniscas
van de finas a conglomeráticas variando desde semi-consolidadas hasta
friables, con porosidades y saturaciones de agua de 16% y 40%
respectivamente.
Los topes de las formaciones Progreso y Subibaja son reflectores fuertes y
continuos debido a cambios en litología: 85% de arena en Progreso contra
40% de arena en la secuencia suprayacente y aproximadamente 20% en
Subibaja.
1.2.5 Geoquímica del campo

En el golfo de Guayaquil no se ha identificado roca generadora de crudo; los
estudios realizados en las diferentes rocas indican lo siguiente:
 La Formación Cayo Facie Calentura presenta excelente potencial pero
insuficiente madurez. Las facies Subibaja y Dos Bocas tienen buen
potencial pero no madurez (Golfo de Guayaquil).

 El gas del campo AMXTD está constituido con un 99% de Metano por
lo que puede ser considerado de origen biogénico.
Composición Fracción Molar

H2 S ---
CO2 0,02
N 0,27
CH4 98,60
Etano 0,78
14
Propano 0,22
Iso-Butano 0,06
N-Butano 0,02
Iso-Pentano 0,02
N-Pentano 0,01
Hexano Trazas
BTU/SCF Promedio 1.022
Tabla 1.1 Análisis de Gas del Campo Amistad
Las areniscas de la zona productora, son de grano medio a grueso,
microconglomeráticas, limpias, friables, ocasionalmente con cemento
arcilloso o calcáreo, se encuentra pirita dispersa.
1.2.6 Características de la Formación Progreso
La Formación Progreso está conformada de areniscas de grano fino, a veces
con estratificación cruzada, fosilíferas, cementadas por calcita e
interestratificada con lutitas, lutitas limosas y areniscas conglomeráticas con
ocasionales capas de bentonita. Muchas veces se presentan delgados flujos
de escombros y areniscas con pliegues de deslizamiento (“slump folds”) que
sugiere una reactivación local de la extensión.

La fauna sugiere una edad Mioceno Medio a tardío y fue depositada por
corrientes de tracción que operaban en la plataforma (anteplaya) y su
procedencia es de un orógeno reciclado con contribución significativa del
arco volcánico. Corresponde a un ambiente de plataforma interna a
estuarino-deltaico.
15
Figura 1.3 Columna Estratigrafica de la Columna Progreso

16
1.2.7 Características de la Formación Subibaja
Es atravesada parcialmente en el Golfo, reportándose como
interestratificaciones de arcillolitas y areniscas cuarzosas. Corresponde a un
ambiente estuario transicional a continental palustre.

En la parte continental aflora extensamente sobre la Cuenca Progreso e Isla
Puná. Se diferencian dos miembros:
Miembro Saiba.- Formado por limolitas macizas color gris-oscuro, duras, con
cemento calcáreo y abundantes foraminíferos, que lateralmente pasan en
forma gradual a facies arcillosas y arenosas. Se intercalan con lutitas
macizas, con foraminíferos, y capas de calizas concrecionarías en la parte
inferíos.
Este miembro tiene una edad de Mioceno Temprano Tardío y corresponde a
un ambiente marino de plataforma central a interna.
Miembro Sacachum.- Compuesto principalmente por limolitas de colores
gris-verdosos, friables a moderadamente compactas, intercaladas con lutitas
grises, usualmente estériles, dispuestas en capas delgadas o lentes y
areniscas finas, friables, con megafósiles y estratificación cruzada frecuente.
La edad de este miembro corresponde al Mioceno Temprano Tardío a
Mioceno Medio temprano con un ambiente de depositación estuario
transicional a continental palustre o lacustre.
En el Golfo de Guayaquil la Formación Subibaja es atravesada parcialmente
por los pozos P1, P4 y P5 por lo que se desconoce su espesor total al interior
del Golfo.
17
1.2.8 Características de la Formación Dos Bocas/Villingota
En la Isla Puna subafloran las rocas de las Formaciones Dos Bocas/Villingota
no diferenciadas, formando una franja alargada de un ancho de 2 Km
aproximadamente en dirección paralela a la falla de La Cruz desde Bajada
hasta Campo Alegre. Estos depósitos corresponden a un máximo
transgresivo con un ambiente nerítico externo a batial superior.

La Formación Dos Bocas se conforma de arcillolitas semiduras gris oscuras
que meteorizan a café chocolate, presentan vetillas de yeso.

Mientras que la Formación Villingota está constituida por arcillolitas de color
gris a gris verdosas muy ricas en micro fauna, limolitas gris amarillentas,
limolitas arenosas y esporádicos estratos de arenisca fina gris amarillenta a
gris oscura. Se supone que estas formaciones existen en el golfo a
profundidades que no han sido alcanzadas en las perforaciones.
CAPITULO 2
ESTADO DE LOS POZOS E HISTORIAL DE
PRODUCCION
2.1 Campo SSXF

18
2.1.1 Estado de los pozos del Campo SSXF e Historial de Producción
Tabla 2.1 Estado Actual de los Pozos del Campo SSXF

19
Figura 2.1 Grafico de la situación actual del Campo SSXF
2.1.2 Pozos en Producción
El campo tiene actualmente 101 pozos activos, con una producción
acumulada de 1.157’203.025 Bls. y unas reservas remanentes de
467’794.161 Bls. al 31 / 12 / 2010. La tabla siguiente presenta los valores de
reservas remanentes incluyendo el campo Drago que forma parte del area
SSXF:
RESERVAS REMANENTES AL 31/12/2010
CAMPO Bls.
SSFX-AG 433'709.642
DRAGO 2'352.086
DRAGO ESTE 7'830.777
DRAGO OESTE 23'901.656
TOTAL 467'794.161
20
Tabla 2.2 Reservas Remanentes
En la tabla 2.3 se presenta el pronóstico de producción del campo SSXF que
corresponde al plan de desarrollo presentado por PETROPRODUCCION,
que incluye la perforación de 47 pozos direccionales, con los que se espera
producir 294’396.000 Bls. adicionales de las reservas probadas
remanentes, utilizando una declinación anual efectiva del 9%.

21
Figura 2.2 Pronóstico de Producción del Campo SSXF
Tabla 2.3 Pronóstico de Producción

22
2.1.3 Historia de Producción de las arenas Napo “U” y “T”
Tabla 2.4 Estación Central del Campo SSXF

23
Tabla 2.5 Estación Norte del Campo SSXF
Tabla 2.6 Estación Sur del Campo SSXF

24
Tabla 2.7 Estación Sur-Oeste del Campo SSXF
Tabla 2.8 Estación Aguarico del Campo SSXF
2.2 Campo AMXTD
2.2.1 Reservas del Campo
Las cifras de reservas del Campo AMXTD se determinaron por el método
volumétrico en base al cierre estructural y a la correlación de los diferentes
lentes arenosos.
Con la información de los pozos AMXTD 1, 2, 3, 4 y el cierre estructural se
delimitaron las áreas de reservas probadas y probables de la formación
Subibaja, mientras que para los horizontes de la formación Progreso, se
asumió como reservas probadas un area de drenaje de 160 acres, ya que

25
estos se presentan con interés hidrocarburífero únicamente en el pozo
AMXTD 3.
En la tabla 2.7 y 2.8, se detallan los valores de reservas para cada uno de los
horizontes y que totalizan pies cúbicos normales de reservas
probadas recuperables y pies cúbicos normales de reservas
probables.
En dichos cálculos asumimos un factor de recuperación del 70 %, valor
que corresponde a una presión de abandono de 1000 psi, considerando al
yacimiento tipo volumétrico.

26
Tabla 2.9 Reservas Probadas del Campo AMXTD

27
Tabla 2.10 Reservas Probables del Campo AMXTD

28
2.2.2 Pozos en Producción
Los tres pozos productivos fueron probados en distintos intervalos, arrojando
los siguientes resultados totales por pozos:
PRODUCCION Total Depth

POZO DIARIA ( MM PCNG) (ft)
Amistad N° 1 14,55 17.058
Amistad N° 3 11,55 8.837
Amistad N° 4 9,10 10.514
Total 35,20
Tabla 2.11 Producción Diaria del Campo AMXTD
Estas cifras no pueden ser consideradas como la productividad de los pozos,
puesto que representa la suma de las producciones de los distintos intervalos
probados, situación que no se cumple en la realidad al poner en producción
del pozo.
2.2.3 Historia de Producción de los Pozos del Campo
La compañía ADA de Exploración Petrolera, en el periodo 1.969-1.972,
perforo cuatro pozos en la estructura Amistad, de los cuales, los pozos
AMXTD 1, 3 y 4 fueron productivos, mientras que el pozo AMXTD 2, fue
reportado seco, y aparentemente fue perforado fuera del contacto agua/gas.

29
En las tablas 2.10, 2.11, 2.12 se detallan los resultados de las pruebas de la
producción por intervalos de los pozos antes indicados, que fueron
reportados por la compañía operadora, así como también los potenciales de
flujo abierto (AOF) calculados a partir de esa información.
Las primeras pruebas realizadas en los pozos de AMXTD 1, AMXTD 3,
AMXTD 4 fueron las pruebas DST. Una prueba DST (Drill Steam Test) es una
prueba de presión corta que se efectúa durante la perforación utilizando la
tubería de perforación (pozos exploratorios). Está formada por pruebas de
restauración y caída de presión consecutivas. Para correr un DST, una
herramienta especial se coloca en la sarta de perforación y se baja a la zona
a probar. La herramienta aísla la formación de la columna de lodo en el
anular y permite que los fluidos de la formación fluyan a la sarta de
perforación mientras se registra continuamente la presión.
Además de proporcionar una muestra del tipo de fluido en el yacimiento, un
buen DST da una indicación de la rata de flujo, una medida de las presiones
estáticas y de flujo y una prueba transitoria corta. Un DST puede en ciertos
casos detectar barreras, si éstas son cercanas al pozo: fallas,
discontinuidades, frentes de inyección, etc. Y servir para la determinación de
la presión inicial o la presión promedia.

30
Tabla 2.12 Prueba de Pozos – Pozo AMXTD N°1

31
Tabla 2.13 Pruebas de Pozos – Pozo AMXTD N°3

32
33
CAPITULO 3
PROPIEDADES BASICAS DE LAS ROCAS Y DE LOS
FLUIDOS
3.1 Campo SSXF
3.1.1 Porosidad
Las areniscas de la Formación Napo en el campo SSXF tienen una alta
porosidad y permeabilidad en el área central. El campo está rodeado por un
acuífero activo; sin embargo, el influjo del acuífero está parcialmente
restringido por una pobre calidad y adelgazamiento de las areniscas al este y
oeste; y por la falla sellante del flanco oriental.
La porosidad en la arenisca “U” es de 18% del Volumen poroso, mientras que
para la arenisca “T” es de 17% del Volumen poroso.
3.1.2 Permeabilidad
La distribución de permeabilidades en el yacimiento SSXF no está
completamente definida, pero pruebas realizadas indican que la
permeabilidad para la arena “U” esta en un rango de 40-1.100md. Y para la
arena “T” esta en un rango de 10-900md.

34
Los yacimientos “U” y “T” están constituidos por estratos de diferentes
permeabilidades, lo que hace que la intrusión de agua debido a la presencia
de los acuíferos no sea homogénea, ya que en los estratos de alta
permeabilidad la intrusión avanza más rápido que en los estratos de baja
permeabilidad.
3.1.3 Saturación de Fluidos
La saturación residual de petróleo esta en el rango del 20% al 30% del
volumen de petróleo en sitio.

Análisis de pruebas realizadas muestran que la saturación de agua en los
pozos de SSXF va desde el 3% hasta el 65% y la saturación de petróleo va
desde el 0% a más del 50%.
3.1.4 Propiedades de los fluidos
CARACTERISTICAS DE LA ARENA G-2 VALORES

Presión inicial (Psi) 3.860
Presión de Burbuja (Pb, Psi) 1.264
Viscosidad del Petróleo (cp.) 2,8
Viscosidad del Agua (cp.) 0,25-0,5
Gravedad oAPI 19-30
Resistividad @ temperatura de formación, RW 0,03
Temperatura (oF) 195
GOR (stb/bls.) 320
Salinidad del agua (NaCl) ppm 107.000
Salinidad del agua (Cl-1) ppm 65.000
Saturación inicial del agua (%) 24,8
Gravedad especifica del gas 0,65
Compresibilidad del Petróleo ( Psi-1) 7,756*10-6
35
Factor Volumétrico del Petróleo (βoi) 1,23

Factor de Recobro % 15
Tabla 3.1 Características de la Arena G-2
CARACTERISTICAS DE LA ARENA U VALORES

Area (acres) 36.376
Espesor (ft) 42,6
Gravedad oAPI 29-30,5
GOR (stb/bls.) 233
Movilidad Promedio (Mavg) 2,124
Coeficiente de Variación de Permeabilidades Promedio (Vavg) 0,55
Saturación inicial del agua (%) 15
Factor de Recobro % 51,12
Tabla 3.2 Características de la Arena U
CARACTERISTICAS DE LA ARENA T VALORES

Area (acres) 38.415
Espesor (ft) 44,2
Gravedad oAPI 30-32
GOR (stb/bls.) 383
36

Movilidad Promedio (Mavg) 1,102
Coeficiente de Variación de Permeabilidades Promedio (Vavg) 0,568
Saturación inicial del agua (%) 15
Factor de Recobro % 53
Tabla 3.3 Características de la Arena T
3.2 Campo AMXTD
3.2.1 Porosidad
En base a registros eléctricos se han determinado parámetros petrofísicos,
en los cuales la porosidad tiene un valor de 13%.

3.2.2 Permeabilidad
Es difícil cuantificar la permeabilidad con la poca información disponible,
aunque se estima que es baja por el alto contenido de arcilla.
3.2.3 Saturación de Fluidos
En base a registros eléctricos se han determinado parámetros petrofísicos,
en los cuales la saturación tiene un valor de 45%.
3.2.4 Propiedades de Pozos en Producción

37
CARACTERISTICAS AMISTAD # 1 AMISTAD # 3 AMISTAD # 4

Tope de la Arena 9.355 8.170 9.430
Base de la Arena 10.314 8.615 10.226
Espesor neto de la Arena (ft.) 411 247 193
Presión del Reservorio (Psi) 4.614 4.952 5.681
Temperatura del Reservorio (ºF) 161 138 161
Factor de Supercompresibilidad 0,971 0,971 1,048
Agua de Formación (%) 30 30 30
Gas Original estimado en sitio (MCF/Ac. ft) 1.963 1.956 1.965
Factor de Recuperación (%) 75 75 75
Reservas de Gas Recuperable Estimadas
(MCF/Ac.ft) 1.104 1.100 1.105
Tabla 3.4 Características de pozos del Campo AMXTD
CAPITULO 4
TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION
4.1 Tipos de Pruebas de Presión
4.1.1 Introducción
Es una herramienta utilizada para caracterizar al sistema pozo-yacimiento, ya
que los cambios presentes en la producción generan disturbios de presión en
el pozo y en su área de drenaje y esta respuesta de presión depende de las
características del yacimiento.
Las propiedades del yacimiento son determinadas a través de pruebas de
pozos, utilizando mediciones de dos variables, tasa de producción y presión.

38
Para ello se introduce un disturbio o perturbación en el yacimiento,
cambiando una de las dos variables en la mayoría de los casos es la tasa de
flujo, y se registran sus consecuencias sobre la otra variable que es la
presión.
La característica del comportamiento de la presión en función del tiempo
obtenida como resultado, muestra las propiedades del yacimiento.
Los tipos de pruebas de presión son 5:
 Pruebas de caída de presión

 Pruebas de restauración de presión
 Pruebas DST
 Pruebas multitasas
 Pruebas interferencia
Pueden ser usadas para determinar:
1. La presión promedio del yacimiento del área de drenaje.
2. Permeabilidad de la formación.
3. Determinar el grado de daño a la formación durante la perforación y
Completación del pozo.
4. Cuan efectivo o eficiente ha sido una estimulación o tratamiento del pozo.
5. El grado de conectividad entre pozos.
6. Estructura geológicas.
7. Limite del yacimiento.

39
8. Volumen Poroso del yacimiento
9. Heterogeneidades del yacimiento.
10. Las condiciones de entrada de agua.
Los datos de presión, cuando se combinan con datos de producción de
petróleo y agua con datos de laboratorio, de propiedades de las rocas y de
los fluidos, constituyen un medio para estimar el petróleo original in situ y el
petróleo que puede ser esperado del yacimiento bajo diversas formas de
producción.
Este trabajo esta básicamente orientado a las pruebas de caída y
restauración de presiones que son las pruebas que se realizan en pozos
desarrollados como los del Oriente Ecuatoriano.
4.1.2 Pruebas de Declinación de Presión (Drawdown)
Estas pruebas se efectúan con el fin de obtener:
1. Permeabilidad promedia en el área de drene del pozo.

2. Volumen poroso del yacimiento.
3. Determinar heterogeneidades (en el área de drenaje).
4. Área de drenaje del yacimiento
40
En realidad, lo que se tiene es (i) transmisibilidad y (ii) volumen poroso
por compresibilidad total. Para correr una prueba de declinación de
presión, en general, se siguen los siguientes pasos:
 Se cierra el pozo por un periodo de tiempo suficiente para alcanzar la
estabilización en todo el yacimiento (si no hay estabilización
probablemente se requiera una prueba multitasa).

 Se baja la herramienta a un nivel inmediatamente encima de las
perforaciones (mínimo la herramienta debe tener dos sensores para
efectos de control de calidad de los datos).

 Abrir el pozo para producir a rata constante y registrar continuamente la
La duración de una prueba de declinación puede ser unas pocas horas o
varios días, dependiendo de los objetivos de la prueba y las características
de la formación.
Pruebas de declinación extensas o pruebas límite (Reservoir Limit Tests,
RLT) se corren para delimitar el yacimiento o estimar el volumen de drene del
pozo. Otros objetivos son: Hallar k, s, el efecto de llenado (wellbore storage,
WBS), ø, forma del yacimiento y tamaño del yacimiento.

41
Idealmente, el pozo se cierra hasta que alcance la presión estática del
yacimiento antes de la prueba. Este requisito se consigue en yacimientos
nuevos, pero a menudo es difícil o impráctico de lograr en yacimientos.
4.1.2.1 Análisis de las Pruebas de Declinación de Presión para las
Condiciones del Transiente
Durante el flujo a una tasa constante, el comportamiento de la presión de un
pozo en un reservorio infinito esta dado por:
Esta expresión es también válida para describir el comportamiento de un
pozo en los límites del yacimiento durante el periodo de flujo Transiente
inicial antes de que ocurran los efectos del límite.
La ecuación puede ser simplificada por aproximaciones a:

42
Esta ecuación indica que durante el periodo de flujo Transiente de una
prueba de Declinación de presión la grafica de debe ser
lineal (Fig. 4.1). El valor del producto puede ser obtenido de:
Donde es la pendiente en de la curva
cuando son graficadas en papel semilog.
El factor de daño puede ser obtenido, una vez que la pendiente en la curva
Drawdown ha sido obtenida, determinamos el valor de presión de la línea
recta en la grafica a un tiempo de flujo de una hora. La fórmula para el factor
de daño es:
En la Figura 4.1 existe un periodo de tiempo no lineal inmediatamente
después de que la prueba ha comenzado. Ese periodo es usualmente de una
duración corta.
43
Figura 4.1 Grafico Esquemático del Análisis de la Prueba de

Declinación para las Condiciones del Transiente
Este es el resultado de las condiciones de un flujo inestable en el tubing
dentro del pozo durante ese periodo, este resultado es llamado efecto de
llenado del pozo. Este es el periodo durante el cual el petróleo almacenado
en el anular puede ser descargado. Este efecto de llenado puede ser
calculado con la siguiente ecuación:
Donde y son valores leídos en un punto en la línea recta. El efecto de
llenado también puede ser calculado con la siguiente ecuación.

44
Donde donde es el volumen del pozo por unidad de longitud en barriles
por pies, la duración de la descarga del pozo puede ser estimada por:
Donde es:
El aparente radio del pozo puede ser estimado por:
El fin del flujo del periodo Transiente da comienzo al periodo del Transiente
tardío, esto es cuando el efecto de la frontera comienza la; cual puede ser
observada en la grafica. A este tiempo, el flujo Transiente no prevalece.
Físicamente, esto significa que la caída de presión debido a la producción ha
sido sentida en los límites de drenaje del pozo y, como un resultado de
depleción, el régimen esta en el periodo transicional antes de alcanzar el

45
estado semicontinuo. Este intervalo de tiempo es referido al periodo del
Transiente tardío, donde el comportamiento de la presión no es ni estado
semicontinuo ni Transiente.
condiciones del Transiente Tardío
El comportamiento de la presión a tasa constante en la frontera del reservorio
puede ser presentado por:
Si representamos esta ecuación en una grafica de , su
pendiente seria:
Y su intercepto seria:
Esta grafica será lineal proporcionando un valor de conocido, pero esto no
siempre es así. Esto significa que una grafica de ensayo y error deberá ser
hecha usando valores de asumidos. El valor cuyo rendimiento de la mejor

46
línea recta en la grafica . es elegida como el correcto valor
de .
Después de determinar el correcto valor de , puede ser estimado del
intercepto, por:
El volumen de poros de un pozo, puede ser determinada de la pendiente
de la grafica. Este valor esta dado por la siguiente ecuación, en barriles:
El radio de drenaje , , esta dado por:
El factor de daño podría ser encontrado:

47
Donde es la presión promedio del yacimiento. La caída de presión a través
de la zona de daño está dada por:
condiciones del Estado Semicontinuo
Si una prueba de caída de presión es realizada por un periodo de tiempo
suficiente ( ), el estado semicontinuo es alcanzado y el
comportamiento de la presión en el pozo está dada por:
Esta ecuación también puede ser escrita:
El valor de ( ), es para yacimientos cilíndricos. Para otras formas de
reservorios, especialmente aquellos que tienen una simetría menor, el tiempo
a la cual el flujo de estado semicontinuo empieza varia. Las curvas de
Matthews, Brons y Hazebroek, pueden ser consultadas para determinar el

48
valor del tiempo para varias formas de yacimientos. (Anexo 4). Después de
que el flujo del estado semicontinuo es alcanzado, el efecto de la forma del
yacimiento altera el valor del término ( ) en la ecuación . El
comportamiento de la presión en áreas de drenaje no simétricas esta dado
por la siguiente ecuación:
Donde es el área de drenaje y esta dado por:
La cual es una función de corrección de Matthews et al. Presentadas en las
Anexo 4.
Brons, Miller y Dietz han mostrado que las condiciones para el estado
semicontinuo está dada por:

49
Donde es una constante que depende de los limites de yacimiento y cuyos
valores han sido tabulados en la tabla 4.1 (Anexo 4).
Combinando las ecuaciones obtenemos la siguiente expresión
para el caso de estado semicontinuo:
Si sabemos que:
La ecuación llega a ser:
Donde la calculamos de una prueba de Restauración de presión. La
diferencia entre la presión promedio ( ) y la presión fluyente ( ) depende
directamente de la forma del límite de drenaje, evidenciado por el factor .
Si graficamos obtendremos una relación lineal con pendiente:

50
Una vez obtenida la pendiente podemos calcular el volumen de drenaje:
Las pruebas de declinación de presión hechas para la determinación del
volumen de drenaje a partir de los datos de presión del estado semicontinuo
son conocidas como “Pruebas de Limite de Yacimiento”. Estas pruebas han
llegado a ser herramientas populares para la obtención de información del
tamaño de las nuevas reservas de hidrocarburos descubiertas.
En adecuadas circunstancias y bajo condiciones controladas, este tipo de
pruebas representan una ayuda en la evaluación económica para la
explotación.
4.1.2.4 Análisis de Pruebas de Flujo de dos Tasas
Para la historia de producción que se muestra en la Figura 4.2 una prueba
de dos tasas puede modelarse por:

51
Si arreglamos e introducimos una nomenclatura especial, y
, entonces la ecuación se reescribirá así:
La prueba de dos tasas puede ser utilizada cuando se necesitan
estimaciones de permeabilidad, factor de piel o presión del yacimiento, y
además consideraciones económicas excluyen que el pozo sea cerrado.
Para que la prueba de dos tasas sea válida, la segunda tasa debe
mantenerse estrictamente constante, de lo contrario la interpretación de la
prueba puede ser errónea. La ecuación es válida solo cuando el
yacimiento actúa como infinito por el tiempo transcurrido de

52
Figura 4.2 Representación de una Prueba Bi-Flujo

4.1.2.5 Análisis de Pruebas de Flujo de n-tasas
El método presentado para analizar las pruebas de Declinación de presión
de dos tasas puede ser extendido para incluir n tasas diferentes. Una prueba
de flujo de n tasas es modelado por:
La forma de la ecuación nos sugiere que preparemos un grafico sobre
papel de coordenadas Cartesianas de:

53
Donde la permeabilidad, está relacionada con la pendiente, de la línea
recta obtenida de la graficación de los datos de la prueba.
Si permitimos que sea igual al valor de cuando la función de
graficación de tiempo es cero, entonces el factor de piel es determinado de:
Al utilizarse la ecuación se requiere un estimado de obteniendo de
mediciones independientes. Odeh y Jones examinaron esta técnica de
análisis e indicaron que puede ser aplicable al análisis de pruebas de flujo de
Multitasas que comúnmente se corren en pozos de petróleo y gas, pero solo
cuando el yacimiento actúa como infinito por el periodo total de tiempo
transcurrido. Consecuentemente, el método no es aplicable en las fronteras
del yacimiento o interferencias de otros pozos en producción ya que afectan
a los datos durante la prueba.
4.1.3 Pruebas de Restauración de Presión (Buildup)

54
La prueba de restauración de presión ha sido una técnica muy popular usada
en la industria petrolera. Varias razones la han convertido en una prueba muy
popular, algunas de estas son:
a) No requiere una supervisión muy detallada.
b) Se pueden estimar la permeabilidad y el factor de daño a partir de pruebas
de restauración o declinación de presión.
Sin embargo, la declinación de presión no permite estimar la presión
promedio de yacimiento o la presión inicial de yacimiento mientras que la
prueba de restauración de presión si lo hace.
La Figura 4.3 muestra un gráfico de una prueba de restauración de presión
ideal. En términos generales, una prueba de restauración de presión requiere
cerrar un pozo productor después de que se ha producido durante algún
tiempo en el que la estabilización del caudal se ha alcanzado. Una prueba de
restauración se corre de la siguiente manera:
1. Determinar la ubicación de los packers, tamaño de la tubería de
producción y la tubería de revestimiento, profundidad del pozo.
2. Estabilizar el pozo a un caudal de producción constante, q.
3. Cerrar el pozo y registrar el valor (justo antes del cierre).

55
4. Leer la presión de cierre, a intervalos cortos de 15 segundos para los
primeros minutos (10-15 min), luego cada 10 min para la primera hora.
Figura 4.3 Representación del Restauración de Presión

Durante las siguientes 10 horas, se deben tomar lecturas de presión cada
hora.
Cuando la prueba progresa, los intervalos de tiempo se pueden expandir a 5
horas.
Para correr una prueba de restauración de presión, el pozo produce a un
caudal constante por un período de tiempo . Se baja un registrador de
presión al pozo inmediatamente antes de cerrarlo. No debe ser muy
pequeño para no tener problemas con el radio de investigación.

56
4.1.3.1 Análisis de Pruebas de Restauración de Presión con una Tasa
Constante de Producción antes del cierre
El modelo de la prueba de restauración de presión esta desarrollado en la
Figura 4.4 la cual muestra la apropiada historia de tasa. A , el pozo
comienza a producir a una tasa constante . Algunas veces al tiempo , el
pozo es cerrado. Esto puede ser modelado con dos tasas constantes, la tasa
q al tiempo , y la segunda tasa ( ) al tiempo . La contribución al
cambio de presión al tiempo a la tasa q al tiempo está dada por:
La contribución al cambio de presión al tiempo a la tasa al tiempo
está dada por:

57
La BHP para la historia de tasa mostrada en la Figura 4.4
Donde es la presión en el fondo del pozo al momento del cierre, es la
duración de la producción del pozo a una tasa constante antes del cierre, y
es la duración del cierre en un periodo de tiempo. Si combinamos la ecuación
podemos reescribirla como:

58
Figura 4.4 Representación de Buildup para una tasa de Producción
La permeabilidad la podemos encontrar con la siguiente expresión.
Donde es la pendiente de una línea recta. La pendiente es la diferencia
entre dos valores de presión , obtenidos en ciclos diferentes.
El valor de la presión original del yacimiento, , es estimada mediante la
extrapolación de la línea recta hasta el valor de
.
59
El factor de daño, , se puede obtener de la siguiente expresión:
4.1.3.2 Análisis de Pruebas de Restauración de Presión Precedidas de
dos Tasas Diferentes de Flujo
El comportamiento de las pruebas de restauración de presión precedidas por
dos tasas está dada por:
Para el caso especial , la ecuación puede ser reescrita como:
Donde
60
Figura 4.5 Representación de Buildup para una Tasa de Producción
En términos de la historia de tasa mostrada en la Figura 4.5 la ecuación
se convierte en:
Ó,
Si , entonces tenemos:
61
La ecuación es válida cuando la tasa de producción es cambiada en
un corto tiempo antes de que comience la prueba de restauración de presión,
lo cual permite un insuficiente tiempo para que la aproximación de Horner
sea válida. Bajo estas condiciones, nosotros podemos considerar toda la
producción antes del tiempo que se ha dado en el caudal para el tiempo
y la producción justo antes de que la prueba del caudal para el tiempo
Para analizar la prueba de restauración de presión para dos tasas de
caudales diferentes, graficamos:
En papel cartesiano. La pendiente, , de la línea recta del grafico es utilizada
para obtener la permeabilidad efectiva por la ecuación:

62
La extrapolación del grafico para nos da porque la graficación
de la función es cero a .
Para calcular el factor de daño, S, al final del periodo de flujo justo antes del
cierre, modificamos la ecuación (4.41) para obtener:
Donde
Asumiendo y para pequeños (por
ejemplo ) la ecuación se convierte a
Si escogemos hora, (extrapolando) tenemos:

63
Ó,
Para
4.1.3.3 Análisis de Pruebas de Restauración de Presión Precedidas
por (n-1) diferentes tasas de flujo
Método de superposición.
Donde =∆t, tiempo después del cierre y es la tasa de producción
justo antes del cierre. La ecuación (4.47) está basada en los factores
t=tp1+tp2+…+tpn-1+(t-tn-1) para yacimientos infinitos. El siguiente procedimiento
es aplicable:
1. Graficamos pws vs X en un plano cartesiano y donde la función de
graficación X es:
64
2. Determinamos el valor absoluto de la pendiente, , de la línea recta
de la grafica
3. Calculamos la permeabilidad efectiva con la pendiente.
4. Calculamos el factor de daño,
4.2 Métodos para evaluación de presiones
4.2.1 Campo SSXF (yacimientos de Petróleo)
4.2.1.1 Método de Horner
Horner hizo una aproximación que se puede usar en muchos casos para
evitar el uso del método de superposición. El definió un tiempo de
pseudoproducción, dada por:

65
Obteniendo la siguiente expresión para determinar BHP:
Si tenemos el caso de una producción de multitasas antes del cierre,
podemos tomar la última tasa de producción como al tiempo y
obtener una expresión para la presión de restauración como la siguiente,
donde denota el tiempo que ha pasado desde el cierre:
Si graficamos en una hoja semilog obtendremos una
línea recta de pendiente m, lo cual nos va a permitir obtener la permeabilidad
utilizando la siguiente formula:

66
De esta misma grafica, realizando una interpolación a
podemos obtener la presión
original del yacimiento,
El factor de daño puede ser estimado de la ecuación (4.50), donde es
igual a a y es igual a BHP al instante del cierre.
4.2.1.2 Método de MDH, Miller Dyes Hutchinson
Esta técnica fue elaborada para estimar la presión promedia en yacimientos
de forma circular o cuadrada. Se aplica solamente en pozos que operan bajo
estado pseudoestable.
La ecuación (4.55) es la base para el análisis del método:

67
El método establece que un gráfico de la presión de cierre, contra el
logaritmo del tiempo de cierre debe producir una línea recta cuya pendiente
es proporcional al producto (kh).
La presentación original de este método supone que el pozo ha producido
hasta el período semicontinuo. Sin embargo la ecuación (4.55) puede usarse
para generalizar el método.
La Figura 4.6 presenta el gráfico de restauración de presión para diversos
tiempos de producción. Todas las curvas mostraron la misma pendiente igual
a, 1,151, a tiempos cortos y de cierre.
La pendiente de 1,151 es la razón 2,032/2. Así que todas las curvas deberían
dar el valor apropiado de (kh) si se selecciona la línea recta correctamente.
Sin embargo, note la línea horizontal en la Figura. 4.6; esta línea indica el
tiempo máximo de cierre en el tope de la línea recta. La duración de la línea
recta, depende del tiempo de cierre si se incrementa al aumentar el tiempo
de producción. La transición entre la línea recta apropiada y las condiciones
de presión estática parecen aumentar al disminuir el tiempo de producción.
Note que a pequeños tiempos de producción la duración de la línea recta
apropiada es muy corta y cualquier fenómeno que obscurezca la línea recta
(efecto de llene y/o daño), podría resultar en un bajo valor de la pendiente y
en consecuencia, en un alto valor para (kh).

68
Figura 4.6 Grafico generalizado de Millar-Dyes-Hutchinson (MDH) para

un pozo localizado en el centro de un pozo cuadrado
El valor de la permeabilidad se determina de la ecuación (4.35). Luego, es
posible determinar con la siguiente expresión:
Con este valor entramos a la Figura. 4.6 y obtenemos . Una vez obtenido
dicho valor entramos a la Figura 1 (Anexo 4) y leemos .
La presión promedio puede ser calculada con la siguiente expresión:

69
4.2.1.3 Método de MBH, Matthews, Brons Hazebrook
Este método está basado en correlaciones entre la presión extrapolada, P *, y
la presión promedio del área de drenaje, para diferentes configuraciones
de áreas de drenaje. La Figura 4.7 muestra la presión extrapolada, P *. Cabe
mencionar que la P* no es una presión promedio verdadera del area de
drenaje.
En el Anexo 4 se muestran numerosas correlaciones que son disponibles
para este método.
El procedimiento es el siguiente:
1. Extrapolar la línea recta de la región de tiempo medio a ,
obteniendo p*.
2. Estimar la forma del área de drenaje, si no la proporcionan asumir que es
área de drenaje circular.

3. Seleccionar la apropiada carta MBH, para el area de drenaje.
4. Calcular con la ecuación (4.57)
5. De la carta MBH apropiada y con el valor de leemos el valor de .

70
6. Calculamos de la ecuación:
La ventaja de este método es que no requiere datos más allá de la región de
tiempo medio y es aplicable para cualquier forma de área de drenaje. La
desventaja es que la forma del área de drenaje debe ser conocido y la
porosidad y la compresibilidad total también.
Figura 4.7 Presión Extrapolada, Método MBH
4.2.1.4 Método de las curvas tipo

4.2.1.4.1 Curvas tipo Ramey Jr.
71
Estas curvas se muestran en la Figura. 6 (Anexo 4). Fueron generadas para
pruebas de declinación de presión, tasa de flujo constante con las
características siguientes:
 Fluido ligeramente comprensible.

 Flujo de líquido de una sola fase.
 Homogeneidad suficiente de modo que la ecuación de difusividad
radial modela adecuadamente al flujo en el yacimiento.

 Presión uniforme en el área de drenaje del pozo antes de la
producción.
 Yacimiento infinito.
 Tasa de producción constante a la superficie.
 Factor de daño, S, y con almacenamiento del pozo.
Esta lista de asunciones es tediosa pero importante, cuando una o mas de
estas asunciones no es válida en un caso específico, no hay seguridad de
que el uso de las curvas tipo pueda llevarnos a una interpretación valida de
pruebas de pozos. Estas curvas también pueden usarse para pruebas de
restauración de presión y para pruebas de pozos de gas.
El éxito de la aplicación de las curvas tipo de Ramey Jr. en análisis
cuantitativo depende de manera importante de nuestra habilidad para
establecer el valor correcto de C D que será usado para el ajuste de
coincidencias de curvas tipo para un valor dado de S.
4.2.1.4.2 Curvas tipo de McKinley

72
Este tipo de curvas fueron desarrolladas con el objetivo de caracterizar el
daño o la estimulación en una prueba de declinación y restauración de
presión en la cual el almacenamiento del pozo distorsiona la mayoría de los
datos. Un conjunto de curvas hachas por McKinley se muestran en la Figura.
7 (Anexo 4). Estas curvas fueron computarizadas por simulación numérica,
mediante un balance dinámico entre las capacidades del pozo para
almacenar el fluido y la resistencia del pozo para el flujo de fluido desde el
yacimiento.
El factor de daño, S, no aparece como un parámetro en este tipo de curvas
ya que estas fueron computarizadas asumiendo que no existe algún tipo de
daño en la formación.
4.2.1.4.3 Curvas tipo de Gringarten y otros
Estas curvas tienen base en las soluciones de la ecuación de difusividad que
modela el flujo de un fluido ligeramente comprensible en una formación que
actúa como si fuera homogénea. La condición inicial es presión uniforme en
toda el area de drenaje del pozo. La condición de frontera exterior
corresponde a un yacimiento que actúa como si fuera infinito o sin fronteras,
mientras que la condición de frontera interna es de tasa de flujo constante
con almacenamiento de pozo y factor de daño. Estas condiciones, inicial y de

73
fronteras, son las mismas condiciones asumidas en las soluciones graficadas
de las curvas tipo de Ramey Jr.
Gringarten y otros re-graficaron las soluciones de Ramey Jr. para facilitar la
aplicación de las curvas tipo. Las graficas de Gringarten se muestran en la
Figura 8 (Anexo 4). Las curvas de Gringarten están fundamentadas en
soluciones de ecuaciones que modelan tasa de flujo constante y pueden
utilizarse para pruebas de declinación y restauración de presión.
Unos de los problemas que se presentan con el análisis de las curvas tipo es
la dificultad de encontrar una coincidencia única con los datos. Debido a la
forma similar de las curvas tipo en un amplio rango del parámetro de
correlación, los datos de campo con frecuencia pueden coincidir con más de
una curva tipo. Para eliminar este problema, podemos iterar entre curva tipo
y análisis semi-log hasta obtener resultados consistentes. Esta técnica es
viable, sin embargo, solo si el análisis semi-log es posible; esto es, los
efectos de almacenamiento de pozo y de frontera del yacimiento pueden
distorsionar la región de tiempo medio, al punto de volver así imposible el
análisis semi-log.
4.2.1.5 Método de la Derivada

74
Tiab y Kumar introdujeron en 1980 el uso de derivadas de presión para el
análisis de prueba de pozos en la industria del petróleo, utilizando las
derivadas de presión para identificar de manera única fallas sellantes en
pruebas de interferencia. Similarmente, Bourdet y otros desarrollaron en
1983 una curva tipo, la cual incluye una función de derivada de presión, con
base en la solución analítica desarrollada por Ramey Jr. y su graficación
sobre las curvas tipo de Gringarten.
La función adimensional de derivada de presión P D’ (tD/CD) es graficada como
una función de tD/CD para varios valores del parámetro de correlación .
Para estos tipos de curvas, la derivada es definida por:
4.2.2 Campo AMXTD (yacimientos de Gas)
4.2.2.1 Efecto de Almacenaje

El efecto de Almacenaje influye de manera similar a los datos de presión en
pozos de gas como en los pozos de petróleo. La presencia del efecto de
almacenamiento es determinado por la pendiente unitaria y por la “joroba”

75
que aparece en la función de derivada de presión. La grafica log-log debería
ser hecha en términos de .
Para pozos de gas, el efecto de almacenamiento surge de la compresibilidad
del gas únicamente. Además, el coeficiente de almacenamiento del gas esta
dado por:
Cuando los datos de presión son completamente dominados por el efecto de
almacenaje, el coeficiente de almacenamiento puede ser determinado con la
siguiente ecuación:
Donde es evaluada a para una prueba de declinación de presión y
para pruebas de restauración de presión.
Si es constante, obtenemos la siguiente ecuación en términos de
como:
Si es constante, obtenemos la siguiente ecuación en términos de
como:
76
Donde z y P son evaluados a en una prueba de declinación de
presión y en una prueba de restauración de presión.

4.2.2.2 Flujo Non – Darcy
La Ley de Darcy es inadecuada para representar flujos de altas velocidades
en medios porosos tales como flujo de gas de alta velocidad cerca de pozo
en un yacimiento de gas natural. Para flujo de altas velocidades, Forchheimer
ha propuesto una ecuación de flujo:
Este efecto aparece del hecho de que el flujo de fluidos cerca del pozo tiene
un componente turbulento debido a la convergencia de flujo al pozo debido a
las altas velocidades. Este fenómeno es particularmente prominente en
pozos de gas debido a la baja viscosidad y a la alta expandibilidad del gas.
Considerando un flujo radial de estado continuo de un gas real en el
yacimiento dentro del pozo. La ecuación (4.64) puede ser escrita como:
Resolviendo esta ecuación diferencial obtenemos la presión adimensional:

77
Y el coeficiente de flujo non-Darcy, definido como:
La ecuación (4.66) puede ser corregida incluyendo el factor de daño:
La cual puede ser reescrita en unidades Darcy como:
Y en unidades de campo, la ecuación (4.69) queda de la siguiente manera:
En términos de , las ecuaciones quedan de la siguiente manera:

78
En unidades Darcy:
En unidades de campo:
El daño total esta dado por la siguiente expresión:
(*)
El componente non-Darcy del factor de daño total, usualmente no puede ser
eliminado por estimulación. El componente non-Darcy del factor de daño total
puede ser obtenido de una prueba de declinación de presión de dos tasas de
flujo diferente.
79
La caída adicional de potencial para un radio r cerca del pozo puede ser
obtenida de:
Para
Pruebas de Declinación de Presión de pozos de Gas
4.2.2.3 Introducción
En particular las pruebas de declinación de presión son muy importantes y
practicas ya que sin necesidad de largas suspensiones de la producción, con
los datos obtenidos se pueden conocer la permeabilidad, efectos de daño de
la arena y otras características de flujo del yacimiento. Tales pruebas son a
menudo empleadas para la determinación del límite exterior del yacimiento y
también de las capacidades estabilizadas de flujo de los pozos.
Sin embargo, los pozos de gas tiene baja densidad y altas tasas de flujo, el
factor de daño debido a la turbulencia es un componente mas significante del
factor de daño total en pozos de gas que en pozos de petróleo. El factor de

80
daño total se dividirá en dos componentes, el primero es el componente de
dependencia de la tasa debido a la turbulencia o al flujo non-Darcy y el
segundo es un componente constante debido al daño, fractura, perforaciones
y penetración parcial. Esta expresión esta representada en la ecuación (*).

El factor de daño debido a la turbulencia no puede ser remediado por una
estimulación, pero es importante estimar esta contribución al factor de daño
total antes de realizar alguna estimulación. Si el componente principal del
factor de daño total es debido a la turbulencia, una estimulación no puede ser
recomendada.
El factor de daño debido a la turbulencia puede ser estimada por una prueba
de declinación de presión a dos tasas diferentes de flujo.
De donde y D pueden ser determinadas.
4.2.2.4 Análisis de Horner por el Método M (P)

La siguiente ecuación de declinación de presión puede ser usada para el
rendimiento de un análisis semilogarítmico convencional de los datos del
Transiente inicial por el método M (P).
(4.74)
Esta ecuación sugiere que en una grafica de la curva será
lineal con pendiente negativa, m, dada por:

81
Con lo cual la permeabilidad de la formación puede ser determinada. El
factor de daño total esta dado por:
Donde es obtenida de una línea recta hecha en papel semilog. La
caída de potencial a consecuencia del daño esta dado por:
La eficiencia de flujo esta dada por:
4.2.2.5 Análisis de Horner por el Método P2
La siguiente ecuación de declinación de presión puede ser usada para el
rendimiento de un análisis semilogarítmico convencional de los datos del
Transiente inicial por el método P2.

82
Donde son determinados a dado por:
Donde es obtenida de una línea recta hecha en papel semilog. La
caída de potencial a consecuencia del daño esta dado por:

83
Pruebas de Restauración de Presión de pozos de Gas
Las pruebas de restauración de presión para pozos de gas pueden ser
usadas para determinar los mismos parámetros del pozo y del yacimiento
que calculamos para los pozos de petróleo. De igual manera estas
ecuaciones son determinadas mediante el principio de superposición en el
tiempo. Los datos pueden ser analizados por el método de Horner, el método
MDH y el método de Muskat. Y al igual que en las pruebas de declinación de
presión los pozos de gas pueden ser analizados por el método de M (P) y P 2
dependiendo de las asunciones hechas acerca de la variación de las
propiedades del gas con respecto a ala presión.
4.2.2.7 Análisis de Horner por el Método M (P)
La ecuación del análisis de Horner por el Método M (P) esta dada por:
Esta ecuación sugiere que en una grafica de la curva
será lineal con pendiente negativa, m, dada por:

84
Donde es obtenida de una línea recta hecha en papel semilog y
y son obtenidas al intercepto de . La presión promedio para el
yacimiento puede ser obtenida de:
Para pequeños tiempos de producción:
De la cual puede ser determinada. La caída de potencial a consecuencia
del daño esta dado por:
O
85
4.2.2.8 Análisis de Horner por el Método P2
La ecuación del análisis de Horner por el Método P 2 esta dada por:
Donde son determinados a dado por:
Donde es obtenida de una línea recta hecha en papel semilog y
y son obtenidas al intercepto de . La presión promedio para el
yacimiento puede ser obtenida de:

86
Para pequeños tiempos de producción:
De la cual puede ser determinada. La caída de potencial a consecuencia
del daño esta dado por:
Pruebas de Deliverability
Las pruebas de gas son hechas para determinar la habilidad que tiene un
pozo para producir gas bajo varias condiciones en la cara de la arena y en
superficie, tomando en cuenta la presión del yacimiento. El control de la
presión de superficie dependerá de:

 La presión de operación de la tubería a la cual el gas es descargado.
 Las características de los mecanismos de comprensión instalados.
87
 Las pérdidas de presión que ocurren en el tubing y en las líneas de
circulación.
 El tamaño del estrangulador seleccionado para controlar la tasa de
producción.
La presión del yacimiento depende de la extensión de la depleción del mismo
y de algún aumento de la presión que podría ser provista por la intrusión del
agua. Un típico sistema de flujo es mostrado en la figura 4.8.
Figura 4.8 Sistema de Flujo de Gas
1. La máxima entrega de gas ocurrirá cuando la presión en el yacimiento,
Pr, es la máxima y la presión en la cara de arena, P wf, es la mínima.

2. Una presión alta en las tuberías, sin componentes de compresión
instalados, reducirá la entrega del pozo.

88
3. Las perdidas de presión en el sistema de circulación y en el pozo
reducirá la entrega.
4. Los elementos de comprensión incrementaran la entrega del pozo.
5. Para una Pwf dada, la entrega decrecerá como la presión en el
yacimiento es reducida a través de la depleción.

6. Las características de formación de un pozo son diferentes; además,
cada uno debe ser analizado para determinar su capacidad única para
producir.
El desarrollo de los procedimientos para las pruebas de campo permite a los
ingenieros predecir la manera en la cual un pozo producirá sobre las
reservas estimadas bajo varias condiciones de operación que pueden ser
impuestas. Los resultados de estas pruebas son usadas por los ingenieros
para:
 Determinar si un pozo será comercial.
 Satisfacer las regulaciones de las agencias estatales.
 Determinar las tasas de producción de gas permisibles.
 Diseñar plantas de procesamientos.
 Servir de base para los contratos de venta de gas .
 Estudios de comprensión y capacidad de entrega.
 Determinar el espaciamiento entre pozos y programas de desarrollo
del campo.
 Determinar la necesidad de una estimulación.
 Ayudar en la identificación de los límites del yacimiento tales como
fallas.
4.2.2.10 Pruebas Convencionales (Flow-After-Flow Test)
En una prueba convencional, la presión estática del yacimiento, ,, es
determinado cuando el pozo es cerrado por un periodo de tiempo hasta que

89
la presión de cierre estabilizada sea conocida. El pozo se pone a fluir hasta
que alcance una presión fluyente estabilizada para una tasa de flujo
constante. En muchas áreas, la estabilización es definida en términos de
cambios de porcentaje por unidad de tiempo. Este procedimiento se repite 4
veces de tal manera que la tasa de flujo incremente hasta obtener una
presión fluyente estabilizada en cada periodo. Las tasas de flujo y la historia
de presión para una prueba convencional son mostradas en la figura 4.9.

90
Figura 4.9 Pruebas Convencionales
El AOF (Absolute Open Flow) o el caudal total de gas puede ser determinado
con la pendiente de la gráfica hecha en escala logarítmica y las siguientes
expresiones:
91
La tasa de flujo teórica ocurriría si la presión en la cara de la arena fuera
cero.
Aunque la prueba convencional requiera de 4 tasas de flujo constante, lo cual
es muy poco probable debido a los efectos de almacenamiento y a los
cambios de presión que ocurre en la cara de la arena, la tasa de flujo durante
cada periodo decrecerá con el tiempo.
Las pruebas convencionales para pozos de gas y la interpretación de los
datos son relativamente simples. Aunque esta prueba ha sido considerada
estándar por varios años, esta tiene ciertos inconvenientes. La dificultad
surge cuando la permeabilidad en el yacimiento es baja, lo cual impide que
en estos tipos de yacimientos pueda llevarse acabo la prueba convencional
en un periodo de tiempo razonable. En otras palabras, el tiempo requerido
para obtener las condiciones del flujo estabilizado puede ser muy largo.
4.2.2.11 Prueba Isocronal
Cullender propuso la prueba Isocronal para pozos de gas, una prueba en la
cual un pozo se cierra durante un tiempo suficiente antes de cada periodo de
flujo, de manera que cada periodo inicie con la misma distribución de presión
en el yacimiento. El principio básico detrás de las pruebas Isocronales es que
la efectividad del radio de drenaje, una función de duración de flujo, es la
misma para cada punto de los datos medidos. Por lo tanto, las pruebas de
flujo separadas, durante un mismo periodo de tiempo afectaran al mismo
radio de drenaje.
92
Además cada curva de rendimiento será obtenida para un radio de drenaje
fijo. Consecuentemente, cada curva isocronal para un pozo tendrá la misma
pendiente pero el valor de la constante de rendimiento, C, dependerá de la
duración de flujo o del radio de drenaje. Un valor exacto para C será obtenido
con una prueba de flujo que refleje el comportamiento de un gran radio de
drenaje.
El procedimiento para esta prueba es el siguiente y se ve reflejado en la
figura 4.10.
93
Figura 4.10 Prueba Isocronal

1. El pozo es inicialmente cerrado hasta que la presión promedio del
yacimiento, , se estabilice.
2. El pozo es abierto a producción a la primera tasa en un periodo de
tiempo fijo, y la presión de fondo es medida.

3. El paso 1 y 2 son repetidos dos o tres veces a diferentes tasas de
flujo. La duración de cada periodo de flujo deberá ser igual y la presión
después de cada periodo de flujo deberá restaurarse a la presión

94
estática original. La duración de la restauración, normalmente no será
igual a los demás periodos.

4. Finalmente, después del último periodo de flujo, una prueba de flujo es
llevada acabo por un periodo de tiempo lo suficientemente largo hasta
alcanzar las condiciones de flujo estabilizadas. Este periodo es
usualmente llamado periodo de flujo estabilizado. La tasa de flujo
durante esta ultima prueba necesita no ser igual a la cuarta tasa
isocronal, y de hecho, es a menudo menos. El tiempo requerido para
alcanzar la presión estabilizada dependerá de las propiedades de la
formación y del fluido.
4.2.2.12 Prueba Isocronal Modificada
En 1959, Katz y otros realizaron una modificación a la prueba isocronal. Ellos
sugirieron que el periodo de cierre y el periodo de flujo para cada prueba
deberán tener igual duración, siempre que la presión de cierre no
estabilizada, Pwr, al final de cada prueba sea usada en vez de la presión
estática del yacimiento, , como se muestra en la figura 4.11.

95
Figura 4.11 Prueba Isocronal Modificada
El análisis de los datos en las pruebas isocronal modificado es similar que en
las pruebas Isocronales y graficados en papel logarítmico. La mejor línea es
dibujada a través de los cuatro puntos y a la cual se le determina la
pendiente y la segunda línea paralela a la primera es dibujada a través de los
puntos estabilizados. Los valores de n, C y AOF son encontrados de la
misma manera como lo encontramos en las pruebas convencionales e
Isocronales.
CAPITULO 5
96
APLICACIÓN DE PRUEBAS DE PRESION A POZOS
DE PETROLEO Y POZOS DE GAS

5.1 Aplicación de pruebas de presión a pozos de Petróleo
POZO SSXF-66
El presente Análisis de Restauración de Presión corresponde a la arena
U del pozo SSXF 66 que tiene dos intervalos disparados: de 9.016’ – 9.039’
(23 pies) y de 9.049’ – 9.059’ (10 pies).
El pozo produjo un Qt = 850 Bls./día, con un BSW de 4,0 % de un crudo de
26,0 grados API. A continuación se presentan los diferentes eventos que se
desarrollaron durante la prueba de producción y luego la restauración:
TIEMPOS (HRS)
t1 = 0.72
t2 = 11.05
t3 = 31.00
TIEMPO DE PRODUCCION = 10,33 HRS
TIEMPO DE CIERRE = 19,95HRS

97
En el registro de presión se utilizo un registrador electrónico Zi – 1080 que
fue colgado a 9.000 pies. Los valores de presión del yacimiento U serán
reportados a la mitad de las perforaciones (mp) estimada a 9.037 Pies.
2.- DATOS BASICOS DE LA EVALUACION
Prueba de producción Parámetros del estrato Parámetros del fluido
Qo = 816 BPPD
Qw = 34 BAPD
Qt = 850 BFPD
Presiones
BSW= 4,0 %
API = 26,0
Pwf @ Sensor (9.000’) = 730 Psi
Pwf @ mp (9.037’) = 744 Psi
Pws @ Sensor (9.000’) = 1.365 Psi
Pws @ mp (9.037’) = 1.379 Psi
P Burbuja = 1.010 Psi

98
99
100
101
102
3.- RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN
METODO DE HORNER METODO DE LA DERIVADA
Pendiente = - 26,0 Psi-ciclo
Drawdown = 635 Psi
K(h=33´) = 81 Md
S = 2,6
P* = 1.368 Psi
P @(Ih) = 1.341 Psi

4.- RESULTADOS DE PRODUCTIVIDAD
INDICE DE PRODUCTIVIDAD VALOR
J actual = 1,42 Bls./día/Psi
J ideal = 1,58 Bls./día/Psi
EF = 0,90
Qmax = 1.294 Bls./día
POZO SSXF-97
103
El presente Análisis de Restauración de Presión corresponde a la arena T
Inferior del pozo SSXF 97 que tiene un intervalo disparado de 9.340’ –
9.370’ (30 pies).
El pozo produjo un Qt = 1.704 Bls./día, con un BSW de 13,0 % de un crudo
de 32,7 grados API. A continuación se presentan los diferentes eventos que
se desarrollaron durante la prueba de producción y luego la restauración:
TIEMPOS (HRS)
t1 = 3,83
t2 = 48,43
t3 = 65,30
TIEMPO DE PRODUCCION = 44,60 HRS
TIEMPO DE CIERRE = 16,87 HRS
En el registro de presión se utilizo un registrador electrónico Zi – 1.184 que
fue asentado en el No-Go ubicado a 8.986 pies. Los valores de presión del
yacimiento Ti serán reportados a la mitad de las perforaciones (mp) ubicada
a 9.355 Pies.
104
2.- DATOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN
Prueba de producción Parámetros del estrato Parámetros del fluido
Ht = 34 Ft
hn = 30 Ft
Φ = 14,0 %
rw = 0,51 Ft
Ty = 214 °F
Presiones
Pwf @ Sensor (8968’) = 1.934 Psi
Pwf @ mp (9355’) = 2.081 Psi
Pws @ Sensor (8968’) = 2.398 Psi
Pws @ mp (9355’) = 2.545 Psi
P Burbuja = 1.053 Psi

105
106
107
108
3.- RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN
METODO DE HORNER METODO DE LA DERIVADA
Pendiente = - 28,7 Psi-ciclo
Drawdown = 464 Psi
K(h=34´) = 345 md
S = 13
P* = 2.406 Psi
P @(Ih) = 2.359 Psi MODELOS

109
MODELO DE ALMACENAJE Constante

FLUJO EN EL RESERVORIO Flujo Radial
MODELO DEL LIMITE Parallel fault – (barrera cercana)
4.- RESULTADOS DE PRODUCTIVIDAD
INDICE DE PRODUCTIVIDAD VALOR
J actual = 3,38 Bls./día/Psi
J ideal = 11,27 Bls./día/Psi
EF = 0,30
Qmax = 7.081 Bls./día

110
5.2 Aplicación de pruebas de presión a pozos de Gas
POZO AMXTD 1
El siguiente pozo tuvo una producción acumulada de gas de 900MMscf y una
tasa de producción de 5.000Mscf/D antes de realizarse una prueba de
restauración (Buildup), de análisis de laboratorio se obtuvo valores de viscosidad y
factores de compresibilidad del gas, la cual se muestra en la tabla a continuación:
µZ/P
P (psia) Z µ (cp) µZ (cp) (cp/psia)
0,0120498
400 0,937 0,01286 2 0,00003012
0,0122598
800 0,882 0,01390 0 0,00001532
0,0127296
1.200 0,832 0,01530 0 0,00001061
0,0133392
1.600 0,794 0,01680 0 0,00000834
0,0141680
2.000 0,770 0,01840 0 0,00000708
0,0153363
2.400 0,763 0,02010 0 0,00000639
0,0168175
2.800 0,775 0,02170 0 0,00000601
111
0,0186498
3.200 0,797 0,02340 0 0,00000583
0,0206750
3.600 0,827 0,02500 0 0,00000574
0,0228760
4.000 0,860 0,02660 0 0,00000572
0,0253657
4.400 0,896 0,02831 6 0,00000576
Y los siguientes datos:
T= 161°F
h= 411ft
rw= 0,5 ft
Ø= 13%
Cti= 410x10-6 psi-1
Se requiere obtener la permeabilidad del yacimiento, su factor de daño.
Además predecir que tipo de yacimiento es.
1.- Graficamos µ vs P
112
2.- Graficamos Z vs P
113
3.- Luego encuentro el tiempo de producción de Horner
4.- De la prueba de Buildup se obtuvo la siguiente tabla:
Δt (tp+Δt)/Δt Pws (Psia) Pws² (Psia²)

114
0 1.700 2’890.000
1 4.321 1.930 3’724.900
5 865 2.170 4’708.900
14 310 2.221 4’932.841
22 197 2.270 5’152.900
35 124 2.291 5’248.681
35 124 2.308 5’326.864
45 97 2.316 5’363.856
60 73 3.228 10’419.984
5.- Todo este estudio se basara en el análisis de Horner por el método
de P2, para esto necesitamos graficar P ws2 vs (tp+Δt)/Δt en escala
semilogaritmica.
Donde la pendiente de la recta es:
m= -0,01x106
115
Y el intercepto con el eje Y es igual:
P*2= 6,30x106 Psia2
Y por lo tanto P* es igual:
P*= 2.510 Psia
6.- Para encontrar la permeabilidad necesitamos encontrar los valores
de y a la presión , para eso, primero tenemos que encontrar la .
7.- Con este valor de presión encontramos los valores de y de la
grafica de µ y Z.
8.- Con estos valores podemos hallar la permeabilidad del yacimiento.

116
9.- Ahora procedemos a encontrar el factor de daño:
Donde:
117
10.- Para predecir el tipo de flujo en el yacimiento nos basaremos en el
método de la derivada.
Pws ΔPws ΔP'ws

Δt (tp+Δt)/Δt (Psia) Pws² (Psia²) µ (cp) Z (Psia) (Psia) DPws (Psia)
0 4320 1700 2890000 0 0,144 0
1 4321 1930 3724900 0,018 0,785 230 0,144 20256407,6
5 865 2170 4708900 0,019 0,775 470 0,144 39757691
14 310 2221 4932841 0,0195 0,77 521 0,144 43310558,2
22 197 2270 5152900 0,0198 0,767 570 0,144 46934976,9
35 124 2291 5248681 0,0199 0,769 591 0,144 48438279,8
35 124 2308 5326864 0,0202 0,773 608 0,144 48837493,1
45 97 2316 5363856 0,0204 0,776 616 0,144 48917647,1
60 73 3228 10419984 0,023 0,8 1528 0,144 104754365
Luego procedemos a graficar:

118
Esta grafica de derivada nos permite determinar que el flujo en el yacimiento
es radial y que se trata de un reservorio de gas infinito.
POZO AMXTD 4
A este pozo se le realizo una prueba Isocronal Modificada, el cual tiene un
área de drenaje de 640 acre (r e=2,979ft) y una tasa de 4.000 Mscf/D antes
del cierre. Los datos de presión-tiempo se muestran en la tabla. Este estudio
tiene como objetivo saber cual es la permeabilidad del yacimiento, el factor
de daño y el AOF.
119
El pozo presenta la siguiente información:
h= 193 ft
Pi= 5681 Psia
γg= 0,876 (no contiene N2, CO2, H2S)
M (Pi) = 638,739x106 Psia2/cp
Depth= 10.000ft
T= 161°F
Ct= 3,2x10-4 Psi-1
Ø= 13%
rw=0,5ft
µi=0,02052cp
Zi=0,91912
Tubing I.D. = 2,441 in
q Duration End Pressure

(MMscf/D) (hrs) (Psia)
4 12 3.041
Shut-in 12 3.193
5 12 2.997
Shut-in 12 3.188
6 12 2.954
Shut-in 12 3.183
7 12 2.911
7 96 2.878
Shut-in 60 3.183
t (hrs) Δt (hrs) Pressure m(p) (tp+Δt)/Δt

120
(Psia) (Psia²7cp)
12 3041 586.349.000
12,5 0,5 3166 627.399.000 25
13 1 3173 629.699.000 13
13,5 1,5 3177 630.999.000 9
14 2 3179 631.879.000 7
15 3 3183 633.069.000 5
16 4 3185 633.849.000 4
17 5 3187 634.429.000 3,4
18 6 3188 634.869.000 3
19 7 3189 635.229.000 2,71
20 8 3190 635.519.000 2,5
21 9 3191 635.749.000 2,33
22 10 3192 635.959.000 2,2
23 11 3192 636.139.000 2,09
24 12 3193 636.299.000 2
La línea recta en la gráfica tiene una pendiente de -0,8x10 6.

121
M (Pi)= 638,74x106
M (P1hr)= 629,7x106
Una vez encontrados estos valores de la grafica, procedemos a encontrar la
permeabilidad del yacimiento:
Luego para encontrar el factor de daño, procedemos de la siguiente manera:
Luego calculamos el AOF con la siguiente expresión:
Donde qSC es la última tasa antes del cierre definitivo, es decir 7MMSCF/D, y
el valor de n es igual a 1.
7  C (5.6812  2.8782 )
Despejando C tenemos que es igual a 2,91x10 -7MMSCF/D/psia2.
Reemplazando en la ecuación inicial tenemos que el AOF es igual a:

122
AOF  2,91 107 (5.6812  14,7 2 )  9,39MMSCF / D
CAPITULO 6
123
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Conclusiones
1. En cuanto se refiere a los pozos de Gas analizados,

observamos que sus caudales ó producción diaria son
relativamente mayores que la de los pozos de petróleo
estudiados , debido a que su viscosidad es mucho menor y su
factor de recobro muy superior , en el orden del 75% y esto es
debido fundamentalmente a que existe una mayor
transmisibilidad en el medio poroso .
2. En contraposición, en pozos de gas la operación es más

riesgosa ya que se trata de un hidrocarburo más inflamable.
3. Como producto de los resultados de las presiones estáticas (P e)

de los yacimientos de los dos pozos de petróleo analizados,
relacionados comparativamente con la presión de saturación
(Pb) de estos yacimientos , se puede concluir que los mismos
se encuentran en una sola fase con su gas en solución .
4. El efecto del factor de daño es más preponderante en pozos de

Gas que en pozos de petróleo, debido a que en estos pozos el
daño debido a la turbulencia es más significativo lo que hace
que se eleve el daño total.
5. En el análisis de presiones realizado al pozo SSXF-66, basado

en la data, se puede apreciar en la curva de la derivada que
existe un gran efecto de almacenamiento de 0,0864 Bls./psi ,
esto quiere decir que después de cerrar el pozo en superficie ,
el flujo desde la formación continua hacia el pozo.
6. Esto se debe a que la redistribución de los fluidos en la tubería

fue prolongada porque existió gas libre en la vecindad del pozo
(Pwf < Pb) y no existió una válvula de cierre en el fondo; que
redujera ese efecto; además de que el yacimiento tiene una
baja transmisibilidad, (permeabilidad de 80 md) y un daño
despreciable de S= 2,6.
124
7. Debido a este problema, fue muy difícil determinar

gráficamente el modelo de flujo en el reservorio y peor aún
alcanzar los límites del yacimiento.
8. La eficiencia de flujo del pozo es del 90%, y tiene una

producción de 816 BPPD con un BSW del 4 % y una Q máxima
que se podría obtener de 1.253 BPPD.
9. Como resultado del análisis de presión realizado en el pozo de

petróleo SSXF-97, se ha determinado que se trata de un
yacimiento subsaturado (Py > Pb); además se puede apreciar
que existe poco efecto de almacenamiento, (0,0017 Bls./psi) y
la curva de la derivada permite determinar que el pozo tiene un
flujo radial en el yacimiento y que en los límites de frontera
presenta barreras cercanas.
10. Este pozo presenta una excelente permeabilidad de 345 md.

pero un daño considerable de S = 13. A pesar de este daño el
pozo tiene una buena producción de 1.483 barriles de petróleo
por día, lo cual se ve reflejado en un alto Índice de
Productividad de 3,38 Bls./día/psi. Esta producción debería ser
mejor si se limpia el daño de formación y podría llegar hasta un
Qo máximo de 6.636 BPPD, según lo indica la curva del IPR.
11. El análisis de presión realizado al pozo de gas AMXTD 01 por

medio del método de M(P2) y por el método de la derivada nos
permitió determinar que se trata de un yacimiento con modelo
de flujo radial e infinito , además de los parámetros básicos del
yacimiento que se presentan a continuación :
Resultados obtenidos:
Pe = 2.144 psi K = 1.803 md S = 55
12. El análisis de presión realizado al pozo de gas AMXTD 04 por

medio del método Isocronal Modificado no nos permitió
determinar el tipo de flujo del reservorio , pero si su potencial
de flujo abierto ó caudal máximo AOF , además de los
parámetros básicos del mismo:
125
Resultados obtenidos:
K = 497 md S = 48
AOF = 9,39MMSCF/D
Recomendaciones
1. Es indispensable que una prueba de restauración de presión (Buildup)

tenga una duración equivalente a la prueba de producción previa
realizada , para darle tiempo al reservorio de que se estabilice luego de
que fue alterado por efecto de la producción, porque de lo contrario la
data podría verse afectada por el efecto de almacenamiento .
2. Es más recomendable obtener información de un análisis de presión

durante una prueba de restauración (Buildup) que durante una prueba de
declinación de presión (Drawdown), porque los resultados serán más
confiables con el pozo cerrado.
3. Para pozos de gas es mejor realizar un análisis de presión por medio del
método de M(P2) ya que con este método se obtiene mayor y mejor
información para el estudio del pozo.

Pruebas de Presion

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Pruebas de Presion

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

1

Las pruebas de pozos son una herramienta técnica clave en la industria

hidrocarburífera. A menudo se usa una prueba de presión como la

tecnología principal para monitorear el comportamiento de los pozos y

reservorios. Los resultados del análisis de la data de pruebas de pozos son

usados para tomar decisiones de inversiones por ejemplo para proyectos de

de mantenimiento de presión ó de recuperación secundaria en un campo.

Los procedimientos matemáticos de análisis entre pruebas de presión en

pozos de gas y pozos de petróleo son diferentes en ciertos factores

particulares como el flujo non - darcy ó las pruebas de deliverability que

son más determinantes en pozos de gas; sin embargo los principios

básicos que sustentan los cálculos matemáticos son similares en ambos

casos. El análisis de pruebas de presión es un procedimiento que se utiliza

para realizar pruebas en la formación a través de la tubería de producción ó

de perforación, el cual permite registrar la presión y temperatura de fondo,

con el objeto de evaluar parámetros fundamentales para la caracterización

adecuada de los yacimientos. También se obtienen muestras de los fluidos

presentes a condiciones de superficie, fondo y a diferentes profundidades

para la determinación de sus propiedades; dicha información se cuantifica y

se utiliza en diferentes estudios para minimizar el daño ocasionado por el

fluido de perforación a pozos exploratorios o de avanzada, aunque también

pueden realizarse en pozos de desarrollo para estimación de reservas.

GENERALIDADES DE LOS CAMPOS: SSXF Y AMXTD

1.1 Características del campo de Petróleo SSXF

1.1.1 Historia del campo SSXF

El Campo SSXF fue descubierto por el Consorcio Texaco-Gulf, con la

perforación del pozo exploratorio SSXF #1, que llegó a la profundidad de

9.772 pies y en Enero de 1.969 fue completado, empezando a producir,

inicialmente, de la arenisca “U”, 2.496 de un crudo de 26,6 o con

0,1% de y de la arenisca “T”, 2.210 de un crudo de 32,5o con

El desarrollo del Campo se inicia en Febrero de 1.972, (tiene 39 años de

producción ) en un area de drenaje de 500 acres, iniciándose su producción

fue de 100.000 BPPD de las arenas “U” y “T”. Actualmente, el campo

mantiene una producción promedio de 50.000 BPPD con grandes

expectativas de ampliar el desarrollo de esta área, con el descubrimiento del

campo Drago, ubicado al oeste del campo SSXF.

1.1.2 Ubicación geográfica

de la frontera con Colombia en la Cuenca Amazónica (Figura. 1.1), entre los

meridianos 76 y 77 entre la línea Equinoccial y el paralelo Sur 1 (Anexo 1).

Teniendo al Norte el Campo Libertador, al sur Limoncocha, al oeste Tarapoa

y al Este el Campo Sacha.

país. Está orientado en la dirección norte-sur con aproximadamente 35 km.

de largo y 7 km.de ancho, lo que cubre un área de unos 200 km 2.

Cerca de la Estación Central se encuentra el cantón Shushufindi cuya

economía se basa en la producción agrícola y los empleos generados por

diferentes empresas petroleras.

En la parte norte de la Estación Central se encuentran las instalaciones de la

alimenta la planta de gas licuado de petróleo es suministrada por la

, que sirve para abastecer de combustible a la zona.

Figura 1.1 Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriente

1.1.3 Aspectos Geofísicos y Geológicos generales del campo

El campo petrolífero SSXF, pertenece a la Formación Napo Inferior y produce

hidrocarburos de las areniscas cretácicas “U”, “T” y “Basal Tena”. En orden

descendente, las 8 unidades de rocas que constituyen la formación son:

Debido a que la Formación Napo Inferior es de depositación Deltaica, tiene

engrosamiento donde ocurre el eje. La tendencia del campo es norte-sur con

 Flanco Este tiene inclinaciones fuertes (fallado)

La estructura del campo SSXF es un anticlinal asimétrico con una falla

normal localizada en el flanco sur-este, la dirección del movimiento de esa

falla es desconocida. Una segunda falla de dirección norte-oeste y con una

sísmicos disponibles no son apropiados para un mapeo estructural preciso.

laterales que se extienden regionalmente. Estos acuíferos son muy activos