LOGICA MATEMATICA

Usted se ha autentificado como

Usted está aquí

 Campus02 2013-1
 ► 90004B
 ► Cuestionarios
 ► Act. 7. Reconocimiento Unidad 2
 ► Revisión

Act. 7. Reconocimiento Unidad 2

Revisión del intento 1

Comenzado el: jueves, 2 de mayo de 2013, 22:06

Completado el: jueves, 2 de mayo de 2013, 22:40
Tiempo empleado: 33 minutos 47 segundos
Puntuación bruta: 4/6 (67 %)
Calificación: de un máximo de
1
Puntos: 1
Un razonamiento lógico es válido cuando:
Seleccione una respuesta.
a. Cuando siendo la conclusión verdadera, se obtiene que las
premisas también son verdaderas. Porque si se da la conclusión, se
tienen que dar las premisas.
b. Un razonamiento deductivo va de lo particular a lo general.
c. Los razonamientos deductivos sólo se aplican en el ámbito
académico.
d. Cuando siendo las premisas verdaderas, se obtiene que la Es correcto.
conclusión es también verdadera. Felicitaciones.
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.

2
Puntos: 1
PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA
Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se
plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de
dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de
respuesta:

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales
encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la
conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuación, y selecciona la
afirmación correcta:

"Luego de analizar las competencias adquiridas por los estudiantes de lógica del CEAD de
Cartagena por dos años, se llegó a la conclusión de que: todos los estudiantes de lógica
adquieren la competencia para la identificación de proposiciones lógicas" por lo tanto,
Alex, que es estudiante de Lógica en el CEAD de Cartagena..."

1. Desarrollará las competencias para la identificación de proposiciones Lógicas

2. El razonamiento es deductivo
3. al igual que Ana, desarrollará las competencias para la identificación de proposiciones
Lógicas
4. El razonamiento es inductivo

Seleccione al menos una respuesta.

a. 2 y 4 son correctas
b. 1 y 3 son correctas
c. 3 y 4 son correctas
d. 1 y 2 son correctas Es correcto.
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.

3
Puntos: 1
Entre las proposiciones propuestas identifica la proposición falsa
Seleccione una respuesta.
a. El estudio del silogismo Aristotélico ha dado origen a
la lógica matemática.
b. El silogismo está conformado por tres términos: una
premisa mayor, una premisa menor y una conclusión.
Es incorrecta. La afirmación
c. En un silogismo se establece la comparación entre
propuesta es verdadera, debías
dos términos con un tercero denominado término
seleccionar la afirmación
medio.
FALSA.
d. En la lógica Aristotélica se habla de juicios en lugar
de proposiciones. Estos juicios tienen una función
semántica y otra sintáctica, mientras que las
 proposiciones sólo tienen una función.
Incorrecto
Puntos para este envío: 0/1.

4
Puntos: 1
Entre las siguientes proposiciones selecciona la proposición verdadera
Seleccione una respuesta.
a. El método deductivo infiere los hechos observados basándose Es correcto.
en una ley general Felicitaciones
b. La conclusión de un razonamiento nunca será la premisa de
otro razonamiento
c. Si de la conclusión se derivan las premisas, entonces decimos
que un razonamiento es válido
d. Para determinar la validez de un razonamiento lógico se parte
del supuesto de que las premisas son falsas.
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.

5
Puntos: 1
A continuación se plantean cuatro proposiciones. A partir de la lectura sobre los
razonamientos deductivos, se debe determinar la proposición falsa:
Seleccione una respuesta.
a. El método deductivo infiere los hechos
observados basándose en una ley general
Es correcto, felicitaciones. Esta
b. Si un razonamiento es válido, si de la conclusión
proposición es un proposición
se derivan las premisas.
falsa.
c. Lo que caracteriza a una premisa en última
instancia es el lugar que ocupa en el razonamiento
d. Para determinar la validez de un razonamiento
lógico se parte del supuesto de que las premisas son
verdaderas.
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.

6
Puntos: 1

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales
encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la
conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuación, y selecciona la
afirmación correcta:
"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontré que todos estaban
malos"
Seleccione una respuesta.
a. Entre más bombillos pruebe, más probable
es la conclusión.
b. Por razonamiento inductivo, todo el lote de
bombillos está defectuoso.
c. Por razonamiento deductivo, es probable
que todo el lote de bombillos esté defectuoso
Es incorrecta. En un razonamiento
d. Por razonamiento deductivo, todo el lote
deductivo no se parte de casos
de bombillos está defectuoso.
particulares.
Incorrecto
Puntos para este envío: 0/1.
Usted se ha autentificado como
LOGICA MATEMATICA
Usted se ha autentificado como

Usted está aquí

 Campus02 2013-1
 ► 90004B
 ► Cuestionarios
 ► Act. 8. Lección Evaluativa 2
 ► Revisión

Act. 8. Lección Evaluativa 2

Revisión del intento 1

Comenzado el: jueves, 9 de mayo de 2013, 22:22

Completado el: jueves, 9 de mayo de 2013, 22:59
Tiempo empleado: 36 minutos 57 segundos
Puntuación bruta: 6.5/10 (65 %)
Calificación: de un máximo de
1
Puntos: 1
ANÁLISIS DE RELACIÓN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una
Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada
proposición y la relación teórica que las une.

Todos los estudiantes de lógica aprenden sobre leyes de inferencia PORQUE En un

razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para los casos
particulares.

Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una
explicación CORRECTA de la afirmación
b. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA
 c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una Es
explicación CORRECTA de la afirmación correcta
d. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.

2
Puntos: 1

En principio el conocimiento científico debe cumplir con dos condiciones

Seleccione al menos una respuesta.

a. El conocimiento no puede ser susceptible de ser falsable
b. El conocimiento debe ser universal La respuesta es correcta.
c. El conocimiento debe ser escrito en enunciados particulares
d. El conocimiento debe ser reproducible La respuesta es correcta.
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.

3
Puntos: 1
Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se
determina la conclusión.

A continuación se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto
afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Por D'Morgan y SH es posible es incorrecta, debes reforzar los conceptos
concluir la negación de p sobre leyes de inferencia
b. Por D'Morgan y MPP es posible
concluir la negación de p
c. Por D'Morgan y MTT es posible
es correcta. Felicitaciones
concluir la negación de p
d. Por D'Morgan y DC es posible
concluir la negación de p
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.

4
Puntos: 1
La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor de verdad de sus
premisas y de su conclusión para todos los casos posibles.

La tabla a continuación presenta todos los casos posibles de los valores de sus premisas y
de su conclusión:

De este razonamiento es correcto afirmar:

Seleccione una respuesta.
a. El razonamiento no es válido, dado que hay un caso en que las
premisas son verdaderas pero la conclusión es falsa.
b. Es un razonamiento válido, dado que hay un caso en que las
premisas son verdaderas y la conclusión también es verdadera
c. No es posible determinar si el razonamiento es o no válido, dado El análisis no es
que no se conocen las premisas ni la conclusión que generó la tabla. correcto
d. Es un razonamiento válido, dado que no hay ningún caso en que las
premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.
Incorrecto
Puntos para este envío: 0/1.

5
Puntos: 1

El el procedimiento del método científico toman partido los razonamientos deductivo e

inductivo. Sobre la participación de estas formas de razonar dentro del método científico es
correcto afirmar:

Seleccione al menos una respuesta.

a. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir Es
conclusiones para los casos particulares correcta
b. Mediante el razonamiento deductivo, al observar los diferentes casos, es
posible plantear hipótesis
c. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley
general
d. El razonamiento inductivo permite generar hipótesis de investigación
Parcialmente correcto
Puntos para este envío: 0.5/1.

6
Puntos: 1
Continuando con el análisis del diálogo:
Sofía: Hola chicos, ¿Sabían que en psicología se estudia a Jean Piaget ?
Ana: Si Sofía, y no sólo a Jian Piaget, también estudiamos los arquetipos de Carl Jung.
Sofía: Entonces en psicología se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.
Carlos: Digamos más bien que en psicología se estudian las teorías del desarrollo
cognitivo.
Sofía: ¿Por qué?
María: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teorías del desarrollo cognitivo.
Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero sí
las teorías del desarrollo cognitivo.

A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:

Seleccione al menos una respuesta.
a. Carlos se basa para su conclusión en un Modus Tollendo Tollens
b. Carlos se basa para su conclusión en un Modus Ponendo Ponens
c. De acuerdo con María, si no se estudian las teorías del desarrollo El análisis es
cognitivo, entonces no se estudia a Jean Piaget correcto
d. De acuerdo con María, si se estudian las teorías del desarrollo
cognitivo, entonces se estudia a Jean Piaget
Parcialmente correcto
Puntos para este envío: 0.5/1.

7
Puntos: 1
Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se
determina la conclusión.

A continuación se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) q

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto
afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Aplicando Ad, y luego MTP es
posible concluir p
es es correcto. q corresponde a una de las
b. Es posible concluir q
premisas planteadas.
c. Aplicando Ad, y luego MPP es
posible concluir p
es correcta. Felicitaciones, has completado la
d. No es posible concluir p
lección
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.

8
Puntos: 1
Hemos aprendido dos leyes de inferencia, el Modus Ponendo Ponens o modo afirmando
afirmo y el modo Tollendo Tollens o modo negando niego.

En el primer modo la afirmación del antecedente genera como conclusión el consecuente. Y

en el segundo domo, la negación de la consecuencia genera la negación de la causa.

De acuerdo a estos modos, Identifica entre los siguientes razonamientos las proposiciones
verdaderas:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es
El razonamiento planteado
necesario que estudies". De esto se deriva que podamos
es un razonamiento válido
decir que "quien estudia, gana"
b. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es
necesario que estudies". De esto se deriva que podamos
decir que no ganaste porque no has estudiado.
c. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es
necesario que estudies". De esto se deriva que podamos
decir que es porque no estudiaste que no hayas ganado.
d. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es El razonamiento planteado
necesario que estudies". De esto se deriva que podamos no es un razonamiento
decir que "quien gana, es porque estudia" válido
Parcialmente correcto
Puntos para este envío: 0.5/1.

9
Puntos: 1
Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente
razonamiento es correcto afirmar:

premisa 1: p --> q
premisa 2: p ^ q
conclusión: p
Seleccione una respuesta.
a. Es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas
son verdaderas y la conclusión es falsa
b. Es un razonamiento válido porque no hay ningún caso en el que las
premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.
c. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las El análisis no es
premisas son verdaderas y la conclusión es falsa correcto
d. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las
premisas son falsas y la conclusión es verdadera
Incorrecto
Puntos para este envío: 0/1.

10
Puntos: 1

El el procedimiento del método científico toman partido los razonamientos deductivo e

inductivo. Sobre la participación de estas formas de razonar dentro del método científico es
correcto afirmar:

Seleccione al menos una respuesta.

a. El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son
generadas por el razonamiento deductivo.
b. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir Es
conclusiones para los casos particulares correcta
c. Mediante el razonamiento inductivo, al observar los diferentes casos, es Es
posible plantear hipótesis correcta
d. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley
general
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.
Usted se ha autentificado como