UNIVERSIDAD AUTONOMA “TOMAS FRIAS”

FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
OBRAS HIDRAULICAS I CIV-232
PRACTICA N°10

TUBIFICACION
1. DEFINICIÓN DE TUBIFICACIÓN Y MÉTODO DE CÁLCULO (sólo teoría)

El fenómeno de turificación puede definirse como el movimiento de material de la cimentación por la

velocidad del agua de filtración al salir del suelo que se encuentra bajo la presa. En otras palabras,
es el fenómeno se presenta cuando las filtraciones a través de un suelo se verifican con velocidades
mayores de un cierto límite, al cual se denomina “velocidad critica”.
Han sido establecidas diferentes fórmulas definiendo la velocidad requerida para levantar
partículas de suelo de diferentes tamaños. Sin embargo, la turificación incipiente ocurre cuando la
presión del agua de filtración en cualquier punto de la cimentación, es mayor que el peso del suelo
saturado en ese punto. Bajo tales condiciones el suelo llega a estar sobresaturado rápidamente e
incapaz de soportar cualquier carga; la turificación real es insipiente.
Debido al arrastre de las partículas sólidas hacia el exterior, se van formando en la cimentación
verdaderos túneles, por los que el agua fluye fácilmente. Esto es más apreciable en los puntos donde
el agua aflora en las cuales se producen acumulaciones de partículas sólidas en las proximidades de
los túneles.

Debido a la turificación muchas presas sean malogradas, ya que al socavarse el terreno interiormente,
se producen derrumbes que originan falla total de la estructura.
Debido a la forma de avance hacia aguas arriba de la erosión, que se asemeja a la formación de
una especie de tubo bajo la presa, este proceso se denomina turificación de la presa.

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 Control del flujo en la cimentación de presas.
En presas localizadas sobre suelos cohesivos arcillosos no es recomendable la construcción de
pantallas impermeables ya que la permeabilidad de estos elementos es comparable con la del suelo
de fundación. En lugar de ello, es mejor construir dentellones verticales poco profundos para evitar el
posible desarrollo de pasos propicios a la filtración.
Las dimensiones óptimas del contorno subterráneo y del tipo de esquema a usar se establecen con
base en el análisis técnico-económico de diferentes variantes.
Existen tres métodos para la determinación del contorno subterráneo en un medio poroso buscando
controlar filtración de agua y erosión del suelo aguas abajo.

 Método de Bligh
 Método de Lane o de la Longitud de Rotura Hidráulica
 Método de la rejilla hidrodinámica

Este método de la rejilla permite calcular el caudal de filtración y la presión en cualquier punto bajo
la estructura, llevando el problema a dos dimensiones.
El procedimiento usando C de Bligh da valores excesivos para el recorrido de las aguas. No
obstante, presas han fallado y se ha visto que es debido al poco recorrido vertical y la longitud se
ha logrado desarrollando los recorridos horizontales. Esto demuestra mayor eficiencia de los
recorridos verticales para resistir el paso del agua especialmente en suelos estratificados.

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 2. CÁLCULO DE LA TUBIFICACIÓN PARA LA PRESA DE TIERRA HOMOGENEA
METODOLOGÍA DE CÁLCULO:
El fenómeno de la filtración o precolación no deja de ser complejo y existen dos escuelas o tendencias
para analizarlo. Una sostiene que el flujo se presenta principalmente a través del suelo mismo. La
otra asegura que la trayectoria que ofrece la menor resistencia al flujo es la que sigue la superficie
de contacto entre la estructura y el suelo, por ser allí menor la adherencia suelo-estructura.
La segunda escuela ha ido evolucionando con el tiempo, fue de amplio uso y aún se presenta en la
literatura técnica, como es el propuesto por Bligh. Actualmente se aplica con resultados satisfactorios
la Teoría de Lane, en estructuras corrientes de hormigón y en presas bajas. Para presas grandes debe
hacerse un estudio más detallado.
El ingeniero E. W. Lane investigó más de 200 presas sobre fundaciones permeables, la mayor parte
con fallas, y llegó a la conclusión de que en la mayoría de los casos, tales fallas ocurrieron por
tubificaciones que se habían formado en la superficie de contacto estructura-suelo. También encontró,
que las socavaciones se presentan con mayor frecuencia en aquellas estructuras que tenían dientes
verticales inadecuados o que carecían de ellos, aunque contaban con dimensiones horizontales
aparentemente suficientes. De esto dedujo, que para dificultar el flujo por el contorno de la
estructura, son más efectivos los recorridos verticales o muy inclinados que los horizontales o muy
tendidos; los primeros tres veces más efectivos que los segundos.
La cota del suelo que actúa como fuerza favorable para evitar el fenómeno de la tubificación, es
aquella que no considera la socavación propia que genera la estructura sobre el cauce mismo;
cuando ya existe o se estima su magnitud, la carga H de agua deberá considerar la profundidad de
socavación, generalmente para la condición más crítica, aquella cuando no hay vertimiento del fluido
sobre la presa.
Para que un flujo que inicia su recorrido en el punto A llegue al punto final h, sin energía que pueda
arrastrar las partículas finas del suelo, se debe consumir la totalidad de la carga hidráulica H en su
recorrido, en la forma de pérdidas por fricción. Esta pérdida total se puede expresar como: H= S x L
en la cual S es la pendiente hidráulica y L el recorrido total. Lane recomienda tomar como L, no la
longitud real del trayecto, sino una longitud efectiva Lp, llamada “longitud ponderada de percolación”,
que es la suma de todos los recorridos verticales o de inclinación no menor de 45 grados con respecto
a la horizontal, más un tercio de la suma de todos los recorridos horizontales o de pendiente menor de
45 grados:

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 RESUMEN DE LAS ALTURAS ENCONTRADAS. ADODTADO
ALTURA COTA ACUM. ALTURA COTA ACUM.
SECTOR
m m m m m m
Altura de Origen 0,00 3505,00 0,00 0,0 3505 0,00
Altura de Azolves 3,37 3508,37 3,37 3,4 3508 3,37
Altura de Reserva 1,44 3509,81 4,81 1,4 3510 4,81
Altura de Util 8,32 3518,13 13,13 8,3 3518 13,13
Altura de Evaporacion + infiltracion 1,16 3519,29 14,29 1,2 3519 14,29
Altura de Max. Crecidas 1,30 3520,59 15,59 1,3 3521 15,59
Altura de Revancha 2,95 3523,54 18,54 3,0 3524 18,54
H cortina = 18,50 m

Caract eríst ica Símbolo Valor Unidad

Altura de la presa H 18,6 m
Base de la presa B 89,0 m
Ancho de corona C 5,0 m
Talud aguas arriba T. arrib 2,5
Talud aguas abajo T. abaj 2,0
Base talud aguas arriba B1 47,0 m
Base talud aguas abajo B2 37,0 m
N.A.N. o N. aguas arriba h1 13,5 m
Nivel de agua abajo h2 0,0 m

DATOS:
Altura de la presa: 18,6 m
Altura nivel del agua: 13,5 m
Talud aguas arriba : 2,5
Talud aguas abajo: 2
Ancho de la corona: 5
Base de la presa: 89 m
Altura aguas abajo: 0 por el dren colchón
diferencia (h): 13,5 m
Material de fundacion: Arena fina
2.1. MÉTODO DE BLIGH

Este modelo consiste en una tubería de diámetro constante y longitud igual a la longitud
total del perfil de cimentación.

El modelo exige que para una altura H de embalsamiento, la longitud total del perfil de
cimentación no sea inferior a la longitud de un gradiente máximo admisible, que depende
del material

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 MÉTODO DE BLIGH

Donde:
l = Longitud de ruptura m
Rec. Vert = Recorrido Vertical m
Rec. Hor = Recorrido Horizontal m
l > 45 ° : Longitudes con angulo mayor a 45 °
l < 45 ° : Longitudes con angulo menor a 45 °

Donde:
H = La diferencia de nivel entre aguas arriba y abajo m
C = Coeficiente de carga de filtracion que depende del tipo de suelo

Tipo de material de la fundacion: Arena fina

TABLA 1. Valores de C según el tipo de suelo

Coef icient e C
Tipo de suelo
Lane Bligh
Arena muy fina o limo 8,5 18
Arena fina 7 15
Arena media 6 13,5
Arena grues 5 12
Grava fina 4 10
Grava media 3,5 ⎻
Grava y arena ⎻ 9
Grava gruesa 3 ⎻
Bloques con algo de arena ⎻ 4a6
Arcilla plastica 3 6-7
Arcilla media 2 6-7
Arcilla dura 1,8 6-7
Arcilla muy dura 1,6 ⎻

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 De la tabla 1:
Lane Bligh
C 7 15 Dato proporcionado por los ayudantes

h= 13,5 m
CB = 15

L= 202,5 m

L'' = 61,0 m se utliza esta base por se el dren del tipo colchon

L'' = 61,0 m
L= 202,5 m
Condicion: 1.- Si L'' > L ; En este caso no es necesario dentellones
2.- Si L'' < L ; En este caso se construye dentellones

En nuestro caso nos toca la condicion 2

L'' < L
61,0 < 202,5

Como: L'' < L Costruir Dentellones y/o pantallas

3523.54 m.s.n.m.

3520.59 m.s.n.m. Volumen de Infiltracion=8525 m3

3519.29 m.s.n.m. Volumen de Evaporacion=65490.30 m3
3518.13 m.s.n.m.

Volumen de Util=284169.79 m3
3509.81 m.s.n.m. Volumen de Reserva=14208.49 m3
3508.37 m.s.n.m.
15.15
Volumen de Azolves=9845.67 m3
3505.00 m.s.n.m.
6.00
8.16
47°

0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 4.10 0.50 0

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

1 BAS
UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232
UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232
 DENTELLONES Y PANTALLAS:

N° Objet o Rec. Hor Rec. Vert N° Repet L > 45º

PANTALLA 0,5 12 16
1 DENTELLON 4,1 0 2 8,16 16,32

∑= 12,1 192 16,32

50,0 m

208,32 m

L'' = 258,27 m
L= 202,5 m -55,77

L'' > L
258,27 > 202,5 55,77

Como: L'' > L O.K. No es necesario dentellones ni Pantallas

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 2.2. MÉTODO DE LANE O DE LA LONGITUD DE LA ROTURA HIDRÁULICA

Donde:
l = Longitud de ruptura m
Rec. Vert = Recorrido Vertical m
Rec. Hor = Recorrido Horizontal m
l > 45 ° : Longitudes con angulo mayor a 45 °
l < 45 ° : Longitudes con angulo menor a 45 °

Donde:
H = La diferencia de nivel entre aguas arriba y abajo m
C = Coeficiente de carga de filtracion que depende del tipo de suelo

De la tabla 1:
Lane Bligh
C 7 15 Dato proporcionado por los ayudantes

h= 13,5 m
CL = 7

L= 94,5 m

L'' = 61,0 m

L'' = 61 m
L= 94,5 m

Condicion: 1.- Si L'' > L ; En este caso no es necesario dentellones

2.- Si L'' < L ; En este caso se construye dentellones

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 DENTELLONES Y PANTALLAS:

N° Objet o Rec. Hor Rec. Vert N° Repet L > 45º

PANTALLA 0,5 12 5
1 DENTELLON 4,1 0 2 8,16 16,32

∑= 6,6 60 16,32

50,0 m

76,32 m

L'' = 126,27 m
L= 94,5 m -31,77

L'' > L
126,27 > 94,5 31,77

Como: L'' > L O.K. No es necesario dentellones ni Pantallas

3. DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE SEGURIDAD

CALCULO FACTOR DE SEGURIDAD POR TUBIFICACION

Nota: se esta usando arena densa uniforme

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 peso especifico = 115 lb/pie3

gravedad esp = 1,84 gr/cm3

De la Practica, para suelos granulares los valores tipicos son:

Arcilla Dura o Firme: e = 0,45

podemos adoptar el valor de e = 0,4

Donde :
γS = Gravedad Específica del Material.
e = Relación de Vacios.
i = Gradiente Hidraulico del Flujo.
De acuerdo a los anteriores datos:
γs = 1,84 g/cm3
e= 0,4
B= 89,0 m
h= 13,5 m

516

i= 0,151685

Fs = 3,96 ≥ 4 SE APROXIMA A LA IGUALDAD

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 4. CÁLCULO DE LA FUERZA DE INFILTRACIÓN CRÍTICA
CALCULO DE LA FUERZA DE INFILTRACION CRITICA

2.6

2.8

Autocad lineas flujo

∆h = 2,6
∆L = 2,8

Datos:
γw = 1000 kg/m3

i= 0,9286 De la red de flujo

Fi = 928,57 Kg/m3

Interpretación: Se puede ver que la fuerza de infiltración critica, es menor a 1000 kg/m3
Si la fuerza de filtración es mayor al peso sumergido del material, las partículas del suelo son
removidas y trasladadas, dando origen al fenómeno de la Tubificación.
En nuestro caso el Peso específico sumergido aproximado esta entre 1000 kg/m3 de lo cual
deducimos que existirá tubificación ya que Fi<γsum.
Se dará solución colocando en la fundación pantallas y dentellones, tal como se calculó
anteriormente

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 5. PROPONER SOLUCIONES CUANDO EXISTE TUBIFICACIÓN

Cuando exista tubificación lo más recomendables es el de hacer el recorrido lo más largo posible

Donde se usan dentellones, delantales, inyecciones

Pero cuando tenemos tubificacion puede presentarse problemas, cuando hay tubificacion puede
no cumplir el tipo de suelo u otros detalles:
 Cambiar el tipo de suelo, cuando el suelo no es adecuado cuando no cumple la
tubificacion por lane o bligh
 También cundo exista tubificacion se puede combinar del uso de dentellones , pantallas u
inyecciones, estos pueden ayudar a que no exista tubificacion
 Además no abusar mucho de ellos, en lo posible colocar de dentellones, etc. Si lo requiere
 En otra seria de cambiar las dimensiones de la presa
Las tubificaciones pueden prevenirse mediante los criterios adecuados de diseño, tanto en suelos granulares
como en cohesivos.
 La red de flujo proporciona un medio teórico de interpretar las subpresiones, las fuerzas de filtración
(gradiente) y los caudales pasantes. La seguridad de la presa depende de que los valores obtenidos
estén dentro de rangos seguros. De no poder determinarse, se deberán adoptar criterios
conservadores (como el de Lane), y calcular los valores mediante fórmulas aproximadas.
 El criterio de confiar y considerar al filtro de aguas abajo como la principal línea de seguridad de la
presa parece más razonable que el antiguo de múltiples líneas de defensa. Exige un diseño cuidadoso
de todos los filtros y drenes de la presa, incluyendo el dren chimenea.
 Los suelos dispersivos pueden utilizarse cuando no existan otros disponibles, con adecuadas medidas
de control, que impidan o aseguren el autosellado de las fisuras potenciales. El control en obra de
estas medidas de seguridad es clave. Los riesgos son mayores, debido a las probables tubificaciones
superficiales y en los terraplenes.

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232

 6. PLANOS DOBLE CARTA A ESCALA ADECUADA
(ver en planos adjunto)

UNIV.- FUERTES BARA MADAHI OBRAS HIDRAULICAS I CIV 232