“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ALUMNO : Anglade Sosa Alexander Miguel

CURSO : Oratoria Forense

TEMA : Juicio oral, alegatos

DOCENTE : Jorge Luis Noriega Albán

Sullana – 2017

1
 JUICIO ORAL, ALEGATOS

Aquí hay necesidad de precisar el aforismo (refrán): Sin acusación no hay juicio oral. En el
Sistema Acusatorio, el juez esta impedido de iniciar de oficio el juzgamiento, es decir la ley no
lo faculta. ¿Cuál es el basamento de la acusación? El Fiscal, razonablemente presentara la
respectiva acusación, como representante del Ministerio Publico; precisamente al concluir la
investigación, en la que llega realmente a la convicción, de que el delito esta probado y haya
identificado la responsabilidad y culpabilidad del sujeto activo.

EI principio de la oralidad Durante el Juicio Oral, los operadores del Derecho haciendo alusión
al principio de la oralidad, intervendrán desde su peculiar ámbito en sus pensamientos:
alegatos, pedidos, preguntas, respuestas, argumentaciones, etc. Se le invoca a cada uno de los
interventores, hablar con claridad, concreción, seguridad, coherencia, diplomacia y en orden
cronológico, entre otras virtudes morales. Con conocimiento e inteligencia se llega a un alto
nivel quizá inesperado por el interviniente.

No deben los jueces noveles, ante elementos esenciales de la acusación y la sentencia, ser
correlativos, pues sus contenidos deben ser coherentes, para que sean inobjetables en todas
sus formas. AI termino de la exposición de la acusación o del alegato, es tradición en los
tribunales de justicia, la presentación física escrita de los resultados, conocidos comúnmente
como las conclusiones o el resumen razonado y ordenado cronológicamente. Se estima
conveniente, documentar en Acta 2 , lo mas importante de las actuaciones orales, aplicando
obviamente, un criterio cualitativo y selectivo, procurando no tergiversar:
a) el sentido del mandato del juzgador
b) la argumentación del acusador
c) la argumentación del acusado
d) la defensa propuesta por el abogado de ambas partes.

El operador del Derecho que formule una cuestión incidental en audiencia, necesariamente la
sustentara oralmente, y a continuación presentara por, escrito el resultado que corresponde.
La realidad esta prevista en el Art. 207 del C. de P.P. y el Art. 283 del C.P. El principio de la
oralidad, según la doctrina general hoy admitida, tiene como significado que la sentencia solo

2
se puede fundar en lo que ha sido una materia del proceso realizado en forma oral (Eberhard
Schiomidt). Pero también hay otros aportes de suma importancia. Por la oralidad del
procedimiento se entiende el principio según el cual la decisión judicial mediante la que se
resuelve afirmativa o negativa deben estar basada fundamentalmente en el material
probatorio proferido oralmente en debate (Quevedo). Por las peculiares características de
nuestra heterogénea sociedad, el tribunal de justicia viene juzgando a varios acusados que no
hablan la lengua española, solo el quechua. Por esa razón se cometió y se sigue cometiendo,
una serie de abusos: caso Uchuraccay, en el que fallecieron varios colegas periodistas, entre
otras personas.

Apertura de la audiencia En el día y hora señalados, presentes el Fiscal, el acusado y el

defensor, el Presidente de la Sala Penal Superior declara abierta (apertura da) la Audiencia
(Art. 234 C de PP). De acuerdo a la legislación vigente, los Vocales Superiores juzgadores no
pueden ser más ni menos de tres. Presumiblemente, sino existe defensor expedito en el acto
no será posible abrir audiencia. Una vez instalada la Sala, antes de la apertura de audiencia, el
Presidente de Sala preguntará al acusado, para que este determine su defensor que puede ser
el de su elección o el que se lo designe de oficio, siquiera solo para la apertura de la Audiencia.
Si algún acusado tiene la condición de contumaz o ausente, se tendrá como defensor al elegido
por un familiar suyo antes del día y hora, o al abogado que en el acto se presente, portando el
escrito de su designación, el que se leerá previamente, quedando resuelta por la Sala, o la
defensa será designada de oficio. Después de este hecho, el Presidente de la Sala Penal
Superior, agitando la campanilla, pronunciara las solemnes palabras de apertura. Es su deber
especificar, si la audiencia es pública o tiene carácter reservado. Las palabras de un Presidente
abriendo una audiencia pública, son mas o menos las siguientes. "Se abre la audiencia pública
en el proceso n.º ••• para el juzgamiento del acusado ... por el delito de ... en agravio de .... Si
la dirección de debates es delegada por ley en uno de los vocales integrantes de la Sala, a él le
corresponde abrir la audiencia.

A continuación el Presidente o el Director de Debates, ordena leer el Auto de procedencia del

juicio oral o bien lo resumirá oralmente. Si mediante una resolución posterior se haya señalado
día y hora para la audiencia, será necesario que se disponga su lectura. Esta obviamente
contribuye a perfeccionar la formalidad del acto de Apertura de Audiencia, considerando, que
en esa resolución esta debidamente especificado el tipo de delito, en agravio de quien, contra

3
que acusado, en que fecha, etc., se ha declarado la procedencia del juicio Oral y señalado
fecha para iniciar el juzgamiento. Hay razón de aplazar la apertura de la audiencia,
básicamente por la falta de la concurrencia física del insustituible acusado; los demás sujetos
procesales pueden ser sustituidos por otras personas, pues depende de la habilidad y aptitud
del Presidente de la Sala Penal Superior o de quien este facultado para conducir la audiencia.
En lo que corresponde al testigo, se tendrá el cuidado necesario para que pueda físicamente
asistir y ser interrogado debidamente, debiendo quedar este hecho, registrado en Acta, y a
continuación se le notificara para que oportunamente asista a este evento.

La Sala Penal resolverá oralmente la Cuestión Preliminar, la misma que será declarada fundada
o infundada, la que deberá hacerse constar en forma detallada, precisa y autentica en el Acta
que dispone el tribunal. Si la declara fundada, dispondrá en esa misma resolución, la pieza o
piezas que debe ser subsanada e indicara todo lo necesario, para evitar problemas posteriores,
al recibir la audiencia, en una fecha próxima. No es conveniente dejar de deducir una Cuestión
Preliminar, pues de no hacerlo oportunamente, no hay derecho a ser deducida en el futuro.
Empero, en la práctica sucede, que muchos de los casos, que pudieron haber sido objeto de
una Cuestión Preliminar, tienen la tendencia de poderse constituir.

Objeto de una Cuestión Incidental, que en este caso, hay facultad para poder ser deducida en
cualquier momento sucesivo a la audiencia, pero antes de que el Fiscal inicie su acusación oral;
pero por descuido de alguien la deducción no se produjo durante todo el debate, la ultima
oportunidad de alegar la irregularidad a cargo del defensor es durante la defensa oral (Mixan).
AI hacerlo al final, trae consecuencias desfavorables principalmente al agraviado, porque el
proceso tiende a demorarse. Audiencia de peritos (investigaciones) y testigos Siguiendo el
orden de prelación que corresponde en el C.de P.P., el Presidente de la Sala Superior o Vocal
ponente motivara al Fiscal, al defensor y al acusado, si tiene algún perito o testigo nuevo que
presentar (Art. 237). En efecto, si la defensa del acusado propone "nuevos testigos o peritos",
deberá presentar con carácter de obligatorio la redactoria que corresponda conteniendo el
interrogatorio. EI Presidente dispondrá al Relator que los lea, y a continuaci6n preguntan al
Fiscal y a la parte civil que propongan su objeción si la tuvieran o en su caso alguna tacha que
oponer. Con la respuesta que proporcionan, el Tribunal resolverá si deben o no ser oídos.

4
No es suficiente estar investido de potestad persecutoria del delito y la pena. Su acusación
exhaustiva, ajunta a la prueba que la acompaña determinará precisamente pasar a juicio oral;
para ello es necesario, que los miembros del tribunal escuchen primero al acusador, pero no
porque es Magistrado del Poder Judicial sino, así lo advierte el C de PP. El representante del
Ministerio Publico, tiene esta gran oportunidad no solo para hablar con sapiencia e
inteligencia, sino básicamente, para fundamentar con argumentos técnico jurídicos la
verdadera responsabilidad y culpabilidad del acusad
En el discurso oratoria que emite, queda expresado sus conocimientos sobre la teoría del
delito, capaz de ser aplicado al contenido del proceso, así como la valorización de las medias
probatorias. También le es necesario, reafirmar el análisis jurídico penal, que le permita
calificar legalmente la conducta materia del debate oral, esto es, que este prevista como delito
en nuestro ordenamiento jurídico. Alegato oral del defensor de la parte civil Realmente, para
obrar en condición de actor civil, es necesario y justo haber sido legítimamente incorporado en
el proceso; caso contrario, carece de titularidad, aunque se tenga una resolución que lo
acepte. EI defensor de la parte civil presente en el proceso, se estima estar imbuido en el
conocimiento integral que se está desarrollando, para asesorar en lo que realmente requiera
el agraviado. Incluso el propio agraviado puede quedar constituido en parte civil y asumir su
defensa oral, si tuviere el título de licenciado en Derecho.

EI maestro Mixan concluye recomendando, que el resumen ordenado de su alegato del

defensor de la parte civil, será plasmado en conclusiones escritas esto es la redactoria que ha
de presentar inmediatamente, al concluir su intervención oral, ante la Sala Penal Superior
Colegiada. Alegato oral del defensor del acusado La defensa oral y a través de la redactoria
forense, esto es la presentación del escrito, después que el abogado defensor haya realizado
su intervención oratoria, son dos aspectos relevantes e importantes, que se corrobora el
derecho de defensa como elemento básico del debido proceso. Por ello, es evidente enfatizar,
que la defensa, en cuanto concepto y actividad jurídica, se configura básicamente dentro de la
normatividad que es precisamente el proceso. Claria Olmedo, lo conceptúa como uno de los
poderes, junto a la jurisdicción y de acción para la valida realización penal de un proceso.
Precisa que estos poderes son los que gobiernan la actividad de los sujetos procesales a lo
largo del desenvolvimiento del proceso.

5
EL ALEGATO, dentro del proceso penal, esta debidamente garantizado por la Constitución, que
en ella expresa un conjunto de principios referidas obviamente a la materia punitiva. Estos
principios los puntualizamos de la siguiente manera: Principio de Ilegalidad y reserva, conocida
en su formulación latina: La idea central es, que nadie puede ser procesalmente perseguido ni
penado sino sobre la base de una ley promulgada con anterioridad a la comisi6n de un ilícito y,
obviamente, al inicio del proceso. EI principio de reserva se entiende como limitativo de acción
penal y del proceso. No es justo darse la una ni el otro sin la existencia previa de una norma
legal, que pueda justificar la etapa instructiva.