Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Resguardo
1 2 2 Kamkuamo 1 2 1 1 1 1
1 3 2 Chilima y Copey 1 4 1 1 2 4
1 2 2 Pueblo Bello 1 2 4 4 3 5
1 4 4 Pueblo Bello 1 3 1 1 2 5
Valledupar, Pueblo
3 3 1 1 1 3 3 3
Bello y Codazzi 5
Condiciones Ciclos JucioAs AportarNu Rendimiento EstdCultiv CafElabor EmpLocal EmpInter ReazC
EmpNac
climaticas establecidos oc tientes o an n apac
2 3 5 3 3 4 1 2 1 2 1
4 3 3 4 3 4 1 2 1 2 1
1 2 2 4 3 2 1 2 2 2 1
4 3 2 5 5 5 1 2 1 2 1
4 2 3 5 4 4 2 1 2 2 1
Sabedondecon
CompNutric LugarDisp Cost-Benef EstTecSuelo Precio AparProd eguirbiounsim AnalisisAgua
os dtp
4 4 4 5 5 4 1 0
4 3 4 4 2 1 1 1
5 4 4 4 2 3 1 1
5 5 5 5 5 5 1 1
5 4 5 5 3 2 1 1
AnalisisSuelo BioinsRecome ProgRecolcSub
nd produc
1 2 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
N° predios asociados
Predios Frecuencia Porcentaje N° predios asociados
50 a 250 4 80%
251 a 350 0 0% 20.00%
Tabla 7. Bioinsumo adquirido en el año 2016 Cantidad de bioinsumo adquirido en el año 2016
Toneladas Frecuencia Porcentaje
10 a 200 Ton 3 60% 10 a 200 Ton
201 a 400 Ton 0 0% 201 a 400 Ton
20.00%
401 a 600 Ton
401 a 600 Ton 1 20% 20.00% 60.00% No sabe
No sabe 1 20%
10 a 200 Ton
201 a 400 Ton
20.00%
401 a 600 Ton
20.00% 60.00% No sabe
Total 5
Tabla 8. Bioinsumo adquirido en el año 2017 Cantidad de bioinsumo adquirido en el año 2017
Toneladas Frecuencia Porcentaje
10 a 200 Ton
10 a 200 Ton 3 60%
201 a 400
201 a 400 Ton 0 0% Ton
20.00%
401 a 600 Ton 1 20% 401 a 600
20.00% 60.00% Ton
No sabe 1 20% No sabe
Total 5
Analisis de suelo
Escala Frecuencia Porcentaje Analisis de suelo
No relevante 1 20%
No rel evante Muy poco
Muy poco relevante 0 0% rel evante
Algo relevante 0 0% Al go relevante Medi anamente
20.0 rel evante
60.0 0%
Medianamente relevante 1 20% 0% Rel eva nte
20.0
Relevante 3 60% 0%
Total 5
Condiciones climaticas
Escala Frecuencia Porcentaje Condiciones climaticas
No relevante 1 20%
Muy poco relevante 1 20% No rel evante Muy poco
rel eva nte
Algo relevante 0 0% 20.
00 Al go rel eva nte Medi anament
Medianamente relevante 3 60% % e releva nte
Rel eva nte
Relevante 0 0% 60. 20.
00 00
Total 5 % %
Rendimiento
Escala Frecuencia Porcentaje Rendimiento
No relevante 0 0% No rel evante
Muy poco relevante 0 0% Muy poco
releva nte
Algo relevante 3 60% 20.00% Al go rel eva nte
Medianamente relevante 1 20% Medi a nament
20.00% 60.00%
Relevante 1 20% e rel evante
Rel eva nte
Total 5
20.00% SI
NO
Caficultores elaboran bioinsumos
Escala Frecuencia Porcentaje
SI 4 80%
20.00% SI
NO 1 20%
NO
Total 5
80.00%
80.00%
Realizan capacitaciones
Escala Frecuencia Porcentaje Realizan capacitaciones
SI 5 100%
NO 0 0%
Total 5 SI
NO
100.00%
Composicion nutricional
Escala Frecuencia Porcentaje Composicion nutricional
No relevante 0 0%
No rel evante Muy poco
Muy poco relevante 0 0% re levante
Algo relevante 0 0% Al go re l evante Medi anamente
40.0 re levante
60.0 0%
Medianamente relevante 2 40% 0% Rel eva nte
Relevante 3 60%
Total 5
Costo-beneficio Costo-Beneficio
Escala Frecuencia Porcentaje
No relevante 0 0% No rel eva nte Muy poco
Muy poco relevante 0 0% relevante
Al go rel evante Medi anament
Algo relevante 0 0% 40.0 e rel evante
0% 60.0
Medianamente relevante 3 60% 0% Rel eva nte
Relevante 2 40%
Total 5
Precio
Precio
Escala Frecuencia Porcentaje 40. No rel eva nte Muy poco
No relevante 0 0% 00 rel eva nte
% Al go rel evante Medi anament
Muy poco relevante 2 40% 40.
20. 00 e rel evante
00 % Relevante
%
40. No rel eva nte Muy poco
00 rel eva nte
% Al go rel evante Medi anament
40.
20. 00 e rel evante
Algo relevante 1 20% 00 % Relevante
%
Medianamente relevante 0 0%
Relevante 2 40%
Total 5
Total 5
Analisis de suelo
Analisis de suelo
Escala Frecuencia Porcentaje 20.00%
SI
SI 4 80% NO
NO 1 20%
80.00%
Total 5
Total 5 100.00%
Total 5 80.00%
SI
NO
Chart Title
Escala Frecuencia Porcentaje
SI 5 100% SI
NO 0 0% NO
Total 5
100.00%
Densidad de siembra
Plantas Frecuencia Porcentaje
1000 a 2000 0 0% Densidad de siembra
2001 a 4000 2 40%
4001 a 6000 2 40% 1000 a 2000
No sabe 1 20% 20.00% 2001 a 4000
40.00%
Total 5 4001 a 6000
No s a be
40.00%
Chart Title
I te ms Ite ms
60%
40%
20% 20% 20%
0% 0%
Items Porcentaje
Analisis de suelo 60%
Condiciones climatica 0%
Por ciclos ya establecidos 0%
A juicio de la asociacion 20%
Aportar nutrientes 40%
Mejorar rendimiento 20%
Estado de los cultivos 20%
nutricional
te Muy poco
relevante Items Porcentaje Chart Title
ante Medi ana mente Composicion nutricional 60%
relevante Col umn S Items
Lugar de disponibilidad 40% 60% 60%
40% 40% 4
Costo-Beneficio 40%
Estudio tecnico del suelo 60%
Precio 40%
Apariencia 40%
disponibilidad
rel eva nte Muy poco
re levante
o releva nte Medi ana mente
re levante
eva nte
eneficio
nte Muy poco
relevante
vante Medi anament
e rel evante
o del suelo
e Muy poco
rel eva nte
nte Media namente
rel eva nte
Muy poco
rel eva nte
te Medi anament
e rel evante
Muy poco
rel eva nte
te Medi anament
e rel evante
producto
Muy poco
relevante
Medi ana me
nte rel evante
guir bioinsumos
SI
NO
e suelo
SI
NO
.00%
de agua
SI
NO
Title
SI
NO
Title
SI
NO
e siembra
1000 a 2000
2001 a 4000
%
4001 a 6000
No s a be
Chart Title
Col umn S Items
60%
40% 40% 40% 40%
VALOR
CONCEPTO DESCRIPCION
UNITARIO
Se realizaran anuncios por
medio de las emisoras para
RADIO $ 250,000
dar a conocer nuestro
producto
$ 781,242
$ 781,242
4
predio ha ha plantas
1 6 1 6000
250 1500 2100 12600000
kg 1 50
4500000 126000 6300000
$ 3,150,000,000
plntas lb/año
1 1
12600000 12600000
6300 ton
1 50
22 1100
1.6 1100
0.25 171.875
MERCADO CONSUMO
POTENCIA ANUAL DEMANDA
PRECIO
AÑO L(hectareas PERCAPIT Kg
PROMEDIO
de café A (Kg x Valor
organico) hectarea)
bUlto
1
373865.4
1 1
6000 6000
canastas
8 1
8530 1066.25
lb/año 1 50
1 ton kb 10236.4 511820
37620000 18810 18693270
kg
50
18693270
1 60 1 0.25
8530.33333 511820 8530 2132.5
kg operario
480 2
511820 2132.58333
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD
Lombrices
Pulpa de café
Canastas
Plastico
Mano de obra
10%
1365.128
$ 308,560,000
480
9.6
48
4 0.036
0.036
OPERACIONES FRECUENCIA
Transportar pulpa de café a los módulos Cada 15 días
0.5
0.65
0.5
1
0.5
0.5
1
0.5
3
PRODUCCION
AÑO INCREMENTO
(Bultos)
MANO DE
N° CANASTILLAS
OBRA
9,000 6 1023.6
9900 7 19.5479167
10800 8 21.325
11700 9 23.1020833
12600 9 24.8791667
PESO VILLA GERMANIA PUEBLO BELLO, CES
FACTORES RELATIV
O CalificaciónPonderación
Calificación
Proximidad al
0.12 2 0.24 4
cliente
Localización de
0.35 4 1.4 2
materia prima
Disponibilidad
0.3 4 1.2 2
de la tierra
Transporte 0.5 3 1.5 3
TOTAL 1 4.34
EBLO BELLO, CESARCODAZZI, CESAR
Ponderación
Calificación
Ponderación
0.48 2 0.24
0.7 3 1.05
0.6 1 0.3
1.5 1 0.5
3.28 2.09
10236.4