Sie sind auf Seite 1von 10

PROCESOS DE EJECUCIÓN

PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN DE OBLIGACIONES DE DAR


SUMA DE DINERO

ESTUDIANTES:
✓ ARAINGA BLAS Eusebio

DOCENTE TUTOR:
VILLANUEVA CAVERO Domingo Jesús

HURAZ - 2019

1
PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN DE OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE
DINERO

(Resumen)
1. Concepto

Según Cárdenas (2015), de conformidad con lo señalado en el artículo 694 del Código
Procesal Civil es procedente interponer demanda ejecutiva como consecuencia del
incumplimiento de las obligaciones de dar, de hacer y de no hacer.

Tal como lo previenen los artículos 695 y 704 del Código Adjetivo en el Derecho
Procesal Civil Peruano tenemos dos tipos de procesos únicos de ejecución por el
incumplimiento de la obligación de dar y son: proceso de ejecución de obligación de dar
suma de dinero y proceso de ejecución de dar bien mueble determinado.

En síntesis, la ejecución de la obligación de dar suma de dinero significa que el deudor


no honró el crédito del acreedor que es por lo que, ante este imposible, el acreedor inicia la
acción ejecutiva, naturalmente por cuanto es titular de su derecho que está amparado en un
título ejecutivo.

2. Demanda de ejecución de obligación de dar suma de dinero


Cárdenas (2015), sostiene que, genéricamente, la demanda es la etapa inicial del proceso a
través de la cual se incita al poder jurisdiccional para que resuelva la pretensión del actor al
ejercitar su derecho de acción, pero la demanda de ejecución como se ha precisado
anteriormente, es el primer acto procesal del ejecutante a través de la cual activa la
jurisdicción civil para que resuelva como conflicto, el pago de una suma de dinero que se
detalla en el titulo ejecutivo que por su propia naturaleza y formalidad convence al Juez para
que despache ejecución.

3. Denegación de la ejecución
Como se afirma precedentemente el primer acto procesal del Juez es la calificación de la
demanda cuyo resultado es la inadmisibilidad, si la demanda no cumple con la formalidad o
parte extrínseca es decir con los presupuestos procesales; caso contrario la admite y dicta el
mandato ejecutivo; asimismo, pero si el titulo ejecutivo no reúne los requisitos de fondo el

2
Juez deniega la ejecución. Esta resolución se notifica al ejecutado siempre y cuando quede
consentido o ejecutoriado.

4. El mandato ejecutivo
Es la resolución que en sí admite la demanda de ejecución y que como lo tiene señalado el
artículo ciento veintidós deberá contener la parte expositiva, la parte considerativa y la parte
resolutiva, respectivamente.

5. Pasos de la demanda
Ledesma, (2008), con base al Código Procesal Civil, postula los siguientes pasos:

a) Se presenta la demanda ejecutiva anexando alguno de los títulos ejecutivos


comprendidos en el artículo 688 del CPC. En el caso que se demande obligación dar una
suma de dinero ilíquida, el ejecutante debe acompañar la liquidación respectiva.

b) Procede la calificación del título ejecutivo, el juez verificara si el título contiene una
obligación cierta, expresa, exigible, liquida o liquidable mediante operación aritmética.
Asimismo, corroborará el cumplimiento de los requisitos formales concediendo el auto
admisorio, de ser el caso.
c) El juez dará trámite a la demanda expidiendo mandato ejecutivo el que contendrá una
orden de pago, incluyendo intereses y gastos demandados, bajo apercibimiento de iniciarse
una la ejecución forzada.

d) Si el título de ejecución condena al pago de cantidad líquida o hubiese liquidación


aprobada, se concederán a solicitud de parte, medidas de ejecución conforme a las regias
sobre medidas cautelares para futura ejecución forzada. Si ya hubiese bien cautelado, judicial
o extrajudicialmente, se procederá a la ejecución forzada.

e) El ejecutado puede contradecir la ejecución, ofreciendo únicamente como medios


probatorios pertinentes la declaración de parte, documentos y pericia.

f) La contradicción solo puede fundarse en inexigibilidad e iliquidez de la obligación


contenida en el título; nulidad formal del título; falsedad del título; cuando un título valor
incompleto se haya completado de forma contraria a los acuerdos adoptados; o, extinción de
la obligación. Puede también el ejecutado deducir excepciones y/o proponer defensas

3
previas. El juez debe declarar liminarmente la improcedencia de la contradicción si esta se
funda en supuestos distintos a los mencionados.

g) Tratándose de resoluciones judiciales, laudos arbitrales y resoluciones extranjeras


homologadas, el ejecutado puede formular contradicción solo si alega el cumplimiento de lo
ordenado o la extinción de la obligación. Al escrito de contradicción se anexará el documento
que acredite el cumplimiento o extinción alegados.

h) Si hay contradicción, se corre traslado al ejecutante, quien deberá absolverla dentro de


los tres días siguientes proponiendo los medios probatorios respectivos. EI juez citará a
audiencia dentro de diez días de realizada la absolución o sin ella.

i) Si no se formula contradicción, el juez expedirá sentencia ordenando llevar adelante la


ejecución, dentro de cinco días de realizada la audiencia o de vencido el plazo para
contradecir.

j) Si al ser expedida la sentencia el ejecutante desconoce la existencia de bienes de


propiedad del deudor, solicitará que esta sea requerida para que dentro del quinto día señale
uno o más bienes libres de gravamen o bienes parcialmente gravados, cuyo saldo libre resulte
cuantitativamente suficiente para, por lo menos, igualar el valor de la obligación de dar suma
de dinero, bajo apercibimiento del juez de declarar su disolución y liquidación, si se trata de
una persona jurídica.

6. La contradicción
Según Ledesma, (2008), la contradicción, es el derecho que tiene el ejecutado para oponerse
a la orden de pago, dictada por el Juez, dentro del plazo de cinco días contados a partir del
día siguiente de la notificación con el mandato ejecutivo. Y como lo señala el artículo
seiscientos noventa D, del Código Procesal Civil la contradicción sólo deberá fundarse:
a. En la inexigibilidad e iliquidez de la obligación,
b. La nulidad formal o falsedad del título o si el título ha sido emitido en forma incompleta
y al completarlo resulta contrario a los acuerdos.
c. La extinción de la obligación que se exige
d. En las defensas previas y excepciones que se propongan.

4
7. Trámite de la contradicción
Asimismo, se debe tener presente que dictado el mandato ejecutivo y notificado como lo
previenen las normas procesales pueden suceder dos presupuestos. En cumplimiento a ello,
según Cárdenas (2015) se realiza los siguientes procedimientos:
a. Si contradice el ejecutado, el Juez corre traslado de la contradicción al ejecutante por
tres días, contradicción que por mandato expreso de lo que señala el artículo ciento noventa
y seis del C.P.C. deberá estar recaudada con las pruebas pertinentes e idóneas y todo porque
quien afirma actos o hechos debe probarlo. Absuelto el traslado o sin la absolución con
resolución motivada el Juez resuelve observando las reglas para el saneamiento procesal y
para pronunciarse sobre la contradicción interpuesta por el ejecutado.

Como el ejecutado al contradecir ofrece pruebas, éstas deben actuarse, que es por lo que
el Juez tiene el imperativo de citar para la audiencia única para llevarla a cabo dentro de diez
días siguientes. Concluida la audiencia el Juez expide sentencia o se reserva para expedirla
dentro de diez días siguientes.

Todo, porque conforme lo señala el artículo seiscientos noventa E esta audiencia sigue
las mismas reglas de la audiencia única a la que se contrae a lo dispuesto en el artículo
quinientos cincuenta y cinco del Código Adjetivo.

b. Si el ejecutado no formula contradicción, el Juez sin más trámite expide un auto,


disponiendo se lleve adelante la ejecución forzada ordenada en el mandato ejecutivo.

5
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

D.L. N° 295 (1984). Código Civil. Lima: Jurista Editores.

Cárdenas Manrique, C. (2015). El título ejecutivo en los procesos de ejecución de garantías.


En: Actualidad Civil. Nº (10). Lima: Estudio Pacífico.

Ledesma, N. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Lima, Gaceta Jurídica.

6
Anexo

7
Expediente :
Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO


DE HUARI:

ZOSIMO ARGUMEDO CAMPOS, identificado con DNI N° 08543958, con domicilio real
en la Av. Antúnez de Mayolo N° 676 – Cooperativa Santa Apolonia, distrito de San Martín
de Porres, señalando domicilio procesal en la Av. Magisterial N° 575-A, Of. 201, Huari; A
Ud. Atentamente dice:

I. DEMANDADA:

R & S CARPINTERIA INTEGRAL EN MADERA S.R.L, a quien se deberá notificar en el


Jr. Las Blendas Nº 565, Urbanización Inca Manco Capac, distrito y provincia de Huari,
Región Ancash.

II. PETITORIO:

Que, en la vía de PROCESO UNICO DE EJECUCION, Interpongo demanda SOBRE


OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, a fin de que la demandada cumpla con
pagarme la suma de S/. 15,979.00 (QUINCE MIL NOVECIENTOS SETENTINUEVE Y
00/100 NUEVOS SOLES), los Intereses Legales que correspondan, mas las Costas y Costos
del proceso, en atención a los fundamentos que paso a exponer.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO.- Con fecha 08 de marzo del 2018, don Luis Reynando Sipan Tello, en su calidad
de representante de la ejecutada R & S CARPINTERIA INTEGRAL EN MADERA S.R.L,
me giró el Cheque N° 0000005 002 191 1625263097 a cargo del Banco de Crédito del Perú,
por el importe de S/. 15,979.oo, constituyéndome en beneficiario de dicho Título Valor, en
vista que el recurrente le había vendido cierta cantidad de mercadería consistente en madera
por el monto del cheque.

SEGUNDO.- Es el caso señor Juez, que al apersonarme al banco respectivo para hacer
efectivo el cobro del Cheque descrito en el punto anterior, me di con la ingrata sorpresa que
la Cuenta Corriente del denunciado había sido cancelado; por lo que viéndome burlado ante
la actitud maliciosa y abusiva del representante de la demandada, con fecha 05 de Julio del
año en curso le cursé una Carta Notarial, requiriéndole al pago del importe del Cheque, en
caso contrario acudiría a las autoridades judiciales, cosa que hasta la fecha no he obtenido
respuesta alguna.

TERCERO.- De lo expuesto, resulta claro que estoy presentando una pretensión legalmente
digna de tutela y que cuenta con interés y legitimidad para obrar, en concordancia con los
Artículos IV del Título Preliminar y 690 (Dec. Leg. 1069) del Código Procesal Civil, pues
conforme se desprende del Título Ejecutivo, existe una obligación de pago representada en
la misma y que a la fecha se encuentra vencida e impaga, por lo que la obligación es Cierta,
Expresa y Exigible en el tiempo, Lugar y Modo.

8
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pretensión en lo siguiente:

Artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil: Respecto a que mi parte está cumpliendo
con la forma del escrito, requisitos y anexos que prescriben las normas acotadas para la
presentación de una demanda.

Artículo 688 Inc. 4° del Código Procesal Civil: Que establece; Se puede promover proceso
de ejecución en virtud de un Título ejecutivo. En el caso de autos el Cheque impago por
Falta de Fondos que adjunto.

Artículos 690 (Dec. Leg. 1069) y demás pertinentes del Código Procesal Civil: Que disponen
La legitimación para promover ejecución quien en el título ejecutivo o de ejecución tiene
reconocido un derecho a su favor, contra aquel que en el mismo tiene la calidad de obligado;
Como el caso del Título Valor que estoy anexando.

Artículos 1219 Inciso 1, 1220, 1241, 1242 y demás pertinentes del Código Civil: Referente
a que; El acreedor tiene el derecho de proceder con las garantías en el orden que mejor le
convenga, cobrando los gastos e intereses de Ley, más si se tiene en cuenta, que el ejecutado
no ha pagado la prestación.

Amparo también mi solicitud en lo establecido por los Artículos 18, 66, 158 y demás
Artículos pertinentes de la Ley de Títulos Valores 27287: Artículos que exponen respecto al
mérito ejecutivo de los Títulos Valores, el lugar de pago y además todos los requisitos
formales que debe contener un cheque como la que anexo a mi demanda.

V. MONTO DEL PETITORIO Y COMPETENCIA:

Cumplo con señalar que el monto de mi petitorio es la suma de S/. 15,979. 00 (QUINCE
MIL NOVECIENTOS SETENTINUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES). Por lo que vuestro
Despacho es competente para conocer la presente demanda, puesto que la misma no supera
los 50 Unidades de Referencia Procesal conforme lo exige nuestro ordenamiento procesal.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

De conformidad a lo dispuesto por el Artículo 688 Inciso 4 del Código Procesal Civil (Dec.
Leg. 1069), de acuerdo a su naturaleza y a mi pretensión, la presente demanda deberá
tramitarse en la VIA DE PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi demanda ofrezco lo siguiente:

1) El mérito de la Cheque N° 0000005 002 191 1625263097 a cargo del Banco de Crédito
del Perú, por el importe de S/. 15,979.oo, con fecha de pago el 29/03/2010.

2) El merito de la Carta Notarial de Requerimiento de fecha 05 de Julio del 2010, con lo que
pruebo en forma indubitable, que mi parte siempre ha tenido la intención de llegar a un
acuerdo armonioso con la ejecutada para que me pague su deuda.

9
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como Anexos de la presente demanda, adjunto los siguientes documentos:


ANEXO 1-A.- Copia de D.N.I del recurrente
ANEXO 1-B.- Cheque N° 0000005 002 191 1625263097, por la suma de S/. 15,979.oo
ANEXO 1-C.- Carta Notarial de Fecha 05 de Julio del 2010
ANEXO 1-D.- Tasa Judicial por calificación de Título de Ejecución
ANEXO 1-E.- 02 Tasas Por derecho de Notificación

POR TANTO:

Sírvase Ud. señor Juez admitir la presente demanda, darle el trámite que a su naturaleza
corresponde y oportunamente declararla fundada en todos sus extremos.

OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80 concordante con
el Artículo 74 del Código Procesal Civil, otorgo facultades generales de representación al
Abogado que autoriza la presente demanda, designando el domicilio personal indicado en la
introducción del mismo, quien declara estar instruido de la representación y los alcances
otorgados.

Huari, 06 de Setiembre del 2019

10