Sie sind auf Seite 1von 2

Ficha del primer capítulo de la obra “The concept of law”

Universidad del cauca


EPISTEMOLOGIA JURIDICA
*Raquel Sofía Buchelly
*Julieth Orjuela.

Problema central que aborda la obra de H.L.A Hart.

H.L.A Hart, constituye desde el inicio de su obra la importancia de encontrar la naturaleza de ¿qué
es derecho?, su significado y el por qué ha sido un problema descifrarlo.

. Preguntas para guiar el contexto.

 ¿Por qué la naturaleza de la palabra “derecho” constituye un conflicto inmediato a la hora de


abordarlo?

 ¿El derecho son reglas? y si es así ¿Qué clase de reglas es?

4. Que dice el autor.

Hart nos dice que existen incongruencias en la definición de “derecho” ya que las mismas son
refutadas por el autor, estima que algunas definiciones no corresponden en su totalidad a derecho
pues, de cierto modo el derecho es más que dichas definiciones, para contextualizar más este punto
he aquí un pequeño fragmento de su obra.

“(…)"Las leyes son fuentes de derecho... no partes del derecho mismo";(…)


Estas son sólo unas pocas de las numerosas afirmaciones y negaciones sobre la naturaleza del
derecho que, por lo menos a primera vista, se presentan como extrañas y paradójicas”
Siendo un punto de partida las definiciones que se le han dado al derecho como también una
clara justificación del porque el derecho internacional y el derecho primitivo no se pueden
convertir en una dilema o problema para obtener la definición de derecho, justificando que el
derecho internacional carece de legislación, como de legitimación para que sea considerada
derecho en un ordenamiento jurídico interno.

Expone tres principales problemas de los cuales él cree que son los más generales a la hora de
definir derecho, estos son a saber:
 cuando la conducta ya no es optativa,
 cuando la conducta no puede ser optativa sino obligatoria
 cuando se habla que el derecho contiene reglas.
Reglas sociales
Reglas jurídicas
Conductas convergentes
Que hace el autor:

Hart hace tres preguntas que son la causa de los tres principales problemas, esto acarrea un
debate en la praxis y la teoría, tales son:

 ¿En qué se diferencia el derecho de las normas respaldadas por amenazas, y qué relación
tiene con ellas?,
 ¿En qué se diferencia la obligación jurídica de la obligación moral y qué relación tiene con
ella?,
 ¿Qué son las reglas y en qué medida el derecho es una cuestión de reglas?

Al resolveré estas preguntas, se estaría entrando a finiquitar el concepto de derecho, sin embargo
no es sencillo por la gran variedad de corrientes que y bajo su convicción le apuestan a definir el
concepto. Útil si es, la sutil diferencia sobre: cuando la conducta no es ya optativa y cuando no puede
ser optativa sino obligatoria, la una responde bajo la amenaza y la segunda bajo reglas o
imposiciones que se nos han interiorizando a si no queramos realizarlas, es pues la moral un ejemplo
excelentísimo para demostrar cuando una regla no es ya optativa sino obligatoria en la medida que
la sociedad lo demanda.

Tesis.

Una tesis es una idea central y a la ves una conclusión que se pretende demostrar con unas premisas
o razones apoyadas entre sí, si queremos sacar una tesis del primer capítulo lo más sensato sería
que dicha tesis estaría incompleta ya que no se dispone de una gran variedad de elementos para
sustentarla o premisas, es indudable que la idea central del libro y en especial de este capítulo
desarrollado es en buena medida sacar a la luz la oscuridad de las definiciones que le han dado al
derecho, no siendo estas completas pero tampoco brindando una solución al problema de lo que
constituye la naturaleza de derecho bajo los argumentos expuestos, pero si queremos podríamos
decir que la tesis principal del primer capítulo es: Rebatir los conceptos que se la han dado al
termino derecho , ya que no son concluyentes ni definitorios.