UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA Semestre 1-2019

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA DE ELECTRICA

DEPARTAMENTO DE ELECTRONICA, COMPUTACIÓN Y CONTROL ELECTRONICA I (2216)

DIODOS SEMICONDUCTORES Y SUS

APLICACIONES

Nombre y Apellido:

Juan Contreras, CI: 25562106

Miguel Torrens, CI: 25847711

Carlos Medina, CI: 25518798

SIMULACIONES

2
 RESULTADOS

El Error de apreciación se calculará dividiendo entre 5 la escala usada para la medición de las magnitudes en
el osciloscopio, esto cuando los valores son directos. Dichas medidas se encuentran en la tabla de datos #2 o
#3, al final de este informe.

 Práctica 2

1. Funcionamiento estático

A continuación, mostramos los resultados de las mediciones:

Diodo 1N4148 Diodo 1N4007 Diodo Zener Diodo LED

Tensión de la
Posición Posición Posición Posición Posición Posición Posición Posición
Fuente (Vi)
Directa Inversa Directa Inversa Directa Inversa Directa Inversa
(1±0,2) V 0,6v 1v 0,6v 1v 0,7v 1v 1v 1v
(2±0,2) V 0,6v 2v 0,6v 2v 0,8v 2v 1,7v 2v
(3±0,2) V 0,7v 3v 0,7v 3v 0,8v 3v 1,9v 3v
(4±0,2) V 0,7v 4v 0,8v 4v 0,85v 2,6v 0,4v 4v

2. Funcionamiento dinámico

Seguimos a metodología del ejercicio y colocamos el osciloscopio en las siguientes escalas:

Diodo Vi Vo
1n4148 2v/div 5v/div
1n4007 5v/div 5v/div
Zener 5v/div 5v/div

Tomamos las imágenes tanto para 1kHz como para 100kHz, las cuales estarán anexadas en

 Práctica 3
1. Doblador de tensión.

Las mediciones en el osciloscopio fueron las siguientes:

Sin Carga:

V(1-2)=9±1V, (escala del osciloscopio 5V/div)

V(2-3)=9±1V, (escala del osciloscopio 5V/div)

V(1-3)=18±1V, (escala del osciloscopio 5V/div)

Al colocar una resistencia de 1KΩ entre los nodos 1-3:

V(1-3)=12±1V, (escala del osciloscopio 5V/div)

3
Se aumentó la frecuencia de la señal dada por el generador, pero no se apreció ningún cambio considerable.
Al disminuir la frecuencia, solo al llegar a un periodo de T=104ms en una escala de 20mS/div se notó que la
tensión V(1-3) disminuyo a 11±1V. El error de apreciación de fue 20m/5=4m. La frecuencia es f=1/T.
1 𝑑𝑓 1 1 1
𝑓̅ = = 9,615; = − 2 → ∆𝑓 = |− 2 ∗ ∆𝑇| = |− ∗ 4m| = 0,37
104m 𝑑𝑇 𝑇 𝑇 (104m)2
𝑓 = 9,62 ± 0,37 𝑠 −1

2. Inversor de tensión

Sin Carga, el VA=-6±0,4V (escala 2v/div) constante.

Al conectar la resistencia de 10kΩ el VA=­6±0,4V prácticamente constantes. No se notó cambios.

Se aumentó el voltaje de la fuente de alimentación y no se apreció ningún cambio en el voltaje de salida VA.
Sin embargo, al disminuir el voltaje de la fuente a menos de los 5vp, se notó que el VA disminuía a igual
medida que la entrada.

Se aumentó la frecuencia de la fuente de alimentación y no se apreció ningún cambio en el voltaje de salida

VA.

3. Circuito de protección

Inicialmente, se ajustó las fuentes de alimentación a 5v

DC y 4vp en el generador de señales y las medidas fueron: Imagen 3.3.1

VA= 4±0,4Vp (escala 2v/div);

El VB tuvo un pico máximo de 4V y mínimo de -0,2V como
se muestra en la imagen 3.3.1

Al aumentar el voltaje del generador, se obtuvo los

siguientes datos:

Para VA=6±0.4 → El voltaje máximo de VB fue de 6.2 V y

el mínimo de -0.2V (escala 2vdiv)

Para VA=10±0.4 → El voltaje máximo de VB fue de 11 V y el mínimo de -0.2V (escala 2vdiv)

4. Rectificación de media onda

Se armó el circuito y la lectura en el punto Vo, sin la carga, fue de 9,2±0,4 V (escala 2vdiv) constantes.

Al conectar la carga de 1kΩ se apreció un rizado como se muestra en la fotografía 4.1 (escala 0,5v/div). Para
el cálculo de la tensión de rizado, |VR|=Vmax-Vmin=3,4-2,4=1V. ∆VR=0,1+0,1=0,2. →VR=1±0,2V

5. Rectificación de onda completa

Se armó el circuito y la lectura en el punto Vo, sin la carga, fue de 9,2±0,4 V (escala 2vdiv) constantes.

Al conectar la carga de 1kΩ se apreció un rizado como se muestra en la fotografía 5.1. Sin embargo, para
apreciar el nivel DC se usó de otra escala (0,5v/div). Para el cálculo de la tensión de rizado, |VR|=Vmax-
Vmin=3,7-(3,3) =0,4V. ∆VR=0,1+0,1=0,2. →VR=0,4±0,2V

6. Fuente de alimentación regulada

Inicialmente en el punto Vo, sin la carga, fue de 4,4±0,4 V (escala 2vdiv) constantes.

4
Al conectar la carga de 1kΩ se apreció un rizado como se muestra en la fotografía 6.1 (escala 0,1v/div). Para
el cálculo de la tensión de rizado, se puede apreciar que |VR|=0,4V. ∆VR=0,02 →VR=0,40±0,02V.

Para apreciar el nivel DC, se posiciono el GROUND del osciloscopio en la línea más baja de la pantalla a una
escala de 0,5v/div como se muestra en la fotografía 6.2. Donde se aproximar el nivel DC a VDC=3,5±0,1V.

5
 ANALISIS DE RESULTADOS

 Práctica 2
1. Funcionamiento Estático.

2. Funcionamiento Dinámico.

Para este experimento, pudimos determinar el funcionamiento de los diodos al ser excitados por una señal
sinusoidal mediante las gráficas arrojadas en el osciloscopio. Si superponemos las medidas de la fuente con
las medidas de los diodos, podemos observar como en ciertos valores para los diodos 1N4007 y 1N4148
dejaban de conducir, es decir, solo conducían para un semi-ciclo (más la tensión de umbral de los diodos).
Por otro lado, también pudimos comprobar el funcionamiento del Zener, ya que si detallamos las gráficas
podemos ver como conduce en ambos semi-ciclos, lo que corrobora que estaba trabajando como como
Zener (inversor) y con la tensión de umbral (semi-ciclo positivo).

Finalmente, para medir la frecuencia de fusión crítica del diodo LED variamos la frecuencia desde 0 a 100Hz.
Cabe destacar que la frecuencia que buscábamos es aquella en la que el LED “dejaba de titilar” y empezaba a
brillar constantemente, es decir, sin parpadeos. Según nuestras medidas y usando una escala de 5ms/div
pudimos determinar que la frecuencia de fusión crítica que buscamos era aproximadamente 50Hz.

Es importante señalar que, motivado a problemas con el osciloscopio algunas de estas imágenes se verán
“distorsionadas” y pareciera que las tensiones no encajan, pero la gran mayoría si podemos que se cumplió
el objetivo del experimento.

 Práctica 3
1. Doblador de tensión.

En este experimento los resultados fueron muy satisfactorios inicialmente, los V(1-3), v(1-2) y V(2-3) estaban
dentro de los rangos predichos en los cálculos teóricos. Se predijo que el V(1-3) sería de 17,8v y nuestra
medida fue 18v.

Al agregar la carga de 1kΩ, el voltaje de salida entre los nodos 1-3 disminuyó notablemente, apreciándose un
pequeño rizado. Esto debido al efecto que tiene la resistencia sobre la carga del condensador. El voltaje
almacenado en cada condensador en cada ciclo, se ira disipando en la resistencia de 1kΩ; debido a que esta
es considerablemente pequeña, por ella circula suficiente corriente como para disminuir rápidamente la
carga almacenada en el condensador, lo que disminuye el tope de carga máxima de los condensadores a
12V.

Posteriormente, al disminuir la frecuencia a aproximadamente 10Hz, disminuyo el voltaje entre (1-3) a 11v;
esto se pudo deber al hecho de que, al disminuirla, el condensador tiene mayor tiempo para descargar su
energía en la resistencia, entre cada ciclo.

2. Inversor de tensión

Para la primera parte, teóricamente, la tensión en A debería de ser la tensión inversa del diodo Zener o Vz,
que para el modelo usado 1N4148 es de 5,6V. La medida en el nodo A, fue de -6V±0,4; su rango inferior esta
justo en el Vz calculado.

Al conectarse la resistencia de 10kΩ entre A-GND, no se percibió ningún cambio en la tensión de salida VA.
Mantenimiento el voltaje Zener previsto.

6
Al aumentar la tensión y la frecuencia del generador, no hubo ningún cambio en la tensión de VA, esto
debido a que el diodo Zener funciona un regulador en la salida, manteniendo su tensión, para cuando
funciona en polarización inversa, en el Vz de 5,6, para corrientes mayores a la de saturación. Para cambios
en la frecuencia, solo afectaría en cuanto a la tensión de rizado, al aumentarla, esta disminuiría, haciendo
menos perceptible el rizado en la salida. Pero, al disminuir la tensión del generador a <5Vp la tensión VA
disminuía en igual medida, debido a que los condensadores almacenan tanta energía como les sea
suministrada por la fuente. Sin embargo, VA (carga del condensador) seguía tratando de mantenerse en el
voltaje Zener.

3. Circuito de protección

Para el circuito de protección, para la tensión del generador en 4vp, la salida arrojo un pico máximo de
iguales 4Vp y mínimo en -0,2V. Esto debido a que para cuando el generador alimenta con 4vp ninguno de los
2 diodos conduce y la salida genero la misma tensión que la entrada. En el ciclo negativo del generador la
medida arrojo la tensión del diodo de -0,2v; ya que solo este conduce. El diodo 2 no conduce debido a que la
tensión en B no va a ser mayor a los 5v de la fuente DC.

Al aumentar la alimentación del generador a 6V, la tensión en B también aumento a 6,2V y al seguir
aumentándolo hasta llegar a los 10V en el generador, donde la salida en B arrojo los 11V; esto puede
significar que el diodo 2 sigue sin conducir, por lo que el VB seguiría siendo el voltaje de la fuente más una
pequeña caída en la resistencia de 1kΩ. La cual sería igual a Iz*1k(VR=Corriente de saturación del
diodo*Resistencia).

4. Rectificación de media onda

Está claro que, dado el circuito propuesto en la experiencia 4, para generar una rectificación de media onda
necesitamos un solo diodo (1N4007) y una carga que disipe la energía almacenada por el condensador. Es
debido a esto que antes de conectar la carga notamos que tenemos una tensión constante de 9,2V (que
vendría siento la tensión suministrada por la fuente menos la caída que genera el diodo), es decir, para el
ciclo positivo de corriente alterna se cargaría el condensador y en el negativo simplemente no pasaría
corriente. Por otro lado, al conectar la carga tendríamos que en el ciclo negativo el condensador se
descargaría un poco, lo que generaría la famosa tensión de rizado. En resumen, gráficamente tendríamos:

7
Si bien en la práctica la tensión de rizado nos dio un poco más bajo que los resultados teóricos, esto podría
deberse al efecto de carga del generador de señales. Sin embargo, la diferencia de los resultados fue
mínima, por lo que podríamos considerar que esta experiencia fue un éxito.

5. Rectificación de onda completa

A diferencia de la experiencia anterior, este circuito cuenta con un

puente rectificador completo (4 diodos), en consecuencia, se
utilizarían ambas mitades de la señal sinusoidal de entrada para
obtener una salida unipolar, es decir, se invierten los semi-ciclos
negativos de la onda sinusoidal y tendríamos toda la señal positiva.

Efectivamente, esto ocasionó que la tensión de rizado sea mucho

menor (en comparación a si utilizáramos 1 solo diodo)

Es importante señalar que el error fue mínimo, es decir, tuvimos algunos contratiempos debido a que
algunos cables que conectamos a tierra estaban defectuosos, pero al notar el problema y corregirlo, se
alcanzaron los objetivos esperados de esta experiencia.

6. Fuente de alimentación regulada

8
 CONCLUSION

Podemos concluir que:

 Para el Problema 1 se logró obtener el resultado esperado con 3 de los métodos, excepto con el
método de punto fijo con el cual se llegó a un resultado erróneo ya que presenta problemas al
evaluar la función con la variable x despejada.
En cuanto la gráfica de convergencia, si se obtuvo lo que se esperaba en cuanto a la velocidad de
convergencia, coincidiendo con la rapidez predicha.
 Para el Problema 2, el método de mínimos cuadrados usado para buscar la interpolación, fue
eficiente. Se encontró un par de funciones que se ajustan notablemente bien al conjunto datos
suministrados. Sin embargo, se puede notar cierta diferencia entre el error calculado en las partes B
y D. Pudiendo concluir que el polinomio logarítmico cuadrático de mínimos cuadrados de la parte C
fue el más eficiente con un error menor al de la parte A.
 Para el Problema 4 y 5, notamos que la diferencia entre ambos circuitos es la increíble disminución
de la tensión de rizado. Si bien sabemos que el objetivo del arreglo de los diodos rectificadores es
“convertir” la señal AC en una corriente directa (DC), es mucho mejor utilizar un puente rectificador
de 4 diodos. Es decir, a menor rizado, mayor será la equivalencia a una tensión constante, sin
embargo, resulta más económico y sencillo para efectos prácticos utilizar un solo diodo rectificador
(media onda). Finalmente, podemos concluir que el puente rectificador hace mejor el trabajo, sin
embargo, es más costoso con respecto a la rectificación de media onda.