Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
MODULO # 5:
RENDIMIENTO
FUNCIONAL DE
MOLIENDA DE
BOLAS
CONTENIDO
Página
Objetivos 1
Introducción 2
Conclusión 77
Referencias 78
Glosario 81
© 1989
1989 GPD
GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0,
Rev.0, 2005)
2005)
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS ii
© 1989
1989 GPD
GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0,
Rev.0, 2005)
2005)
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 1
OBJETIVOS
• Relacionar el producto final del circuito del molino de bolas y la eficiencia del
circuito con un diseño específico y con variables de operación.
© 1989
1989 GPD
GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0,
Rev.0, 2005)
2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 2
INTRODUCCION
En este módulo, usted aprenderá a relacionar el diseño y las variables de operación con la
eficiencia del circuito del molino de bolas a través del análisis de rendimiento funcional*.
Esta introducción tiene 7 páginas, esto podría parecer muy largo; sin embargo, nosotros
creemos que es necesario darle una idea general sobre lo que es el análisis del
rendimiento funcional para que pueda cubrir más eficientemente el contenido de este
módulo.
¡Empecemos!
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 3
Las partículas gruesas son por lo tanto mas grandes que las usadas para la proyección
del tamaño de la molienda del circuito. Las partículas finas son más pequeñas que las
proyectadas en la molienda del circuito.
Podemos decir que para cualquier proceso, incluyendo los circuitos de molinos de bolas,
la salida es igual a la entrada multiplicada por la eficiencia*.
Un circuito de molino de bolas tiene dos “entradas”: la entrada del mineral alimentado al
circuito y la entrada de potencia consumida por el molino.
• La remoción de partículas finas que crea más espacio para moler partículas
gruesas en el molino de bolas.
La eficiencia total del circuito del molino de bolas abarca por lo tanto dos eficiencias: La
del “ambiente de molienda del molino de bolas” y la del “sistema de clasificación”.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 4
NOTA
El producto de un circuito de molino de bolas es por lo tanto una función de dos entradas
y dos eficiencias. Esto es ilustrado en la figura 1.
la producción de
partículas finas
SALIDA DEL CIRCUITO
ENTRADA EFICIENCIA
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 5
Por ejemplo, cuando el 60% de los sólidos en un molino de bolas son gruesos, entonces el
*
inventario de sólidos gruesos en el molino es de 60%, y únicamente el 60% del volumen
de la molienda y la potencia son usados para la molienda de partículas gruesas. La
eficiencia del sistema de clasificación de un circuito es entonces únicamente el 60%.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 6
La figura 2 ilustra que la demanda de potencia total del molino multiplicada por la
eficiencia del sistema de clasificación es la demanda efectiva de potencia del molino*.
La demanda efectiva de potencia en el molino es la demanda de potencia que se aplica a
la molienda de partículas gruesas.
ENTRADA EFICIENCIA
DEMANDA EFECTIVA DE
POTENCIA DEL MOLINO
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 7
Estos son los dos elementos restantes de los cuatro elementos que definen la salida del
circuito del molino de bolas. Vea la figura 3.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 8
ENTRADA EFICIENCIA
Estudie la Figura 4.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 9
ENTRADA EFICIENCIA
VELOCIDAD ESPECIFICA
DEMANDA EFECTIVA DE DE MOLIENDA DE UN
POTENCIA DEL MOLINO MOLINO DE BOLAS
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 10
Puede tomarse un descanso. En la Parte I de este módulo, usted aprenderá como evaluar y
usar cada elemento de la ecuación del rendimiento funcional a partir de la información
operacional y de los resultados de laboratorio de los muestreos de los circuitos del
laboratorio.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 11
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 12
Ejercicio
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 13
Respuestas
Por lo tanto, el circuito estuvo produciendo 33.0 t/h de partículas finas durante el
Muestreo #1.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 14
Ejercicio
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 15
Respuesta
Por lo tanto, el circuito estuvo produciendo 33.1 t/h de partículas finas durante el
muestreo # 2.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ult ing LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 16
Usted puede estimar el inventario de las partículas gruesas en el molino de bolas usando
el promedio del % de sólidos gruesos en la alimentación del molino de bolas y en la
descarga del molino de bolas:
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 17
Ejercicio
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 18
Ejercicio (continuación)
Preguntas
Basado en el tamaño del producto deseado de 106 micrones (150 mallas) de un circuito
de molienda:
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 19
Respuestas
2. La eficiencia del sistema de clasificación de este circuito fue por lo tanto de 72.9%
durante el muestreo.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 20
Ejercicio
Basado en el tamaño del producto deseado del circuito de 106 micrones (150 mallas):
2. ¿Cuál fue la eficiencia del sistema de clasificación del circuito durante el muestreo?
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 21
Respuestas
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 22
Ejercicio
(Asuma que los otros elementos de la ecuación han permanecido constantes del primer al
segundo muestreo.)
La respuesta es la siguiente
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 23
Respuestas
Ahora que la eficiencia del sistema de clasificación del circuito de molienda ha sido
definida, Estudiemos la demanda de potencia efectiva en el molino de bolas.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 24
Recuerde que la demanda de potencia del molino siempre se mide en el piñón. Esto fue
discutido en detalle en el módulo titulado “Mediciones de Potencia y Nivel de Carga”.
Use esta ecuación para calcular la demanda efectiva de potencia del molino de bolas:
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 25
Ejercicio
¿Cuál fue la demanda efectiva de potencia del molino para la molienda de partículas
gruesas durante el muestreo?
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 26
Respuesta
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 27
Ejercicio
¿Cuál fue la demanda efectiva de potencia del molino para la molienda de partículas
gruesas durante este muestreo?
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 28
Respuesta
Por ahora usted puede definir las tres partes que se refieren a la salida del circuito. Estas
fueron explicadas en la Figura 2 de la página 5. 6
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 29
Use la figura 4:
Del muestreo usted puede determinar la salida del circuito y la demanda efectiva de
potencia en el molino para su circuito muestreado, usted también puede calcular la
velocidad específica de molienda de un molino de bolas .
A continuación, un ejemplo.
Ejemplo
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 30
Ahora usted puede calcular la velocidad específica de molienda del molino de bolas
durante el muestreo:
Esto significa que el material grueso fue molido a partículas finas a una velocidad de
0.0859 toneladas por cada kwh de energía efectiva (aplicada a la molienda de partículas
gruesas).
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 31
Ejercicio
Durante el Muestreo #2 en la Mina Camco, los datos colectados fueron los siguientes:
¿Cuál fue la velocidad específica de molienda del molino de bolas durante este segundo
muestreo?
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 32
Respuesta
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 33
Resuelva los dos ejercicios siguientes sobre eficiencia de molienda del molino de bolas.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 34
Ejercicio
¿Cuál fue la eficiencia de molienda del molino de bolas durante este muestreo?
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 35
Respuesta
Cuando deberá usar la molibilidad (g/rev) medida en la prueba del índice de trabajo Bond
ó en las pruebas de molibilidad en la planta se discutirán en el Apéndice A de este
módulo. Usted debe leer este apéndice después de que usted haya estudiado los
contenidos principales de este modulo. Los valores de molibilidad del molino de bolas
Bond son usados en el siguiente ejemplo y ejercicios.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 36
Ejercicio
1. ¿Cuál fue la eficiencia de molienda del molino de bolas en este segundo muestreo?
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 37
Respuestas
2. Entre los dos muestreos realizados en la Mina Camco, la eficiencia de molienda del
molino de bolas descendió de 0.0413 a 0.0386. La eficiencia de molienda del molino de
bolas se redujo en un 7%:
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 38
En esta sección, usted ha aprendido como calcular y usar los puntos destacados en la
Figura5.
ENTRADA EFICIENCIA
VELOCIDAD ESPECIFICA
DEMANDA EFECTIVA DE DE MOLIENDA DEL
POTENCIA DEL MOLINO MOLINO DE BOLAS
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 39
Repaso
1 Tiempo estimado para terminar: 10 minutos
La siguiente tabla muestra los resultados del Muestreo #1 del circuito del molino de bolas
en la Mina Fida.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 40
Repaso
1 (continuación)
Preguntas
2. ¿Cuál fue la eficiencia del sistema de clasificación del circuito (inventario de sólidos
gruesos en el molino d bolas)?
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 41
Repaso
1 (continuación)
Respuestas
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 42
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 43
Usemos la ecuación para analizar los resultados del Muestreo #1 en la Mina Camco.
Estos resultados se mostraron en la Parte I:
Presentada de esta forma, podemos ver que la salida del circuito depende de cuatro
factores de la ecuación. Para asegurarse que la ecuación es balanceada haga los cálculos a
la derecha de la ecuación y compare el resultado con los valores de salida del circuito del
lado izquierdo
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 44
Usted puede ver que la salida del producto nuevo (partícula fina) de un circuito de molino
de bolas depende de:
Cuando se conocen todos los otros valores se puede calcular la eficiencia del ambiente de
la molienda del molino de bolas de la ecuación de rendimiento funcional. En los pasos
intermedios, también se calcula la demanda efectiva de potencia del molino de bolas y la
velocidad específica de molienda del molino de bolas.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 45
Ejercicio
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 46
Respuesta
Ahora, usted aprenderá como calcular la eficiencia del rendimiento funcional del circuito
del molino de bolas.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 47
Esta ecuación muestra que para la energía dada, la entrada de material, y la salida del
circuito se maximiza cuando el producto de dos parámetros de eficiencia, (p.e. la
eficiencia del sistema de clasificación y eficiencia de la molienda del molino de bolas), se
maximiza.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 48
Ejemplo
Los valores en la ecuación pueden ser usados directamente para calcular la eficiencia del
rendimiento funcional del circuito durante el muestreo.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 49
Ejercicio
La respuesta es la siguiente
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 50
Respuesta
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 51
Para resumir los resultados de ambos muestreos en la Mina Camco la ecuación para el
Muestreo #1 fue la siguiente:
El efecto neto de las variaciones en los cuatro elementos fue un incremento insignificante
del (0.3%). en la salida del circuito. 33.1-33/33*100=0.3
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 52
Para verificar que la eficiencia total del circuito de molienda ha disminuido, usted
también puede comparar los resultados de ambas muestras de la eficiencia del índice de
*
trabajo . Como recordatorio:
Eficiencia del índice de trabajo = Indice Bond de trabajo del mineral (kwh/t)
(%) Indice de trabajo operativo del circuito (kwh/t)
En este caso particular, la eficiencia del índice de trabajo del circuito disminuyó de 106%
a 101%. Esto coincide con los resultados del análisis de rendimiento funcional.
Nota
Los términos cuantitativos del “análisis de rendimiento funcional” y del “análisis del
índice de trabajo” no necesariamente coincidirán porque están basados en principios
diferentes. Sin embargo, la tendencia general indicada por uno será reflejada por el otro.
Ambos análisis son buenas formas de medir el rendimiento del circuito; ambos deben ser
aplicados a un grupo de información de muestreos de circuitos para que usted pueda
comparar y verificar los resultados.
Cuando se conducen dos o más muestreos para estudiar los efectos de una variable
específica en la eficiencia del circuito, los resultados de muestreos se vuelven invaluables
en la búsqueda de nuevas formas de mejorar el rendimiento del circuito. La siguiente
página le mostrara aplicaciones del análisis de rendimiento funcional.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 53
De ahora en adelante, usted puede planear muestreos del circuito para estudiar los
efectos de las variables específicas en la eficiencia del circuito.
Un ejemplo es el siguiente.
Ejemplo
PRODUCTO
DEL
CIRCUITO
DEL MOLINO
DE BOLAS
CLASIFICACION
ALIMENTACION
DEL CIRCUITO
DEL MOLINO
DE BOLAS
CMB AMB
MOLINO DE BOLAS
AGUA
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 54
Si usted observa, en este circuito, el bajoflujo del hidrociclón (alimentación del molino de
bolas) se diluye normalmente entre el 78% y el 70% de los sólidos. Se condujo un
muestreo (C) bajo esta condición. Un segundo muestreo (D) se condujo con la
alimentación de agua al molino de bolas cerrada.
Muestreo # C D
78% 76%
% de sólidos en el bajoflujo del hidrociclón: 78% 76%
% de sólidos de la descarga del molino de bolas: 70% 76%
El análisis del índice de trabajo indicó una pérdida neta en la eficiencia total del circuito
del primer al segundo muestreo del: 92% contra el 89%. (como usted sabe, este cambio
no fue significativo.) Sin embargo, el análisis del índice de trabajo podría no indicar
como y la cantidad en que la eficiencia de molienda y la eficiencia del sistema de
clasificación fueron afectadas.
Subsecuentemente, los datos del muestreo fueron revisados usando análisis del
rendimiento funcional.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 55
Para el Muestreo C, la ecuación del rendimiento funcional fue: con agua alim
El efecto neto de todos estos cambios fue una disminución relativa del 15% en la salida
del circuito.
Los resultados del muestreo indican por lo tanto que sin agregarle agua al molino de
bolas, la eficiencia del sistema de clasificación disminuirá significativamente mientras la
eficiencia de la molienda incrementará. Como resultado de estos cambios en las dos
eficiencias, la eficiencia del circuito total disminuyo. Esto fue confirmado cuando se
calculo la eficiencia del índice de trabajo (92% contra 89%) y cuando se hicieron los
cálculos de las eficiencias del rendimiento funcional (0.0260 contra 0.0250).
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 56
Volvamos al análisis del índice de trabajo de la Mina Horse Hair, en esta no se reveló
porque la eficiencia total del circuito disminuyó después del cambio en la velocidad de
adición de agua. Sin embargo, el análisis del rendimiento funcional claramente muestra lo
que pasó:
Basado en los resultados del análisis del rendimiento funcional, la adición de agua en la
alimentación del molino de bolas se debe discontinuar y en lugar de este se debe agregar
a la caja de la bomba de alimentación del hidrociclón. Esto mantendría y mejoraría la
eficiencia de molienda en el molino de bolas (0.0471 t/kwh/g/rev) y podría restaurar una
buena eficiencia en el sistema de clasificación (62%). Como resultado, la eficiencia total
del circuito se incrementaría significativamente.
Con este nuevo diseño de circuito, usted podría esperar que la eficiencia del rendimiento
funcional del circuito se incremente a 0.0292:
Esto representa un 12% del incremento relativo en la eficiencia del circuito total de las
mejores condiciones del circuito anterior. (Muestreo C:0.0260).
se toma el mas alto
Además, si usted asume que las entradas del circuito son las mismas que las hechas
durante el muestreo C, usted podrá esperar que la salida del circuito alcance 35.0 t/h en
lugar de 31.2 t/h:mas alto
el mas alto
mas alto
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 57
Esto significa que un cambio simple en la selección del punto de adición del agua puede
incrementar la eficiencia y la salida de este circuito en un 12%. Parámetros tales como
ajustes del hidrociclón y diámetros de la bola todavía no han sido explorados.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 58
Ejercicio
Por ahora, ellos han hecho dos muestreos: el primero cuando el molino de bolas contenía
una carga de bolas gastadas de 2 pulgadas (5 cm) y el segundo cuando el molino contenía
una carga de bolas mixtas gastadas (50/50) de 1 pulgada (2.5 cm) y 1 ½ pulgada (3.8 cm).
Durante ambos muestreos, las lainas del molino todavía tenían una durabilidad del 50 por
ciento de su durabilidad completa. Durante ambos muestreos, otros parámetros del
circuito fueron cuidadosamente ajustados para que fueran similares.
Muestreo G-4
Muestreo G-5
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 59
Ejercicio (continuación)
Preguntas
4. Compare las tendencias del análisis de rendimiento funcional a las del análisis de
índice de trabajo.
Examinando todos los resultados de eficiencia, ¿Qué haría usted en este momento con el
uso del medio de molienda en esta planta?
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 60
Respuestas
1. La eficiencia de molienda de un molino de bolas fue 15% más alta durante el segundo
muestreo (0.0361 contra 0.0416). Esto indica que un grupo de bolas mixtas 50/50 de 1
pulgada y 1 ½ pulgada (2.5 y 3.8 cm) son 15% mas eficientes que uno de bolas de 2
pulgadas (5 cm).
3. El análisis del índice de trabajo indico un incremento del 12% en el rendimiento del
circuito del primer al segundo muestreo, de 101% a 113%.
4. El análisis del índice de trabajo coincide con los resultados del análisis de
rendimiento funcional.
Sin embargo, el análisis de índice de trabajo por si solo, podría dejarnos la duda de que si
el incremento en la eficiencia es debido al cambio de las bolas, del mineral, o el
rendimiento del hidrociclón, etc. El rendimiento funcional claramente muestra cuanto el
cambio del medio de molienda ha afectado la eficiencia de molienda del molino de bolas
y la eficiencia total del circuito.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 61
¿Qué tan exactos son sus valores del rendimiento funcional? Vea la siguiente sección.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 62
• Las comparaciones son hechas entre dos series de datos obtenidos del mismo circuito.
• Todos los muestreos y los análisis fueron realizados usando el mismo equipo
(incluyendo un divisor rotatorio para división de muestras) y los procedimientos.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 63
El intervalo de confianza es del 95% para valores medidos bajo las mejores condiciones.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
cuando es mayor
que el error si
afecta
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 64
Nota
Ya que es más fácil calcular “la eficiencia del rendimiento funcional” que “la eficiencia
del índice de trabajo”, la eficiencia del rendimiento funcional es estadísticamente más
exacta que la eficiencia del índice de trabajo.
Para que los parámetros sean estadísticamente diferentes la diferencia entre los
parámetros evaluados de muestreos de dos circuitos deben exceder los valores listados en
la tabla 1. A continuación un ejemplo.
Ejemplo
Las lecturas de la demanda de potencia para un molino de bolas durante dos muestreos
fueron de 958 y de 931 kw respectivamente. Estos dos valores son estadísticamente
diferentes, ellos deben variar en más del 2% (use el promedio de los dos valores en el
denominador):
Estos cálculos indican que los dos valores de demanda de potencia son estadísticamente
diferentes.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 65
Ejercicio
Determine si los dos valores de la eficiencia de molienda del molino de bolas, 0.0452 y
0.0466, son estadísticamente diferentes.
La respuesta es la siguiente.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 66
Respuesta
No, La diferencia es 3.1%; y de acuerdo a la tabla 1, esta debe ser al menos 3.5%.
Bajo menos que condiciones ideales, la inexactitud relativa de las mediciones será
significativamente mayor. Por ejemplo, el uso de diferentes tamices con el mismo
“tamaño de abertura” para análisis de tamices puede fácilmente introducir un error de +/-
1% en el análisis del tamiz.
Usted puede practicar su habilidad para determinar los efectos de un diseño variable
sobre la eficiencia total del circuito en el último repaso de este módulo.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 67
Repaso
2 Tiempo estimado para terminar: 25 minutos
Muestreo # 1 2
Medio de Molienda A B
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 68
Repaso
2 (continuación)
Preguntas
Muestreo #1:
Muestreo #2:
Muestreo #1:
Muestreo #2:
3. ¿Cuál fue la demanda efectiva de potencia del molino durante cada muestreo?
Muestreo #1:
Muestreo #2:
4. ¿Cuál fue la velocidad de molienda específica del molino durante cada muestreo?
Muestreo #1:
Muestreo #2:
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 69
Repaso
2 (continuación)
5. ¿Cuál fue la eficiencia de molienda del molino de bolas durante cada muestreo?
Muestreo #1:
Muestreo #2:
Muestreo #1:
Muestreo #2:
Muestreo #1:
Muestreo #2:
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 70
Repaso
2 (continuación)
Incremento disminución
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 71
Repaso
2 (continuación)
9. Asumiendo que todos los datos comparativos fueron generados bajo condiciones
ideales, seleccione los elementos que variaron lo suficientemente para ser
estadísticamente diferentes. Use el espacio siguiente para sus cálculos.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 72
Repaso
2 (continuación)
10. Partiendo de la evaluación del ejemplo anterior ¿Cuál es su conclusión del efecto de
estar usando el medio de molienda B sobre el medio de molienda A en la eficiencia de
molienda del molino de bolas de este circuito?
______________________________________________
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 73
Repaso
2 (continuación)
Respuestas
6. Muestreo #1:
Muestreo #2:
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 74
Repaso
2 (continuación)
Respuestas (continuación)
8.
Incremento disminución
√
Eficiencia del sistema de clasificación
√
Demanda efectiva de potencia del molino
√
Molibilidad del mineral
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 75
Repaso
2 (continuación)
Respuestas (continuación)
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metco m Cons ulti ng LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 76
La eficiencia del índice de trabajo del circuito durante los dos muestreos presentados en
este repaso también fue calculada: los resultados muestran que incrementaron la
eficiencia del índice de trabajo de 101% al 112%. Esto coincide con la tendencia del
incremento de eficiencia observado a través del análisis del rendimiento funcional.
Note que el cambio del (112% - 101%) 11% en la eficiencia del índice de trabajo no
identifica la causa(s) del mejoramiento en la eficiencia total del circuito de este muestreo.
Muchas cosas cambiaron del primer al segundo muestreo (el mineral, la carga circulante,
el rendimiento del hidrociclón, etc.) lo cual podría afectar la eficiencia total del circuito.
Únicamente a través del análisis del rendimiento funcional fue posible identificar un
incremento en la eficiencia del ambiente de rompimiento del molino de bolas, y de
relacionar el incremento en la eficiencia total del circuito con el cambio en el medio de la
molienda.
• ¡Bien! ¡Fantástico!
• ¿No muy bien? Le tomará algún tiempo y práctica con la información de su
planta, antes de que usted pueda realmente sentirse seguro al usar los términos
nuevos del análisis del rendimiento funcional.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 77
CONCLUSION
Esperamos que haya disfrutado completando este módulo. Nosotros también esperamos
que usted use exitosamente el análisis del rendimiento funcional (y análisis del índice de
trabajo) en los circuito(s) de molienda de su planta.
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 78
REFERENCIAS
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 79
APENDICE A
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 80
Sin embargo, usted siempre puede usar la molibilidad de alimentación del molino de
bolas de la planta así como fue medido durante la prueba de molibilidad usando un
lote en la planta. Este valor de molibilidad refleja la facilidad de moler las partículas
gruesas que están dentro del molino de bolas . La molibilidad de un lote en la planta es
por lo tanto el parámetro ideal para determinar la eficiencia de molienda del molino de
bolas. Simplemente tenga presente que el valor en la ecuación del rendimiento funcional
no será la “molibilidad del mineral” si no la “molibilidad de la alimentación del molino
de bolas”.
Para comparar dos o más ecuaciones del rendimiento funcional, los valores de
“molibilidad del mineral” deben ser del mismo origen : de una prueba Bond del molino
de bolas o de una prueba de molibilidad en la planta usando una hornada .
Además, si usted usa la molibilidad del mineral de Bond (alimentación del circuito) para
sus comparaciones, las alimentaciones del circuito en el análisis deben tener tamaño
similar (K80).
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)
RENDIMIENTO FUNCIONAL DE MOLIENDA DE BOL AS 81
GLOSARIO
Eficiencia de molienda del molino de bolas: La relación entre la velocidad específica
de molienda del molino de bolas y la molibilidad del mineral definido en una prueba
estándar de laboratorio. [p. 6]
Velocidad específica de molienda del molino de bolas: Peso del producto nuevo
(partículas finas) producido por unidad de energía efectiva en el molino de bolas
(demanda efectiva de potencia del molino). [p.7]
Demanda efectiva de potencia del molino: Es la demanda de potencia total del molino
de bolas multiplicada por la eficiencia del sistema de clasificación. [p.6].
Análisis del índice de trabajo: La evaluación total de la eficiencia del circuito de
molienda en base a la comparación de las eficiencias del índice de trabajo. (vea
“eficiencia del índice de trabajo”.) [p.2]
© 1989 GPD Co. Ltd. / Metcom Consulting LLC (Esp. Rev.0, 2005)