Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EVALUACIÓN ESPECIAL
TEORÍAS DE ROTURA
INTRODUCCIÓN: ________________________________________________ 3
GENERALIDADES: _______________________________________________________3
CONCEPTO DE ROTURA: __________________________________________________3
CONCEPTO DE COEFICIENTE DE SEGURIDAD: ___________________________________4
EJERCICIO: ___________________________________________________ 5
TEMA: _______________________________________________________________5
PROBLEMA: ___________________________________________________________5
RESOLUCIÓN: _________________________________________________ 6
COMPARACIÓN ANALÍTICA:________________________________________________15
COMPARACIÓN GRÁFICA:_________________________________________________17
BIBLIOGRAFÍA: _______________________________________________ 23
- Evaluación Especial - 2
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
INTRODUCCIÓN:
GENERALIDADES:
¿Cuales son las causas que condicionan el comienzo de la fluencia y la
rotura en un material?1. Ésta es la pregunta a responder, que fue formulada por
Otto Mohr en una de sus conocidas obras donde desarrolla su teoría de rotura de
los cuerpos, que será vista más adelante.
Las teorías con que se pretende justificar la rotura de los cuerpos se basan
en distintos conceptos, éstos pueden agruparse en:
CONCEPTO DE ROTURA:
Si consideramos para un material dado la curva tensión-deformación, algunos
autores consideran que se ha alcanzado la rotura cuando se ha llegado a:
• el límite de proporcionalidad,
• el límite de elasticidad,
• el límite de fluencia,
• el límite convencional de fluencia,
• el límite de rotura.
Creemos como más correcto decir que un material ha alcanzado la rotura
cuando llega a un límite de solicitación tal que las tensiones alcanzan un valor para
el cual el material ya no es más utilizable para el fin que se lo destina.
En el caso de un material dúctil, la rotura corresponde al límite de fluencia, ya
que a partir de este punto comienzan las grandes deformaciones sin aumento de la
solicitación (el material fluye). En cambio, para un material frágil prácticamente
puede considerarse que la rotura coincide con la rotura física.
Englobando ambos conceptos, diremos que un material ha alcanzado el
estado de rotura cuando se produce lo que denominamos la rotura estructural, es
decir, la estructura del material ya no cumple las condiciones para las que fue
proyectado.
1
”Welche Umstände bedingen die Elastizitätsgrenzen und den Bruch eines Materials?”- Pregunta que da titulo al
capitulo V de la obra magistral de Otto Mohr.
- Evaluación Especial - 3
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
CONCEPTO DE COEFICIENTE DE SEGURIDAD:
Dimensionar una pieza o una estructura significa determinar las dimensiones
transversales y longitudinales necesarias para que la pieza o estructura resista las
condiciones tensionales a las que se la va a someter.
Ya que la pieza va a ser sometida a un estado tensional cualquiera, y para
cada material existen valores máximos de tensiones (fluencia o rotura,
determinadas en laboratorio por medio de probetas), que al sobrepasarlos se
expone a la pieza a una deformación o rotura tal que no cumpla las condiciones
para las que fue construida.
Estas dos tensiones, la de trabajo y la de fluencia o rotura, se relacionan
mediante un coeficiente de seguridad. En cuanto más se aproxime la tensión de
trabajo a la de fluencia o rotura (depende si el material es dúctil o frágil) es mayor el
riesgo que la pieza corre de romperse, o deformarse lo suficiente como para no
cumplir el fin con el que se la construyó.
Este coeficiente considera dos factores; uno de ignorancia y el otro de
incertidumbre.
El primero es debido a fallas o imperfecciones de nuestro conocimiento: falta
de exactitud en los procedimientos de cálculo, conocimiento imperfecto de la
respuesta de una estructura a un determinado tipo de solicitación, errores
numéricos en el cálculo, etc. Este factor se ha reducido considerablemente en los
últimos años debido a la aparición de las computadoras y elementos de medición
más precisos.
Mientras que el factor de incertidumbre se refiere a las variables imposible de
determinar con precisión, tales como la evaluación de las cargas actuales, el
conocimiento exacto de los materiales utilizados, etc.
- Evaluación Especial - 4
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
EJERCICIO:
TEMA:
Aplicación de las Teorías de Rotura, incluyendo la Teoría de la Máxima
Tensión Tangencial Octaédrica o Teoría de Mohr.
PROBLEMA:
El estado tensional plano de la figura se produce en un punto crítico de una
máquina. Como resultado de varios ensayos, se ha determinado que el límite de
fluencia a tracción es σfl = 2.500 kg/cm² para el tipo de acero utilizado.
Se pide: Hallar el factor de seguridad con respecto a la fluencia usando y
comparando todas las teorías de rotura.
σx = 800 kg/cm²
σy = 400 kg/cm²
- Evaluación Especial - 5
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
RESOLUCIÓN:
A continuación se determinará el factor de seguridad de la pieza aplicando
las principales teorías de rotura, éstas son:
n = 3,125
- Evaluación Especial - 6
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
µ ≅ 0,3
1 1
εx = (σx - µ σy ) = [800 Kg/cm² - 0,3 . (-400 Kg/cm²)]
6
E 2,1 . 10 Kg/cm²
εx = 0,438. 10-3
1 1
εy = (σy - µ σx ) = [(-400 Kg/cm²) - 0,3 . 800 Kg/cm²]
6
E 2,1 . 10 Kg/cm²
εy = - 0,3. 10-3
2
Valor en promedio obtenido de Cuadro I del Libro “Propiedades de los Materiales”, Autor: Fliess, Capitulo:7,
pag.: 147.-
3
Valor obtenido del Cuadro II Libro “Propiedades de los Materiales”, Autor: Fliess, Capitulo: 7, pag.: 147.-
- Evaluación Especial - 7
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
σx,e = E . εx = 2,1 . 106 Kg/cm² . 0,438 . 10-3
- Evaluación Especial - 8
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
τ = 600 kg/cm²
n = 2,08
- Evaluación Especial - 9
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
σfl
[(σx² + σy²) - 2 . µ . σy . σx] =
n
2500 Kg/cm²
n=
n = 2,51
- Evaluación Especial - 10
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
1 σfl
[(σx - σy)² + σx2 + σy2 =
2 n
2500 Kg/cm²
n=
0,5 . [(800 Kg/cm² + 400 Kg/cm²)² + 800² Kg²/cm4 + 400² Kg²/cm4]
n = 2,36
- Evaluación Especial - 11
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
1
τoct = . [(σx - σy)² + σy2 + σx2]
3
1
τoct = {[800 Kg/cm² - (-400 Kg/cm²)]² + (-400)² Kg²/cm4 + 800² kg²/cm4}
3
1
τoct,fl = 2 . σfl2
3
1
τoct,fl = 2 . 2500² Kg²/cm4
3
n = 2,36
- Evaluación Especial - 12
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
7.TEORÍA DE MOHR:
Mohr enuncia su teoría de la siguiente manera: “Los límites de fluencia y de
rotura de un material quedan definidos por las tensiones que se desarrollan en los
planos de deslizamiento y fractura”. Esta teoría es más general que las otras, ya
que se puede aplicar en materiales dúctiles y frágiles, aunque responde mejor a los
últimos.4
Supongamos que en el punto de la pieza del ejercicio donde se produce el
estado tensional límite, tanto de fluencia como de rotura, y sean σ y τ las
componentes de tensión en el plano en que se producen, inmediatamente antes de
que éstas ocurran. Si σ permanece constante, es evidente que para sobrepasar el
estado límite, es necesario aumentar τ.
Teniendo esto último en cuenta, Mohr amplió su teoría: “La tensión
tangencial en el plano de fractura o escurrimiento alcanza para el estado límite un
valor máximo, que es función de la correspondiente tensión normal y las
caracteristicas del material”.
La fractura o escurrimiento se produce para una serie de valores (σ σ,ττ) , si
graficamos los círculos de Mohr de cada uno de estos valores (σ σ,ττ) obtendremos
una familia de circunferencias; la envolvente de ésta se llama curva de resistencia
intrínseca o envolvente de Mohr.
La teoría de Mohr puede resumirse como sigue: Conocida la envolvente de
Mohr para un material, un estado dado de tensiones será determinante de la
fluencia o rotura si la correspondiente circunferencia de Mohr corta o es tangente a
la primera. Si es interior a la envolvente de Mohr no existe peligro de colapso del
material y el coeficiente de seguridad será tanto mayor cuanto más alejada de ésta
se encuentre.
Envolvente de
4
También se utiliza en Mecánica de Suelos para el estudio de la capacidad portante de los mismos.
- Véase OTRAS APLICACIONES, pag.: 22.-
- Evaluación Especial - 13
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
σ
σfl,t = σ
σfl,c
σfl
τfl =
2
n = 2,08
- Evaluación Especial - 14
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
σmax
DE LA MÁXIMA TENSIÓN PRINCIPAL
Frágiles 3,125
Lame-Rankine
εmax
DE LA MÁXIMA DEFORMACIÓN ESPECÍFICA
Frágiles 2,71
Saint-Venant
τmax
DE LA MÁXIMA TENSIÓN TANGENCIAL
Dúctiles 2,08
Coulomb-Mohr-Guest
DE LA MÁXIMA ENERGÍA DE DEFORMACIÓN
Beltrami-Haighy Huber Udef Dúctiles 2,51
DEL MÁXIMO TRABAJO DE DISTORSIÓN
Huber-von Mises y Hencky Udist Dúctiles 2,36
τmax,oct
DE LA MÁXIMA TENSIÓN TANGENCIAL OCTAÉDRICA
Dúctiles 2,36
Huber-Hencky-von Mises
τ
DE MOHR
Todos5 2,08
Mohr
COMPARACIÓN ANALÍTICA:
Como veremos más adelante, la relación entre σx/σ σfl y σy/σ
σfl varían para cada
teoría. Partiendo de la base de que el material tiene el mismo punto de fluencia a
tracción y a compresión, las condiciones de fluencia que establecen las distintas
teorías son:
5
La Teoría de Mohr puede ser aplicada tanto a materiales dúctiles como frágiles, comportándose mejor para estos
últimos.
- Evaluación Especial - 15
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
1
τ= σfl TEORÍA DE LA MÁXIMA DEFORMACIÓN ESPECIFICA PRINCIPAL
1+µ
1
τ= σfl HIPÓTESIS DE LA MÁXIMA TENSIÓN TANGENCIAL
2
σfl
τ= TEORÍA DE LA ENERGÍA DE DEFORMACIÓN
2 . (1 + µ )
E 1+µ
τ²= σfl2 TEORÍA DEL MÁXIMO TRABAJO DE DISTORSIÓN
1+µ 3.E
1
τ= . σfl TEORÍA DE MOHR
2
- Evaluación Especial - 16
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
COMPARACIÓN GRÁFICA:
Para visualizar mejor la diferencia entre teorías se ha realizado la siguiente
gráfica6de la relación entre σx /σ
σfl y σy /σ
σfl, con excepción de la teoría de Mohr.
En la misma gráfica se han agregado los valores de los ensayos efectuados
por Ros y Eichinger, Lode, Cook y Robertson, y Taylor y Quinney, con distintos
materiales.
6
Según trabajos de Westergaard.
- Evaluación Especial - 17
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
OTRAS APLICACIONES:
APLICACIÓN A UN PUNTO DE UNA VIGA:
Determinación de las tensiones principales en un punto de una viga.
Efectuaremos la determinación indicada para el caso de la viga de la figura
siguiente, en el punto x = 120 cm, y = 5 cm, para un acero St 37 (σfl = 2400 kg/cm²).
CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS:
- Evaluación Especial - 18
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
Ix = 3089 cm4
Sx = 152,83 cm³
CÁLCULO DE TENSIONES:
σx σx2
σmax,min = ± + τx
2 4
- Evaluación Especial - 19
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
2 . 110 Kg/cm²
tng 2α0 = - = 0,472
- 470 Kg/cm²
α0 = 12º 38`
Circulo de Mohr
τ
σ m á x
α +90º
0
τ
σ x
σ
m in
σ x
Esc.: 75 Kg/cm²
cm
- Evaluación Especial - 20
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
VERIFICACIÓN POR TEORÍA DEL TRABAJO DE DISTORSIÓN POR UNIDAD DE VOLUMEN:
1 σfl
[(σmin - σmax) +
2
σmax2 + σmin2 =
2 n
2400 Kg/cm²
n=
0.5 . [(- 495 Kg/cm² - 25 Kg/cm²)² + 25² Kg²/cm4 + 495² Kg²/cm4]
n = 4,72
σfl
[(σmin² + σmax²) - 2 . µ . σmax . σmin] =
n
2400 Kg/cm²
n=
n = 4,77
- Evaluación Especial - 21
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
σ3 σ1
Probeta 1 0,0056 Kg/mm² 0,0247 Kg/mm²
Probeta 2 0,0106 Kg/mm² 0,0337 Kg/mm²
Probeta 3 0,0239 Kg/mm² 0,0586 Kg/mm²
- Evaluación Especial - 22
ESTABILIDAD 1
- Teorías de Rotura -
BIBLIOGRAFÍA:
- Evaluación Especial - 23