LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

En el proceso civil se utiliza el sistema dispositivo y escrito pero con el transcurso

del tiempo este sistema comenzó a presentar falencias, algunas de ellas son:

 La excesiva prolongación de los juicios en el tiempo, causando que la

sentencia al llegar tan tarde se considera injusta.
 Falta de inmediación
 Utilización abusiva de instituciones que prolongan innecesariamente los
tramites
 Falta de infraestructura y escasez de recursos humanos y económicos del
Poder Judicial
 Imposibilidad de acceso a la justicia por desigualdades económicas y
culturales

Como una solución ante este problema, se implementó la oralidad en el proceso

civil a través de la ley 10.555 para los juicios abreviados en especial los de daño
y perjuicios.

Recordemos que los juicios abreviados son según el art 418 del CPCC:

1) Toda demanda cuya cuantía no exceda de doscientos cincuenta (250) jus, con
excepción de las que persiguen la condenación de daños y perjuicios que,
cualquiera sea su monto, se tramitará por el juicio ordinario.

2) La consignación de alquileres.

3) La acción declarativa de certeza.

4) El pedido de alimentos y litis expensas.

5) Los incidentes.

6) Todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u
otra expresión equivalente.

7) Los demás casos que la ley establezca

Esta ley regula el proceso civil por audiencias, conlleva un cambio del perfil de los
jueces e incorpora a todas las instancias del proceso nuevas herramientas de
gestión y organización. Además su implementación implica un cambio de
paradigma general que propone revisar la concepción tradicional del proceso
procurando una justa composición de los intereses en juego del modo más
eficiente e inmediato.

MELINA PACHECO
Página 1
OBJETIVO
A los fines de afrontar este desafío de una justicia más rápida, resulta necesario
contar con un Protocolo de Actuación en el que se describa prácticas y reglas
generales de carácter vinculante para todos los operadores.

Este Protocolo de Actuación del proceso civil por audiencia tiene como finalidad la
concreción de los objetivos de la ley 10555, esto es, la reducción de la duración de
proceso en todas sus instancias, inmediación del juez, favorecimiento de la
conciliación de los conflictos, mejora en la calidad de las resoluciones que se
dicten, todo ello teniendo también en miras prestar el servicio de Justica de
manera más eficiente y con ello recuperar la confianza del ciudadano en el
sistema judicial.

PRINCIPIOS INVOLUCRADOS
El texto de la ley provincial N° 10555 es un compendio de reglas generales que
empodera al juez en la dirección del proceso, para lo cual, se requiere, la
capacitación y desarrollo de habilidades suficientes para consecución de los
objetivos referidos.

La base normativa encuentra en diversos principios el fundamento último, y estos,

se rigen como normas interpretativas generales y ultimas que permiten la
obtención de los objetivos del sistema. Por ello, resulta oportuno mencionar los
principios que informan el proceso civil oral, esto es:

 Inmediación
 Celeridad
 Concentración
 Moralidad, buena fe y colaboración procesal
 Simplificación y flexibilidad de las formas
 Publicidad y transparencia
 Tutela judicial efectiva
 Debido proceso
 Oficiosidad
 Eficacia
 Economía procesal
 Concreción del proceso en plazos razonables
 Oralidad

MELINA PACHECO
Página 2
EL ROL DEL JUEZ EN EL PROCESO ORAL CIVIL
El juez cumplirá con el siguiente rol:

 Activo
 Estudio de la causa
 Manejo de fórmulas transaccionales
 Impulso del proceso
 Asegurar la producción de la prueba
 Presencia en las audiencias
 Precalifica la prueba
 Interrogar libremente a las partes, testigos y peritos

Y a su vez, la nueva ley reza sus responsabilidades en el proceso oral civil de la

provincia de Córdoba:

 Asistirá personal y puntualmente a las audiencias.

 Evitará suspensiones o dilataciones de las audiencias, debiendo celebrarlas
con la parte que asista.
 Impedirá la dilación del proceso.
 Rechazara in limine las excepciones e incidencias manifiestamente
improcedentes.
 Resolverá los incidentes de modo previo a las audiencias, y los que se
planteen en ellas en el mismo acto.
 Utilizará siempre un lenguaje sencillo comprensible a todos.
 Tomará todos los recaudos necesarios para que la tramitación del beneficio
de litigar sin gastos no dilate o suspenda el dictado de la resolución en el
principal.
 Velara por la carga meticulosa y fidedigna de todos los datos en el Sistema
de Administración de Causas Multifuero.

Por ello, el juez en este nuevo sistema, pasa de ser un mero espectador a
transformarse en un verdadero director del proceso, contando con una
participación mucho más activa que el viejo proceso dispositivo.

MELINA PACHECO
Página 3
ETAPAS DEL PROCESO

En este nuevo sistema, el trámite deja de ser exclusivamente escrito y pasa a ser
mixto. Comprende 3 etapas:

1° etapa “Postulaciones”: Comienza con la articulación de la demanda que

constituye el primer acto de postulación para efectuar la reclamación. El juez
requerirá de oficio los elementos para el tratamiento de la pretensión, simplificando
el análisis de la cuestión litigiosa y facilitar la conciliación en la audiencia
preliminar. La demora en la incorporación de tal material no es causal de
suspensión de la audiencia preliminar.

Los actos introductorios se realizan por escrito, como también la contestación de

la demanda junto con toda la prueba documental. Lo más notorio de esta ésta
etapa es que los hechos que se plasmen en la misma serán provisorios hasta
tanto tener el resultado de lo que suceda en la etapa siguiente.

2° etapa “Audiencia preliminar”: Art 3 de la ley 10.555

Audiencia preliminar. Contestada la demanda, las excepciones y la reconvención

en su caso, el tribunal citará a las partes a una audiencia preliminar en un plazo
máximo de veinte (20) días, en la que las escuchará y las invitará a conciliar,
debiendo procurar un avenimiento parcial o total del litigio, pudiendo proponer a
las partes fórmulas conciliatorias, sin que ello importe prejuzgamiento.

Si la conciliación no fuera totalmente exitosa, se hará constar esta circunstancia

sin expresión de lo que se dijo en la audiencia, no pudiendo ser posteriormente
interrogados los intervinientes acerca de lo ocurrido en ella.
En la misma audiencia el juez deberá:

a) Invitar a las partes a rectificar errores materiales en que hubieren incurrido en

sus escritos iniciales;

MELINA PACHECO
Página 4
b) Resolver las excepciones de artículo previo;
c) Fijar el objeto litigioso y los hechos controvertidos;
d) Admitir la prueba pertinente y conducente, pudiendo requerir de las partes la
explicación de los hechos que se pretendan acreditar con las pruebas ofrecidas.
Podrá limitar la cantidad de testigos ofrecidos en virtud de la determinación del
objeto del proceso y de los hechos controvertidos;
e) Para el supuesto en el que las partes hayan ofrecido prueba pericial, sortear en
ese acto el perito de la lista respectiva según la especialidad, procurando su
notificación electrónica de manera inmediata.
Podrá evaluar la necesidad de dicha prueba y la posibilidad de sustituirla por otro
medio probatorio;
f) De acuerdo a la naturaleza del las cuestiones a probar y la legislación de fondo,
podrá distribuir la carga de la prueba ponderando cuál de las partes se halla en
mejor situación para aportarla;
g) Fijar el plazo dentro del cual debe producirse la prueba pericial e informativa.
Este plazo podrá ser ampliado prudencialmente por el tribunal a petición de parte,
por única vez, y
h) Fijar la fecha de inicio de la audiencia complementaria en un plazo máximo de
treinta (30) días de producida la prueba pericial e informativa, pudiendo fijarse la
fecha de común acuerdo con las partes, según las características del caso.

La incomparecencia injustificada de cualquiera de las partes o sus representantes

no suspenderá la realización de la audiencia, la que se celebrará por el tribunal
con la presencia de la parte que concurra. En caso de incomparecencia
injustificada de ambas partes se las tendrá por desistidas de sus pretensiones y
defensas, y se ordenará el archivo de las actuaciones.

Si la prueba se hubiere diligenciado totalmente o se resolviere prescindir de la aún

no diligenciada o el asunto fuere de puro derecho, se pasará a oír las alegaciones
de las partes y a dictar sentencia, conforme lo dispuesto en el artículo 4º de esta
Ley.

Constituye una forma para resolver el conflicto planteado que contrae los tiempos
y costos que genera un proceso. El juez ejercerá en esta audiencia todos sus
poderes, fijará los puntos de controversia, procurará conciliar a las partes,
determinar lo que será objeto de prueba en relación con los hechos controvertidos
y sanear el proceso.

Todos los sujetos procesales se reúnen, luego aportar los hechos y el derecho por
escrito, con el fin de conciliar, determinar el objeto litigioso (o puntos de
controversia) y fijar la prueba y saneamiento.

La conciliación es la primera actividad que debe cumplir el juez en la audiencia

preliminar. Se dirige a lograr la autocomposición del litigio por lo que deben
reunirse todos los sujetos procesales para poder lograr un acuerdo total o parcial.
Si se logra la conciliación el acuerdo, este será homologado por el juez. La
segunda actividad es la sanear los defectos que se advirtieron en el

MELINA PACHECO
Página 5
procedimiento. La tercera es fijar el objeto o puntos litigiosos y así delimitar el
objeto de prueba. Esto significa determinar los puntos sobre los cuales se deberá
producir prueba y quienes tendrán la carga de la prueba. Es en este momento
donde quedará establecida la plataforma fáctica y si no existen hechos
controvertidos, la cuestión será de puro derecho.
La audiencia preliminar deberá ser oral y actuada, labrándose un acta con lo
acontecido en la misma para su protocolo.

Audiencia complementaria Art 4 de la ley 10555

Audiencia complementaria. El tribunal citará a las partes, testigos y peritos cuando

correspondiere, a concurrir a la audiencia complementaria a llevarse a cabo en la
fecha fijada conforme el artículo 3º de esta Ley, bajo apercibimiento de realizarse
con la parte que se encuentre presente. Será carga de las partes notificar a los
testigos y peritos de los que pretendan valerse, debiendo verificar que las
notificaciones no fracasen por cambio de domicilio, en cuyo caso -oportunamente-
deberán denunciar el nuevo y notificar hasta cinco (5) días antes de la audiencia;
caso contrario se lo tendrá por desistido de dicha prueba si el citado no
compareciere.

El debate será oral, público y continuo. Cuando la publicidad resulte inconveniente

o afecte el orden público, por resolución motivada, podrá disponerse que se
realice a puertas cerradas. Dicha resolución será irrecurrible.

A continuación se recibirán las pruebas, pudiendo el tribunal y las partes

interrogar, primero por el pliego de preguntas y luego libremente a los peritos y
testigos, en ese orden, sin otra limitación que el objeto mismo del proceso. Podrá
el tribunal, en el marco de las facultades emanadas del artículo 325 inciso 2) de la
Ley Nº 8465 -Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba-,
interrogar a cualquiera de las partes sobre hechos que estime de influencia en la
cuestión controvertida, sin perjuicio del interrogatorio que podrán hacerse las
partes entre sí.

Excepcionalmente, para el caso de que existiera prueba pendiente de producir por

razones no imputables a las partes, si el tribunal lo estima pertinente, podrá
disponer un cuarto intermedio instando su pronta producción, bajo apercibimiento
de tener la prueba por desistida

La audiencia complementaria debe desarrollarse el día y en el lugar establecido.

Será pública, oral y continua debiendo procurar la concurrencia personal de todas
las partes.

Previo al inicio del registro audio visual, el Juez deberá procurar nuevamente la
conciliación de las partes. Si esta fuere exitosa, se ordenará registración
audiovisual, exponiendo los términos y alcances del acuerdo al que arribaran las
partes.

MELINA PACHECO
Página 6
Si la conciliación no fuere totalmente satisfactoria, el Juez ordenará el inicio de la
registración la que dará comienzo con el nombramiento de todos los intervinientes,
y se procederá de acuerdo a la agenda prefijada respecto de la recepción de la
prueba.

El Juez preside y dirige la audiencia, pudiendo instar ampliaciones, aclaraciones,

ordenar lecturas, el uso de apoyos gráficos, moderar discusiones, formular
advertencias, imponer sanciones procesales e impartir directivas generales para el
buen desarrollo del acto.

Para cada una de las pruebas, el juez debe:

Prueba documental e informativa: hacer un repaso somero y meramente

enunciativo sobre las pruebas que se encuentran producidas antes de la
audiencia.

Interrogatorio al perito: debe dirigir el pedido de explicaciones al perito, debiendo

moderar los planteos de las partes y declarar su pertinencia o conducencia.

Prueba testimonial: tomara juramento a los testigos y les informa de las

consecuencias de las declaraciones falsas, previo a ser interrogados. Debe
emplearse el método de interrogatorio libre por el juez y las partes, pudiendo estas
acompañar un interrogatorio. Las impugnaciones vinculadas a los dichos de los
testigos se formularan en el momento de alegar.

Prueba pendiente de producir: (excepción) tratándose de prueba esencial o

necesaria para la solución del caso o que las partes demuestren un real
impedimento para su producción, el juez determinara el tiempo para producirla con
fijación (de ser necesaria) de una nueva audiencia en un plazo no mayor a 15 días
corridos.

Alegatos: Recibida la prueba, las partes podrán alegar en forma oral por su
orden y por el término que el Juez determine, el que -salvo casos excepcionales-
no podrá superar los diez minutos por cada parte.

En primer lugar, lo hará el actor, luego la demandada, y luego la citada, o demás

codemandados. En el caso de que la demandada y la citada estén representadas
por el mismo letrado, se preguntará al letrado si es posible que alegue por ambos
sujetos en el mismo tiempo. En caso de que ello no sea posible, tendrá dos lapsos
de hasta diez minutos para hacerlo.

El juez podrá evaluar si es necesario contrarréplica, y la autorizará o denegará. En

su caso, la contrarréplica no podrá exceder de cinco minutos.

Evacuados los traslados para alegar, se dará por clausurado el debate, de

dictándose decreto de autos para resolver en definitiva, quedando todas las partes
notificadas en dicho acto.

MELINA PACHECO
Página 7
Art 5 de la ley 10555:

Alegatos. En la audiencia complementaria, luego de la recepción de la prueba, las

partes podrán realizar alegatos en forma oral, por su orden. No será admisible la
incorporación de memorias ni apuntes sobre los alegatos producidos.

3º etapa “Audiencia de vista de causa”: Art 6 de la ley 10555

Sentencia. Formulados los alegatos el tribunal declarará cerrado el debate y

llamará inmediatamente autos para sentencia, la que será pronunciada en el plazo
de treinta (30) días.

El procedimiento se completa con el debate oral de las cuestiones oportunamente

introducidas. Luego, se cierra el trámite con el dictado de la sentencia.

NO SE MODIFICA EN ESTA LEY

• La 1ra etapa

• Ofrecimiento de prueba

• Incidentes

• Impugnaciones

• Ejecución de Sentencia

PREGUNTAS REALIZADAS EN TRIBUNALES

Estas preguntas fueron hechas a Verónica Borrio en el Juzgado civil y comercial

9ª nominación.

1) ¿Qué opinas sobre esta nueva ley de oralidad en el proceso civil?

Nosotros a hace poco que estamos implementando en nuestro juzgado, recién

vamos 9 audiencias de las cuales han sido muy efectivas. Hemos recibido muy
buena adhesión por parte de los abogados a esta nueva ley.

Este nuevo sistema facilita el acceso a la justicia, a la inmediación, etc.

2) ¿Has participado en algún caso con este sistema?

Sí, he participado ya que soy la única empleada a cargo de la oralidad en este

juzgado, por lo que veo el expediente de principio a fin y hago su tramitación en
todas las audiencias.

3) ¿Crees que es mejor que tenga más participación el juez que las partes?

Siempre creí que el trabajo es mejor en conjunto, la inmediación permite purgar

muchas cosas que antes no las teníamos. Por lo que la participación activa del
juez se torna positiva por el contacto directo con los abogados y con las partes.
El tribunal impulsa en este sistema

MELINA PACHECO
Página 8
 4) ¿Conoces como son cada una de las etapas?

Si, está compuesta por la presentación de la demanda, la contestación de la

misma, traslado de las excepciones y una vez trabada la Litis, el tribunal fija una
audiencia preliminar, si no se llega un acuerdo se pasa a la audiencia
complementaria donde se dictan el decreto de autos y el juez tiene 30 dias para
resolver.

5) ¿Pensas que cumple con su objetivo de disminuir las falencias en el

sistema dispositivo anterior?

Si pero hay que seguir purgando esta nueva ley ya que hay solo pruebas piloto y a
medida que avanza se va viendo que hay que mejorar y modificar.

6) Por el momento esta ley se aplica solo en juicios abreviados, ¿Tendría el

mismo resultado si se aplicara en los ordinarios?

Yo entiendo que si se podría aplicar pero no sé cómo se podría hacer, está bueno
el sistema porque adelanta muchos pasos. Vamos en camino a implementarse en
los demás tipos de juicio.

7) ¿Esta ley contempla todos los posibles casos o hay que recurrir a otras
para resolver el conflicto?

Solo está prevista esta ley en los juicios abreviados de daños y perjuicios en razón
al monto y en casos de cumplimiento y resolución contractual con intervención de
ley de defensa del consumidor.

8) En este sistema se implementa mucho el uso de la tecnología en las

audiencias como por ejemplo un video grabado ¿Crees que es eficaz o es
mejor tenerlo por escrito?

Es muy eficaz sobre todo en un recurso de Apelación, se gravan en un pendrive

pero hay cosas que aún son por escrito, falta mucho para que todo sea digital.

9) ¿Tendría que modificarse algo más del sistema dispositivo para mejorarlo?

Sus plazos fatales que permite ahorrar tiempo y su dinámica de trabajo sean más
rápida, ya que evitamos los incidentes.

10) ¿Cuál es la intervención que tiene el abogado en este nuevo sistema?

El abogado aprende igual que nosotros, va a tener que aprender a alegar mas ya
que ahora son orales. Estamos acostumbrados a lo escrito, no es lo mismo
sentarse a dialogar tanto a nivel social como judicial.

MELINA PACHECO
Página 9
BIBLIOGRAFÍA

 Lectura “Procedimientos” del Módulo 1 de Canvas de Derecho Procesal II,

Paginas 15 y 16
 Manual de Derecho procesal civil 1 de La Rua y Juarez, Paginas 79 y 80
“Atenuación del dispositivo. Tendencia actual”
 Código procesal civil y comercial de la provincia de Córdoba, editorial
Advocatus, Anexo II
 http://escuelajudicial.justiciacordoba.gob.ar/wp-content/uploads/La-
Oralidad-en-el-Proceso-Civil.pdf
 http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/85a69a561f9ea43d03257234006a859
4/08ad34ab888c9957032582f3006d3ad2?OpenDocument

MELINA PACHECO
Página 10
ORALIDAD
EN EL
PROCESO
CIVIL
”LEY10.55”
Alumna: Melina Pacheco
Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil)

MELINA PACHECO
Página 11
MELINA PACHECO
Página 12