1

CAROLINA RODRIGUEZ MERIÑO

ABOGADA

CAP- CENTRO DE ASESORIAS EN PENSIONES Y SEGURIDAD SOCIAL

Neiva, Huila 2018

Señor
JUEZ SEGUNDO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONTROL DE
GARANTIAS DE (NEIVA – HUILA)
E. S. D.

Referencia: INCIDENTE DE DESACATO

Accionante: GILBERTO REVELO SANDINO
Accionado: COMFAMILIAR DEL HUILA EPSS.
Radicación: 2018-00030-00

GILBERTO REVELO SANDINO, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la

cédula de ciudadanía No. 12.177.087 de Neiva (Huila) actuando en nombre y
representación de mi señora madre BLANCA NIEVES SANDINO, identificada con C.C
No. 26.408.670 de Neiva – Huila, por medio del presente escrito formulo ante usted
Incidente de Desacato contra COMFAMILIAR DEL HUILA EPSS por el
incumplimiento del fallo de tutela de fecha 12 de Marzo de 2018 y notificado el 12 de
Marzo del mismo año, emitido por este estrado judicial, con fundamento en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Que el señor GILBERTO REVELO SANDINO, presentó acción de tutela el

26 de febrero de 2018 contra COMFAMILIAR DEL HUILA EPSS y que por reparto
correspondió al JUZGADO SEGUNDO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE
CONTROL DE GARANTIAS DE (NEIVA – HUILA) conocer del asunto.

SEGUNDO: Que este Despacho, mediante fallo dictado el pasado 12 de Marzo de 2018,
concedió el amparo del derecho fundamental de petición.

TERCERO: Que la orden impartida es la siguiente:

PRIMERO: TUTELA los derechos a la salud vida digna y vida de la ciudadana

BLANCA NIEVES ANDINO identificada con cédula de ciudadanía número
26.408.670 de Neiva - Huila vulnerados por COMFAMILIAR DEL HUILA
EPS.S, representada por su gerente y/o representante legal o quién haga sus veces
conforme las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.

SEGUNDO: ORDENAR a COMFAMILIAR DEL HUILA EPS.S por medio de

su gerente y/o representante legal o quién haga sus veces, para que en el término
máximo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo,
autorice y verifique la entrega material a la paciente del medicamento
“QUETIAPINA 2 TABLETA DE LIBERACIÓN PROLONGADA 200 MG/DÍA PARA
90 DÍAS” conforme a lo ordenado desde el 7 de febrero del 2018, por el médico
tratante psiquiatra Dr. WILLIAM ANDRÉS SÁNCHEZ MEDINA para el
tratamiento de la patología que la aqueja conforme a lo descrito en precedencia.

TERCERO: ORDENAR a la accionada COMFAMILIAR DEL HUILA EPS.S

por medio de su representante legal y/o quién haga sus veces, el suministro del
Carrera 6 No. 10-58 Oficina 101 Teléfono 8722330 Celular 3173677778
Asesorar su Futuro es Nuestro Compromiso…!
Neiva- Huila
 2

CAROLINA RODRIGUEZ MERIÑO

ABOGADA

CAP- CENTRO DE ASESORIAS EN PENSIONES Y SEGURIDAD SOCIAL

TRATAMIENTO INTEGRAL, como procedimientos, exámenes, diagnósticos,
medicamentos, insumos y elementos requeridos por la paciente BLANCA NIEVES
SANDINO, identificada con C.C. No. 26.408.670 de Neiva, Huila, para el
tratamiento de su patología “DEMENCIA NO ESPECIFICADA”, que llegaré a
necesitar y que fueren formulados por sus médicos tratantes.

CUARTO: No obstante lo anterior, cabe señalar a usted señor Juez, que la entidad
accionada ha incurrido en el incumplimiento de la orden judicial impartida teniendo en
cuenta que hasta la fecha no se ha tenido respuesta alguna al requerimiento realizado, por lo
tanto, solicito respetuosamente ordene iniciar el trámite incidental por desacato señalado en
el artículo 137 del C.P.C.

PETICION ESPECIAL

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991 solcito de

manera respetuosa a usted señor juez, se sirva ordenar las sanciones pertinentes contra
COMFAMILIAR DEL HUILA EPSS a través de su representante legal, por el
incumplimiento a la orden judicial dictada mediante fallo de tutela de fecha 12 de Marzo de
2018 por el JUZGADO SEGUNDO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE
CONTROL DE GARANTIAS DE (NEIVA – HUILA).

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se sustenta este en lo dispuesto en el artículo 52 y 53 del decreto 2591 de 1991. La

remisión al procedimiento civil se encuentra en el artículo 4 del decreto 306/92. Los
incidentes se encuentran reglados en el código de procedimiento civil en los artículos 61,
135, 137, 139.

Desatender la orden impartida, conforme al artículo 52 del Decreto 2591

de 1991, acarrea desacato sancionable con arresto hasta 6 mes y multa
hasta de 20 salarios mínimos mensuales.

Sobre el tema, la Honorable Corte Constitucional sostuvo en sentencia C-092 de 1997 que
“La sanción por el desacato a las órdenes dadas por el Juez de Tutela, tiene por objeto
lograr la eficacia de las órdenes proferidas dentro del trámite de acción, orientadas a
proteger los Derechos Fundamentales invocados por el actor”. Así, esta corporación ha
considerado que “La sanción que el juez aplica por el incumplimiento de una cualquiera
de estas órdenes, no persigue una finalidad distinta a la de lograr la eficacia de la acción
impetrada”.

Respecto a la verificación objetiva del cumplimiento, en la jurisprudencia de la Honorable

Corte Constitucional, se ha establecido como finalidad del Incidente de Desacato lo
siguiente: “El desacato consiste en una conducta que, mirada objetivamente por el juez,
implica que el fallo o providencia de tutela no ha sido cumplido. Desde el punto de vista
subjetivo, la responsabilidad de quien ha dado lugar a ese incumplimiento debe ser
deducida en concreto, en cabeza de las personas a quienes está dirigido el mandato
judicial, lo que significa que estas deben gozar de la oportunidad de defenderse dentro del
incidente y estar rodeadas de todas las garantías procesales”. Sentencia T-766 de
Diciembre 09 de 1998.

Cordialmente,

Carrera 6 No. 10-58 Oficina 101 Teléfono 8722330 Celular 3173677778

Asesorar su Futuro es Nuestro Compromiso…!
Neiva- Huila
 3

CAROLINA RODRIGUEZ MERIÑO

ABOGADA

CAP- CENTRO DE ASESORIAS EN PENSIONES Y SEGURIDAD SOCIAL

______________________________
GILBERTO REVELO SANDINO.
C.C 12.177.087 de Neiva – Huila

Copia del fallo de tutela de fecha 12 de Marzo de 2018.

Carrera 6 No. 10-58 Oficina 101 Teléfono 8722330 Celular 3173677778

Asesorar su Futuro es Nuestro Compromiso…!
Neiva- Huila