Clasificación de las obligaciones

1- Obligaciones civiles y naturales o imperfectas:

Conceptos:

Obligaciones civiles: Las obligaciones civiles son aquellas que derivan de las relaciones de las
personas entre si, aquellas que se originan de las contraprestaciones entre dos o mas personas,
pero dentro del ámbito del derecho civil, lo que antiguamente los romanos los denominaban "jus
civile". Las obligaciones derivadas del derecho civil son imperativas, es decir, se puede exigir su
cumplimiento coercitivamente. -

Obligaciones naturales: Son aquellas que emanan de la naturaleza misma del hombre, las que
provienen de la divina naturaleza, el acreedor puede solicitar su cumplimiento pero el deudor
puede cumplir o no, depende de su voluntad para -hacerlo, pero si lo realiza, la prestación inviste
el carácter de legitimo y el deudor no puede acogerse el derecho de repetir lo que hizo o lo que
había dado. Se lo conocía como el "jus Gentium”

Las obligaciones imperfectas en el código civil.-

Nuestro código civil legisla en forma aislada en algunos pasajes sobre los derechos naturales, no
las enumera ni se ocupa en forma especial sobre lamateria. Únicamente podemos encontrar
vestigios de derechos naturales, "no procede la repetición de lo pagado espontáneamente
cumpliendo deberes morales o sociales, salvo caso de incapacidad del que pagó". La cátedra
entiende que nuestras leyes civiles, laborales, etc, se hallan basadas en el derecho positivo y por
ende sus disposiciones se hallan basadas en leyes de carácter civiles, empero existen
algunas normas de características naturales como la que hemos visto anteriormente.-

-Las obligaciones principales y las accesorias.-

No entiendo porqué los doctrinarios se ocupan de clasificar las obligaciones de distintas maneras,
pero con el afán de darle una mano a nuestro programa podemos decir que las obligaciones
principales son aquellas que tienen individualidad propia, existe por si sólo, no depende su
existencia de otros elementos o hechos que motiven su razón de ser.

Su existencia su nulidad o su extinción es independiente a cualquier otro hecho jurídico,

en cambio en las obligaciones accesorias, su existencia, depende de la obligación principal y se rige
por la máxima que" lo accesorio sigue la suerte de lo principal", es decir, la existencia, nulidad,
validez 0 extinción se halla subordinada ala principal.

-Régimen jurídico en el código civil.

Nuestro código se limita .solamente a señalar, específicamente del C. Civil cuando taxativamente
dispone, que: Los derechos y obligaciones accesorios quedan subordinados a la existencia de los
principales. La nulidad o extinción de los primeros no tendrá eficacia respecto a los segundos.
LECCION XIV

CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

POR LOS SUJETOS

-Sujetos multiples: Las obligaciones con sujetos multiples se dan cuando en una sola prestación
coexisten varios acreedores y varios deudores. -

-Disyunción o conjunción de los sujetos: Son conjuntivas cuando concurren en el crédito varios
acreedores o varios deudores a la vez, en donde todos son responsables por el todo de la deuda o
del crédito, toda vez que la obligación permanezca indivisible, y es disyuntiva cuando concurren
varios deudores o acreedores, pero en donde la obligación de la prestación excluyen unos a otros.
Cuando uno de los deudores paga la obligación beneficia automáticamente a los otros, o cuando
uno de los deudores paga a uno de los acreedores, en éstos casos, existen disyunción de las
obligaciones, no se mantiene el todo de la obligación, sino más bien, se obligan juntos pero si uno
cumple con la obligación beneficia a los otros.

-Obligaciones disjuntas.

Concepto: En cuanto al concepto de las obligaciones disjuntas, hemos realizado

un análisis conceptual bastante claro al respecto, aún así, podemos decir, que las obligaciones
disjuntas atribuyen a las partes obligadas a realizar sus actos de cumplimiento sin el
consentimiento de los demás coadyuvantes o a los demás litis consorte obligados, es decir , se
unen para contraer obligaciones o se unen para formar una sociedad beneficiaria del crédito.

Aplicación: Las obligaciones disyuntivas no están legisladas en el código civil, ellas están sujetas al
régimen de las obligaciones solidarias .-

-Obligaciones conjuntas. El código civil confunde las obligaciones conjuntas con las divisibles,
efectivamente, el código dispone de un régimen de obligaciones divisibles y no así de las
obligaciones conjuntas. Las obligaciones divisibles se relacionan con la naturaleza del objeto y con
la pluralidad de sujetos, pues la divisibilidad se da cuando hay pluralidad de sujetos en la relación
obligatoria. El código trata de obligaciones indivisibles legislándolas en forma conjunta con relación
al objeto y con relación a la pluralidad de sujetos.

Mancomunion simple y mancomunion solidaria:

Hay mancomunión simple cuando la obligación se fracciona entre todos los acreedores, ello hace
presumir que la obligación tiene un objeto divisible, entiéndase que si no hay divisibilidad no podrá
existir ejecución parcial, y hay mancomunion solidaria cuando no puede existir división de la cosa,
ya sea en el crédito o en la deuda. La solidaridad es una excepción a la regla común de la
divisibilidad. En cualquier caso, el acreedor puede pedir el cumplimiento total de la obligación a
todos los obligados o a cada uno en particular.

Mancomunadas divisibles: concepto.

Hay mancomunion divisible cuando su objeto consiste en prestaciones que permiten el
cumplimiento parcial de las obligaciones. -

-Efectos: Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán por la
insolvencia de los demás.

LECCIÓN XV

Clasificación de las obligaciones: por los sujetos

1)-Mancomunación solidaria:

Obligaciones solidarias:

Concepto: del Código Civil define con meridiana claridad lo que son las obligaciones solidarias, en
éstos términos: "La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del titulo,
obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno de los deudores puede ser
constreñido al cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada
uno, libera a los otros; o bien, cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el
cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos, libera al
deudor frente a todos los acreedores". Lo característico de estas obligaciones, es que el acreedor o
deudor, se obliga por la totalidad de la prestación habida cuenta de que no puede dividirse las
obligaciones. El efecto consiste en impedir la división o el fraccionamiento de la prestación, y
además hay que llevar en cuenta que las obligaciones solidarias tienen por objeto prestaciones
divisibles e indivisibles. En el primero, impide el cumplimiento fraccionado, y en el segundo, las
obligaciones solidarias se confunden con las indivisibles.

Hay unidades de vinculo: cuando todos los acreedores y deudores están vinculados con relación a
la misma prestación. Su cumplimiento puede ser exigido por uno de los acreedores o deudores.
Hay pluralidad de relaciones subjetivas: cuando el vinculo jurídico que liga a cada uno de los
acreedores y deudores entre si, es distinto e independiente, lo que origina las siguientes

consecuencias :

a) La obligación puede ser pura y simple para uno de los sujetos y condicional o a plazo para otros.
Sobre el punto "la solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores singulares estén
cada uno obligado con modalidades diversas, o el deudor común está obligado como modalidades
distintas frente a los acreedores singulares"

b) Uno de los deudores puede ser dispensado de la solidaridad, reclamándosele solo su parte en la
deuda manteniéndose la solidaridad para los demás.

c) El vicio de consentimiento que afecte a uno de los deudores, solo anularía la obligación a su
respecto, siendo valida para los demás .

d) Cada uno de los acreedores pueden ceder sus derechos sin que ello afecte a los demás .
e) Algunos de los deudores puede otorgar prenda, fianza o cláusula penal, con relación a
su responsabilidad, todo lo cual producirá efecto sólo con respecto al

-FUENTES DE SOLIDARIDAD: Podremos decir que en materia comercial es donde encontramos

mayor aplicación a la solidaridad. Efectivamente, cuando se realizan operaciones en donde el uso
del pagaré u otros documentos de créditos o de cualquier operación comercial, hacen que por su
naturaleza y por asegurarse el crédito, se requieran con más frecuencia la solidaridad,
especialmente entre deudores para el pago de la prestación, porque así, el acreedor asegura su
crédito en caso de insolvencia del deudor. Y para el caso de que éste no pueda honrar su crédito lo
pueda pagar el que se solidarizó para el pago de la deuda; es decir, se garantiza una prestación con
varios patrimonios.

CLASIFICACION: En cuanto a la clasificación, la solidaridad se clasifica en solidaridad activa y

pasiva.

1)-Solidaridad activa. Concepto: Hay solidaridad activa cuando la obligación está constituida por
varios acreedores y cada uno de ellos tiene derecho a cobrar el importe total del crédito.-

*Finalidad: La solidaridad activa persigue el propósito de conferir a cada uno de los acreedores la
facultad de exigir el total de la prestación, cumplida ésta, el deudor se libera con respecto de
todos. -

*Cumplimiento. Efectos:

Los efectos de la solidaridad activa, son:

*La Exigibilidad de la prestación: La exigibilidad de la solidaridad activa se encuentra contemplada

en el que faculta a los acreedores para reclamar, conjunta o separadamente, el pago total de la
deuda contra todos los deudores o contra cualquiera de ellos por separado. Si demanda a uno de
los deudores y no cobra la deuda por completo, tiene derecho a reclamarla de los demás. Es harto
sabido que dirigida la demanda contra todos los deudores, tiene la ventaja que la sentencia surtirá
efectos contra todos, obviamente, y por economía procesal, el acreedor puede dirigir su acción
contra uno de los deudores elegido a si criterio , por supuesto que, si esto ocurre, elegirá al más
rico, ergo: digo, el más solvente, quedando subsistente su derecho a perseguir a los demás, en caso
de no cobrar la prestación o de percibir únicamente una parte de ella.

Extinción de la obligación por otros modos equivalentes al pago: No solamente reconoce como
medio de extinción el pago, sino también, otros modos que se encuentran contempladas en el
art.514 del C. Civil, que sobre el particular dispone: "La dación en pago, la novación, la
compensación, la confusión o remisión de la deuda, hecha por cualquiera de los acreedores, y con
cualquiera de los deudores, extingue la obligación". Si se da uno de los supuestos de extinción se
cumple con la obligación, aunque lo hubiera efectuado uno de los deudores a cualquiera de los
acreedores, el efecto cancelatorio se extiende a todos los vínculos de la obligación solidaria.
* Mora de uno de los acreedores: Art. 519: La mora de uno de los acreedores solidarios produce
también sus efectos respecto de los demás y a favor de todos los deudores. Ej: Si uno de los
deudores se niega a recibir la cosa, y ésta se deteriora por culpa del deudor remiso, los efectos se
prolonga a los demás acreedores. -

*Interrupción de la prescripción: La interrupción de la prescripción lograda por uno de los

acreedores beneficia a los demás y perjudica a todos los deudores. –

Caracteres:

. Pago de la deuda: Todos los deudores están obligados a pagar la misma deuda, de tal suerte que a
cualquiera de ellos se le puede demandar por el total de la deuda. El deudor puede elegir a
cualquiera de los acreedores a quien pagar, pero por el principio de la prevención, este derecho
cesa cuando ha sido demandado por cualquiera de los acreedores

.Culpa y mora de uno de los deudores: La mora de uno de los deudores compromete la
responsabilidad de todos los demás deudores, respecto al pago de la prestación, pero no de la
indemnización

.Demanda de intereses: La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios
hace correr los intereses respecto de todos.

.Interrupción de la prescripción: cualquier acto interruptivo de la prescripción, hecha por uno de

los acreedores o deudores, beneficia a los demás.

.Suspensión de la prescripción: La suspensión de la prescripción efectuada por uno de los

acreedores o deudores, no beneficia a los demás.-

.Cosa juzgada: "La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno de los deudores
solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás" .-

-Efectos de la solidaridad en las relaciones entre acreedor y deudor: Efecto principal y efecto
secundarios.

*Efecto principal: Los efectos principales de la solidaridad es la potestad que tiene el acreedor de
exigir el pago de la deuda por la totalidad de la prestación. La esencia de la solidaridad y que no es
dable suprimir sin quebrantar la estructura unitaria de la obligación, son los siguientes: a) El
derecho del acreedor al cobro total del crédito, con respecto a cualquiera o todos los deudores; b)
La extinción de la obligación con relación a todos los deudores por el pago de algunos de ellos, o
por la incidencia de un equivalente de pago que implique la satisfacción del acreedor(novación,
compensación), o bien por la remisión de la deuda.-

*Efecto secundario: Los efectos secundarios son los mismos efectos que habíamos estudiado en la
solidaridad activa, lo que por economía de tiempo, me remito a la misma.
-Excepciones oponibles al acreedor: El deudor está facultado a oponer las excepciones que son
propias a todos ellos, como el pago que extingue la obligación para todos los acreedores, la
novación, la compensación, aunque ésta exista con relación a uno solo de los acreedores con
relación al deudor, la remisión de la deuda, cuando ella se refiere a todos los acreedores, la
transacción, que puede ser opuesta a todos, igualmente las excepciones personales como la
confusión. –

LECCION XVI

Clasificación de las obligaciones. Por el objeto De dar. De hacer

1.- Sentido de ésta clasificación: Cuando estudiamos los efectos de las obligaciones en lecciones
anteriores, nos hemos dado cuenta, que los efectos actúan de diferente modo según la clase de
obligaciones de que se trate. Del mismo modo, se puede considerar la clasificación de las
obligaciones, es decir, va a depender del tipo de obligaciones par que se lo pueda clasificar.

En las obligaciones de dar existe el deber de entregar un objeto, sea para transferir su propiedad o
para constituir un derecho real sobre ella, en ambos casos el deudor debe restituir la cosa. Las
obligaciones de hacer importa el deber de prestar un servicio. - Ahora bien, surge claro y preciso
que a partir del tipo de obligaciones que se nos presenta, tenemos efecto diferente y
tenemos problemas diferentes. No podemos soslayar que entre el incumplimiento de una
obligación de dar al de hacer, presupone efectos jurídicos diferentes, consecuentemente sin una
clasificación adecuada no habría elementos suficientes para considerar una solución justa y en
términos legales alas obligaciones.-

- Distinción entre el dar y el hacer: En capítulos anteriores, cuando estudiamos los elementos de
las obligaciones nos referíamos al objeto de las obligaciones, y destacábamos que suponía siempre
una actividad humana; es decir, que el objeto, a más de la cosa, siempre consistía en un acto o en
una actividad humana, pero destacábamos también la diferencia que existía entre una y otra
prestación. Para llegar a diferenciar claramente entre una cosa y la otra, es menester destacar que
en las obligaciones de dar existe fundamentalmente la entrega de un objeto y lo que se persigue es
que se cumpla éste acto, y el acto humano que sirvió para realizar la entrega de la cosa, se torna
secundario, no es éste último lo que importa, sino la cosa a entregarse . El acto humano en las
obligaciones de dar se pasa de secundario, desapercibido e inoperante para el beneficiario de la
obligación de dar .

En cambio en las obligaciones de hacer lo que importa es el acto humano en toda su extensión, la
prestación a la que se obligó el obligado a través de sus facultades o sus habilidades. En esta clase
de obligación lo que se tiene en cuenta 0 lo que importa, es la conducta humana. -

2)- Efectos:

Los efectos comprenden:

a) Deber de conservar la cosa prometida: El art.419 al preceptuar sobre la conservación de la cosa,
impone al deudor a conservar la cosa y lo responsabiliza por la perdida de la cosa por su culpa o
negligencia.

b) Deber de entregar la cosa: El deudor debe entregar la cosa en el tiempo y lugar propio. El lugar a
que aludimos es donde las partes han pactado la entrega de la cosa, a falta de convención se
tratare de una cosa cierta, en el lugar donde ella existía al momento de constituirse la obligación y
en el domicilio del deudor en cualquier otro caso .

-Responsabilidad del deudor. Principio. Riesgo:

-Perdida o deterioro de la cosa, caso de culpa del deudor: En caso de perdida o deterioro de la cosa
por culpa del deudor, éste debe soportar no sólo los riesgos de la cosa sino también los riesgos
del contrato Mejora: Si la cosa que deba ser transferida a titulo oneroso para constituir dominio,
usufructo o derecho de uso o habitación mejorare o aumentare después de constituida la
obligación por hecho ajeno al deudor, o aunque fuere sin desembolso alguno, podrá éste exigir un
suplemento proporcional de la contraprestación. En caso de disconformidad del acreedor, la
obligación quedará disuelta. Los aumento o mejoras hecho por el deudor posteriores al contrato,
no da lugar a derecho alguno.

-Frutos: Los frutos percibidos antes de la entrega, pertenecen al deudor y los pendientes al
acreedor. - Deber de constituir derechos reales: Muebles e inmuebles.

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR EL OBJETO:

-Teniendo en cuenta la naturaleza de la prestación que debe cumplir el deudor, las obligaciones se
clasifican en: dar , hacer y no hacer .

Las obligaciones de DAR a su vez, se dividen en:

-Dar cosas ciertas

-Dar cosas inciertas no fungibles o de género

-Dar sumas de dinero

-Dar cantidades de cosas.

-Dar cosas ciertas: objeto individualmente determinado, no fungible. Ej una casa situada en
determinada localidad, una obra perteneciente a un determinado autor, un mueble que perteneció
a determinada persona, etc.

Efectos:
Deben ser estudiados en dos momentos:

-Antes de la individualización del objeto

-Después de la individualización