RCR, 1 de octubre de 2019.

Hugo Quijada: “Apoyo popular a cierre del Congreso no significa una victoria de la izquierda

Jurista y analista político, afirma que la izquierda confunde la insurgencia popular con la
indignación zurda.

El apoyo popular a la disolución del Congreso no es un respaldo ni una victoria de los grupos de
izquierda, porque la población está cansada de la clase política en general, sostuvo Hugo Quijada,
jurista y analista político, en declaraciones a Red de Comunicación Regional (RCR).

“La izquierda confunde la insurgencia popular con la indignación izquierdista. Yo no creo que la
izquierda tenga el respaldo de la población, sino que la gente ya estaba harta de la clase política y
cansada de la situación. Yo no veo que la izquierda sea la triunfadora y al fin y al cabo eso ya se
verá en las urnas”, dijo.

Quijada indicó que “el presidente ha actuado de acuerdo al artículo 134 de la Constitución. Ya
vimos cómo ayer en la mañana se negó prácticamente la cuestión de confianza al presidente del
Consejo de Ministros cuando fue a sustentar la cuestión de confianza en aplicación del artículo 129
de la Constitución, donde se ve que el premier tiene derecho a participar en el pleno con voz pero
no con voto”.

“También cuando de manera poco correcta el Congreso postergó a las 4 de la tarde el debate para
su votación. A pesar que él había sustentado su posición para modificar la ley orgánica del Tribunal
Constitucional, pasaron por alto esta situación y vimos cómo eligieron a un magistrado. Eso se
entiende como una denegatoria de la cuestión de confianza”, agregó.

Destacó que “en la declaratoria de disolución del Congreso, el decreto supremo 165-2019,
establece claramente la disolución y convocatoria a nuevas elecciones complementarias
congresales para enero del próximo”.

“Lamento el papelón que está haciendo la señora Araoz y los otros congresistas que se han
quedado ahí, que ya estando disueltos hayan pretendido declarar la suspensión del presidente y
emitir otros actos que son totalmente nulos. El comando de las Fuerzas Armadas ya se pronunció y
están respaldando la constitucionalidad de la medida”, dijo.

Explicó que la Comisión Permanente se quedará pero solo para ver la organización administrativa
y dejar la situación ordenada para el próximo Congreso. “Los organismos internacionales van a dar
igualmente su respaldo al presidente de la República, porque esta situación ya se veía venir
porque el mandatario ya lo había anunciado previamente en una entrevista”, indicó.

“Desde el punto de vista económico, creo que cuánto antes salgamos de esta situación, el
Gobierno podrá gobernar y podrá dar prioridad a la inversión pública y a la inversión privada que a
los ciudadanos de a pie nos preocupa. Ahora nos queda pedir sensatez y ecuanimidad para
superar esta situación”, comentó.
El jurista manifestó que hasta el momento no hay indicios de que el presidente Martín Vizcarra se
quiera reelegir. “La única forma es que se reelija a través de un referéndum. Hay que recordar que
la Constitución no precisa quiénes son aquellos que pueden reelegirse o no. Hay que recordar que
el respaldo no es hacia el presidente sino a la medida contra la clase política”, precisó.

También calificó al Tribunal Constitucional actual como un tribunal político. “Sino cómo es posible
que le hayan dado la libertad a Humala”, indicó. Además, expresó sus dudas de que “el
fujimorismo, el aprismo, Acción Popular, PPC y la misma izquierda tengan una representación,
porque la gente ya está harta de los políticos”.

“En mi opinión ya se desgastó esta Constitución fujimorista, como ha pasado con otras
constituciones como la Constitución de 1979 que era de corte socialista y estatista que nos llevó al
terrorismo, a la pobreza y a la hiperinflación. Esta Constitución fujimorista de carácter autoritario
mal organiza las instituciones del Estado y ha permitido la oclocracia, y permite las repartijas.
Cuando una Constitución se agota llega a un panorama de crisis”, aseguró.