Analisis de SEP en ETAP

MODELADO DE SISTEMAS ELÉCTRICO DE POTENCIA USANDO EL SOFTWARE ETAP
TALLER 7 – ANALISIS DE UN SISTEMA DE POTENCIA

TRABAJO FINAL
INGENIERIA ELECTRICA
Universidad Autónoma de Occidente
Luis Fernando Cano M. 2120451
E-mails: Luis.cano@uao.edu.co
RESUMEN
El presente Taller busca Afianzar Los conocimientos adquiridos en clase (teórico y práctico), para
realizar diferentes tipos de análisis a un SISTEMA DE POTENCIA
Análisis que nos permitirán evaluar, la confiabilidad, seguridad y flexibilidad de los mismos, esto en
función de garantizar el correcto suministro de energía y continuidad en el servicio.
Para lo cual nos apoyaremos en la herramienta de simulación ETAP, la cual nos permitirá realizar
diferentes tipos de análisis para nuestro sistema escogido.
Palabras clave: ETAP, Sistema de Potencia.

INTRODUCCIÓN
Para nuestro objeto de estudio, se han tomado dos casos de diferentes sistema de potencia, los
cuales van a ser analizados desde diferentes perspectivas, esto con el fin de poder hacer un barrido
de la mayoría de temas vistos en clase y de los conocimientos adquiridos en la carrera.
1. Análisis y simulación del sistema de potencia Actual de la empresa ECUATRAN S.A y

validación para su crecimiento.
 ECUATRAN S.A. es una compañía líder en Ecuador y con presencia en la Región Andina, que
fabrica y comercializa transformadores y soluciones para distribución eléctrica, y busca
evaluar su Sistema de Potencia Actual en términos de disposición, confiabilidad y para un
posible crecimiento (Laboratorio de pruebas de equipos) para lo cual se harán los siguientes
Análisis.
 Flujo de Carga de Sistema Actual

 Corto circuito y dimensionamiento de Equipos, sistema Actual
 Coordinación protecciones sistema Actual (un ramal)
 Análisis de Armónicos y Barridos en Frecuencia.
 Análisis de una solución propuesta.
2. Análisis del sistema de potencia General de La Universidad Autónoma de Occidente

(incluyendo el sistema Fotovoltaico)
 Universidad Autónoma de Occidente Institución Educativa superior, la cual dentro de su

sistema de potencia, tiene un sistema Fotovoltaico que ayuda abastecer su consumo, por lo
cual se evaluara el funcionamiento de este sistema fotovoltaico con la red. para lo cual se
harán los siguientes Análisis.
 Flujo de Carga de diferentes escenarios.

1. ANÁLISIS DEL SISTEMA DE POTENCIA DE LA EMPRESA ECUATRAN S.A.
ECUATRAN S.A. diseña, fabrica, y ensaya transformadores de distribución hasta clase 34.5 kV y
transformadores de media potencia, hasta 3 MVA, clase 25 kV, los cuales son ensayados en el
laboratorio de pruebas de distribución.
El laboratorio de pruebas de ECUATRAN S.A. se encarga de realizar todos los ensayos Exigidos por
las normas correspondientes a cada transformador que produce la empresa (Pruebas de Rutina).
Varias de las pruebas que se realizan en el laboratorio demandan altos niveles de energía, los
mismos que deben ser suministrados por el alimentador principal varias veces al día, ya que son
probados diariamente alrededor de 30 transformadores monofásicos y 4 transformadores trifásicos.
Actualmente la instalación eléctrica de ECUATRAN S.A. está dispuesta de tal forma que de un mismo
alimentador suministra energía a la planta de producción, a las oficinas Administrativas y al
laboratorio de la empresa.
Cuando el laboratorio requiere un nivel alto de energía para realizar un determinado ensayo, las
caídas de tensión a través del alimentador se incrementan, por lo que se produce una disminución
momentánea de voltaje la misma que dura hasta que el laboratorio termine de realizar la prueba
que está ejecutando, ya que no existe en la red eléctrica de la empresa un regulador de voltaje.
Este fenómeno causa problemas tanto en el laboratorio como en las demás dependencias de la
empresa Al compartir el laboratorio un mismo alimentador con la planta de producción, la energía
de la que dispone el laboratorio no es limpia, ya que debido a los equipos de la planta (hornos,
soldadoras, motores, entre otros), se producen fluctuaciones y distorsiones de voltaje y corriente
en la energía que el laboratorio recibe, lo que es sumamente perjudicial para el equipo del
laboratorio y dificulta la realización de las pruebas. En las ocasiones que el laboratorio requiere de
niveles de energía sumamente elevados se corre el riesgo de que el alimentador del cual se sirven
todas las dependencias de la empresa se dispare, produciéndose la salida del mismo y la
consiguiente interrupción del suministro de energía a la empresa.
El Diagrama unifilar de ECUATRAN S.A (Figura 1):
Figura 1
La empresa Ecuatran S.A posee alimentación por Operador de red de 13.8 KV, como se observa en
la Figura 1.
Adicional a esto tiene un TRAFO de 1MVA de potencia el cual se encarga de alimentar 6 barras, y
una barra que va conectada a la planta de emergencia y está a las barra 2 y 3 para garantizar el
funcionamiento de estas cargas. A continuación un resumen de las barras (buses) que representan
las siguientes Áreas de Equipos en la compañía (Tabla 1):
Bus 2 La planta producción y ensamble

Bus 3 Cuarto de soldado (Soldador Arco)
Bus 4 Edificios
Bus 5 Cargas varias empresa
Bus 6 Cuarto de Horno
Bus 12 Laboratorio
Bus 11 Planta de respaldo
Tabla 1
Por lo cual una vez, identificado todos estos elementos y seleccionados correctamente en ETAP, se
da inicio a nuestra simulación de Flujo de Carga (Análisis en régimen estable del sistema de
potencia) Figura 2.
Figura 2.
En la Figura 2. Observamos los resultados de nuestro flujo de carga el cual, cumple con los criterios
de cargabilidad y correcto dimensionamiento de equipos. Esto también lo podemos apreciar mejor
en la Tabla 2, donde vemos el nivel de carga de algunos de nuestros equipos.
kW Amp % kW
ID Type
Flow Flow Loading Losses
Cable2 Cable 113 358,7 44,8 0,027
Cable3 Cable 59,669 188,7 23,6 0,007
Cable4 Cable 18,7 59,13 51,8 0,007
Cable5 Cable 179 566,1 70,7 0,067
Cable6 Cable 102 322,8 40,3 0,022
Cable7 Cable 155 415,5 51,9 0,036
Cable10 Cable 155 415,5 51,9 0,041
T2 Trafo 634 29,68 70,9 6,911
Tabla 2.
En la tabla 2, podemos apreciar que nuestro TRAFO, está trabajando solamente a un 71% de su
capacidad, hecho que generar pérdidas importantes para la compañía, en términos de costo.
Dentro del flujo de carga mostrado en la Figura 2 (con el sistema ETAP) se evidencia una advertencia
(la cual es fácilmente corregible, modificando los parámetros de Alerta) A continuación el mismo
flujo con la modificación de alertas.
Figura 3.
Figura 3.
En la Figura 3, podemos observar que una vez corregida nuestra advertencia las barras cambian de
color. Nuestro sistema Actual tiene un Factor de Potencia (PF), en el 89%, el cual no cumple
ligeramente respecto a normativa Colombiana (artículo 25 de la Resolución CREG 108, PF igual o
mayor al 90% para usuarios no regulados). Por lo cual Uno de nuestros objetivos será: Pasar de un
PF de 89% a mayor del 95%. (Esto más adelante)
En la Figura 4, se comprueba la capacidad de nuestra unidad de respaldo (planta de Emergencia),

en la cual se observa que una vez ocurrida una falla con nuestro abastecimiento de Energía, nuestra
planta podría entrar a cubrir las cargas asignadas e incluso otras más, sin ningún problema.
Figura 4
Una vez, terminada la revisión de FLUJO DE CARGA y sus respectivos Análisis, procedemos a realizar
nuestro análisis de:
CORTOCIRCUITO y DIMENSIONAMIENTO DE EQUIPOS.
Figura 5
La simulación de Corto y Dimensionamiento de Equipos, nos ayudara a entender, que lugar de

nuestro sistema de potencia, es el que tiene más riesgo (Mayor Valor de Corto) para con esto evaluar
si los equipos configurados para protección o funcionamiento durante un corto cumplen, estos
datos también serán muy importantes, para el posterior cálculo de Coordinación de protecciones.
En la Figura 5, tenemos nuestro análisis de Corto, con el cual escogimos la falla Línea – tierra, que
es la que mayor porcentaje de ocurrencia tiene. También encontraremos un resumen de resultados
de otros tipos de falla (simétrica, línea a línea, Etc.) que son dados, gracias a las ayudas de ETAP,
esto se puede apreciar en la Figura 6.
Figura 6.
Una vez realizado el Análisis de Corto (1/2 ciclo), se procede con el dimensionamiento de nuestros
equipos actuales, mediante la herramienta.
En la cual, cuando la ubicamos y corremos, se evidencia el correcto

dimensionamiento de nuestros equipos de protección Equipos.
COORDINACION DE PROTECCIONES
Una vez, teniendo datos de Corrientes de corto y Corrientes nominales procedemos a realizar
nuestra: Coordinación de protecciones, esto con el fin de poder estableces los parámetros
necesarios para nuestras protecciones como se observa en la figura 7.
Figura 7.
Para lo cual no apoyamos en la siguiente tabla, para el respectivo cálculo y selección para cada
protección en cada equipo.
DATOS PARA COORDINACIONES U. Instantanea U. Tiempo Corto U. Tiempo Largo

Tipo de Proteccion
ID Rated kV Amp Inom(10) Inom(6) Inom(1,05)
Cortadora 0,22 14,28 142,8 85,68 14,994 Interruptor de Baja
Edificio 1 0,22 40,09 400,9 240,54 42,0945 Interruptor de Baja
Horno 0,22 257,9 2579 1547,4 270,795 Interruptor de Baja
Horno2 0,22 148,6 1486 891,6 156,03 Interruptor de Baja
Horno3 0,22 322,8 3228 1936,8 338,94 Interruptor de Baja
Laboratorio 0,22 415,5 4155 2493 436,275 Interruptor de Baja
Load10 0,22 5,244 52,44 31,464 5,5062 Interruptor de Baja
Perforadora 0,22 16,88 168,8 101,28 17,724 Interruptor de Baja
Rebordeadora 0,22 13,56 135,6 81,36 14,238 Interruptor de Baja
Soldador 0,22 566,1 5661 3396,6 594,405 Interruptor de Baja
VFD (Prensa) 0,22 56,06 560,6 336,36 58,863 Interruptor de Baja
Tabla 4.
Para nuestra protección en 13,8 Kv, utilizamos un interruptor de alta Tensión, con su respectivo Relé y TC.
Como el ejemplo de la selección de la tabla 4 (Equipo Horno) y con sus cálculos determinados, procedemos
a configurar nuestro equipo de protección como en la Figura 8.
Esto de igual manera se realiza para cada respectivo equipo de nuestro sistema, con el fin de poder dejar
definidos los datos de las protecciones en cada uno de los eventos mencionados anteriormente (Sobrecargas-
Mixtos y de Corto)
Figura 8.
Una vez seleccionados y configurados todos los equipos, procedemos a crear nuestra vista de
coordinación de a dos equipos para validar y ajustar en caso de ser necesario, sus parámetros de
tiempo y corriente, como se observa en la Figura 9.
Figura 9.
Una vez, terminado de validar nuestras curvas de protección, en todos los equipos del sistema y
Buses del sistema procedemos a correr, nuestras Secuencia de operación, para validar que
efectivamente, se encuentran coordinadas, respecto a una falla. Como se observa en la Figura 10.
Figura 10.
Una vez, hemos terminado de validar la secuencia de Operación de nuestra coordinación,
procedemos a entregar los datos de las coordinaciones de estos equipos, para su calibración y/ o
análisis según sea el caso (Figura 11)
Figura 11.
ANALISIS DE ARMONICOS Y BARRIDO EN FRECUENCIA.
Algunas de las molestias que manifiesta el Laboratorio de empresa, es que en muchas ocasiones
cuando, se hacen pruebas, se observa que el nivel de voltaje no es constante, de igual forma,
cuando estas se llevan a cabo, se nota en otras áreas que hay flickers lo que ocasiona caídas de
tensión en otra áreas y paradas de proceso.
Razón por la cual, con una caracterización de la mayoría de nuestros equipos (investigación) y
gracias a las extensas librerías de ETAP Figura 12, se hará el respectivo ANALISIS DE ARMONICO DE
NUESTRO SISTEMA.
Algunas de las caracterizaciones de nuestras cargas a continuación

Prensa (Trabaja con Variador de 6 pulsos) Horno de Arco
Iluminacion (Fluorecente) Cortadora ( VFD de 12 pulsos)
Figura 12
Una vez efectuadas, todas nuestras caracterizaciones de equipos procedemos a realizar nuestro
análisis de ARMONICOS En nuestro sistema. Figura 13.
Figura 13.
En la figura 13 observamos que nuestro total THD está por encima del 5%, casi en el 9%, igual
que en nuestra área de análisis (laboratorio) razón por la cual, con uno de nuestros objetivos
mejorar nuestro PF, revisaremos si logramos también mejorar nuestro THD y con esto la calidad
del suministro en el laboratorio y con esto poder disminuir los armónicos de secuencia negativa
de orden 5 y los de secuencia positiva de orden 7, para lograr una mejora importante en nuestro
THD total.
Por lo que procedemos a calcular nuestro banco de condensadores. Figura 14.
Situacion Actual Situacion Deseada
PF = 0.89 C= ?
220 v; 60 Hz P= 634000 W 220 v; 60 Hz
PF = 0.96
Sen Tht = Co/h

634000 w Recordar Cos Tht = Ca/h
0,894 PF
PF= Cos Tht P= Sx Cos(Tht)
P= 634000 W
COS-1 (0.894)= 26,62 C= Qc/(W x Vrms2)
Qc
Cos Tht= P/Q S1 = P/Cos(Thr) 709172,26
S1
Q2 Q1=Sen(Tht)x S 317757
Q1 Qc= Q1- Q2
ThT COS-1 (0.95)= 18,19
P S2 = Cos(Thr)/P 660417
Q2=Sen(Tht)x S 184917
DESARROLLO PF 0,96
Qc= Q1 - Q2= 132.840 KVAR
COS-1 (0.96)= 16,26
Figura 14.
En la figura 14, nos da el calculo de nuestro banco de 133 KVAR (el cual utilizaremos de estas
dimensiones y no comerciales) para validar nuestro nuevo PF Figura 15.
Figura 15.
Una vez validado nuestro nuevo PF (figura 15) procederemos a realizar nuestro nuevo Analisis de
Armonicos Figura 16. y a realizar un barrido en Frecuencia Figura 17.
Figura 16.
En la figura 16, observamos que aunque nuestro THD baja del 9% a menos del 7%, aun no estamos
cumpliendo nuestro objetivo de dejar un THD por debajo del 5% , que nos permita garantizar una
calidad adecuada en nuestro laboratorio.
Figura 17.
Al realizar nuestro barrido en frecuencia con esta solucion (que no es la optima) la Figura 17 y Figura
18, observamos que estamos distante de nuestra frecuencia fundamental, por lo cual con esta
solucion no tendriamos problemas de resonancia.
Figura 18.
Para buscar una solucion mas efectiva en el % total del THD , se podria utilizar un Filtro, el cual no
se desarrollara en este trabajo.
NUESTRO SIGUIENTE CASO DE ESTUDIO.
Solo abarca el modelo de FLUJO DE CARGA y sus variaciones con carga de la Universidad Autónoma
de Occidente Institución Educativa superior.
La cual dentro de su sistema de potencia, tiene un sistema Fotovoltaico que ayuda abastecer su
consumo, por lo cual se evaluara el funcionamiento de este sistema fotovoltaico con la red.
Lo que se pretende ver con este Caso, es ver la gran utilidad de ETAP en diferentes modelos de
abastecimiento de energía, específicamente : Sistemas Fotovoltaicos.
Figura 19.
En la Figura 19, encontramos el sistema de potencia de la Universidad Autonoma, el cual tiene dos
fases de desarrollo del sistema de FOTOVOLTAICO.
Para el primer caso observaremos como es el funcionamiento de la Universidad, cuando la potencia
generada es menor a la consumida (Figura 20)
Figura 20.
Como se puede observar en la Figura 20. La Universidad entrega a la Red, potencia, la cual le permite
compensar cuando la situación es mayor consumo a lo que puede generar con su Sistema
Fotovoltaico. Figura 21.
Figura 21.
En la Figura 21. Observamos una situación donde el consumo es mayor a lo que pueden generar las
dos fases del sistema Fotovoltaico, el cual cambia de acuerdo a la irradiancia (magnitud utilizada para
describir la potencia incidente por unidad de superficie de todo tipo de radiación electromagnética)
Con este Caso de estudio del sistema de potencia de la Universidad, lo que se pretendía como ya lo
mencionamos, es poder familiarizarnos con los Sistema Fotovoltaico que hoy en nuestra sociedad,
son tan altamente mencionados por su aporte al medio ambiente y comprobar las grandes
bondades que tiene ETAP para trabajar en ellos, gracias a su aporte de librerías y diferentes análisis
y simulaciones que nos permite desarrollar.
En la Figura 22 se puede apreciar el arreglo de una de las fases de la Universidad Autónoma de
Occidente
CONCLUSIONES
 Con un análisis de armónico de nuestro sistema, podremos determinar algunas de

las novedades que podemos tener en nuestra operación, ya que este nos permitirá
determinar si tenemos Armónicos que estén distorsionando nuestra forma de onda
y conocer la secuencia de estos (Positiva, negativa o Cero) las cuales estarán
asociadas a diferentes repercusiones en nuestro sistema de potencia, que sin lugar
a duda afectaran nuestro sistema.
 Respecto al análisis de Armónicos que hicimos de nuestro sistema, aunque nos

encontramos con un % de THD individual adecuado (menor al 3%), deberemos tener
presente que si tenemos y un crecimiento de carga (Fluorescente) significativo, esto
nos podrá llevar a tener problemas de armónicos de secuencia negativa
Figura 22.
CONCLUSIONES
 Dentro de nuestro caso de estudio de ECUATRAN S.A. el análisis principal era la evaluación
de nuestro sistema de Potencia Actual, ya que como se menciona dentro del desarrollo, hoy
el área de Laboratorio de distribución se está quejando por la calidad del suministro de
energía, (llegando casi a pensar que una nueva subestación exclusiva para este, solucionara
el problema)
Situación que debe ser revisada, ya que cuando observamos que aun en nuestro TRAFO
tiene un 30% más de capacidad de conexión de equipos, nos deja entre ver que esta
situación de inestabilidad de voltaje, no es por capacidad, antes por el contrario esta
situación a hoy a ECUATRAN le está generando pérdidas económicas importantes, por lo
cual se debe buscar cómo lograr cubrir ese capacidad ociosa.
 Dentro de nuestros Análisis de Flujo de Carga, Corto y Dimensionamiento de Equipos,

pudimos evidenciar que a hoy el balance de cargas, dimensionamiento de equipos y cálculos
de Corto, se encuentran correctamente para la operación segura y confiable del sistema.
 Para el cálculo de coordinación de protecciones, se utilizaron los criterios vistos en clase, así
como otros criterios vistos en otras materias, permitiéndonos hacer una coordinación
sencilla con algunas dudas que se generan cuando tratamos de llevar lo teórico a lo práctico.
 Al hacer el Análisis de Armónicos, lo más parecido a la realidad (buscando simular todas las
cargas con su característica de distorsión armónica), se evidencio problemas de THD total,
lo cual muy seguramente está afectando la calidad de suministro en áreas como el
laboratorio, razón por la cual se debe profundizar en este estudio y en las soluciones de esta
THD.
 Dentro del Caso de Estudio de la universidad Autónoma de Occidente, se pretendía

interactuar con un sistema Fotovoltaico, para conocer las bondades de ETAP respecto a
estas alternativas de suministro.
 Como se ha mencionado a lo largo del curso, se comprueba la gran aplicabilidad y facilidad

que tiene ETAP, en los diferentes Estudios y análisis de los sistemas de potencia.
RECOMENDACIONES
 Para tener datos más eficaces respecto al ANALISIS DE ARMONICOS, se recomienda hacer
un estudio físico de este, mediante medidores de calidad de la energía en diferentes
periodos y variaciones de carga, para con esto validar las posibles soluciones a esta
anomalía, que sin profundizar en ello, nos estará generando seguramente
(sobrecalentamiento de equipos, cables, frenado de motores, disparo de protecciones a
tierra, etc.)
 Antes que una recomendación, es un agradecimiento al Ingeniero Rafael, por su persistencia

y entrega en la materia, pues es de esas Materias con las que llegas con todas las ganas de
recibir y aprender.
• Se anexan algunas memorias de calculo de ETAP.
REFERENCIAS
[1] https://etap.com
[2] Notas tomadas en clase
[3] https://es.wikipedia.org.
ANEXOS DE
MEMORIAS DE
CALCULOS DE ETAP.
ETAP
Project: Page: 1
12.6.0H
Location: Date: 20-11-2017
Contract: SN:
Engineer: Revision: Base
Study Case: LF
Filename: TF1 Config.: Normal
Electrical Transient Analyzer Program
Load Flow Analysis
Loading Category (1): Design
Generation Category (1): Design
Load Diversity Factor: None
Swing V-Control Load Total

Number of Buses: 1 0 8 9
XFMR2 XFMR3 Reactor Line/Cable Impedance Tie PD Total

Number of Branches: 1 0 0 7 0 0 8
Method of Solution: Adaptive Newton-Raphson Method
Maximum No. of Iteration: 99
Precision of Solution: 0.0001000
System Frequency: 60.00 Hz
Unit System: Metric
Project Filename: TF1
Output Filename: D:\U 2017\Semestre 2\Etap\Trabajo Final\TF1\Untitled.lfr

ETAP
Project: Page: 2
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
Adjustments
Apply Individual
Tolerance Adjustments /Global Percent
Transformer Impedance: Yes Individual
Reactor Impedance: Yes Individual
Overload Heater Resistance: No
Transmission Line Length: No
Cable Length: No
Apply Individual
Temperature Correction Adjustments /Global Degree C
Transmission Line Resistance: Yes Individual
Cable Resistance: Yes Individual

ETAP
Project: Page: 3
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
Bus Input Data
Load
Bus Initial Voltage Constant kVA Constant Z Constant I Generic
ID kV Sub-sys % Mag. Ang. MW Mvar MW Mvar MW Mvar MW Mvar
Bus1 13.800 1 100.0 0.0
Bus2 0.220 1 100.0 0.0 0.119 0.074
Bus3 0.220 1 100.0 0.0 0.188 0.116
Bus4 0.220 1 100.0 0.0 0.063 0.039
Bus5 0.220 1 100.0 0.0 0.020 0.012
Bus6 0.220 1 100.0 0.0 0.107 0.066
Bus7 0.220 1 100.0 0.0 0.125 0.000 0.031 0.000
Bus9 0.220 1 100.0 0.0
Bus12 0.220 1 100.0 0.0
Total Number of Buses: 9 0.125 0.000 0.527 0.308 0.000 0.000 0.000 0.000
Generation Bus Voltage Generation Mvar Limits

ID kV Type Sub-sys % Mag. Angle MW Mvar % PF Max Min
Bus1 13.800 Swing 1 100.0 0.0
0.000 0.000
ETAP
Project: Page: 4
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
Line/Cable Input Data
Ohms or Siemens/1000 m per Conductor (Cable) or per Phase (Line)
Line/Cable Length
ID Library Size Adj. (m) % Tol. #/Phase T (°C) R X Y
Cable2 1,0NCUN3 4/0 1.0 0.0 3 75 0.209640 0.094500
Cable3 1,0NCUN3 4/0 1.0 0.0 3 75 0.209640 0.094500
Cable4 1,0NCUN3 2 1.0 0.0 1 75 0.643131 0.104500
Cable5 1,0NCUN3 4/0 1.0 0.0 3 75 0.209640 0.094500
Cable6 1,0NCUN3 4/0 1.0 0.0 3 75 0.209640 0.094500
Cable7 1,0NCUN3 4/0 1.0 0.0 3 75 0.209640 0.094500
Cable10 1,0MCUS3 4/0 1.0 0.0 3 75 0.235801 0.086942 0.0001598
Line / Cable resistances are listed at the specified temperatures.

ETAP
Project: Page: 5
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
2-Winding Transformer Input Data
Transformer Rating Z Variation % Tap Setting Adjusted Phase Shift
ID Phase MVA Prim. kV Sec. kV % Z1 X1/R1 + 5% - 5% % Tol. Prim. Sec. %Z Type Angle
T2 3-Phase 1.000 13.800 0.220 5.00 3.50 0 0 0 0 0 5.0000 Dyn 0.000

ETAP
Project: Page: 6
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
Branch Connections
CKT/Branch Connected Bus ID % Impedance, Pos. Seq., 100 MVA Base

ID Type From Bus To Bus R X Z Y
T2 2W XFMR Bus1 Bus9 137.36 480.76 500.00
Cable2 Cable Bus9 Bus2 14.44 6.51 15.84
Cable10 Cable Bus12 Bus9 16.24 5.99 17.31 0.0000000

ETAP
Project: Page: 7
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
LOAD FLOW REPORT
Bus Voltage Generation Load Load Flow XFMR
ID kV % Mag. Ang. MW Mvar MW Mvar ID MW Mvar Amp %PF %Tap
* Bus1 13.800 100.000 0.0 0.634 0.317 0 0 Bus9 0.634 0.317 29.7 89.4
Bus2 0.220 97.617 -1.5 0 0 0.113 0.070 Bus9 -0.113 -0.070 358.7 85.0
Bus3 0.220 97.604 -1.5 0 0 0.179 0.111 Bus9 -0.179 -0.111 566.1 85.0
Bus4 0.220 97.627 -1.5 0 0 0.060 0.037 Bus9 -0.060 -0.037 188.7 85.0
Bus5 0.220 97.610 -1.5 0 0 0.019 0.012 Bus9 -0.019 -0.012 59.1 85.0
Bus6 0.220 97.619 -1.5 0 0 0.102 0.063 Bus9 -0.102 -0.063 322.8 85.0
Bus7 0.220 97.590 -1.5 0 0 0.155 0.000 Bus12 -0.155 0.000 415.5 100.0
Bus9 0.220 97.638 -1.5 0 0 0 0 Bus2 0.113 0.070 358.7 85.0
Bus4 0.060 0.037 188.7 85.0
Bus5 0.019 0.012 59.1 85.0
Bus3 0.179 0.111 566.1 85.0
Bus6 0.102 0.063 322.8 85.0
Bus12 0.155 0.000 415.5 100.0
Bus1 -0.627 -0.293 1861.5 90.6
Bus12 0.220 97.612 -1.5 0 0 0 0 Bus7 0.155 0.000 415.5 100.0
Bus9 -0.155 0.000 415.5 100.0

* Indicates a voltage regulated bus (voltage controlled or swing type machine connected to it)
# Indicates a bus with a load mismatch of more than 0.1 MVA
ETAP
Project: Page: 8
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
Bus Loading Summary Report
Directly Connected Load Total Bus Load
Bus Constant kVA Constant Z Constant I Generic

Percent
ID kV Rated Amp MW Mvar MW Mvar MW Mvar MW Mvar MVA % PF Amp Loading
Bus1 13.800 0 0 0 0 0 0 0 0 0.709 89.4 29.7
Bus2 0.220 0 0 0.113 0.070 0 0 0 0 0.133 85.0 358.7
Bus3 0.220 0 0 0.179 0.111 0 0 0 0 0.211 85.0 566.1
Bus4 0.220 0 0 0.060 0.037 0 0 0 0 0.070 85.0 188.7
Bus5 0.220 0 0 0.019 0.012 0 0 0 0 0.022 85.0 59.1
Bus6 0.220 0 0 0.102 0.063 0 0 0 0 0.120 85.0 322.8
Bus7 0.220 0.125 0 0.030 0 0 0 0 0 0.155 100.0 415.5
Bus9 0.220 0 0 0 0 0 0 0 0 0.693 90.6 1861.5
Bus12 0.220 0 0 0 0 0 0 0 0 0.155 100.0 415.5
* Indicates operating load of a bus exceeds the bus critical limit ( 100.0% of the Continuous Ampere rating).
# Indicates operating load of a bus exceeds the bus marginal limit ( 98.0% of the Continuous Ampere rating).
ETAP
Project: Page: 9
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
Branch Loading Summary Report
Transformer
CKT / Branch Cable & Reactor
Ampacity Loading Capability Loading (input) Loading (output)
ID Type (Amp) Amp % (MVA) MVA % MVA %
Cable2 Cable 800.64 358.69 44.80
Cable3 Cable 800.64 188.68 23.57
Cable4 Cable 114.24 59.13 51.76
Cable5 Cable 800.64 566.07 70.70
Cable6 Cable 800.64 322.78 40.32
Cable7 Cable 800.64 415.50 51.90
Cable10 Cable 800.64 415.51 51.90
T2 Transformer 1.000 0.709 70.9 0.693 69.3
* Indicates a branch with operating load exceeding the branch capability.

ETAP
Project: Page: 10
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
Branch Losses Summary Report
Vd
CKT / Branch From-To Bus Flow To-From Bus Flow Losses % Bus Voltage
% Drop
ID MW Mvar MW Mvar kW kvar From To in Vmag
T2 0.634 0.317 -0.627 -0.293 6.9 24.2 100.0 97.6 2.36
Cable2 -0.113 -0.070 0.113 0.070 0.0 0.0 97.6 97.6 0.02
Cable5 -0.179 -0.111 0.179 0.111 0.1 0.0 97.6 97.6 0.03
Cable3 -0.060 -0.037 0.060 0.037 0.0 0.0 97.6 97.6 0.01
Cable4 -0.019 -0.012 0.019 0.012 0.0 0.0 97.6 97.6 0.03
Cable6 -0.102 -0.063 0.102 0.063 0.0 0.0 97.6 97.6 0.02
Cable7 -0.155 0.000 0.155 0.000 0.0 0.0 97.6 97.6 0.02
Cable10 0.155 0.000 -0.155 0.000 0.0 0.0 97.6 97.6 0.03
7.1 24.3
ETAP
Project: Page: 11
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
Alert Summary Report
% Alert Settings
Critical Marginal
Loading
Bus 100.0 98.0
Cable 100.0 95.0
Reactor 100.0 95.0
Line 100.0 95.0
Transformer 100.0 95.0
Panel 100.0 95.0
Protective Device 100.0 95.0
Generator 100.0 95.0
Inverter/Charger 100.0 95.0
Bus Voltage
OverVoltage 105.0 102.0
UnderVoltage 94.0 95.0
Generator Excitation
OverExcited (Q Max.) 100.0 95.0
UnderExcited (Q Min.) 100.0
Critical Report
Device ID Type Condition Rating/Limit Unit Operating % Operating Phase Type
CB27 LV CB Overload 225,00 Amp 566,08 251.6 3-Phase
Fuse3 Fuse Overload 20,00 Amp 1.861,47 9307.4 3-Phase

ETAP
Project: Page: 12
12.6.0H
Contract: SN:
Study Case: LF
SUMMARY OF TOTAL GENERATION , LOADING & DEMAND
MW Mvar MVA % PF
Source (Swing Buses): 0.634 0.317 0.709 89.44 Lagging
Source (Non-Swing Buses): 0.000 0.000 0.000
Total Demand: 0.634 0.317 0.709 89.44 Lagging
Total Motor Load: 0.125 0.000 0.125 100.00 Leading
Total Static Load: 0.502 0.293 0.582 86.38 Lagging
Total Constant I Load: 0.000 0.000 0.000
Total Generic Load: 0.000 0.000 0.000
Apparent Losses: 0.007 0.024
System Mismatch: 0.000 0.000
Number of Iterations: 2

Analisis de SEP en ETAP

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Analisis de SEP en ETAP

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

MODELADO DE SISTEMAS ELÉCTRICO DE POTENCIA USANDO EL SOFTWARE ETAP

TALLER 7 – ANALISIS DE UN SISTEMA DE POTENCIA

Palabras clave: ETAP, Sistema de Potencia.

1. Análisis y simulación del sistema de potencia Actual de la empresa ECUATRAN S.A y

 Flujo de Carga de Sistema Actual

2. Análisis del sistema de potencia General de La Universidad Autónoma de Occidente

 Universidad Autónoma de Occidente Institución Educativa superior, la cual dentro de su

 Flujo de Carga de diferentes escenarios.

Bus 2 La planta producción y ensamble

En la Figura 4, se comprueba la capacidad de nuestra unidad de respaldo (planta de Emergencia),

CORTOCIRCUITO y DIMENSIONAMIENTO DE EQUIPOS.

La simulación de Corto y Dimensionamiento de Equipos, nos ayudara a entender, que lugar de

En la cual, cuando la ubicamos y corremos, se evidencia el correcto

DATOS PARA COORDINACIONES U. Instantanea U. Tiempo Corto U. Tiempo Largo

ANALISIS DE ARMONICOS Y BARRIDO EN FRECUENCIA.

Algunas de las caracterizaciones de nuestras cargas a continuación

Iluminacion (Fluorecente) Cortadora ( VFD de 12 pulsos)

Por lo que procedemos a calcular nuestro banco de condensadores. Figura 14.

Situacion Actual Situacion Deseada

Sen Tht = Co/h

NUESTRO SIGUIENTE CASO DE ESTUDIO.

 Con un análisis de armónico de nuestro sistema, podremos determinar algunas de

 Respecto al análisis de Armónicos que hicimos de nuestro sistema, aunque nos

 Dentro de nuestros Análisis de Flujo de Carga, Corto y Dimensionamiento de Equipos,

 Dentro del Caso de Estudio de la universidad Autónoma de Occidente, se pretendía

 Como se ha mencionado a lo largo del curso, se comprueba la gran aplicabilidad y facilidad

 Antes que una recomendación, es un agradecimiento al Ingeniero Rafael, por su persistencia

Electrical Transient Analyzer Program

Load Flow Analysis

Loading Category (1): Design

Generation Category (1): Design

Load Diversity Factor: None

Swing V-Control Load Total

XFMR2 XFMR3 Reactor Line/Cable Impedance Tie PD Total

Method of Solution: Adaptive Newton-Raphson Method

Maximum No. of Iteration: 99

Precision of Solution: 0.0001000

System Frequency: 60.00 Hz

Unit System: Metric

Project Filename: TF1

Output Filename: D:\U 2017\Semestre 2\Etap\Trabajo Final\TF1\Untitled.lfr

Transformer Impedance: Yes Individual

Reactor Impedance: Yes Individual

Overload Heater Resistance: No

Transmission Line Length: No

Transmission Line Resistance: Yes Individual

Cable Resistance: Yes Individual

Bus Input Data

ID kV Sub-sys % Mag. Ang. MW Mvar MW Mvar MW Mvar MW Mvar

Bus1 13.800 1 100.0 0.0

Bus2 0.220 1 100.0 0.0 0.119 0.074

Bus3 0.220 1 100.0 0.0 0.188 0.116

Bus4 0.220 1 100.0 0.0 0.063 0.039

Bus5 0.220 1 100.0 0.0 0.020 0.012

Bus6 0.220 1 100.0 0.0 0.107 0.066

Bus7 0.220 1 100.0 0.0 0.125 0.000 0.031 0.000

Bus9 0.220 1 100.0 0.0

Bus12 0.220 1 100.0 0.0

Generation Bus Voltage Generation Mvar Limits

Bus1 13.800 Swing 1 100.0 0.0

Line/Cable Input Data

Ohms or Siemens/1000 m per Conductor (Cable) or per Phase (Line)

ID Library Size Adj. (m) % Tol. #/Phase T (°C) R X Y