UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE AGRONOMIA
ÁREA TECNOLÓGICA SUBÁREA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
LABORATORIO DE PRINCIPIOS DE RIEGO Y DRENAJE

DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE SUELO

RELACIONADAS AL RIEGO Y DRENAJE

JENNIFER CINDY VANESSA PÉREZ ZAMORA 201616793

LOURDES LILIANA LÓPEZ LIMA 201603273

GUATEMALA, 25 DE SEPTIEMBRE DE 2019

1. METODOLOGÍA Y MATERIALES
1.1. Determinación de la densidad aparte (Dap)
1.1.2. Método del agujero [ CITATION Ano19 \l 4106 ]
1.1.2.1. Materiales

 Pala
 Bolsas plásticas.
 Nylon (bolsa negra)
 Probeta
 metro.

1.1.2.2. Procedimiento:

 Se procedió a emparejar el área para la prueba.

 Se realizó un agujero de aproximadamente 20 cm x 20 cm y 10-15 cm de
profundidad.
 Con una pala se extrajo el suelo y posteriormente se colocó el suelo
extraído en una bolsa plástica e identificarla.
 Con nylon se cubrió el agujero que se realizado.
 Con ayuda de una probeta se determinó el volumen de agua que se
ocupara en el agujero.
  Se llevó una muestra representativa de suelo al horno, que fue extraída de
la muestra total de suelo por 24 horas a 80 -100° C.
 Obteniendo estos datos se calculó la densidad aparente del suelo de
acuerdo a la siguiente formula: Dap=Pss/Vt

1.2.3. Método del barreno de volumen conocido [ CITATION Ano06 \l 4106 ]

1.2.3.1. Materiales

 Barreno
 Bolsas plásticas.
 Probeta
 metro.

1.2.3.2. Procedimiento

 Se obtuvo el volumen del cilindro, se tomaron mediciones de altura y

diámetro de éste.
 En el área que se seleccionó, se midió altura y diámetro
 Se procedió a introducir el cilindro del barreno de volumen conocido,
golpeando en la parte superior de este con un martillo
 Se obtuvieron muestras contenidas en el interior del cilindro y se colocaron
en una bolsa de plástico la cual se cerró con el fin de evitar pérdidas de
 Se pesó la muestra húmeda
 Se obtuvó una sub muestra de 25 gr,. Se colocarón en una caja de
aluminio, se colocarón dentro del horno a 105 °C, por 24 horas, para la
determinación del porcentaje de humedad de la muestra.

2. RESULTADOS

2.1. Datos obtenidos en la práctica y cálculos para la obtención de la

densidad de suelo por dos métodos utilizados en la misma.

2.1.1. MÉTODO DE EXCAVACIÓN

 Volúmenes
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
610
+10385g-
54g de =10331
tara.

Cuadro 1. Volumen y peso de suelo húmedo

Fuente: USAC, FAUSAC, laboratorio de principios de riego y drenaje.
Elaboración propia.

2.1.2. Conversión de litros obtenidos en la práctica a cm³

agua∗1m ³ 1000 cm3

6.5 litros de =6400 cm ³
1l 1m ³
2.1.3. Relación de total de gramos obtenidos en la excavación con suelo
húmedo y seco.

peso total de lamuestra de suelo humedo−−−−−x

suma de sueo humedo−−−−−−sumade suelo seco
425∗10331
X= =8626.08
509

Se tendría 8626.08 de suelo seco en un 100% de suelo húmedo de la muestra

total.

Gramos
Tara del
de S. H
Muestra recipient
suelo -tara
e
húmedo
1 34g 155 121
2 35g 177 142
3 33g 156 123 Σ S . H−Tara
4 36g 159 123 = 509

Cuadro 2. Peso de suelo seco

Fuente: USAC, FAUSAC, laboratorio de principios de riego y drenaje.
Elaboración propia.

Gramos
Tara del de
Muestra S. S-tara
recipiente suelo
seco
1 34g 151.5 117.5
2 35g 136.5 101.5
Σ S . S−Tara
3 33g 135 102
4 36g 140 104 425
Cuadro 3. Pesos de suelo seco
Fuente: USAC, FAUSAC, laboratorio de principios de riego y drenaje.
Elaboración propia.

2.1.4. Densidad de suelo

Gramos total de suelo secode la muestra 8626.08 g

D= = =1.34 gr /cc
volumen de agua 6400 m3
2.2. MÉTODO DEL BARRENO DE VOLUMEN CONOCIDO

Muestra Suelo húmedo Tara S. H-tara

1 283g 3.5g 279.5
2 248g 3.5g 244.5
Suma 524 g
Cuadro 4. Muestra se suelo húmedo
Fuente: USAC, FAUSAC, laboratorio de principios de riego y drenaje.
Elaboración propia.

Muestra Suelo húmedo Tara S. H-tara

1 240.1g 3.5g 236.6
2 233g 3.5g 229.5
Suma 466.1 g
Cuadro 4. Muestra se suelo seco
Fuente: USAC, FAUSAC, laboratorio de principios de riego y drenaje.
Elaboración propia.

2.2.1. Volumen del cilindro

Altura del cilindro = 6.6 cm
Diámetro del cilindro = 7.3 cm

V = ‫∗ת‬r 2∗h
2
V = ‫ ( ת‬3.65 cm ) ∗6.6 cm=276.23 cm ³

Densidad del suelo

466.1 g
D= =1.68 gr/cc
276.23 m3

3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Al comparar los datos obtenidos en la práctica con los datos teóricos, se observa
que el método que más se aproxima al dató teórico es el método de excavación;
debido a que cuando se procede a cuantificar los datos obtenidos en campo por
este método se obtuvo un resultado de 1.34 gr/cc, comprobando este dato con la
tabla de[ CITATION Isr79 \l 4106 ] la cual indica que el suelo arcilloso tiene una
densidad aparente de 1.25 gr/cc y este dato oscila dentro del rango de (1.20 y
1.30), por lo tanto; aunque se pasa del rango por 4 gr /cc, este dato no es tan
significativo para ser descartado.
En contraste, con el volumen del cilindro el cual se obtuvo un valor de densidad
aparente de 1.68 gr/cc y si lo comparamos con la tabla de [ CITATION Isr79 \l 4106
], este dato no está dentro del rango de densidad aparente de un suelo arcilloso
que según la clasificación de [ CITATION Sim59 \l 4106 ] posee el Centro
Experimental Docente (CEDA) esa densidad aparente pertenece a los suelos
arenosos. Por lo cual se infiere que pudo haber errores humanos a la hora de
medir el volumen o en laboratorio al pesar la muestra de suelo. En conclusión se
recomienda utilizar el método de excavación por que tiende a ser más exacto.
Al comparar los datos obtenidos en práctica con los datos teóricos se observa que
el método que se aproxima más al dato teórico es el método de excavación (1.34
gr/cc) debido a que este se pasa dentro de los límites teóricos que propone la
tabla de [ CITATION Isr79 \l 4106 ] la cual propone que un suelo arcilloso posee
una densidad aparente de 1.25 gr/cc y oscila este rango entre (1.20 y 1.30),
cuando se procede a cuantificar los datos obtenidos en campo del método de
excavación se obtienen 1.34 gr/cc, los cuales sobrepasan el valor propuesto por 4
gr/ cc.

La variación de los datos obtenidos de en la práctica y el cálculo, tiene una

variación significativa en el método del cilindro ya que con un dato obtenido de
densidad aparente de 1.67gr/cc en comparación de lo que nos indica una tabla de
densidad Parente teórica de un suelo arcillo que es de 1.25 gr/cc. Por lo tanto se
infiere que esto se debe a que en la toma de datos existe una compactación de
suelo al introducir el cilindro y el espacio poroso que este puede tener en su
interior.
Respecto al método de excavación se cuenta también con un dato no exacto pero
mucho menor que es de 1.35gr/cc como densidad aparate, con un error de 7.4%,
esto debido a que se debe tomar factores como las dimensiones del área de
excavación que se realizó.

4. ANEXOS
Cuadro 1. Metodología del cilindro

METODO DEL BARRENO DE VOLUMEN CONOCIDO

 Procedimiento en campo

En el área que se seleccionó

para sacar la muestra de suelo
se procedió a introducir el
barreno como no se poseía
martillo se realizó procedió a
introducirse manualmente

Muestra de suelo que se extrajo

Procedimiento en laboratorio
 Se pesó el suelo húmedo

Muestra lista para meter al horno y

obtener el dato de peso suelo seco

F
f
Fuente: USAC, CEDA. Fotos propias
Cuadro 2. Metodología excavación

METODO DE EXCAVACIÓN
Procedimiento en campo

Se procedió a colocar una bolsa de

plástico en el agujero que se excavo
con el fin de obtener un volumen.

Se procedió a medir el volumen de

agua que se vertía dentro del agujero
hasta que este estuviese lleno. Para
obtención del dato de volumen total de
agua

Procedimiento en laboratorio
 Se trasladó una muestra de suelo a
laboratorio para medición del peso
húmedo.

Se obtuvo una sub muestra de suelo

para trasladarla al horno y obtener el
dato de peso seco.

Fuente: USAC, CEDA. Fotos propias

5. BIBLIOGRAFÍA
1. Aguilar, K. (2005). EVALUACION DEL SISTEMA DE CLASIFICACION
DE TIPOS DE BOSQUE. Recuperado el 31 de Julio de 2018, de
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/01/01_2164.pdf
2. Anonimo. (2006). MANUAL DE PRACTICAS DE EDAFOLOGIA I .
Guatemala.
3. Anonimo. (2019). MANUAL DE LABORATORIO DE PRINCIPIOS DE
RIEGO Y DRENAJE. Guatemala.
4. Camel, J. (2011). EVALUACIÓN DE CUATRO FRECUENCIAS DE
FERTIRRIEGO EN HIDROPONÍA. . Recuperado el 31 de 07 de 2018,
 de http://www.repositorio.usac.edu.gt/6661/1/Trabajo%20de
%20Graduacion%20Julia%20Camel.pdfc
5. Has, A. (2009). ACADEMIA. Obtenido de
https://www.academia.edu/16889695/Espacio_poroso
6. INSIVUMEH. (1978). Estudio de aguas subterráneas en Guatemala.
Guatemala.
7. Simmons, C. T. (1959). Clasificación de reconocimiento de los suelos de
la república de Guatemala. Guatemala: José Pineda Ibarra.