UNIVERSIDAD DE LA SERENA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA EN CONSTRUCCIÓN
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS II

ASTM D4767-11: “Compresión triaxial consolidado

isotrópicamente y no drenado”

Nombre de integrantes

● Jorge Andrade Barrios

● Thomas Joui Villalobos
● Francisca Sáez Rebolledo

FECHA: 03/07/2019
LABORATORIO N°4

Académico:
Sr. Walter Mondaca Gálvez.
Ayudante:
Katherine Rodríguez Muñoz.
 2

ÍNDICE

Pág.

1- Introducción………………………………………………………………… 3

2- Objetivos……………………………………………………………………… 4

3- Marco Teórico………………………………………………………………… 5

4- Equipos Utilizados…………………..…………………………..………… 7

5- Desarrollo de la Experiencia…………………………………..…………… 9

7- Expresiones de Resultados………………………….…………………… 10

8- Conclusión…………………………………………………………………… 18

9- Bibliografía………………………………………………………………… 19

2
 3

1. Introducción.

El presente trabajo se realiza para detallar el ensayo realizado en el laboratorio de

Mecánica de Suelos en la Universidad de La Serena, sobre “Compresión triaxial
consolidado isotrópicamente y no drenado” (ATSM D4767-11). Este tipo de
ensayo se realiza en ingeniería para evaluar las propiedades de resistencia de los
materiales que forman el subsuelo.

Para esto, se debe entender el concepto de esfuerzo cortante de un suelo, como

la máxima resistencia que éste puede soportar, específicamente, como la
resistencia interna del suelo por área unitaria para soportar la falla al deslizamiento
a lo largo de cualquier plano en él.

La metodología consiste en indicar en primer lugar los objetivos principal y

específicos, los cuales se respaldan en un marco teórico con los conceptos
fundamentales para el desarrollo de los mismos. Posteriormente, se detalla paso a
paso el ensayo realizado, detallando los equipos a utilizar y los cálculos
pertinentes, finalizando con las conclusiones correspondientes a los resultados de
este procedimiento.

3
 4

2. Objetivos.

2.1 Objetivos Generales.

➢ Detallar el procedimiento para realizar el ensayo de “Compresión triaxial

consolidado isotrópicamente y no drenado”(ATSM D4767-11)

2.2 Objetivos específicos.

➢ Expresar en una tabla de datos los cálculos obtenidos.

➢ Graficar la deformación axial a partir de los cálculos desarrollados.
➢ Detallar los equipos utilizados en la experiencia suministrados por el laboratorio de
Mecánica de suelos de la Universidad de La Serena
➢ Determinar valores de resistencia al corte de tensiones efectivas y totales.

4
 5

3. Marco Teórico.

A continuación se definen conceptos utilizados en laboratorio que facilitarán la

comprensión del ensayo realizado según ASTM D4767-11.

Cohesión:
La cohesión del terreno es la cualidad por la cual las partículas se mantienen unidas
en virtud de fuerzas internas, que dependen, entre otras cosas, del número de
puntos de contacto que cada partícula tiene entre ellas. Mientras más finas las
partículas mayor cohesión del suelo.

Teoría de Mohr-Coulomb:
La teoría de Mohr-Coulomb es un modelo matemático que describe la respuesta
que obtiene el terreno cuando es sometido a esfuerzo cortante y a tensión normal.
Esta teoría se aplica para suelos que presentan mayor resistencia a la compresión
en comparación con la de tracción, en donde explica que el corte del material se
producirá en relación de la tensión normal y tensión tangencial (mientras mayor sea
la tensión normal, mayor será la tensión tangencial necesaria para cortar el suelo).

Ángulo de fricción interna:

Es una propiedad de los materiales granulares que se relaciona con el ángulo de
reposo o máximo ángulo posible para la pendiente de un conjunto de dicho material.
El ángulo de reposo se determina a través de la fricción, la cohesión y la forma de
las partículas, cuando el suelo contiene partículas muy pequeñas y no presenta
cohesión el ángulo de reposo coincide con el ángulo de fricción interna por lo que
es utilizado en mecánicas de suelos para la resistencia al deslizamiento de un
terreno arenoso.

5
 6

Prueba Triaxial:
Un ensayo de corte triaxial es un método de medición de las propiedades
mecánicas de muchos sólidos deformables, especialmente suelos. En un ensayo de
corte triaxial, el esfuerzo es aplicado a la muestra de material que está siendo
ensayada en una manera la cual produce esfuerzos a lo largo de un eje distinto a
los esfuerzos en dirección perpendicular. Esto es típicamente conseguido
colocando una muestra entre dos platos paralelos los cuales aplican esfuerzo en
una dirección (usualmente vertical) y aplican presión de fluido al espécimen para
aplicar esfuerzo en la dirección perpendicular.

Ensayo triaxial consolidado drenado:

En una prueba de drenaje consolidado, la muestra se consolida y se corta en
compresión lentamente para permitir que las presiones de poro acumuladas por el
corte se disipen. La velocidad de deformación axial se mantiene constante, es decir,
se controla la deformación. La idea es que la prueba permita que la muestra y las
presiones de poro se consoliden completamente. La prueba puede demorar un
tiempo prolongado para permitir que la muestra se ajuste, en particular las muestras
de baja permeabilidad necesitan un largo tiempo para drenar y ajustar la
deformación a los niveles de esfuerzo.

Ensayo triaxial consolidado no drenado:

En una prueba consolidada no drenada, la muestra no puede drenarse. Las
características de corte se miden en condiciones no drenadas y se supone que la
muestra está completamente saturada. La medición de las presiones de los poros
en la muestra permite aproximar la resistencia drenada consolidada. La velocidad
de corte se calcula a menudo en función de la tasa de consolidación bajo una
presión de confinamiento específica (mientras está saturado).

6
 7

4. Equipos Utilizados.

Para realizar de la mejor manera el presente ensayo se ocupó una cámara

triaxial que consiste principalmente de un cilindro plástico con una cubierta superior
e inferior de metal, donde en el interior de esta es colocada la muestra de suelo de
forma cilíndrica a la que se llamará probeta, cuyas dimensiones están en función al
tipo de suelo la cual fue preparada previamente por el docente encargado del
laboratorio de suelos don German Kong y sus partes más importantes son las
siguientes:

7
 8

a) Cámara de compresión triaxial: esta parte consiste en una base

rígida para resistir las presiones ejercidas por las cargas, se ubica
debajo de la zona donde se realiza el ensayo.

b) Dispositivo de medición de carga axial: esta pieza es precisamente

el anillo de carga de la prensa triaxial junto a un deformímetro instalado
en su parte central, el primero es usado como un transductor donde la
carga originada por el aparato de corte es transmitida a la muestra de
suelo mediante éste y el segundo es un instrumento de precisión que
mide el desplazamiento o la deformación.

c) Pistón de carga axial: pistón pasante a través de la zona superior de

la cámara.

d) Dispositivo de carga axial: es un gato de tornillo accionado por un

motor eléctrico.

Además, para la preparación de la probeta se utilizaron las siguientes

herramientas:

 Recipiente y poruña: Utilizados para manipular el material durante la

confección de la probeta.

 Balanza y pie de metro: Utilizados para medir masa y dimensiones de la

probeta en distintas etapas del ensayo.

 Pisón y combo: Para apisonar o compactar por capas las probetas

remoldeadas

8
 9

5. Desarrollo de la Experiencia.

Para fines prácticos y por temas del tiempo para la realización del ensayo, el

encargado del laboratorio realizó las tareas de preparación para el mismo, a fin de

que los alumnos asistentes tomaran directamente los datos para el ensayo; sin

embargo, se detallarán de igual manera a continuación,.

El procedimiento se respalda en la normativa buscando evitar errores durante el

desarrollo de la experiencia y consiste en las siguientes etapas:

1. En primer lugar, el encargado del laboratorio de la Universidad de La Serena

preparó las probetas según la normativa correspondiente a la experiencia.

2. Se procedió a realizar 3 intervalos de medición de los anillos de carga y

presión de poros. En detalle, el primer intervalo cada 10 mm hasta los 80 mm

de deformación, el segundo intervalo cada 20mm hasta los 300 mm de

deformación y finalmente, cada 50 mm hasta los 700 mm de deformación.

3. A tres probetas distintas, se le aplicaron las cargas de 1,0 kgf/cm2, 1,5

kgf/cm2 y de 2,0 kgf/cm2h respectivamente, y se le realizaron las mediciones

indicadas en la etapa anterior.

9
 10

6. Expresión de Resultados.
En esta sección se representaran los cálculos y gráficos a través de las
formulas expresadas en la norma, dichos cálculos se realizaron con los
resultados registrados en laboratorio, estos resultados servirán para elaborar
una conclusión en base a este ensayo.

Datos de la probeta ensayada:

Densidad (gr/cm3) 1,581

Humedad (%) 12
Diametro (cm) 7
Altura inicial (mm) 140
Área inicial (cm2) 39,59
Volumen (cm3) 539
Área (cm2) 38,5
Masa Seca (gr) 852,2
Masa Húmeda (gr) 954,5
Dial Carga 0,0001
Dial Def 0,001"
Constante de anillo (kgf/div) 0,90*L+17,63
Tabla Nº1: “Datos de probeta ensayada.”

Fórmulas expresadas en la norma:

Deformación vertical (ΔH): 𝛥𝐻 = 𝐿𝑒𝑐𝑡 𝐷𝑒𝑓 𝑉𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 ∗ 0,001 ∗ 25,4 (𝑚𝑚)
𝛥𝐻
ε: 𝜀 = (𝐻0 ) ∗ 100
𝜀
Área corregida (Ac): 𝐴0/(1 − 100) (𝑐𝑚2)

Carga vertical (P): 0,9 ∗ 𝐿𝑒𝑐𝑡 𝑎𝑛𝑖𝑙𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 + 17,63 (𝑘𝑔𝑓)

𝑃 𝑘𝑔𝑓
Esfuerzo desv. De tensión (Δσ): ( )
𝐴𝑐 𝑐𝑚2
𝑘𝑔𝑓
Presión de poros (u): 𝑈𝑖 − 𝑈0 (𝑐𝑚2)

10
 11

Prueba N°1 Carga σ3= 1,0 (kgf/cm2):

Esf. Desv
Lectura Deformacion Lect. P. poro Def. Carga Area Presion de
Lect.Anillo tensiones
Def. vertical ΔH u Vertical Vertical Corregida Ac poro U
de carga Δσv
Vertical (cm) (kg/cm²+E49) e% P (kgf) (cmσ) (kg/cm²)
(kg/cm²)
0 0 0 1,25 0,000 0 38,50 0,00 0,53
10 0,0254 36 1,37 0,181 50,03 38,57 1,30 0,65
20 0,0508 50 1,41 0,363 62,63 38,64 1,62 0,69
30 0,0762 59 1,39 0,544 70,73 38,71 1,83 0,67
40 0,1016 67 1,36 0,726 77,93 38,78 2,01 0,64
50 0,127 74 1,32 0,907 84,23 38,85 2,17 0,6
60 0,1524 81 1,27 1,089 90,53 38,92 2,33 0,55
70 0,1778 88 1,23 1,270 96,83 39,00 2,48 0,51
80 0,2032 96 1,18 1,451 104,03 39,07 2,66 0,46

100 0,254 110 1,08 1,814 116,63 39,21 2,97 0,36

120 0,3048 125 0,99 2,177 130,13 39,36 3,31 0,27
140 0,3556 138 0,90 2,540 141,83 39,50 3,59 0,18
160 0,4064 150 0,80 2,903 152,63 39,65 3,85 0,08
180 0,4572 164 0,71 3,266 165,23 39,80 4,15 -0,01
200 0,508 176 0,63 3,629 176,03 39,95 4,41 -0,09
220 0,5588 187 0,55 3,991 185,93 40,10 4,64 -0,17
240 0,6096 199 0,47 4,354 196,73 40,25 4,89 -0,25
260 0,6604 209 0,40 4,717 205,73 40,41 5,09 -0,32
280 0,7112 219 0,32 5,080 214,73 40,56 5,29 -0,4
300 0,762 229 0,24 5,443 223,73 40,72 5,49 -0,48

350 0,889 253 0,08 6,350 245,33 41,11 5,97 -0,64

400 1,016 274 -0,05 7,257 264,23 41,51 6,37 -0,77
450 1,143 291 -0,17 8,164 279,53 41,92 6,67 -0,89
500 1,27 307 -0,27 9,071 293,93 42,34 6,94 -0,99
550 1,397 320 -0,35 9,979 305,63 42,77 7,15 -1,07
600 1,524 331 -0,42 10,886 315,53 43,20 7,30 -1,14
650 1,651 341 -0,47 11,793 324,53 43,65 7,44 -1,19
700 1,778 349 -0,51 12,700 331,73 44,10 7,52 -1,23

Tabla Nº2: “Datos registrados prueba Nº1”

11
 12

Esfuerzo Desviador v/s Deformación Axial

8

6
Esfuerzo desviador (Kgf)

0
0 2 4 6 8 10 12 14
Deformación axial (%)

Gráfico Nº1: “Esfuerzo desviador v/s Deformación axial. (Prueba Nº1)”

12
 13

Prueba N° 2 Carga σ3= 1,5 (kgf/cm2):

Esf. Desv
Lectura Deformacion Lect. P. poro Def. Carga Area Presion de
Lect.Anillo tensiones
Def. vertical ΔH u Vertical Vertical Corregida Ac poro U
de carga Δσv
Vertical (cm) (kg/cm²+E49) e% P (kgf) (cmσ) (kg/cm²)
(kg/cm²)
0 0 0 0,72 0,000 0 38,50 0,00 0,72
10 0,0254 60 0,98 0,181 71,63 38,57 1,86 0,26
20 0,0508 88 1,03 0,363 96,83 38,64 2,51 0,31
30 0,0762 110 0,98 0,544 116,63 38,71 3,01 0,26
40 0,1016 128 0,91 0,726 132,83 38,78 3,43 0,19
50 0,127 141 0,83 0,907 144,53 38,85 3,72 0,11
60 0,1524 157 0,75 1,089 158,93 38,92 4,08 0,03
70 0,1778 172 0,65 1,270 172,43 39,00 4,42 -0,07
80 0,2032 187 0,56 1,451 185,93 39,07 4,76 -0,16

100 0,254 216 0,37 1,814 212,03 39,21 5,41 -0,35

120 0,3048 241 0,19 2,177 234,53 39,36 5,96 -0,53
140 0,3556 265 0,04 2,540 256,13 39,50 6,48 -0,68
160 0,4064 284 -0,09 2,903 273,23 39,65 6,89 -0,81
180 0,4572 303 -0,21 3,266 290,33 39,80 7,29 -0,93
200 0,508 320 -0,31 3,629 305,63 39,95 7,65 -1,03
220 0,5588 334 -0,4 3,991 318,23 40,10 7,94 -1,12
240 0,6096 346 -0,47 4,354 329,03 40,25 8,17 -1,19
260 0,6604 357 -0,53 4,717 338,93 40,41 8,39 -1,25
280 0,7112 366 -0,58 5,080 347,03 40,56 8,56 -1,3
300 0,762 375 -0,62 5,443 355,13 40,72 8,72 -1,34

350 0,889 390 -0,68 6,350 368,63 41,11 8,97 -1,4

400 1,016 400 -0,73 7,257 377,63 41,51 9,10 -1,45
450 1,143 409 -0,76 8,164 385,73 41,92 9,20 -1,48
500 1,27 415 -0,78 9,071 391,13 42,34 9,24 -1,5
550 1,397 418 -0,79 9,979 393,83 42,77 9,21 -1,51
600 1,524 420 -0,81 10,886 395,63 43,20 9,16 -1,53
650 1,651 421 -0,81 11,793 396,53 43,65 9,08 -1,53
700 1,778 423 -0,81 12,700 398,33 44,10 9,03 -1,53

Tabla Nº3: “Datos registrados prueba Nº2.”

13
 14

Esfuerzo Desviador v/s Deformación Axial

10
9
Esfuerzo desviador (Kgf)

8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Deformación axial (%)

Gráfico Nº3: “Esfuerzo desviador v/s Deformación axial. (Prueba Nº2)”

14
 15

Prueba N° 3 Carga σ3= 2,0 (kgf/cm2):

Esf. Desv
Lectura Deformacion Lect. P. poro Def. Carga Area Presion de
Lect.Anillo tensiones
Def. vertical ΔH u Vertical Vertical Corregida Ac poro U
de carga Δσv
Vertical (cm) (kg/cm²+E49) e% P (kgf) (cmσ) (kg/cm²)
(kg/cm²)
0 0 0 0,72 0,000 0 38,50 0,00 0,72
10 0,0254 11 0,98 0,181 27,53 38,57 0,71 0,26
20 0,0508 64 1,03 0,363 75,23 38,64 1,95 0,31
30 0,0762 101 0,98 0,544 108,53 38,71 2,80 0,26
40 0,1016 130 0,91 0,726 134,63 38,78 3,47 0,19
50 0,127 152 0,83 0,907 154,43 38,85 3,97 0,11
60 0,1524 176 0,75 1,089 176,03 38,92 4,52 0,03
70 0,1778 193 0,65 1,270 191,33 39,00 4,91 -0,07
80 0,2032 215 0,56 1,451 211,13 39,07 5,40 -0,16

100 0,254 252 0,37 1,814 244,43 39,21 6,23 -0,35

120 0,3048 285 0,19 2,177 274,13 39,36 6,97 -0,53
140 0,3556 318 0,04 2,540 303,83 39,50 7,69 -0,68
160 0,4064 348 -0,09 2,903 330,83 39,65 8,34 -0,81
180 0,4572 376 -0,21 3,266 356,03 39,80 8,95 -0,93
200 0,508 399 -0,31 3,629 376,73 39,95 9,43 -1,03
220 0,5588 418 -0,4 3,991 393,83 40,10 9,82 -1,12
240 0,6096 436 -0,47 4,354 410,03 40,25 10,19 -1,19
260 0,6604 449 -0,53 4,717 421,73 40,41 10,44 -1,25
280 0,7112 460 -0,58 5,080 431,63 40,56 10,64 -1,3
300 0,762 468 -0,62 5,443 438,83 40,72 10,78 -1,34

350 0,889 485 -0,68 6,350 454,13 41,11 11,05 -1,4

400 1,016 495 -0,73 7,257 463,13 41,51 11,16 -1,45
450 1,143 500 -0,76 8,164 467,63 41,92 11,15 -1,48
500 1,27 503 -0,78 9,071 470,33 42,34 11,11 -1,5
550 1,397 501 -0,79 9,979 468,53 42,77 10,96 -1,51
600 1,524 488 -0,81 10,886 456,83 43,20 10,57 -1,53
650 1,651 491 -0,81 11,793 459,53 43,65 10,53 -1,53
700 1,778 423 -0,81 12,700 398,33 44,10 9,03 -1,53

Tabla Nº4: “Datos registrados prueba Nº3.”

15
 16

Esfuerzo Desviador v/s Deformación Axial

12

10
Esfuerzo desviador (Kgf)

0
0 2 4 6 8 10 12 14
Deformación axial (%)

Gráfico Nº5: “Esfuerzo desviador v/s deformación axial. (Prueba Nº3)”

Prueba σ 3 Δσ σ 1 u σ 3 ' σ 1 '

N° (kgf/cm2) (kgf/cm2) (kgf/cm2) (kgf/cm2) (kgf/cm2) (kgf/cm2)
1 1,23 7,52 8,75 -1,0 2,23 9,75
2 1,48 9,24 10,72 -1,5 2,98 12,22
3 1,51 11,16 12,67 -2,0 3,51 14,67

Tabla Nº5: “Tabla resumen de datos.”

16
 17

Parámetro de resistencia al corte en tensiones totales:

Gráfico Nº7: “Resistencia al corte en Tensiones Totales”.

φ (aprox.)= 47°

Parámetro de resistencia al corte en Tensiones Efectivas:

Gráfico Nº8 “Resistencia al corte en Tensiones efectivas.”

φ (aprox.)= 46

17
 18

7. Conclusión.

Se completó el proceso puesto en marcha en el laboratorio de mecánica de suelos,

donde se implementó el ensayo de compresión triaxial, ensayándose una arena
limosa, bajo la condición no drenada para una densidad inicial y esfuerzos efectivos
de consolidación, permitiendo obtener suficientes puntos para formar correctamente
la línea de estado crítico y definiendo un estado de falla para cada estado de
densidad y tipo de ensayo.

Ya confeccionado los gráficos de tensiones efectivas y tensiones totales, se logra

obtener el ángulo de fricción interna para cada tensión los cuales nos dan como
resultado: Tensiones efectivas: 37° y tensiones totales :48° , pudiendo observar que
el ángulo de tensiones totales esta sobre el rango correspondiente a una arena
limosa ,podríamos decir que este valor dado es más un suelo granular al ensayado,
paralelamente , se observa que el ángulo de fricción interna de la tensión efectiva
esta dentro de los parámetros establecidos para una arena limosa, lo cual nos dice
que estamos en presencia de una suelo de tipo arena limosa.

El cálculo de estos ángulos es de suma importancia a la hora de poder realizar mi

proyecto, ya que estos ángulos nos mostraran en qué tipo de suelos estamos
situados, lo cual nos ayuda a visualizar mejor cómo enfrentar de manera óptima
nuestro trabajo a realizar.

18
 19

8. Bibliografía.

- ASTM D4767 - 11: Compresión triaxial consolidado isotrópicamente y

no drenado (CIU).
- “Capitulo XI - Manual de ensayos de laboratorio de mecánica de
suelos, Roció Tapia – Ángela Vega.”
- “Tomo I-Fundamentos de la Mecánica de Suelos- Juárez Badillo &
Rico Rodríguez”
- “Apuntes de clases- Mecánica de suelos II-Académico Ing. Walter
Mondaca”

19