Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROCURADORIA GERAL
Processo: 054/2018
PARECER JURÍDICO
1
3. Importante salientar que o exame dos autos processuais
restringe-se aos seus aspectos jurídicos, excluídos, portanto, aqueles
de natureza técnica. Em relação a estes, partiremos da premissa de que
a autoridade competente municiou-se dos conhecimentos específicos
imprescindíveis para a sua adequação às necessidades da Administração,
observando os requisitos legalmente impostos.1
1 Conforme Enunciado n° 07, do Manual de Boas Práticas Consultivas da CGU/AGU que, em que
pese não estarmos subordinados, entendemos como parâmetro: “o Órgão Consultivo não deve
emitir manifestações conclusivas sobre temas não jurídicos, tais como os técnicos,
administrativos ou de conveniência ou oportunidade.”
2
não, tais ponderações. Não obstante, eventuais questões relacionadas à
legalidade que sejam suscitadas serão apontadas para fins de sua
correção. O prosseguimento do feito sem a observância destes apontamentos
será de responsabilidade exclusiva da Administração.
2 De acordo com a doutrina de Marçal Justen Filho, (Op. cit., p. 280) e Joel de Menezes
Niebuhr (Op. Cit., p.285/286).
3 Conforme orientações extraídas dos Acórdãos 1.907/2007- 2ª Câmara e 116/2008-1ª
4
16. É de bom alvitre observar que em se tratando de exceção à
regra geral da licitação pública, o órgão deverá instruir o processo de
inexigibilidade com todos os elementos que entenda seguros e eficazes
para robustecer a comprovação da exclusividade de forma convincente, sem
perder de vista a moralidade, transparência e interesse público,
princípios inerentes a todo ato administrativo.
5
Op. Cit., p. 288.
5
b) razão da escolha do fornecedor;
c) justificativa do preço;
d) diligências relativas à ratificação e publicação do
ato de inexigibilidade na imprensa oficial.
6
OSCIP é o mesmo da tabela do SUS, recomendamos juntar a respectiva
tabela.
É o parecer, S.M.J.
7
8