METODOLOGÍA PARA DEMARCACION

TERRITORIAL
 Centros poblados: Recursos
Tamaño, Relieve y riesgos económicos- Aspectos sociales y Nivel A
distribución y vías físicos ambientales culturales
potenciales

Identificación de Nivel B
centros
funcionales
Integración territorial

Estructura espacial:
Articulación y áreas Nivel C
de influencia
territorial

Delimitación de Delimitación de
unidades unidades Nivel D
territoriales geográficas
funcionales

Límites
referenciales

ZONIFICACIÓN TERRITORIAL PARA LA

Nivel E APLICACIÓN DE LAS ACCIONES DE
DEMARCACIÓN TERRITORIAL
Fuente: DTNDT
 MAPAS TEMÁTICOS A ELABORAR:

MAPA DE RECURSOS
MAPA DE CENTROS MAPA DE
ECONÓMICOS- MAPA SOCIO-
POBLADOS Y VIAS DE GEOMORFOLOGÍA Y
AMBIENTALES CULTURAL
COMUNICACIÓN RIESGOS NATURALES
POTENCIALES

Mapa N° 01 Mapa N° 02 Mapa N° 03 Mapa N° 04

MAPAS AUXILIARES A ELABORAR:

MAPA DE LÍMITES
MAPA TOPOGRÁFICO MAPA DE SITUACIÓN
POLÍTICOS
E HIDROGRÁFICO DE LÍMITES
Y REFERENCIALES

Mapa I Mapa II Mapa III

CENTROS POBLADOS

• Tiene por finalidad representar el tamaño y las distribución de las

aglomeraciones urbanas y rurales
• Identificar la configuración urbana a través de los niveles de
articulación, redes de transporte y comunicación.

MAPA TEMÁTICO : CENTROS POBLADOS Y VIAS DE COMUNICACIÓN

 ELABORACIÓN DEL MAPA DE VIAS Y CENTROS POBLADOS

VIAS CENTROS POBLADOS

BASE:
BASE:
- Vías Principales: MTC
- Centros Poblados del INEI
- Red Hidrográfica: IGN/ MED

ACTUALIZACIÓN:

- Trabajo de campo
- Recopilación de datos a nivel
de Instituciones
VIAS DE COMUNICACIÓN (Terrestre)
LEYENDA
VIAS DE COMUNICACIÓN (Fluvial)
LEYENDA
 CENTROS POBLADOS

Se identificarán los
centros poblados en
función a los volúmenes
de población y agrupados
en rango según la realidad
provincial.

Considerar centros poblados dispersos en

la identificación
LEYENDA
centros poblados
CODIFICACIÓN DE CENTROS POBLADOS

Se presentarán a través de cuadros estadísticos

cuya ubicación será en función a la forma que
adopte el ámbito de la provincia de estudio.

Procedimiento de codificación.-

1. La capital de la distrito (provincia) adoptará el

código 1.00

2. Las capitales de los otros distritos, adoptarán

los códigos enteros sucesivos 2.00; 3.00; 4.00;
etc.

3. Los centros poblados adoptarán los códigos

decimales sucesivos de su respectiva capital
distrital, en función a su volumen de población.
Ejemplo: 2.01; 2.02; 2.03; 2.04…………….3.01;
3.02; 3.03….etc.
 680000 700000 720000 740000

DIS T. ASC OP E DIS T. CHICAMA

DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
CENTRO POBLADO COD IGO HABITANTES CENTRO POBLADO COD IGO HABITANTES
540 000 630 000 720 000

ASC OPE 1.00 8138 CHICA MA 5.00 8817

CEP EDA 1.01 350 SAU SA L 5.01 9000
PAMP AS D E V ENTURA 1.02 168 CHICLIN 5.02 5378
PAMP AS D E JA GUEY 5.03 1500
CHEPEN
BOLIVAR DIS T. CAS A GRANDE QUEMAZON 5.04 610
N

9180000

9180000
CENTRO POBLADO COD IGO HABITANTES CHICA MITA 5.05 407
PACASMAYO
SALINA R 5.06 264
CAS A GRA NDE 2.00 22328 HUAB ALITO 5.07 234
ASCO PE ROMA 2.01 8611 LLA MIP E 5.08 203
SANCHEZ CARRION
OTUZCO
W E MOCA N 2.02 2300
SANTIAGO DE CHUCO LA QUINTA LA GLORIA 2.03 800 DIS T. CHOCOPE

9090000

9090000
TRUJILLO
JUL CAN
PATAZ
SAN TA CLARA 2.04 669
CENTRO POBLADO COD IGO HABITANTES
SOL UNO 2.05 265

VIRU
S LA CHE 2.06 254 CHOCOP E 6.00 5744
GARRA PON 2.07 217 FA RIAS 6.01 3500
FA CALA 2.08 214 SINTUCO 6.02 2000

9180000

9180000
MOLINO C AJA NLEQUE 6.03 842

9000000

9000000
DIS T. PAIJAN MOLINO C HOCOP E 6.04 600
CENTRO POBLADO COD IGO HABITANTES CARE AGA 6.05 600
540 000 630 000 720 000 MOLINO LA RCO 6.06 458
PAIJ AN 3.00 20327 CONSTA NCIA 6.07 407
ACE QUIA P AIJA N (LICAP A) 3.01 5000
MOCO LLOP E 6.08 350
CUADRO DE EMPALMES MACAB I BA JO 3.02 1099
CARTAS NACIONALES IGN (1:100000) LA GRA MA 3.03 720 DIS T. RAZURI
NUEV A A REN ITA 3.04 653
CENTRO POBLADO COD IGO HABITANTES
CHUIN 3.05 356
MANCO CA PA C 3.06 280 PUE RTO DE MALA BRIGO 7.00 5599
CHUMPON 3.07 234 PAR AIS O 7.01 610
EL CER RITO 3.08 183 LA PE RLA DE MACA BI 7.02 509
15e TA MB O 3.09 153 MA CAB I ALTO 7.03 458
PROV. PACASMAYO LA CORLIB 7.04 400
DIS T. SAN TIAGO DE CAO SAN MA TE O 7.05 366
CENTRO POBLADO COD IGO HABITANTES EL PA LOMA R 7.06 305
MONTE SEC O 7.07 203
SAN TIA GO DE C AO 4.00 3338 7.08
SAN TA ROSA 200
CASAG RAND E CARTA VIO 4.01 16965
LA PA MP A 7.09 168
CHIQUITOY 4.02 3221 7.10
PAN CAL 163
RAZU RI ASC OPE
SUMAN IQUE 4.03 1476
16e 16f LA GAR ITA 7.11 153
PAIJAN SAN JOSE BA JO 4.04 270
CHOC O PE NEP EN 4.05 254 DIS T. MAGDALENA DE CAO
CHICAMA
MAGDALENA DE C AO
CENTRO POBLADO COD IGO HABITANTES
SAN TI AGO DE CAO
PROV. CONTUMAZA MA GDALE NA D E CA O 8.00 2583
DPTO. DE CAJAMARCA

a Pacasma
SALA MA NCA 8.01 3500
NAZAR ENO 8.02 610
MONC ADA 8.03 356
TICMA R 8.04 305

yo
FUE NTE: INE I 2002 y trabajo de campo

PROV. GRAN CHIMU

9160000

9160000
S
#
5.07

MAPA DE VIAS Y

to
Beni
n
a Sa
CENTROS POBLADOS 7.04
S
#
2.03
S
#
2.02
S
#
2.05
S
#
5.03

5.06
#
S
S
#

7.06
S
#
7.07
S
#
7.05
S
#
PUERTO DE MALABRIGO 7.02
7.00 S
# 3.04
S
# 2.04
#
S
#
Y
7.01
S
#

S
#
3.08 1.00 ASCOPE
1.02
7.087.03 S
#
S
#
S
# S
# 3.07 2.07 ·
# S
#
3.02 S
# S
# PROV. OTUZCO
7.09 #
S 2.06
2.08
S
#
S
#
3.09 S
#
S 3.00
#
7.11 5.01
7.10
S
#
S
##
Y
PAIJAN
3.01
S
# 2.00
1.01
S
# 5.04
S
#
S
#
S
#

3.05
S
#
CASA GRANDE S
# #
Y

2.01
6.07 S
#
3.06 S
#
S
#
9140000

9140000
3.03
S
#
6.08
S
#
6.00
6.03
S
# CHOCOPE S
# #
Y

6.01 6.05
6.06 6.04 S
#
a Sins icap
S
# S
#
S
# 6.02
O

8.01 #
S
C

S
#
E
A

5.05
5.02 S
#
N

8.04
S
# 5.00
#
S
O

S
# # CHICAMA
Y
P

8.03
S
#
A

8.00
S
#
#
Y 4.03
C

MAGDALENA DE CAO #
S
I

4.01
#
S
F

5.08
S
#
I

4.04
S
#
C

SIGNOS CONVENCIONALES
O

SIMBOLO DESCRIPCION
8.02
S
# 4.02
·
# Capital Provincial
4.05 S
#
"
8 Capital Distrital S
#

Límite P rov incial

PROV. TRUJILLO
Límite Distrital
Via asfaltada
9120000

9120000
Via afirmada 4.00
Via no afirmada S
#
#
Y
SANTIAGO DE CAO
Trocha carrozable
Camino de herradura

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

SIGNOS CONVENCIONALES

a
DIRE CC IÓ N N AC IO NA L TÉC NIC A D E DE MA RCA CI Ó N TE RR ITO RIA L

Tru
GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD

jill
SIMBOLO DESCRIPCION

o
GER ENCI A R EGIONAL DE PLAN EAM IENT O, PRESUPU EST O Y AC O NDICI ONAMI ENT O TER RI TO RIAL

ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO Y ZONIFICACIÓN

S
# 150 - 750 H ab
DE LA PROVINCIA DE ASCOPE
S
# 751 - 1000 Hab (D irec tiva N°001 - 2003 - P CM/DNTDT)

#
S 1001 - 2000 Hab
Tema :
VIAS Y CENTROS POBLADOS
S
# 2001 - 5000 Hab
Ma pa N ° :
S
#
Resp onsab le Técnico : Su pervisió n :
5001 - 10000 Hab ESCALA GRAFICA
GRPPAT - Gob. Reg. La Libertad DNTDT-PCM
#
S
01
4 0 4 8 Kilometros
10001 - 20000 Hab Escala : Fecha :

S
#
1 : 100 000 Septiembre - 2005
20001 - 50000 Hab Coordenadas UTM - Datun WGS84 - Zona 17
Fuen te :
INEI, MTC, MINSA, Trabajos de Campo

680000 700000 720000 740000

 RELIEVE Y RIESGOS NATURALES

Tiene por finalidad la representación del relieve a través de unidades

geomorfológicas, la red hídrica, entre otros; así como, la identificación de
zonas de riesgos naturales, representados por los fenómenos
geodinámicos, metereológicos e hidrológicos con impacto local.

MAPA TEMÁTICO : GEOMORFOLOGÍA Y RIESGOS NATURALES

 ELABORACIÓN DEL TEMA GEOMORFOLÓGICO:

+ +

COBERTURA DE CURVAS
IMAGEN DE SATÉLITE MAPA GEOMORFOLÓGICO DE NIVEL,
LANDSAT/SPOT/PERUSAT INGEMMET RED HIDROGRÁFICA
IGN/ MED
INTERPRETACIÓN APOYO-REFERENCIAL
AJUSTE Y MODELAMIENTO
 LEYENDA:
GEOMORFOLOGÍA
 ELABORACIÓN PARA LA DETERMINACIÓN Y
UBICACIÓN DE RIESGOS NATURALES:

PUNTOS DE OCURRENCIA
ZONAS DE
DE FENÓMENOS DE
VULNERABILIDAD
GEODINÁMICA EXTERNA

-INGEMMET
-GOBIERNO REGIONAL -INDECI
-DEFENSA CIVIL -GOBIERNO
-Trabajo de campo REGIONAL
-Otros -Otros
 LEYENDA:
RIESGOS
NATURALES
 680000 700000 720000 740000

DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD GEOMORFOLOGIA

540 000 630 000 720 000 UNIDA DE S CARA CTERIS TICAS GENE RALE S PROCE SOS MORFOD INÁMICOS
SÍMBOLO MORFOLÓGICA S FA TOR ES GE ODINÁ MICOS FORMA S ORIGIN ADA S ACTUA LES

Colinas Bajas, Medias y Altas , Colinas Dis ec tadas, Erosion Fluv ial: Socabamiento y excav ac ión de
Topográficos, Climatológicos, Colinas Contiguas, Colinas A isladas o taludes y acumulación aluvial. E rosión de laderas
Cln-b COLINAS BA JAS Litológic os contiguas Inundabilidad: D esborde de Cauces.
CHEPEN Diseminadas , Lomas
BOLIVAR
N Retroceso de riberas

9180000

9180000
Topográficos, Climatológicos, Cárc av as , Esc arpe de falla, Cresta, Ladera
PACASMAYO
ESTRIB ACION ES Litológic os, Estratigráficos, Estructural, Ladera Rocosas, Boquerones, Escurrimiento difuso, Disecc ión de laderas
Est-And Gargantas, Abras Rocosas B arrancos,
ANDIN AS Antrópic os
ASCO PE
Montañas Erosionales.
OTUZCO
SANCHEZ CARRION
W E Mantos de Piedemonte, P lanicie Fluvial,
Erosión Fluv ial: Socabamiento y excav ac ión de
VA LLES Hidrológicos, Climatológicos, taludes y acumulación aluvial. E rosión de laderas
SANTIAGO DE CHUCO V-Int Planicie Mixta, P lanicie Es tructural,

9090000

9090000
TRUJILLO
INTE RMEDIOS Antrópic os contiguas Inundabilidad: D esborde de Cauces.
JUL CAN Valle Es trec ho Coluv ial
PATAZ Retroceso de riberas
Sedimentación coluv io-aluvial Erosión
S Hidrológicos, Climatológicos, Planicie Fluvial, C onos de Eyecc ión,
PA MP AS Fluvial: Socabamiento y E xcavación de
VIRU
Pp-Ct Antrópic os Planicie eolic a, D epresión de Deflación,
COSTAN ERA S Taludes, Erosión E olica: Deflación y
Dunas o medanos .
ac umulación E olica.

9180000

9180000
9000000

9000000
RIES GOS NA TU RALE S
540 000 630 000 720 000
OCURR ENCIA DE

Ú
SIMB.

§ GEOD. E XTER NA

HUAY COS
ZONA S V ULNE RAB LE S

Zona expuesta a quebradas y torrenteras afluentes de un rio con es casa cobertura

CUADRO DE EMPALMES
CARTAS NACIONALES IGN (1:100000) ALISAL
j
©
INUNDA CION

DERR UMBES

ARE NAMIEN TO
Areas bajas y planas cerca a drenes y en terrazas bajas cerca de los cauces de los cursos de agua

Zona en laderas inclinadas, escarpas de rocas, muy fracturadas e inestables

Zona propensa a ac umulaciones de material fino arenoso cercanos a v ias de acc eso

A
ND
HO
LAS COMPUE RTAS
15e PROV. PACASMAYO V-Int LAS COMPUERT
AS DE
LH
IG
UE
RO
N

HIG
UE
CASAGRAND E

R
O
N
RAZU RI ASC OPE

16e 16f
PAIJAN PROV. CONTUMAZA

MAPA DE
CHOC OPE DPTO. DE CAJAMARCA
CHICAMA
MAGDALENA DE C AO

SAN TIAGO DE CAO

TE
O
IC
UL
UC
C

AS
GEOMORFOLOGÍA

O
PROV. GRAN CHIMU

AY

OR
TAS
SR

SF
CO
IA HO
AR

LE
UN
DO

SALA
AM ND

RIOSE

TE
9160000
NT A

9160000
RON
SP
Cln-b SA

CORT

VIN
S

TRE
§

RAYA

HIGUE

LAS CABRAS
V-Int

AMOÑ
A

DOS
LEBR
LA CU

O
Y RIESGOS
OLAS
TO SAN NIC

YUGO
AL
E
J OS
N
SA

Új

E
OT
QUIRRIPANO

LERA

MA
LIC
NATURALES
§

ICA
CU

PA
NIO
LA CA

CH

MP
CU

A
ANT

HE
RM
SAN

OS
A
#
Y
PUERTO DE MALABRIGO
½ ASCOPE
·
#
Cln-b
§ PROV. OTUZCO

MAC
PELENQUE

AB
PAIJAN
#
Y
jÚ

I
CASA GRANDE
#
Y

MONICA
E
A GR AND
PLAYA MIN

A
M
AL
A
AM
9140000

9140000
A
AL
HIC

M
C Cln-b MALA
ALMA
CHOCOPE
#
Y
Pp-Ct MALA
ALMA
LESCAN
O

TRESCRUCES

HU
§
O

Est-And

AS
C

CA
R
E
A
N

CHICAMA SAN FELIPE

O

#
Y TR
ES
PIC
OS
P
A

MAGDALENA DE CAO
#
Y
C
I
F
I
C
O

j PROV. TRUJILLO
9120000

9120000
E
SANTIAGO DE CAO

UMBR
#
Y

LA C
S
LO
PA
ES PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS
TR
DIRE CC IÓ N N AC IO NA L TÉC NIC A D E DE MA RCA CI Ó N TE RR ITO RIA L
SIGNOS CONVENCIONALES GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD
GER ENCI A R EG IONAL DE PLAN EAM IENT O, PRESUPU EST O Y AC ONDICIONAMIENT O TER RITORIAL
SIMBOLO DESCRIPCION
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO Y ZONIFICACIÓN
·
# Capital Provincial DE LA PROVINCIA DE ASCOPE
"
8 Capital Distrital (D irec tiva N°001 - 2003 - P CM/DNTDT)

Límite P rov incial Tema :

Límite Distrital
GEOMORFOLOGÍA Y RIESGOS NATURALES
Ríos Resp onsab le Técnico : Su pervisió n : Ma pa N ° :
ESCALA GRAFICA
Lagunas GRPPAT - Gob. Reg. La Libertad DNTDT-PCM

02
4 0 4 8 Kilometros
Escala : Fecha :
Coordenadas UTM - Datun WGS84 - Zona 17 1 : 100 000 Septiembre- 2005

Fuen te :
MEM, INDECI, Trabajos de Campo

680000 700000 720000 740000

 RELIEVE Y RIESGOS NATURALES

Tiene por finalidad la representación de la oferta ambiental del territorio, a

través de los recursos existentes y su potencial económico tales como:
Recursos mineros, recursos turísticos, recursos naturales, entre otros.
MAPA TEMÁTICO: RECURSOS ECONÓMICOS AMBIENTALES POTENCIALES
 ELABORACIÓN DEL MAPA DE RECURSOS ECONÓMICOS
POTENCIALES Y AMBIENTALES

APTITUD PRODUCTIVA:
RECURSOS POTENCIALES
BASE: Mapa de Capacidad de Uso Mayor
De las Tierras INRENA-FONCODES,
Potencial Turístico, Minero, Otros.
escala 1/250 000
MEM, MITINCI, Instituciones Locales,
Trabajo de campo.
AJUSTE: Curvas de Nivel y
Red Hidrográfica. MED/IGN

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE
ACTIVA. ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS

INEI, Trabajo de gabinete. INRENA - SINAMPE

 LEYENDA:
APTITUD
PRODUCTIVA
LEYENDA:
PEA – Población Económicamente Activa
LEYENDA:
RECURSOS
POTENCIALES
 680000 700000 720000 740000

DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
540 000 630 000 720 000

N PEA SIMBOL O UN IDAD

APTITU D PR OD UC TIVA

PEA Primaria PEA Secundaria Tierras ap ta s pa ra cu ltivos en limp io

CHEPEN
A-C asociad as co n tierras ap ta s pa ra
BOLIVAR
TERCIARIA

9180000

9180000
W E cultivos perman ente s.
PRIMARIA
PACASMAYO Tierras ap ta s pa ra p astos
P-X a so cia da s a tierra s de pro te ccio n

ASCO PE
OTUZCO
SANCHEZ CARRION
S X Tierras de p rote ccion
SANTIAGO DE CHUCO

9090000

9090000
TRUJILLO
JUL CAN
Tie rras de proteccion , aso cia das a
X- C tie rras a ptas para cultivos perman entes.
PATAZ
15,74%
15.83 %
26.29 %
Tierras de p rote ccion a so cia da s
VIRU
X- P a Tierra s ap ta s p ara pastos
PRIMARIA
10,70% PEA Terciaria Tierras de p ro te ccio n a sociada s
10.70 % SECUNDARIA

9180000

9180000
SECUNDARIA
a Tierra s a ptas p ara pastos
26,73% 57,53% TERCIARIA X- P-A

9000000

9000000
y tie rras aptas pa ra p rod uccion de
cultivos en limp io
11,04% 11.04 % 57.88 %
PRIMARIA
540 000 630 000 720 000
SECUN REC UR SOS PO TENC IALES
78.26 % TERC
UN IDAD
78,26% PEA Casa Grande
SIMBOL O
APTITU D PR OD UC TIVA
CUADRO DE EMPALMES REC UR SOS MIN ERO S
CARTAS NACIONALES IGN (1:100000)
Ì Ya cimie ntos mine ros en e xp lotacion

REC UR SOS TUR IST IC OS

PEA Razuri
ñ Pa trimon io Cu ltura l

r Pa trimon io Na tura l

15e PROV. PACASMAYO

20,33% 30.12 %
CASAGRAND E 20.33 %
PRIM

MAPA DE
RAZU RI ASC OPE
49,55% SEC
16e 16f TERC
PAIJAN PROV. CONTUMAZA 30,12%
CHOC OPE DPTO. DE CAJAMARCA 49.55 %
CHICAMA
MAGDALENA DE C AO

SAN TIAGO DE CAO

PEA Ascope

RECURSOS
PROV. GRAN CHIMU

9160000

9160000
ECONÓMICOS
ñ

AMBIENTALES
r Y# 25,45% 50.3124,24%
%

PUERTO DE MALABRIGO
Ì PRIM

Ì ñ ASCOPE
·
#
SEC
TERC
Ì PROV. OTUZCO
25.45 % 24.24 %

PAIJAN
#
Y
r 50,31%

POTENCIALES
CASA GRANDE
#
Y
PEA Chocope
9140000

9140000
ñ
CHOCOPE
#
Y Ì
r
O

Ì
C

Ì
E
A
N

CHICAMA
O

#
Y

Ì
P
A

MAGDALENA DE CAO
#
Y
C

14,99%14.99 %
I
F

15.46 %
ñ Ì PRIM
15,46%
I

SEC
TERC
C

69,55%
O

69.55 %

54.12 %
33,54% Ì
ñ
PRIM PEA Chicama
54,12% SECUND
PROV. TRUJILLO
TERC

12.34 %
33.54 %
12,34%
9120000

9120000
SANTIAGO DE CAO
#
Y

PEA P aijan

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

DIRE CC IÓ N N AC IO NA L TÉC NIC A D E DE MA RCA CI Ó N TE RR ITO RIA L
GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD
GER ENCI A R EG IONAL DE PLAN EAM IENT O, PRESUPU EST O Y AC ONDICIONAMI ENT O TER RITORIAL
14,55% 14.55 %

SIGNOS CONVENCIONALES
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO Y ZONIFICACIÓN
15.82 % DE LA PROVINCIA DE ASCOPE
PRIM (D irec tiva N°001 - 2003 - PCM/DNTDT)
SIMBOLO DESCRIPCION 15,82% 20,38% ESCALA 1 : 100,000
SECUN 41.11 %
Tema :
TER 4 0 4 8 Kilometros
·
# Capital Provincial 38,51% RECURSOS ECONÓMICOS AMBIENTALES POTENCIALES
69.64 % 69,63% PRIM
SECUN
"
8 Capital Distrital 20.38 % Ma pa N ° :
Coordenadas UTM - Datun WGS84 - Zona 17 Resp onsab le Técnico : Su pervisió n :
TERC
Límite P rov incial GRPPAT - Gob. Reg. La Libertad DNTDT-PCM
Límite Distrital

PEA Magdalena de Cao

41,11% 38.51 %

PEA S antiago de Cao

Escala :

Fuen te :
1 : 100 000
Fecha :

MEM, INDECI, Trabajos de Campo

Septiembre - 2005

03
680000 700000 720000 740000
 SOCIO CULTURALES

Tiene por finalidad representar el nivel alcanzado por la población en los

servicios sociales y públicos. Asimismo, en los aspectos culturales y
costumbristas, deberán representarse las poblaciones garantes de una
tradición, valores comunes y con capacidad de compartir una misma
moral y visión de desarrollo.
MAPA TEMÁTICO : SOCIO CULTURAL
 ELABORACIÓN DEL MAPA SOCIO-
CULTURAL

ASPECTOS CULTURALES: SERVICIOS:

- Fuente de Apoyo: - Infraestructura Educativa: MED

Mapa Etnolingüístico del Perú
MINAG - Tasa de Analfabetismo: MED

- Elaboración: - Infraestructura de Salud: MINSA

Trabajo de campo y Gabinete,
Profesionales especializados - Saneamiento: INEI-ENAHO
LEYENDA:
SERVICIOS
EDUCACIÓN:

1. Número de CE. Inicial, primaria,

secundaría, superior y tecnológica.
2. Tasa de Analfabetismo.
S E R V IC IO S

SALUD
C a n tid a d
1 5 /3 5
10
1. Número de Hospitales. 9 T a s a d e a n a lfa b e tis m o
2. Número de Centros de Salud. 8
P o r c e n ta je d e v iv ie n d a s
7 S
3. Número de Postas o Puestos 6 c o n s e r v ic io s c o m p le to s
de Salud. 5
P
4
3
SANEAMIENTO 2
1 I
0 s e r v ic io
1. Luz. E d . E s c o la r E d . S u p e r io r H o s p ita le s C e n t. S a lu d P u e s t. S a lu d
2. Agua .
3. Desagüe.
4. Porcentaje de viviendas con
servicios de saneamiento completos
ASPECTOS CULTURALES

VISIÓN DE DESARROLLO
Y OBJETIVOS COMUNES
COHESIÓN SOCIAL,
UNIDAD COSTUMBRES

GRUPOS O AGRUPAMIENTOS
SOCIALES
RASGOS MATERIALES, VALORES Y
IDENTIDAD CREENCIAS
PRACTICAS CULTURAL (*)

TRADICIONES INSTITUCIONES Y
OTROS…….
PERMANENCIA
EN EL TIEMPO

(*) FUNDAMENTAL
 680000 700000 720000 740000

SIMBOLO GRUPOS
SOCIOC ULTU RALES
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
1 Casa Grande
540000 630000 720000 2 Cartavio
N 3 Paijan
4 Cao
5 Ascope
CHEPEN 6 Chicam a
BOLIVAR
Pescadores

9180000
7

9180000
W E
PACASMAYO 8 No Identificado

ASCO PE
SANCHEZ CARRION INFRAESTRUCTURA DE
OTUZCO
S 25 SERVICIOS: CASA GRANDE CAN TIDA D DE
UNI DA DE S SERVICIOS BASICOS
TRUJILLO
SANTIAGO DE CHUCO
40/7.35

9090000

9090000
JUL CAN
20
20 15/9
PATAZ
18
N° de viviend as c on servicios co mp le tos
16
15 Tasa d e a nalfa be tism o
VIRU
25 SERVICIOS: RAZURI 14

23/7.66 12

9180000

9180000
10
20 10

9000000

9000000
8
5
15 6

540000 630000 720000 4

0 Tipo s erv .
Niv e l e s colar Nive l s u perior Hos pita le s C. d e s a lu d P. de s alu d 2
10
0 Tipo s erv .
Niv e l e sc olar Nive l s u perior Hospita le s C. d e s a lu d P. de salu d

5
CUADRO DE EMPALMES
CARTAS NACIONALES IGN (1:100000)
0 Tipo serv.
Nive l e sc olar Niv e l su perior Hos pita le s C. d e s a lu d P. de salu d

15e PROV. PACASMAYO

18 SERVICIOS: ASCOPE
16 19/8.57
14

12
CASAGRAND E

10
RAZU RI ASC OPE 8
16e 16f
PAIJAN
PROV. CONTUMAZA 6

CHOC OPE
CHICAMA
DPTO. DE CAJAMARCA 4
MAGDALENA DE C AO
2

SAN TIAGO DE CAO 0 Tipo s erv .

Niv e l e s colar Nive l s u perior Hospita le s C. d e s a lu d P. de salu d

MAPA SOCIO-
PROV. GRAN CHIMU

9160000

9160000
CULTURAL 18

16

14

12

10

6
SERVICIOS: CHOCOPE
41/3.76

#
Y 2
PUERTO DE MALABRIGO
0 Tipo s erv .
Nive l e sc olar Nive l s u perior Hos pita le s C. d e sa lu d P. de s alu d
ASCOPE
·
#
PROV. OTUZCO

PAIJAN
#
Y

CASA GRANDE
#
Y
9140000

9140000
CHOCOPE
#
Y
O
C
E
A
N

CHICAMA
O

#
Y
P
A

MAGDALENA DE CAO
#
Y
C
I
F

30 SERVICIOS: CHICAMA
I

25 42/6.89
C
O

45 SERVICIOS: PAIJAN 20

40
52/6.32 15
35

30 10

25
PROV. TRUJILLO 5
20

0 Tipo s erv .
15
Niv e l e sc olar Niv e l su perior Hos pita le s C. d e sa lu d P. de s alu d
10
9120000

9120000
5 SANTIAGO DE CAO
#
Y
0 Tipo serv.
Niv e l e sc olar Nive l s u perior Hos pita le s C. d e s a lu d P. de s alu d

14 SERVICIOS: MAGDALENA DE CAO PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

DIRECCIÓN NACIONAL TÉCNICA DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL
12
27/9.09 GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD
10 GERE NCIA REGION AL DE PLAN EAMIE NTO, P RE SUP UES TO Y ACON DICIONA MIENTO TERR ITORIA L
SIGNOS CONVENCIONALES
8 ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO Y ZONIFICACIÓN
SIMBOLO DESCRIPCION
6 SERVICIOS: SANTIAGO DE CAO DE LA PROVINCIA DE ASCOPE
25 (D irec tiva N°001 - 2003 - P CM/DNTDT)
·
# Capital Provincial
4 23/6.84 Tema :
"
8 Capital Distrital
2
20
ESCALA GRAFICA SOCIO CULTURAL
Límite P rov incial
4 0 4 8 Kilometros Resp onsab le Técnico : Su pervició n : Ma pa N ° :
Límite Distrital 0 Tipo serv. 15
Nive l e sc olar Niv e l su perior Hospita le s C. d e sa lu d P. de s alu d GRPPAT - Gob. Reg. La Libertad DNTDT-PCM

10

0
Nive l e sc olar Nive l s u perior Hospita le s C. d e sa lu d P. de s alu d
Tipo serv.
Coordenadas U TM - Datun W GS84 - Zona 18 Escala :

Fuen te :
1 : 100,000
Fecha :

MEM, INDECI, Trabajos de Campo

Septiembre - 2005

04
680000 700000 720000 740000
 IDENTIFICACIÓN DE
CENTROS FUNCIONALES

29
 CRITERIOS PARA LA IDENTIFICACIÓN
DE CENTROS FUNCIONALES

I. Población

II. Especialización Económica

III. Situación Geográfica

IV. Articulación y Accesibilidad

MATRIZ DE EVALUACIÓN DE CENTROS FUNCIONALES

Situación geográfica Articulación accesibilidad
Volumen Especialización Proximidad
CENTRO POBLADO
poblacional economica Riesgo entre centros Grado nodal Shimbel
jerarquicos
CCPP. A 1 3 1 Si (A-D) 1 1
CCPP. B 1 3 1 No 1 1
CCPP. D 1 0 3 Si (D-A) 1 1
CCPP. E 2 0 4 NO 1 1
CCPP. F 3 0 1 NO 1 2
CCPP. G 3 0 1 NO 3 3
CCPP. H 3 0 3 no 4 4
CCPP. I 3 0 1 NO 3 3
1 = Muy bueno
2 = Bueno
3 = Regular
4 = Malo

30
 Población
CATEGORIAS
Dispersa DE CENTROS POBLADOS

338 cap. de distrito

881 cap. de distrito 388 cap. de distrito 163 cap. de distrito 122 cap. de provincia
60 cap. de distrito 6 cap. de provincia 33 cap. de provincia 34 cap. de provincia 25 cap. dpto. / región 2 cap. distrito

PUEBLO VILLA CIUDAD METROPOLI

POBLACION CASERIO 2,500 - 5,000 5 ,000 – 500 mil Mas de 500 mil
150 - 1,000 1,000 - 2,500
DISPERSA
Menos de 150

80,976 centros 15,640 centros 790 centros 236 centros 367 centros 2 Centros
82.62 % 15.96 % 0.81% 0.24% 0.37% 0.00%

2’480,926 hab 4’850,862 hab 1’184,718 hab 823,653 hab 16’593,994 hab 1,478,004 hab
9.05 % 17.70 % 4.32 % 3.00 % 60.54 % 5.39 %
DIRECCION NACIONAL TECNICA DE DEMARCACION TERRITORIAL
17,035 centros poblados

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

98,0011 centros poblados
 (
!

I.- POBLACIÓN (
!

!
( !(
(
!

(!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

!
(
!
(
(
!
!
(
(
!

Se identifican los centros poblados que !

( (
!
(
!

!
(

cuenten con una población mínima para (

!

(
!

ser considerado como un posible centro !

(
(
!

(
!
(
!

!
(
!
(
(
!
(
!

(
!
!
(
!
(
(
!

funcional según lo establecido en la

(
! (
(
!

(
!

(
!

normatividad vigente. (
!

!
(
(
!
(
!
!
(

Se ha considerado una tolerancia de –

(
!
!
( !
(
!
( (
!
!
( (
! !
(
(
!
!
( (
!

(
! !
(
(
!
!
(!( !(!
(
20%. (
!
(!
!

(
!
(
(
!

!
( (
!
(
!
(
!
(
!

(
!

MATRIZ DE EVALUACIÓN DE CENTROS FUNCIONALES

Situación geográfica Articulacion accesibilidad
Volumen Especializació Proximidad
CENTRO POBLADO TOTAL
poblacional n economica Riesgo entre centros Grado nodal Shimbel
jerarquicos
CCPP. A 1
CCPP. B 1
CCPP. D 2
CCPP. E 2
CCPP. F 3
CCPP. G 3
CCPP. H 3
CCPP. I 3
1 = Muy bueno
2 = Bueno
3 = Regular

32
 II.- ESPECIALIZACIÓN ECONÓMICA:

La evaluación se hace con el apoyo de técnicas estadísticas relacionadas a la

clasificación jerárquica de las variables de análisis económico, como:

MATRIZ DE EVALUACIÓN DE CENTROS FUNCIONALES

• La PEA, Volumen Especializació

Situación geográfica Articulacion accesibilidad
CENTRO POBLADO Proximidad TOTAL
• el PNB, poblacional n economica Riesgo entre centros Grado nodal Shimbel
jerarquicos
• Coeficiente de CCPP. A 1 3
Especialización, CCPP. B 1 3
• Nivel de Servicios, CCPP. D 1 0

• Trabajo de campo CCPP. E 2 0

CCPP. F 3 0
• (encuestas) etc. CCPP. G 3 0
CCPP. H 3 0
CCPP. I 3 0
1 = Muy bueno
2 = Bueno
3 = Regular
4 = Malo

33
III.- SITUACIÓN GEOGRÁFICA

Este criterio evalúa la LOCALIZACIÓN ÓPTIMA Y ESTRATÉGICA,

considerando:

a) Riesgo,
b) Proximidad entre centros jerárquicos y

34
INDECI, 2007. Plan Nacional de Operaciones de Emergencia - SINADECI
 Clasificación de peligros por su origen

Fuente: MEF-DGPM, 2007. Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversión Pública
Ocurrencia de Emergencias a Nivel Nacional durante el Periodo 2003-2012

En este contexto, y ahora más que nunca, la gestión del riesgo de

desastres debe ser parte integral del desarrollo sostenible
 (
!

(
!

a) Riesgo !
( !( (!
! ( (
!
(
!

(
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

!
(
!
(
(
!
!
(

Seguridad Física y Riesgos

(
!

(
!

Físicos potenciales. !
(
!
(
(
!

(
!

(
!

Evaluar que el centro poblado (

!
(
!

!
(
!
(
(
!
(
!
!
(
!
(
(
!

!
( (
!

seleccionado se ubique en un área

(
!
(
! !
(
(
!

que garantice su seguridad física y

(
!

(
!

lejos de riesgos potenciales por causa (

!

de fenómenos naturales. !
(
(
!

Se evalúa con la ayuda del mapa de

(
!
(
! !
(
!
( !
(
!
( (
!
!
( (
! !
(
(
!

Geomorfología y Riesgos Naturales. (

!
(
!
!
(

!
!
(
(!( !(!
(
(
!

(
!
(!
! (

(
! (
!

!
( (
!
(
!
(
!
(
!

MATRIZ DE EVALUACIÓN DE CENTROS FUNCIONALES

Situación geográfica Articulacion accesibilidad
Se evalúa el grado de afectación (
!

Volumen Especializació
al que esta sometido un centro CENTRO POBLADO Proximidad TOTAL
poblacional n economica
poblado. Riesgo entre centros Grado nodal Shimbel
jerarquicos

 Sin riesgo CCPP. A 1 3 1

 Afectación parcial del centro CCPP. B 1 3 1
poblado CCPP. D 1 0 3
 Afectación total del centro CCPP. E 2 0 4
poblado
CCPP. F 3 0 1
CCPP. G 3 0 1
CCPP. H 3 0 3
CCPP. I 3 0 1
1 = Muy bueno
2 = Bueno
41
3 = Regular
4 = Malo
 b) Proximidad entre centros jerárquicos
(
!

Principio.- Debe de ser evaluada la distancia de un centro

(
!

funcional al centro funcional más cercano, en razón de las (

!

facilidades para una administración desde él. !

( !( (!
! ( (
!
!
(
Este principio tiene por finalidad evaluar las propuestas de (
!
(
!
(
!

(
!
(
! (
!
(!
! (
(
!

creación de circunscripciones políticas que sobre fragmenten el !

(
!
(
(
!
!
territorio. (
!
(

(
!

!
( (
!

!
(

APROXIMACIONES (
!

1. Dependiendo de cada realidad, la medida de proximidad (

!

en términos de distancia es distinta según región (

!
(
!
!
(
(
!
(
!
!
(
!
(
(
!
!
(
natural (costa, sierra, selva y sus variantes). !
( (
!
(
!
(
!

!
(
(
!

(
!

2. Se debe considerar la temporalidad de los tipos de vía (

!

existente. El hecho de que los flujos de transporte se

realicen por trochas carrozables, no indica que esa (
!

CRITERIO PROPUESTO.
situación sea definitiva.
!
( D
Se evalúa la proximidad entre
(
!
(
!
(
! !
(
! !
(

los centros jerárquicos

(
!
( (
!
!
( (
! !
(

teniendo en cuenta la media

(
!
!
( (
!

(
! !
(
!
(!( !(!
(
MATRIZ DE EVALUACIÓN DE CENTROS FUNCIONALES (Mx) de las distancias
(
!

Articulacion
(!
!

(
!
(
(
!
A mínimas por vía entre centros
Situación geográfica (
!

Volumen Especializac
accesibilidad !
(
capitales, discriminando las
distancias inferiores a 15 Km.
(
!

Proximida (
!
(
!

CENTRO POBLADO poblacion ión (

!
TOTAL
d entre Grado
al economica Riesgo Shimbel X< Mx = Próximo
centros nodal
jerarquicos (
!
X< Mx – 2s = Muy próximo
CCPP. A 1 3 1 Si (A-D) X> Mx = No es próximo
X> Mx + 2s = Óptimo
CCPP. B 1 3 1 No
CCPP. D 1 0 3 SI (D_A)
CCPP. E 2 0 4 NO Variables:
CCPP. F 3 0 1 NO
CCPP. G 3 0 1 NO X = Proximidad
Mx = Media de las distancias
CCPP. H 3 0 3 NO
mínimas
CCPP. I 3 0 1 NO s = Desviación estándar
1 = Muy bueno
2 = Bueno
3 = Regular
42
4 = Malo
 IV.- ARTICULACIÓN Y ACCESIBILIDAD

Para el análisis de la Articulación y Accesibilidad es (

!

necesario dividir la provincia en SUB REDES DE (

!

ARTICULACIÓN. (
!

B
!
( !( (!
! ( (
!
!
(
Esta división se realiza teniendo en cuenta la distribución (
!
(
!
(
!

(
!
C
(
! (
!
(!
! (
(
!

de los posibles centros funcionales y la configuración de !

(
!
(
(
!
!
(
la red vial a partir de la interpretación de los mapas de (
!

articulación y el grafo provincial (

!

!
( (
!
H
!
(

(
!

(
!

(
!
(
!
!
( (
!
E G !
(
!
(
(
! (
!
!
(
!
( (
!
I (
!
(
!

!
(
(
!

(
!

(
!

(
!

!
(
(
!
(
!
!
(

!
(
(
!
!
(
!
(
F !
(

(
!
(
! !
(
(
!
!
( (
!

(
! !
(
(
!
D !( !
( (!
!

(!
! (
(

(
! A
(
! (
!

!
( (
!
(
!
(
!
(
!

(
!

43
43
Secuencia

MAPA DE ARTICULACIÓN.
Representación gráfica de la red vial, se considera
(
!
(
!

(
!
como una simplificación de la red vial. Es un paso
previo para la elaboración del grafo.
(
!
(
!

(
!

!
( !( (!
! ( (
! (
!
(
! (
! (
!
!
( (
!
(
! (
! (
!
(!
! (

(
! !
(!( (!
! (
(
!
(
!
!
( (
! (
! (
!
!
(
(
!
!
( (
! (
!
(!
! (

!
(
! (
! !
( !( (!(
( ! (
!

(
!
!
( (
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
! (!
!
( (

(
! (
!
!
(
(
! !
(
(
!
!
(
!
( (
! (
!
!
(
!
(
(
! (
!

(
!
!
( (
!

!
( (
!
(
!

(
! !
( (
!
(
! !
( !
(
(
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
! (
!
!
( (
!
!
( (
! (
!

!
( (
! !
(
(
!

(
!
!
( (
!
!
( (
!
(
! (
! (
!
!
(
!
( (
!
(
! (
! (
! !
(
(
! !
( (
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
! (
!
(
! !
(
!
( (
! (
!

(
! (
! !
(
(
! (
!
(
!

(
!

(
!

!
( (
!
(
!
(
!
(
! !
(
!
( !
(
!
( (
!
!
( (
! !
(
!
(
(
!

(
! (
!
!
( (
! (
!
! !
(
(
! ( (
!
!
( !
(
(
!
!
(!( !(!
( !
(
!
(
(
!
!
( (
!
!
(
(
!

(
! (
!
(
!
(!
! ( !
( (
! (
! !
(
!
( !
(
!
(
(
! (
! (
!
!
(!( ! !
(
( !
(
(
! (
!
(
!
(
! !
(
(
! (
!
!
( (
!
(
!
!
( (
!
(!
! ( (
! !
(
(
!
(
! (
! (
!
(
!
!
(!( !
(
(
!
(
!
(
!
(!
! (
!
( (
! (
! (
!
(
!
(
!
(
!

!
(
(
!
(
!
(
! (
!
(
!
(
!

(
!
(
!

(
!

!
( !( (!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

!
(
!
(
(
!
!
(
(
!

(
!

!
(

MAPA DEL GRAFO PROVINCIAL

(
!

!
(

(
!

Representación matemática de la red vial, formado por nodos (

!

conectados por enlaces, los grafos son matrices de datos (

!
(
!

!
(
!
(
(
!
(
!
!
(
!
(
(
!

!
(

orientados o no orientados que representan las conexiones en

(
! (
!

(
! !
(
(
!

una red vial. (

!
(
!

Los enlaces pueden tener longitud, rozamiento (tipo vía) y un

sentido, permitiendo analizar vías fluviales.
(
!

!
(
(
!
(
!
(
! !
(
!
( !
(

Nota: !
( (
!
!
( (
!
!
(
(
!
!
( (
!

Antes de elaborar el grafo provincial es necesario realizar (

!
(
!
!
(!( !
(
(
!
!
(

(
!

correcciones, discriminando:
(!
! (

(
! (
!

!
( (
!
(
!
(
!
(
!

1- La presencia de pequeños ccpp próximos a ccpp de mayor

jerarquía que distorsionan los indicadores de conectividad; y (
!

2- Las vías que no son usadas, debido a la presencia de vías

sustitutas.
MAPA DE SUBREDES DE
ARTICULACIÓN
44
 ARTICULACIÓN-CÁLCULO DE ÍNDICES

Se parte del principio de que cuantos más arcos tenga un grafo mayor
será su grado de conectividad o coherencia.

Previo al cálculo de los índices se elabora la Matriz de Conectividad del

ámbito de análisis.

• Primero: Mediante la teoría de grafos, se representan matemáticamente

(grafo) los centros poblados y las vías, a través de puntos y rectas.
(
!
4.11
(
!

(
!

!
( !( (!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

!
(
4.01 4.14
!
(
(
!
!
(
(
!

(
!

!
( (
!

!
( 4.06 4.04 4.03 4.00 4.09 4.12 4.13 4.07 4.15
(
!

(
!

(
! !
(
(
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
!
!
(
!
( (
! (
!

(
! !
(
(
!

(
!
4.10 4.08
(
!

(
!

!
(
(
!

(
!
!
(
!
(
!
(
(
!
4.02
!
( (
!
!
( (
!
!
(
(
!
!
( (
!

(
! !
(
(
!
!
(!( !
(
(
!

(
!
(!
! (

(
! (
!

4.05
!
( (
!
(
!
(
!
(
!

(
!

• Segundo: A cada punto del grafo se le identificará con el código asignado

anteriormente. 45
• Tercero: Se elabora la Matriz de Conectividad.

Nombre Código 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 Total
ICHUÑA 4,00 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 5
Yanahuara 4,01 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2
Huaychuni (Moaychun) 4,02 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2
Santa Cruz de Oyo Oyo 4,03 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3
Maycunaca 4,04 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Ancopujo (Jancopujo) 4,05 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Antajahua 4,06 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Crucero 4,07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2
Chaje 4,08 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Sicuani 4,09 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2
Miraflores 4,10 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Tolapalca 4,11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Janchallani (Anchallani) 4,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 2
Umalzo 4,13 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2
Totorani 4,14 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Cachipascana 4,15 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Total 5 2 2 3 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 30

A través de la cual se calcula: 4.11

a) Número de ccpp – nodos (n) = 16

4.01 4.14

b) Número de vías – arcos (a) = 15

4.06 4.04 4.03 4.00 4.09 4.12 4.13 4.07 4.15

c) Número de grafos (g) = 1 4.10 4.08

4.02

46
4.05
 ACCESIBILIDAD
- CÁLCULO DE ÍNDICES -

Con el enfoque de la teoría de grafos ha sido posible también desarrollar un

conjunto de índices que permiten determinar el grado de accesibilidad de
cada nodo de una red dada.

Previo a este tipo de análisis está la confección de una matriz de entrada y

salida de distancias por el camino más corto entre los distintos nodos del
grafo. Bajo está misma concepción se construye una matriz con distancias en
km, teniendo de base el mapa de articulación.

Considerando lo anterior se elaboran dos matrices:

- Matriz de Accesibilidad Topológica y
- Matriz de Accesibilidad (km)

De la tabla se determina la sumatoria horizontal y vertical y finalmente la

sumatoria total (de la nube de puntos).

47
 Matriz de Accesibilidad - Km

Previo al cálculo del índice de Shimbel, se confecciona la matriz de entrada y salida

de distancias más cortas de recorrido en Km entre centros poblados: Matriz de
Accesibilidad.

COD. 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 TOTAL
4,00 0,00 3,04 68,50 5,18 8,93 76,33 9,85 10,41 39,83 3,97 5,69 31,25 4,90 7,33 1,62 27,44 304,27
4,01 3,04 0,00 71,54 8,22 11,97 79,37 12,89 13,45 42,87 7,01 8,73 27,49 7,94 10,37 4,66 30,48 340,03
4,02 68,50 71,54 0,00 73,68 77,43 8,87 78,35 78,91 44,02 72,47 74,19 99,75 73,40 75,83 70,12 95,94 1063,00
4,03 5,18 8,22 73,68 0,00 3,76 81,51 4,67 15,59 45,01 9,15 1,30 36,43 10,08 12,51 6,80 32,62 346,51
4,04 8,93 11,97 77,43 3,76 0,00 85,26 0,91 19,34 48,76 12,90 3,24 40,18 13,83 16,26 10,55 36,37 389,69
4,05 76,33 79,37 8,87 81,51 85,26 0,00 86,18 86,74 49,52 80,30 82,02 107,58 81,23 83,66 77,95 103,77 1170,29
4,06 9,85 12,89 78,35 4,67 0,91 86,18 0,00 20,26 49,68 13,82 4,16 41,10 14,75 17,18 11,47 37,29 402,56
4,07 10,41 13,45 78,91 15,59 19,34 86,74 20,26 0,00 50,24 6,44 16,10 41,66 5,50 3,08 12,03 17,03 396,78 ∑
Horizontal
4,08 39,83 42,87 44,02 45,01 48,76 49,52 49,68 50,24 0,00 43,80 45,52 71,08 44,73 47,16 41,45 67,27 730,94
4,09 3,97 7,01 72,47 9,15 12,90 80,30 13,82 6,44 43,80 0,00 9,66 35,22 0,93 3,36 5,59 23,47 328,09
4,10 5,69 8,73 74,19 1,30 3,24 82,02 4,16 16,10 45,52 9,66 0,00 36,94 10,59 13,02 6,12 33,13 350,41
4,11 31,25 27,49 99,75 36,43 40,18 107,58 41,10 41,66 71,08 35,22 36,94 0,00 36,15 38,58 32,16 58,69 734,26
4,12 4,90 7,94 73,40 10,08 13,83 81,23 14,75 5,50 44,73 0,93 10,59 36,15 0,00 2,43 6,52 22,54 335,52
4,13 7,33 10,37 75,83 12,51 16,26 83,66 17,18 3,08 47,16 3,36 13,02 38,58 2,43 0,00 8,95 20,11 359,83
4,14 1,62 4,66 70,12 6,80 10,55 77,95 11,47 12,03 41,45 5,59 6,12 32,16 6,52 8,95 0,00 29,06 325,05
4,15 27,44 30,48 95,94 32,62 36,37 103,77 37,29 17,03 67,27 23,47 33,13 58,69 22,54 20,11 29,06 0,00 635,21
Total 304,27 340,03 1063,00 346,51 389,69 1170,29 402,56 396,78 730,94 328,09 350,41 734,26 335,52 359,83 325,05 635,21 8212,44

∑ Vertical ∑ Total de la
nube de puntos.

48
 MATRIZ DE EVALUACIÓN PARA LA
SELECCIÓN DE CENTROS
FUNCIONALES
Finalizada la aplicación de los cuatro criterios de evaluación, en cada uno de los
ámbitos de análisis, se procede a la identificación de los centros poblados con
mejores indicadores para ser seleccionados como centro funcional.

Ejemplo:
MATRIZ DE EVALUACIÓN DE CENTROS FUNCIONALES
Situación geográfica Articulación accesibilidad
Volumen Especializació Proximidad
CENTRO POBLADO
poblacional n economica Riesgo entre centros Grado nodal Shimbel
jerarquicos
CCPP. A 1 3 1 Si (A-D) 1 1
CCPP. B 1 3 1 No 1 1
CCPP. D 1 0 3 Si (D-A) 1 1
CCPP. E 2 0 4 NO 1 1
CCPP. F 3 0 1 NO 1 2
CCPP. G 3 0 1 NO 3 3
CCPP. H 3 0 3 no 4 4
CCPP. I 3 0 1 NO 3 3
1 = Muy bueno
2 = Bueno
3 = Regular
4 = Malo

El centro poblado seleccionado como centro funcional será aquel que en la columna
total obtenga el valor más bajo.

49
50
AREAS DE INFLUENCIA TRRITORIALY
UNIDADES FUNCIONALES

Expositor: César E. León Pereira

51
Es el resultado del proceso de configuración urbana y
niveles de influencia de los centros capitales
seleccionados. En este caso, el fenómeno de atracción
ejercido por un ccpp, puede ser evaluado considerando la
zona en estudio, y bajo criterios de los diferentes modelos
de análisis territorial: teóricos, flujos sinteticos,
metodos directos, entre otros.

AREAS DE INFLUENCIA TERRITORIAL:

Es una zona territorial de dominio de un centro poblado,

que se caracteriza por su rol, su posición comparada y
estratégica.

La expansión o contracción de la zona dependen de las

fuerzas periféricas denominadas “tensiones” de tipo
político, demográfico, económico, cultural, entre otras. 52
MÉTODO GRAVITACIONAL
Con este método o modelo se comparan los valores de los
intercambios entre pares de centros poblados
correspondiente al mayor valor nodal dominante.

La fórmula de Reilly (1931), sugirió que el movimiento entre

dos centros podía ser directamente proporcional al producto
de sus poblaciones e inversamente proporcional al cuadrado
de la distancia que los separa, pudiéndose concebir, de la
siguiente manera:

Donde:
Fij : fuerza de gravitación, situada entre dos masas, separadas por la distancia
Mi, Mj : masas
Dij : distancia entre i,j (se puede evaluar en función del tiempo de transporte,
según lo requiera el caso)
C : constante.

53
 APLICACIÓN DEL MODELO DE GRAVEDAD

Se realiza mediante el
análisis de Interacción
Espacial, es decir todo
movimiento o
comunicación sobre el
espacio, resultante de un
proceso de decisión.

La Interacción espacial
engloba una diversidad
de comportamientos:
• Migraciones
• Desplazamientos por X
motivos
• La elección de servicios
54
En el caso de los centros poblados periféricos, es importante
la aplicación de encuestas, las cuales constituyen
instrumentos operativos para discriminar el centro de
atracción final, a partir de las practicas sociales y económicas
de las poblaciones.

55
UNIDADES GEOGRÁFICAS

Expositor: César E. León Pereira

56
Se refiere a la delimitación de un espacio homogéneo y
complementario, a partir del Mapa de Integración
Territorial II y teniendo como soporte espacial a las
unidades funcionales. El resultado es el mapa temático de
Unidades Geográficas.

57
La homogeneidad y la complementariedad garantizan la unidad social, cultural de los
espacios así como la complementariedad económica productiva de los mismos, promueve
la presencia de unidades con buenos niveles de estructuración territorial o unidades que
están en proceso de estructuración de sus componentes económicos, socioculturales y
urbanos.

Los criterios utilizados para delimitar espacios homogéneos y complementarios fueron los
siguientes:

La complementariedad productiva. Este criterio permite evaluar la unidad a partir de la

complementariedad productiva de los espacios y las sociedades de la unidad.
Especialización del centro funcional. Permite incorporar espacios que sirven al proceso de
especialización y diferenciación del centro funcional.
Equidad en la distribución de los recursos. Por medio de este criterio aseguramos de que
todas las unidades geográficas sean provistas de las condiciones mínimas en términos de
recursos potenciables a ser aprovechados para impulsar los procesos de desarrollo.
Homogeneidad sociocultural. Que garantice la existencia en comunión de poblaciones,
que favorezca la formación de una tejido social integrado con los mismos valores y
comprometido con los proceso de desarrollo local.
Cabe precisar que estos criterios no son excluyentes unos de otros, sino que interactúan en
el territorio dependiendo de sus particularidades.
Unidades
UIT
funcionales

Delimitación de un
espacio homogéneo
y complementario

Unidades
Geográficas
 MAPA DE ZONIFICACIÓN
PARA EL TRATAMIENTO DE
LAS ACCIONES DE
DEMARCACIÓN TERRITORIAL

Expositor: César E. León Pereira

 ZONIFICACIÓN

• Instrumento técnico geográfico.

• Determina las áreas de tratamiento de las acciones de demarcación territorial que

permitan configurar y delimitar circunscripciones territoriales óptimas.
 LEYENDA PARA LA
ELABORACIÓN DEL MAPA DE ZONIFICACIÓN

SIMBOLO CODIGO DESCRIPCIÓN

STH/FE Sistema Territorial Hegemónico Fuertemente Estructurado

STH/ME Sistema Territorial Hegemónico Medianamente Estructurado

ST/DE Sistema Territorial Débilmente estructurado

STDI/FE Sistema Territorial Diferenciado e Independiente Fuertemente Estructurado

STDI/ME Sistema Territorial Diferenciado e Independiente Medianamente Estructurado

ETC Estructura Territorial Complementaria

ERP Espacio de Redistribución Poblacional

ART Área de redistribución Territorial

ATE/ZU Área de Tratamiento Especial para zonas urbanas

ATE/ZF Área de Tratamiento Especial para zonas de frontera

EDIR Espacio de Delimitación Interregional

Sistema Territorial.
Es una unidad territorial y funcional, resultado del proceso de configuración urbana, y de la interacciones físicas, sociales económicas y
culturales. Esta conformado por centros poblados articulados, integrados y organizados; de diferentes jerarquías y características
funcionales que les permite mantener una complementariedad funcional, las cuales facilitan los procesos de integración poblacional,
social y de diferenciación económica.
Los sistemas territoriales presentan una estructura económica, social y urbana compleja, cohesionada y diferenciada de otros sistemas.
Cuentan un centro funcional dominante, que concentra servicios y alrededor del cual se organizan los otros centros poblados.

Hegemonía.
Es una categoría de los sistemas territoriales que indica el grado de dominio comparado de su centro funcional, en relación a variables
como la población, su posición, su accesibilidad, su especialización económica, su situación geográfica su rol y su función en el
sistema.

Grado de Estructuración.
Hace referencia al nivel de integración de las estructuras económicas, sociales y urbanas presentes en un sistema, en sus formas más
desarrolladas promueven los procesos de integración espacial y la eficiencia del sistema.

Estructuras Territoriales.
Son formas básicas de organización del territorio, producto de la distribución de la población, los asentamientos humanos, las redes de
transporte y las actividades económico - productivas. Está conformado por centros poblados con niveles básicos de articulación e
integración territorial; en demarcación territorial se las detecta cuando estas unidades son aisladas del sistema territorial al que
pertenecen por un límite político administrativo.

Espacios de Redistribución Poblacional.

Son espacios que albergan centros poblados, que carecen de articulación territorial. Al igual que el caso anterior, se encuentran cuando
los centros poblados son aislados del sistema territorial al que pertenecen por un límite político administrativo.

Áreas de Redistribución Espacial.

Son áreas que por diversos factores, de orden físico principalmente, no logran consolidar centros poblados y que generalmente presentan
población dispersa.