“CONCEPTOS DE PROYECTOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES”

El objetivo del análisis de estabilidad es evaluar la posibilidad de ocurrencia de

deslizamiento de masa de suelo presente en talud natural o construido. En general,
los análisis se realizan por la comparación de las tensiones cizallantes movilizadas
con la resistencia al cizallamiento. Con ello, se define un factor de seguridad dado
por:
>1 trabajo estable
=1 se produce una ruptura
<1 no tiene significado físico

Este tipo de enfoque se denomina determinista, pues establece un determinado

valor para el FS. El FSadm de un proyecto corresponde a un valor mínimo a ser
alcanzado y varía en función del tipo de obra y vida útil. La definición del valor
admisible para el factor de seguridad (FSadm) depende, entre otros factores, de las
consecuencias de una eventual ruptura en términos de pérdidas humanas y / o
económicas.
La norma NBR 11682 (ABNT, 2008) establece que, dependiendo de los riesgos
involucrados, se debe inicialmente enmarcar el proyecto en una de las
clasificaciones de Nivel de Seguridad, definidas a partir de los riesgos de pérdidas
humanas (cuadro 3.1) y pérdidas materiales (cuadro 3.2). La calificación de riesgo
debe considerar no sólo las condiciones actuales del talud, como también el uso
futuro del área, preservándose el talud contra cortes en la base, deforestación,
sobrecargas e infiltración excesiva.
Cuadro 3.1 Nivel de seguridad deseado contra pérdidas humanas.

Nivel de seguridad Criterios

Alto Áreas con intenso movimiento y permanencia de personas,

como edificaciones públicas, residencial o industrial, estadios,
calles y otras localidades urbanas, o no, con posibilidad
elevada de concentración de personas.
Ferrocarriles y carreteras de tráfico intenso.

Medio Áreas y edificaciones con movimiento y permanencia

restringida de personas.
Ferrocarriles y carreteras de tráfico moderado.
 Bajo Áreas y edificaciones con movimiento y permanencia
eventual de personas.
Ferrocarriles y carreteras de tráfico reducido.

Cuadro 3.2. Nivel de sugerencia deseado contra daños materiales y ambientales

Nivel de seguridad Criterios

Alto Daños materiales: lugares cercanos a propiedades de alto

valor histórico, social o patrimonial, obras de gran tamaño y
áreas que afecten servicios esenciales. Daños medio
ambientales: locales sujetos a accidentes ambientales graves,
como en las proximidades de oleoductos, represas de
desecho y fábricas de productos tóxicos.

Medio Daños materiales: lugares cercanos a propiedades de valor

moderado. Daños ambientales: lugares sujetos a accidentes
ambientales moderados.

Básico "Daños materiales: sitios cercanos a propiedades de valor

reducido. Daños ambientales: lugares sujetos a accidentes
ambientales reducidos.

La Tabla 3.1 presenta una recomendación de la NBR 11682 (ABNT, 2008) para
valores de factor de seguridad admisible (FSadm), que tiene en cuenta los niveles de
seguridad establecidos para el proyecto. La norma también resalta que, en el caso
de gran variabilidad de los resultados de los ensayos geotécnicos, los factores de
seguridad de dicha tabla deben ser incrementados en un 10% o, alternativamente,
se debe utilizar un enfoque probabilístico.
En los últimos años, el enfoque determinista ha sido criticado, y varios proyectistas
sugirieron que los estudios de estabilidad incorporasen un tratamiento estadístico
para la representación de las incertidumbres derivadas de un número limitado de
muestras y de la variabilidad de los parámetros geotécnicos determinados en
ensayos de campo y / o laboratorio. Este tipo de enfoque, denominado
probabilística, permite cuantificar algunas incertidumbres inherentes al factor de
seguridad (FS) obtenido por los métodos deterministas tradicionales. Los métodos
probabilísticos no serán tratados en este libro; para más información sobre el tema,
se recomienda el libro de Harr (1987).
Un aspecto fundamental a ser observado es que, independientemente de la forma
de establecer el grado de seguridad de un talud, es siempre recomendable, además
de las investigaciones geotécnicas, la instalación de instrumentos de campo, con el
objetivo de acompañar los movimientos horizontales y verticales del instrumento,
talud y los niveles piezométricos. Este monitoreo debe realizarse durante o después
de la ejecución de la obra. En posesión de esas informaciones, el proyectista tiene
condiciones de evaluar las premisas de proyecto y / o sugerir correcciones en el
modelo original.

3.1 CUANTO A LA GEOMETRÍA DE LA RUPTURA

Una masa de suelo puede romperse según diferentes formas: circular, planar,
multiplanar, mixta, etc. En general, la previsión de los posibles modos de ruptura
está condicionada a la presencia de heterogeneidades a lo largo del perfil del talud.
Las capas con contrastes elevados de resistencia o la existencia de disfunciones
Las discontinuidades en la masa pueden tener origen en fisuras, juntas preservadas
de la roca madre, vetas o capas de baja resistencia, capas de relleno de juntas
acarrean cambios bruscos en la superficie de ruptura, haciéndola multiplanar o
mixta., etc.
En muchos casos, la ruptura implica superficies de ruptura tridimensionales (Fig.
3.1), y los análisis de estabilidad se realizan para los diferentes segmentos
transversales. Lambe y Whitman (1969) sugieren que el FS para el conjunto sea
hecho por la ponderación de las áreas.

Si el estudio involucra el análisis de un talud ya roto, es importante observar si

ocurrieron rupturas o movimientos de masa anteriores.
3.2 CUANTO AL MÉTODO DE ANÁLISIS
Hay dos tipos de enfoque para determinar el FS desde el punto de vista
determinista: teoría de equilibrio límite y análisis de tensiones.
3.2.1 Equilibrio límite
El método consiste en la determinación del equilibrio de una masa activa de suelo,
la cual puede ser delimitada por una superficie de ruptura circular, poligonal o de
otra geometría cualquiera. El método asume que la ruptura se da a lo largo de una
superficie y que todos los elementos a lo largo de esa superficie alcanzan
simultáneamente la misma condición de FS = 1. Se asumen las siguientes premisas:
Se coloca un mecanismo de ruptura, es decir, se arbitra una determinada superficie
potencial de ruptura (circular, planar, etc.). El suelo sobre la superficie se considera
un cuerpo libre y se subdivide en rebanadas (Fig. 3.2).
El equilibrio es calculado por las ecuaciones de la estática (Fig. 3.3). El equilibrio de
las fuerzas, se realiza mediante el análisis del equilibrio de cada rebanada. El
equilibrio de momentos se hace comparando la suma de los momentos
estabilizantes e inestables, y el tenso cizallante movilizado (τmob) es una de las
incógnitas del problema.

Al examinar las ecuaciones disponibles y las incógnitas, descritas en el cuadro 3.3,

se observa que el problema es estáticamente indeterminado. Las ecuaciones de
equilibrio y de resistencia al cizallamiento se aplican a todas las rebanadas, en un
total de 4n ecuaciones, siendo n el número de rebanadas. Las incógnitas involucran
no sólo el FS, sino también los esfuerzos que actúan sobre la base y el contacto
entre las rebanadas, además del punto de aplicación de las mismas. Con ello, el
número de incógnitas (6n-2) es superior al de ecuaciones (4n). Para resolver este
problema, se propusieron varios métodos de cálculo, con diferentes hipótesis
simplificadoras para reducir el número de incógnitas. Una hipótesis común a todos
los métodos es asumir que el esfuerzo normal en la base de la rebanada actúa en
el punto central, reduciendo las incógnitas a (5n-2). Así, los métodos adoptan
alternativas de cálculo para eliminar las (n-2) incógnitas y hacer el problema
estáticamente determinado.

 En los análisis, el tenso cizallante movilizado (τmob) a lo largo de la superficie de

ruptura se determina de forma que la masa esté en estado de equilibrio límite.
Este enfoque establece que el FS sea el valor al que los parámetros de
resistencia deben ser reducidos para hacer el talud en el límite de la inestabilidad,
es decir,

En el caso de suelo saturado, se tiene:

y, para la condición no saturada:

 El FS es admitido constante en toda la superficie, es decir, todos los puntos a lo

largo de la superficie de ruptura alcanzan simultáneamente la resistencia al
cizallamiento (FS = 1).
 La superficie potencial de ruptura, asociada al FS mínimo, es determinada por un
proceso de demanda, como ejemplifica la Fig. 3.4. La demanda de la superficie
crítica muestra los contornos de FS.

En general, los contornos tienden a presentar una forma elíptica, con el eje mayor
acercándose a la superficie del talud. Esta superficie potencial de ruptura es única,
y no es posible encontrar FS mínimos asociados a más de una superficie.
La convergencia del proceso puede ser verificada a partir del trazado de curvas del
mismo FS, lo que auxilia significativamente en el establecimiento de la región a ser
investigada.
La ventaja del método de equilibrio Límite está en su simplicidad y precisa de
resultados; sin embargo, las premisas adoptadas a asumen un comportamiento de
la masa de suelo no compatible con la realidad, con los siguientes puntos
principales:
 La hipótesis de que todos los elementos a lo largo de la superficie de ruptura
alcanzan simultáneamente la condición de FS = 1, implica la adhesión de un
modelo constitutivo rígido plástico, incompatible con el modelo elastoplástico del
suelo (Fig. 3.5). Adicionalmente, es inviable tener cualquier información sobre las
deformaciones, es decir, no hay como verificar si está en el rango admisible para
el proyecto.

 Las hipótesis simplificadoras adoptadas por los métodos de cálculo acarrean

diferentes distribuciones de tensión normal a lo largo de la superficie de ruptura
y, consecuentemente, resultan en FS diferentes. La Fig. 3.6 compara la
distribución de tensión normal a lo largo de la superficie de ruptura obtenida por
uno de los métodos de equilibrio límite (método de Bishop), con la
correspondiente determinada por otro método que incorpora un modelo
constitutivo elástico / no lineal (método de los elementos finitos). Las diferencias
en las distribuciones de tensión efectiva a lo largo de la superficie de ruptura
resultan en diferencias en la resistencia movilizada y, consecuentemente, en la
previsión del FS.
 La definición del FS a partir de la confrontación entre la resistencia al
cizallamiento y la tensión cisterna movilizada equivale a asumir una trayectoria
de tensión vertical (Tavenas, Trak, Leroueil, 1979). En la práctica, dependiendo
de las condiciones de variación en el estado de tensiones y de la velocidad de
disipación de la presión de poro, las trayectorias de tensión son muy distintas. La
Fig. 3.7 muestra un ejemplo en que, si el momento crítico es final de construcción
(condición no drenada), la resistencia al cizallamiento (qND) será inferior a la
adoptada por el método de equilibrio límite (qf); y el resultado inverso se obtendrá
en condiciones de largo plazo, drenada (qD); la disipación de los excesos de la
presión de poros resulta en tensiones efectivas más elevadas y,
consecuentemente, resisten al cizallamiento superior a la obtenida con la
trayectoria vertical.
3.2.2 Análisis de las tensiones
Los estudios de estabilidad basados en el análisis tensión x deformación se
realizan con la ayuda de programas computacionales, basados en los métodos
de los elementos finitos (MEF) o de las diferencias finitas (MDF). La gran ventaja
de este enfoque está en el hecho de que los programas disponibles en el
mercado posibilitan la incorporación de importantes características de los
materiales involucrados, como, por ejemplo:
No linealidad de la curva
Anisotropía
No homogeneidad
Influencia del estado inicial de tensiones
Etapas constructivas

El análisis de las condiciones de estabilidad puede ser hecho por la comparación

de las tensiones cizallantes movilizadas, determinadas numéricamente, con la
Resistencia al cizallamiento. Con eso es posible:
 Establecer áreas rotas (plastificadas); en que τmob = τResistencia aun sin
establecerse una superficie de ruptura (indicando ruptura progresiva);
 Establecer niveles de tensión de interés para la realización de ensayos de
laboratorio;
 Conocer la magnitud de las deformaciones, que pueden ser más determinantes
que el propio FS en la concepción del proyecto.
La Fig. 3.8 muestra los resultados del uso de un programa comercial de elementos
finitos (PLAXIS ©) en estudios de estabilidad. Los vectores de desplazamiento
permiten delimitar la región de ruptura y las confrontaciones de los estados de
tensión con la resistencia al cizallamiento muestran las regiones de plastificación y
las zonas en que hubo tendencia al desarrollo de tensiones de tracción. En el caso
del programa PLAXIS, hay una rutina de análisis de las condiciones de estabilidad,
cuya metodología se asemeja a la adoptada por el método de equilibrio límite, es
decir, los parámetros de resistencia se minimizan hasta alcanzar la condición τmob =
τresistencia y, con ello, se especifica el FS.

3.3 CUANTO A LA ELECCIÓN DE LA CONDICIÓN CRÍTICA:

FINAL DE CONSTRUCCION X LARGO PLAZO
La ejecución de cargas o descargas provoca variaciones en las tensiones
transmitidas a los granos y en las presiones del agua presente en los vacíos. Con
ello, se genera un desequilibrio hidráulico que deflagra un proceso de flujo
(transitorio), el cual ocurre hasta que las presiones de poros retornen a la condición
de equilibrio. Durante el proceso de flujo (drenaje o impregnación), los excesos de
tensión transmitidos al agua se transfieren íntegramente a los sólidos, y el valor de
la tensión efectiva varía con el tiempo. En este proceso se da el nombre de
densificacion o consolidación primordial, particularmente relevante en suelos de
baja permeabilidad, pues en suelos de elevada permeabilidad (arenas y cantos
rodados), el proceso de flujo ocurre simultáneamente a la ejecución de la obra y, se
considera la disipación instantánea. En arcillas, el proceso de densificación puede
alcanzar tiempos muy prolongados y, en algunos casos, decenas de años.
La capacidad del suelo de resistir a una determinada variación en su estado de
tensión es directamente proporcional al voltaje efectivo. Con ello, la resistencia al
cizallamiento del suelo no es una grandeza fija, pues puede ocurrir variaciones en
la tensión total o en la presión de poro. En el caso de la generación de exceso de
presión de poro, ese desequilibrio se equilibra con el desarrollo de proceso de flujo.
Como en determinadas situaciones este proceso no es instantáneo, la variación de
la presión de poro a lo largo del tiempo produce variaciones en la tensión efectiva
y, consecuentemente, en la resistencia al cizallamiento del suelo.
Cuando se estudia la estabilidad de una obra, se compara la resistencia al
cizallamiento con las tensiones cizallantes transmitidas a los gráficos del suelo. Por
lo tanto, el proyecto de estabilidad debe ser elaborado con el completo conocimiento
de cómo la presión de poro responde durante y después de la construcción. En el
caso de suelos granulares, las variaciones en las presiones en el agua se transmiten
instantáneamente a los granos. En suelo de baja permeabilidad (arcillas) la situación
más desfavorable debe ser previamente definida a partir de las opciones:
 Al final de construcción (o no drenada): aquella que ocurrió inmediatamente
después de la variación de las tensiones, cuando no se disipó ningún exceso de
presión de poro; o mejor, cuando no hubo variación de volumen en la masa de
suelo.
 En el largo plazo (o drenada): aquella que ocurre posteriormente a la disipación
de los excesos de presión de poro, o mejor, cuando se alcanza el equilibrio
hidráulico, al final del proceso de transferencia de carga entre el agua y el
armazón sólido. Este momento es siempre el más criticado en casos en que el
exceso de presión de poro es negativo.
La Fig. 3.9 presenta un ejemplo de la evolución de las tensiones en el punto P, como
consecuencia de la construcción de vertedero sobre un suelo arcilloso normalmente
adensado. Se generan excesos de presiones de poros positivos y, con la disipación,
hay un aumento en la tensión efectiva y en la Resistencia al cizallamiento del suelo
y las tensiones calizas movilizadas (Eq. 3.1), con el aumento en la Resistencia hay
también un aumento gradual del FS. Con ello, momento más criticado de la obra
ocurrida al final de la construcción.
En la Fig. 3.10, hay un ejemplo en el que ocurre el comportamiento inverso del que
se muestra en la Fig. 3.9. La ejecución de una excavación en suelo arcilloso
promueve un exceso negativo de presión de poros en el agua.
Inicialmente, la presión de poros en el punto P es dada por ϒω hp inicial (u0) y, después
del equilibrio, la presión de poro se reduce a ϒω hp final (uf). La variación entre los
valores inicial y final de la presión de poro depende del tipo de arcilla. En la figura,
cada curva ejemplifica un tipo de arcilla asociado a un determinando valor del
parámetro A de presión de poros (Eq 2.56). Al final de la disipación del exceso de
la presión de poros, se alcanza FS min, el cual debe ser confrontado con el valor
admisible para proyecto.
3.4 CUANTO AL TIPO DE ANÁLISIS
3.4.1 Tensiones efectivas

Como el comportamiento de los suelos es regular en la forma correcta de realizar

los estudios de estabilidad y el comportamiento en términos de tensión efectiva. Con
eso, una definición de las tensiones cizallantes movilizada y hecha sobre la base de
las envolturas de resistencia, y escrita, en el caso saturado:

Es necesario determinar los parámetros: c', φ' y u(u0 + ∆u). En la condición no

saturada, la expresión se convierte en:
3.4.2 Tensiones totales (φ = 0)
En algunas situaciones, el análisis en función de las tensiones totales proporciona
resultados confiables y, como requieren un menor número de parámetros, se
convierte en una alternativa interesante desde el punto de vista del costo del
proyecto. Este enfoque puede realizarse en situaciones de:
 Suelo saturado;
 Condición crítica correspondiente al final de construcción (excesos positivos de
presión de poro);
 Condición crítica correspondiente al final de construcción (excesos positivos de
presión de poro);
 Arcillas normalmente densificadas o ligeramente pre-densificadas. Las arcillas
muy pre- densificadas (OCR> 4) generan excesos de presión de poros negativa;
por lo tanto, la condición más crítica pasa a ser a largo plazo.
La tensión cizallante movilizada es estimada por la ecuación:

El análisis en términos efectivos es teóricamente más correcto, pues la respuesta

del suelo a cualquier tipo de solicitud depende de la tensión efectiva. Cuando se
opta por análisis en términos totales (φ= 0), el proyectista está automáticamente
asumiendo que las presiones de poros generadas en la obra son idénticas a las
desarrolladas en los ensayos.

3.5 CUANTO A LOS PARÁMETROS DE LOS MATERIALES

La norma NBR 11682 (ABNT, 2008) precisa que la caracterización geotécnica de
los materiales que componen la estratigrafía de la ladera y los terrenos involucrados
(préstamos y / o vertederos) debe englobar ensayos para la determinación de:
 Humedad natural;
 Curva granulométrica:
 Límites de liquidez y plasticidad;
 Envoltura de resistencia al cizallamiento.
Se recomienda una cantidad mínima de doce ensayos (cuerpos de prueba) para
cada capa de suelo que compone el perfil geotécnico a ser adoptado en proyecto,
y las muestras deben ser recogidas en tres lugares del mismo tipo de suelo. En el
caso de taludes rotos, las muestras deben ser representativas de la zona de rotura.

3.5.1 Parámetros de resistencia

Conforme al momento crítico de la obra y el tipo de análisis (tensiones totales o
efectivas), el tipo de envoltura de resistencia cambia, así como el número de
parámetros requeridos. El cuadro 3.4 resume los ensayos típicos de laboratorio
adecuados para cada análisis en suelo saturado.
Cuadro 3.4 Parámetros y ensayos en suelo saturado

En el caso de suelos no saturados, la condición drenada es la más usual. Es posible

que la condición más crítica sea la no drenada, en el caso de represas que impliquen
la utilización de suelos arcillosos con alto grado de saturación (S> 85%). Es
importante observar que un suelo no saturado sujeto a proceso de humedecimiento
pierde la contribución de la parcela de succión, y la adhesión de una hipótesis de
saturación completa es la condición más segura. Los ensayos adecuados para los
análisis en suelos no saturados se resumen en el cuadro 3.5.
En un mismo caso, puede haber suelos saturados y no saturados y / o condición
drenada y no drenado ocurriendo simultáneamente en los diferentes materiales
involucrados en el análisis. En estos casos, es necesario utilizar la envoltura
adecuada para cada situación identificada en cada capa.
Independientemente de la condición de saturación, la definición de los parámetros
de resistencia puede estar sujeta a incertidumbres, en razón de la calidad de los
ensayos o incluso la representatividad de las muestras, es decir, si efectivamente
traducen el comportamiento de todo el talud. En estos casos, se recomienda reducir
los parámetros de resistencia por factores de seguridad, que pueden variar entre 1
y 1,5, dependiendo de la importancia de la obra y del grado de confianza en los
ensayos. Por ejemplo:

en que φ'd, y c'd, son, respectivamente, el ángulo de fricción y el intercepto de

cohesión para proyecto; φ'p y c'd, respectivamente, el ángulo de fricción y el
intercepto de cohesión pico; y FSφ, y FSc. son los factores de reducción para la
fricción y la cohesión, respectivamente.
La Tabla 3.2 presenta una indicación de valores típicos de los parámetros
geotécnicos de suelos de la región de Río de Janeiro.
Ruptura Progresiva
En el enfoque por equilibrio límite, el FS es admitido constante en toda la superficie;
sin embargo, es raro un talud romper de modo abrupto. Adicionalmente, es poco
probable que la ruptura ocurra simultáneamente en todos los puntos de la superficie
potencial de ruptura (excepto en pequeños volúmenes de masa).
La ruptura progresiva es una consecuencia de la distribución no uniforme de
tensiones y deformaciones en el interior del talud. La ruptura puede ocurrir en
determinados puntos de la masa en que la tensión cizallante se iguala a la
resistencia del suelo (Ꚍmob= Ꚍf) o en lugares donde las deformaciones son
excesivas. En estos casos, hay una transferencia de esfuerzos hacia los puntos
adyacentes, que lleva a la ruptura local a ser progresiva.
La ruptura global de la masa se produce cuando la formación de una región continua
conecta los puntos con rotura local.
En el caso de que la curva tensional x deformación presente un pico de resistencia
(Fig. 3.11)
O cuando existe la posibilidad de que ya hayan ocurrido puntos de ruptura local. La
ocurrencia de superficies de ruptura preexistentes en el interior de la masa de suelo,
por ejemplo, puede indicar el movimiento previo. En estos casos parámetros de
resistencia correspondientes a la envoltura residual (Fig. 3.12).

3.5.2 Papel del agua

Como agente de inestabilidad de laderas, El papel del agua puede atribuirse a
(Aubertin, Ricard, Chapius, 1998):
 Cambio en las presiones del agua, alterando la tensión efectiva y,
consecuentemente, la resistencia del suelo;
 Variaciones del peso de la masa, en función de los cambios en el peso específico
natural para la condición saturada;
 Generación de erosiones internas y / o externas por la forja de percolación;
 Actúa como agente en el proceso de intemperismo, promoviendo alteraciones en
los minerales constituyentes.
La presión de poros que se introducirá en el análisis de estabilidad debe considerar
las condiciones de presión del agua en la condición de equilibrio, así como prever
la respuesta del suelo en términos de generalización de exceso de presión poros.
Como la presión del agua en los poros tiene un papel fundamental en la evaluación
de la estabilidad de los taludes, el proyecto debe contemplar diferentes hipótesis de
patrón de flujo y / o condiciones de drenaje, para agotar todas las posibilidades
posibles que puedan ocurrir durante, después de la construcción y la vida útil del
proyecto.
También hay la alternativa de acompañar la presión de poros por medio de la
instalación de piezómetros en el campo. Las profundidades y los lugares de
instalación deben posibilitar la definición de niveles piezométricos globales, porque
es necesario el conocimiento previo de la distribución de presión de poros a lo largo
de la superficie de ruptura para la realización del análisis de estabilidad.
El cuadro 3.6 resume las formas más usuales de establecer la participación en
proyectos de estabilidad de taludes.
 RESUMEN
Se tiene como objetivo el análisis de estabilidad la cual vendría a ser evaluar la
posibilidad de ocurrencia de deslizamiento de masa de suelo presente en talud
natural o construido y se define un factor de seguridad dado por:
>1 trabajo estable
=1 se produce una ruptura
<1 no tiene significado físico

varios proyectistas sugirieron que los estudios de estabilidad incorporasen un

tratamiento estadístico para la representación de las incertidumbres derivadas de
un número limitado de muestras y de la variabilidad de los parámetros geotécnicos
determinados en ensayos de campo y/o laboratorio la cual permite cuantificar
algunas incertidumbres inherentes al factor de seguridad (FS) obtenido por los
métodos deterministas tradicionales
en cuanto a la geometría de la estructura, la previsión de los posibles modos de
ruptura está condicionada a la presencia de heterogeneidades a lo largo del perfil
del talud , las discontinuidades en la masa pueden tener origen en fisuras, juntas
preservadas de la roca madre, vetas o capas de baja resistencia, capas de relleno
de juntas
Hay dos tipos de enfoque para determinar el FS desde el punto de vista
determinista: teoría de equilibrio límite y análisis de tensiones.
Equilibrio límite:
El método consiste en la determinación del equilibrio de una masa activa de suelo,
la cual puede ser delimitada por una superficie de ruptura circular, poligonal o de
otra geometría cualquiera. Una de las ventajas es la simplicidad y precisa de
resultados; sin embargo, las premisas adoptadas a asumen un comportamiento de
la masa de suelo no compatible con la realidad
Análisis de las tensiones:
El análisis de las condiciones de estabilidad puede ser hecho por la comparación
de las tensiones cizallantes movilizadas, determinadas numéricamente, con la
Resistencia al cizallamiento
 Establecer áreas rotas (plastificadas); en que τmob = τResistencia aun sin
establecerse una superficie de ruptura (indicando ruptura progresiva);
 Establecer niveles de tensión de interés para la realización de ensayos de
laboratorio;
Conocer la magnitud de las deformaciones, que pueden ser más determinantes
que el propio FS en la concepción del proyecto
CUANTO A LA ELECCIÓN DE LA CONDICIÓN CRÍTICA:
FINAL DE CONSTRUCCION X LARGO PLAZO

La capacidad del suelo de resistir a una determinada variación en su estado de

tensión es directamente proporcional al voltaje efectivo. Con ello, la resistencia al
cizallamiento del suelo no es una grandeza fija, pues puede ocurrir variaciones en
la tensión total o en la presión de poro. En el caso de la generación de exceso de
presión de poro, ese desequilibrio se equilibra con el desarrollo de proceso de flujo
CUANTO AL TIPO DE ANÁLISIS
Tensiones efectivas
el comportamiento de los suelos es regular en la forma correcta de realizar los estudios de
estabilidad y el comportamiento en términos de tensión efectiva

Es necesario determinar los parámetros: c', φ' y u(u0 + ∆u). En la condición no

saturada, la expresión se convierte en:
Tensiones totales (φ = 0)
Cuando se opta por análisis en términos totales (φ= 0), el proyectista está
automáticamente asumiendo que las presiones de poros generadas en la obra son
idénticas a las desarrolladas en los ensayos.
CUANTO A LOS PARÁMETROS DE LOS MATERIALES

Debe presentar ensayos para la determinación de:

 Humedad natural;
 Curva granulométrica:
 Límites de liquidez y plasticidad;
 Envoltura de resistencia al cizallamiento.
una cantidad mínima de doce ensayos (cuerpos de prueba) para cada capa de suelo
que compone el perfil geotécnico a ser adoptado en proyecto
Parámetros de resistencia
En un mismo caso, puede haber suelos saturados y no saturados y / o condición
drenada y no drenado ocurriendo simultáneamente en los diferentes materiales
involucrados en el análisis la definición de los parámetros de resistencia puede estar
sujeta a incertidumbres, en razón de la calidad de los ensayos o incluso la
representatividad de las muestras, es decir, si efectivamente traducen el
comportamiento de todo el talud
Ruptura Progresiva:
La ruptura progresiva es una consecuencia de la distribución no uniforme de
tensiones y deformaciones en el interior del talud
el FS es admitido constante en toda la superficie; sin embargo, es raro un talud
romper de modo abrupto. Adicionalmente, es poco probable que la ruptura ocurra
simultáneamente en todos los puntos de la superficie potencial de ruptura
Papel del agua:
El papel del agua puede atribuirse a :
 Cambio en las presiones del agua, alterando la tensión efectiva y,
consecuentemente, la resistencia del suelo;
 Variaciones del peso de la masa, en función de los cambios en el peso específico
natural para la condición saturada;
 Generación de erosiones internas y / o externas por la forja de percolación;
 Actúa como agente en el proceso de intemperismo, promoviendo alteraciones en
los minerales constituyentes.
La presión de poros que se introducirá en el análisis de estabilidad debe considerar
las condiciones de presión del agua en la condición de equilibrio, así como prever
la respuesta del suelo en términos de generalización de exceso de presión poros