rary Ministerio Pitblice Fiscalta de la Navitn Carpeta Fiscal N°: 261-2019 Disposicion N° 0 Z Lima, 03 OCT. 2019 VISTO: La Carpeta acumulada N° 261-2019, que contiene los hechos referides a la presunta comisién del delito cohecho activo genérico, trafico de influencias, entre otros; segtin habria afirmado la magistrada del Tribunal Constitucional Marianella Ledesma Narvéez; y, CONSIDERANDO: |- Antecedentes. 1. La presente Carpeta N° 261-2019 tiene su origen en la denuncia presentada ante la Fiscalia de la Nacién, por el congresista de la Reptblica Marco Arana Zegarra, con fecha 27 de setiembre de 2019; a la cual, en mérito ala Disposicién N°1 de fecha 03 de octubre de 2019, se acumulé la Carpeta N° 262-2019, originada en la denuncia formulada por la denominada “Bancada Liberal del Congreso de la Republica", por razon de identidad de hechos denunciados. ie Determinacion de Hechos. 2. Los denunciantes sefialan que existirian presiones indebidas por parte de miembros del Tribunal Constitucional, respecto al tramite del Habeas Corpus interpuesto a favor de la procesada Keiko Sofia Fujimori Higuchi; ello en razon a lo declaraco por la magistrada de dicho Tribunal, Marianelia Ledesma Narvéez, al semanario “Hildebrant en sus trece” (publicado con fecha 27 Ye setiembre de 2019), en la que afirmé que un integrante del Tribunal Constitucional habria realizado comentarios tendientes a influir en su decisién, con el objeto de conseguir un voto favorable al Habeas Corpus de la citada procesada, bajo la promesa de que se mantenga en el cargo de miembro del Tribunal Constitucional. i, Pertinencia de realizacién de actos previos de indagacién, 3. La funcién persecutoria del delito a cargo del Ministerio Publico supone la exigencia de procurar la recoleccién de los elementos que lieven al representante del Ministerio Publico a determinar si los hechos denunciados tienen o no relevancia penal, lo que @ su vez, en algunos casos, requiere la 1rear) realizacién de actos de indagacién previa, con la finalidad de fijar y califica’ adecuadamente los hechos objeto de imputacién, para determiner si !a argumentacién de sospecha inicial es fundada y justifica promover uni investigacién 4. Enese sentido, con la finalidad de realizar una adecuada calificacion de lo: hechos y emitir la decisién que corresponda; resulta necesario contar con informacién de calidad, para lo cual es menester efectuar una corraboracion minima de los hechos puestos en conocimiento a este Despacho; y tal como se ha descrito en los parrafos precedentes, en el presente caso se cuenta Unicamente con la deciaracién efectuada ante los medios de comunicacior social y no con una declaracién formal de la referida magistrada y menos con la identificacién de la persona o personas que habrian realizado tales proposiciones, lo que resulta relevante a fin de corroborar el contenido penal de los hechos; y eventualmente, la competencia del drgano a encargarse de: la investigacion. 5. Por tanto, corresponde en el presente caso, obtener la deciaracion de la magistrada del Tribunal Constitucional Marianelia Ledesma Narvaez; ello con el objeto de obtener mayores detalles respecto a los presuntos actos de presion politica que sefiala, se habrian ejercide contra los magistrados de! Tribunal Constitucional, respecto al fallo del Habeas Corpus interpuesio 4 favor de la procesada Keiko Soffa Fujimori Higuchi, asi como conocer |a identidad de dichas personas. Por lo expuesto, y de conformidad con la facultad prevista en articulo 99° y 159° de la Constitucién Politica del Estado y el articulo 1° de la Ley N° 27399; a efectos cle mejor calificar ja denuncia que es puesta a nuestro conocimiento, el Despacho de Ia Fiscalia de la Nacién; RESUELVE: PREVIAMENTE, recibase la declaracion de la magistrada de! Tribunal Constitucional Marianella Ledesma Narvaez; para lo cual, de conformidad con ct inc. 1 del articulo 167° del Cédigo Procesal Penal, debera fijar lugar, fecha y hore para la realizacion de dicha diligencia. Registrese y Notifiquese.- RGR/ich Zoraida Avalos Fiseal de la Nacion