UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

DETERMINACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS EN EL AIRE

MENOR A 10 MICRAS POR MUESTREADOR ACTIVO.

Acosta-Osorio, R. Cantillo-Rúa, A. Gómez-Vergara, J. Suarez-Marenco, Y. Villafañe-Pereira, Y.

Laboratorio de Control de Emisiones Atmosféricas, Grupo AN, Programa de Ingeniería

Ambiental, Universidad de la costa CUC.

racosta9@cuc.edu.co, acantill29@cuc.edu.co, jgonez52@cuc.edu.co, jsuarez29@cuc.edu.co,

yvillafa1@cuc.edu.co.

Yuleisy Núñez Blanco

21/09/2019

RESUMEN

En la siguiente práctica de laboratorio se determinó la concentración de partículas suspendidas en

el aire menor a 10 micras por muestreador activo, utilizando un archivo de Excel suministrado a
cada grupo donde se encontraban el conjunto de datos de un muestreo realizado durante 24
horas, utilizados en la aplicación de la formula mediante la cual se adquirieron concentraciones de
PM10 y PM2.5 que al ser comparadas con los niveles máximos permisibles expuestos en la
Resolución 2254 de 2017 se obtuvo que la mayoría de datos cumplieron con la normatividad, la
cual establece un valores de 75 𝜇𝑔⁄𝑚3 para PM10 y de 37 𝜇𝑔⁄𝑚3 para PM2.5. Así mismo, las
razones por las cuales algunos resultados sobrepasaron los niveles se asociaron a…..

, determinando así la importancia de la medición de material particulado por ….

De esta manera se alcanzaron satisfactoriamente los objetivos planteados al inicio de la

experiencia.

Palabras claves: Partículas suspendidas, muestreador activo, PM10, PM2.5.

ABSTRACT

Keywords:

1
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

1. INTRODUCCIÓN

RODOLFO
HABLAS DEL MATERIAL PARTICULADO,
POR QUÉ SE COMENZARON A ESTUDIAR,
Y TE ENFOCAS EN PARTICULAS FINAS Y
GRUESAS Y PM10
3. METODOLOGIA
RODOLFO
ACA TIENES QUE EXPLICAR QUE LOS
DATOS FUERON SUMINSTRADOS EN UN
ARCHIVO DE EXCEL, DE UN MUESTREO
REALIZADO DURANTE 24 HORAS

NO VAYAS A PONER EL OBJETIVO DE 3.1. MATERIALES, INSUMOS Y

REACTIVOS.
ADQUIRIR DESTREZA EN EL MANEJO DE
MUESTRADOR PORQUE ESO NO SE
HIZO, PON OTRO OBJETIVO, COMO RODOLFO
IDENTIFICAR LA IMPORTANCIA DE LA
MEDICIÓN DE MATERIAL PARTICULADO O
EL PRINCIPIO UTILIZADO POR EL 3.2. PROCEDIMIENTO.
PARTISOL PARA LA MEDICIÓN DE
MATERIAL PARTICULADO EN EL RODOLFO
AMBIENTE
AQUÍ PONES EL PROCEDIMIENTO DE LA
2. MARCO TEÓRICO GUIA AUNQUE NO SE HAYA HECHO PERO
POR FAVOR
ES IMPORTANTE.

RODOLFO NO COPIES Y PEGUES

OJO QUE SÓLO VAS A HABLAR DE LO
EXACTAMENTE COMO
SIGUIENTE ESTA AHÍ.
- MATERIAL PARTICULADO
- CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL 4. ANÁLISIS Y CUESTIONARIO
PARTICULADO, AQUÍ MENCIONAS
LAS PRINCIPALES Para el cálculo de las concentraciones de PM
CARACERISTICAS DE CADA CLASE fina, PM gruesa y PM10 se utilizaron las
- ACÁ VAS A PROFUNDIZAR SOBRE siguientes ecuaciones:
MATERIAL PARTICULADO FINO,
GRUESO Y PM10 Para PM2.5 (Fino).
- ADEMÁS, HABLA SOBRE EL
EQUIPO QUE ES EL 𝑀𝑓
𝑪𝒇 =
MUESTREADOR ACTIVO 𝑉𝑓

Donde:

2
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

- 𝐶𝑓 : concentración de masa [µg/m³] de Para el cálculo de 𝑀𝑐 se tuvo en cuenta la

fracción de partículas finas.
- 𝑀𝑓 : masa [µg] recogida en un filtro de
fracción de partículas finas.
- 𝑉𝑓 : volumen [m³] de aire muestreado a
través del filtro de fracción de
partículas finas. (Thermo Scientific ,
2015)
resta de los siguientes datos de partículas
gruesas:
𝑀𝑐 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 (𝜇𝑔) − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 (𝜇𝑔)
Y para el cálculo de 𝑉𝑡 :
𝑉𝑡 = 𝑉 𝑓𝑖𝑛𝑜 (𝑚3 ) + 𝑉 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜 (𝑚3 )

La aplicación de estas fórmulas se evidencia

Para el cálculo de 𝑀𝑓 se tuvo en cuenta la
en la tabla 2 de anexos.
resta de los siguientes datos de partículas
finas:
Para PM10.
𝑀𝑓 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 (𝜇𝑔) − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 (𝜇𝑔) 𝑪𝒕 = 𝐶𝑓 + 𝐶𝑐

Para calcular la concentración primero fue Donde:

necesario sacar promedio de los 3 pesos
iniciales y finales dados en g (gramos) y - 𝐶𝑡 : concentración de masa [µg/m³] de
convertir esos resultados a µg (microgramos), PM10.
luego se tomaron los resultados de la masa y - 𝐶𝑓 : concentración de masa [µg/m³] de
volumen del filtro de partículas finas, tal como fracción de partículas finas.
se muestra en la tabla 1 en anexos. - 𝐶𝑐 : concentración de masa [µg/m³] de
fracción de partículas gruesas.
Para PM2.5 – 10 (Grueso) (Thermo Scientific , 2015)
𝑀𝑐 𝑉𝑐
𝑪𝒄 = − ( ) 𝐶𝑓 Este cálculo se evidencia en la tabla 3 de
𝑉𝑡 𝑉𝑡
anexos.
Donde:
De esta manera al resolver cada una de las
- 𝐶𝑐 : concentración de masa [µg/m³] de ecuaciones se obtuvieron los resultados
fracción de partículas gruesas. mostrados a continuación para las
- 𝑀𝑐 : masa [µg] recogida en un filtro de concentraciones de PM2.5 y PM10.
fracción de partículas gruesas.
- 𝑉𝑐 : volumen [m³] de aire muestreado a PM2.5 PM10
Hora
través del filtro de fracción de (µg/m3) (µg/m3)
partículas gruesas. 1 37,56 42,41
- 𝑉𝑡 : volumen [m³] de aire muestreado a 2 35,28 41,33
través del filtro de fracción de 3 38,13 41,96
partículas finas y gruesas (volumen 4 40,99 48,57
total). 5 34,85 43,25
- 𝐶𝑓 : concentración de masa [µg/m³] de 6 26,71 33,46
fracción de partículas finas. (Thermo 7 30,07 35,34
Scientific , 2015) 8 30,35 34,04
9 39,68 43,59
10 1,20 10,68
3
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

11 37,38 33,91 TE VOY A PONER LAS 2 GRAFICAS CON

12 26,74 36,15 LOS LÍMITES, DEPENDIENDO DE LO QUE
13 26,93 30,97 TE DIGA ELLA QUITA UNA.
14 0,67 7,82
DEBES ANALIZAR LAS GRAFICAS.
15 32,21 29,35
16 35,15 40,24 En caso tal que la profesora diga que debes
17 29,15 36,76 comparar con los limites del parágrafo debes
18 29,32 47,07 explicar porque algunas resultados
19 27,99 59,41 excedieron el límite.
20 30,85 59,00
21 34,83 52,88
22 42,06 62,48
23 27,99 47,26 CONCENTRACIÓN DE PM2.5
24 20,11 47,11 60.00
Tabla 3. Resultados de las concentraciones de 50.00

PM 2,5 ((µg/m^3)
PM2.5 y PM10 durante las 24 horas de muestreo.
40.00
4.1. Comparación con la 30.00
normatividad ambiental vigente.
20.00
Los anteriores resultados pueden ser 10.00
evaluados mediante la comparación de los
0.00
niveles máximos de contaminantes criterios 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324
en el aire expuestos en el artículo 1 del Horas
capítulo I de la Resolución 2254 de 2017.
Resultados del muestreo
YURIS Máximo Permisible

COMPARA CON LA NORMA, TIENES QUE

TENER EN CUENTA QUE HAY UNA TABLA
CONCENTRACIÓN DE PM2.5
PERO DEBAJO EN EL PARAGRAFO 1 DICE
QUE ESOS VALORES ERAN HASTA LA 50.00

MITAD DEL 2018

PM 2,5 ((µg/m^3)

40.00

GERLIS Y CESAR ME DIJERON QUE LA 30.00

PROFESORA NO PIDIO LOS VALORES 20.00
NUEVOS QUE ESTAN EN EL PARAGRAFO
PERO NO TIENE SENTIDO, PORQUE SI 10.00

NOS GUIAMOS DE LA NORMA HAY QUE 0.00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324
CUMPLIR CON LO QUE AHÍ SE
ESTABLECE. DE IGUAL TU ESCRIBELE A Horas
LA PROFE Y PREGUNTALE COMO LO
Resultados del muestreo
QUIERE.
Máximo Permisible

4
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

Gráfica 1. Comparación de las concentraciones YURIS

de PM2.5 con el máximo permisible de la
Resolución 2254 de 2017. 4.3. ¿Qué otro tipo de estudios son
necesarios para determinar el grado
de afectación en la salud de las
personas por material particulado?
CONCENTRACIÓN DE PM10
120.00 Existen diferentes estudios los cuales
100.00 se utilizan más en los niños, donde
PM10 ((µg/m^3)

particularmente hay más

80.00
enfermedades.
60.00
40.00 SCREEN3: Es un modelo de
20.00 dispersión, el cual se logran determinar
0.00 si las concentraciones del
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
contaminante.
Horas CALINE3: Método utilizado para
determinar los altos grados de
Resultados del muestreo
concentración de material particulado
Máximo Permisible en las fuentes móviles.
ISC3: Método utilizado en relación a
actividades industriales, donde tiene en
CONCENTRACIÓN DE PM10 cuenta la sedimentación y deposición
90.00 seca de partículas.
80.00 CALPUFF: El modelo de dispersión,
PM10 ((µg/m^3)

70.00 transporte y depositación

60.00 de contaminantes tóxicos.
50.00
(MODELOS AMBIENTALES)
40.00
30.00 Modelos de receptores: Pertenece al
20.00 modelo estadístico, este asocia la
10.00 concentración y composición de la
0.00 contaminación de un receptor con una
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324
fuente.
Horas
La mayoría de estudios realizados, se
Resultados del muestreo
logra observar que se les realizan
mediciones directas a los niños porque
Máximo Permisible
en ellos se observa más
frecuentemente todos estos tipos de
Gráfica 2. Comparación de las concentraciones enfermedades.
de PM10 con el máximo permisible de la (MODELACIÓN DE LA CALIDAD DEL
Resolución 2254 de 2017. AIRE)
4.2. ¿Por qué es relevante la
determinación de las Entre las enfermedades que se
concentraciones de material conocen ligadas a la presencia de
particulado? MP en el aire respirado, podemos
5
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
citar: EPOC, asma ocupacional,
alergias, bronquitis crónica hasta
cáncer.
(Emilio, Rosa, & Sbarato)
4.4. ¿Hay alguna importancia en la
medición de material particulado
teniendo en cuenta su diámetro
aerodinámico?
Según el material partículado
aerotransportado está compuesto por miles
de partículas sólidas y líquidas las cuales
están dispersas en el aire. Debido a que su
forma y tamaño son diferentes los cuales se
clasifican según su diámetro aerodinámico lo
cual se logra analizar si son finas o gruesas.
Las partículas finas son las del diámetro
menor o igual a 2,5um y los otros grupos
como lo son 10micras o PM 10 las cuales se
centran como gruesas, dentro de toda esta
clasificación si existe una importancia al
momento de realizar la medición de material
particulado, donde se logra saber los tipos de
concentraciones, la cuantificación de masa y
los análisis químicos y físicos de las
fricciones particuladas.
Las partículas finas se logran encontrar en
aerosoles primarios del carbón. Y las
partículas gruesas resultan principalmente de
procesos como fricción, resuspension las
cuales son de origen natural o geológico.
(Emilio, Rosa, & Sbarato)
4.5. Investigue sobre cuáles son las
condiciones de referencia.
MASHA
6
4.6. ¿Cuál es el principio utilizado por el
PARTISOL para la medición de
material particulado en el ambiente?
Explique.
MASHA
4.7. ¿Cuál es el método EPA utilizado por
el PARTISOL para la medición de
material particulado en el ambiente?
Explique.
MASHA
5. CONCLUSIONES
Mediante la realización de esta experiencia
se pudo concluir que el control de las
emisiones vehiculares es un aspecto muy
importante que se debe evaluar para
determinar la calidad de aire y de esta
manera proponer las estrategias adecuadas
para reducir las emisiones de contaminantes
producidas por automóviles ya que estos son
los responsables del del 70% de la
contaminación de la atmósfera. Así mismo,
esta evaluación y control de emisiones
permite calificar la eficiencia del motor de un
auto, teniendo en cuenta que en el proceso
de combustión de este los gases que se
obtienen en mayor proporción son el CO,
CO2, O2, NOx.
Por otro lado, a través de la comparación de
los resultados arrojados por el equipo
bacharach según lo expuesto en la
Resolución 910 de 2008 y la NTC 4983 se
logró determinar que los tres vehículos
cumplen con los límites o rangos permisibles
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

establecidos, alcanzando valores de 11,2%, se cumplió de manera satisfactoria con los

10,2% y 11,5% para el CO2 y 1,1%, 2,8 %,
0,5 % para el O2.
Además, al analizar el procedimiento de
control de gases en un Centro de Diagnóstico
Automotor (CDA) regido bajo la NTC 4988, se
logró determinar que este es muy parecido a
lo realizado en esta práctica de laboratorio,
porque en ambos procesos se introduce una
sonda en el tubo de escape durante 30
segundos, mientras el vehículo acelera. Sin
embargo, hay que tener en cuenta que para
realizar la comparación entre los dos
procedimientos era fundamental conocer el
tipo de combustible utilizado por los
automóviles, ya que dependiendo de esto el
proceso de medición de gases cambia, por tal
motivo en este caso se consideró que todos
utilizaban gasolina.
objetivos planteados al inicio de la práctica
evaluando las emisiones de gases y humo
vehiculares a través del análisis de los
resultados obtenidos para cada una de las
variables que mide el bacharach,
comparándolos con lo expuesto en las
normas que establecen los niveles máximos
permisibles de emisión de contaminantes
producidos por fuentes móviles terrestres.
6. BIBLIOGRAFÍA
Thermo Scientific . (14 de Abril de 2015). Manual
de Partisol . Obtenido de
https://assets.thermofisher.com/TFS-
Assets/LSG/manuals/EPM-manual-
Partisol-2025i-2025iD.pdf

Por último, teniendo en cuenta todo lo

anterior se puede llegar a la conclusión que

ANEXOS

Hora Boquilla Peso Inicial (µg) Peso Final (µg) Mf (µg) Volumen (m3) Cf (µg/m3)

1 2,5 162912,667 164505,333 1592,67 42,40 37,56

2 2,5 161936,333 163319,333 1383 39,20 35,28
3 2,5 167942,333 169562,667 1620,33 42,50 38,13
4 2,5 170190,333 171812,667 1622,33 39,58 40,99
5 2,5 181422 182903,333 1481,33 42,50 34,85
6 2,5 170116,667 171243,667 1127 42,20 26,71
7 2,5 176661,667 177933,667 1272 42,30 30,07
8 2,5 177111,333 178392 1280,67 42,20 30,35
9 2,5 172015,333 173701,667 1686,33 42,50 39,68
10 2,5 173877,667 173928,667 51 42,50 1,20
11 2,5 179719,667 181301 1581,33 42,30 37,38
12 2,5 186388,333 187524,667 1136,33 42,50 26,74
13 2,5 165973 167117,333 1144,33 42,50 26,93
14 2,5 172375 172403,333 28,33 42,50 0,67
7
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

15 2,5 171595,667 172964,667 1369 42,50 32,21

16 2,5 182309,667 183803,333 1493,67 42,50 35,15
17 2,5 174124 175363 1239 42,50 29,15
18 2,5 170008 171248,333 1240,33 42,30 29,32
19 2,5 168912,667 170010 1097,33 39,20 27,99
20 2,5 174794,333 176105,333 1311 42,50 30,85
21 2,5 174784,333 176163 1378,67 39,58 34,83
22 2,5 174176 175963,667 1787,67 42,50 42,06
23 2,5 174194,333 175378,333 1184 42,30 27,99
24 2,5 174893 175681,333 788,33 39,20 20,11

Tabla 1. Resultados de las concentraciones de partículas finas (PM2.5)

Peso Inicial Peso Final V fino V gureso V total Cf Cc

Hora Boquilla Mc (µg)
(µg) (µg) (m3) (m3) (m3) (µg/m3) (µg/m3)
1 10 170306,667 170712,333 405,67 42,40 4,72 47,12 37,56 4,85
2 10 162424 162841,667 417,67 39,20 4,37 43,57 35,28 6,05
3 10 161735 162095 360 42,50 4,70 47,20 38,13 3,83
4 10 164233,667 164763,333 529,67 39,58 4,73 44,31 40,99 7,58
5 10 170496,667 171057,333 560,67 42,50 4,71 47,21 34,85 8,40
6 10 175760 176204 444 42,20 4,75 46,95 26,71 6,75
7 10 162257,667 162646,667 389 42,30 4,70 47,00 30,07 5,27
8 10 174733 175049 316 42,20 4,71 46,91 30,35 3,69
9 10 179047 179420,333 373,33 42,50 4,75 47,25 39,68 3,91
10 10 163304 163757,667 453,67 42,50 4,75 47,25 1,20 9,48
11 10 169696 169708,667 12,67 42,30 4,70 47,00 37,38 -3,47
12 10 186892,667 187464,333 571,67 42,50 4,75 47,25 26,74 9,41
13 10 187522,667 187841,667 319 42,50 4,75 47,25 26,93 4,04
14 10 157302,667 157644 341,33 42,50 4,75 47,25 0,67 7,16
15 10 155002 155020 18 42,50 4,75 47,25 32,21 -2,86
16 10 165187,667 165595,333 407,67 42,50 4,75 47,25 35,15 5,09
17 10 172500,333 172998,333 498 42,50 4,75 47,25 29,15 7,61
18 10 168133,667 169105,667 972 42,30 4,70 47,00 29,32 17,75
19 10 166244 167735,333 1491,33 39,20 4,37 43,57 27,99 31,42
20 10 169895,333 171369 1473,67 42,50 4,70 47,20 30,85 28,15
21 10 172532,333 173497 964,67 39,58 4,73 44,31 34,83 18,05
22 10 172963,333 174128 1164,67 42,50 4,75 47,25 42,06 20,42
23 10 172586,333 173623,333 1037 42,30 4,70 47,00 27,99 19,26
24 10 172588 173852,333 1264,33 39,20 4,37 43,57 20,11 27,00

Tabla 2. Resultados de las concentraciones de partículas gruesas (PM2.5 - 10)

8
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

Cf (µg/m3) Cc (µg/m3) Ct (µg/m3)

37,56 4,85 42,41

35,28 6,05 41,33
38,13 3,83 41,96
40,99 7,58 48,57
34,85 8,40 43,25
26,71 6,75 33,46
30,07 5,27 35,34
30,35 3,69 34,04
39,68 3,91 43,59
1,20 9,48 10,68
37,38 -3,47 33,91
26,74 9,41 36,15
26,93 4,04 30,97
0,67 7,16 7,82
32,21 -2,86 29,35
35,15 5,09 40,24
29,15 7,61 36,76
29,32 17,75 47,07
27,99 31,42 59,41
30,85 28,15 59,00
34,83 18,05 52,88
42,06 20,42 62,48
27,99 19,26 47,26
20,11 27,00 47,11

Tabla 3. Resultados de las concentraciones de PM10.

9
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

10