Emilse Naranjo Torres Ing Sistemas

Administración de Empresas.

ENSAYO TIEMPOS MODERNOS DEL FILME DE CHARLES CHAPLIN

Tiempos modernos nos habla en imágenes de la alienación, las clases bajas,

la economía del tiempo, la revolución industrial, la lucha obrera, todo ello
contado desde una sencillez y un minimalismo que sorprende.
Tiempos modernos es un filme que tiene gran importancia para las
sociedades posmodernas, pues puede ser abordado desde muchas
perspectivas críticas o descriptivas. Este largometraje que fue grabado en
1936 por el famoso Charles Chaplin, plasma las condiciones de vida que se
vivían en Estados Unidos en la época de la gran depresión, un fenómeno que
tuvo repercusiones catastróficas para las economías occidentales de los años
30s.

A lo largo del filme se puede percibir la importancia de la industrialización y

la fabricación en serie de la economía estadounidense. Los obreros, no son
más que un engrane de estas fábricas equiparables a un sistema simple,
palpable, cerrado y dinámico-mecánico. Simple porque el equipo de trabajo
no es más que la suma de los empleados, palpable porque los recursos
humanos y de producción son evidentemente tangibles, cerrado porque todo
el proceso de producción ocurre exclusivamente dentro de la factoría y
“dinámico – mecánico” porque a pesar de que existe gran actividad, ésta se
repite una y otra vez.

Los obreros en el sistema industrial y económico planteado en la historia del

filme son adyacentes a engranes de la maquinaria. Su concepción como
sujetos está opacada por las circunstancias que les envuelven. Ellos buscan
obtener lo necesario para vivir por medio de su trabajo, mientras que el
capitalista desea acumular e incrementar sus riquezas, en parte gracias al
excedente originado mediante la aplicación de la fuerza de trabajo. De tal
forma que los trabajadores se convierten en fetiches. Marx habla de este
fenómeno en su obra “El capital” donde explica cómo el mundo de las
mercancías se contrapone al humano en las sociedades mercantilistas.
Emilse Naranjo Torres Ing Sistemas
Administración de Empresas.

Cuando se habla en occidente de cierto producto, se le acostumbra adjudicar

ciertas cualidades, como si éste tuviese una personalidad, además, pocas
veces se reflexiona o se habla sobre su fabricación. Tal parece que la relación
entre la mano de obra y el pro de La mano de obra se vende a sí misma como
una herramienta más y los objetos adquieren propiedades sociales, es decir
las cosas adquieren un estado subjetivo y los sujetos se asumen como cosas-
mercancías. Probablemente sea cómodo hablar de mercancías, de productos
o de venderse uno mismo a una organización, pues así se disfrazan muchas
verdades y las relaciones de poder y explotación se convierten en simples
fantasmas. En el filme hay una metáfora evidente relacionada con esto pues
el personaje principal queda dentro de la máquina, consolidándose al
engranaje que hace funcionar todo el sistema. De tal forma que las
relaciones humanas parecen estar veladas por las relaciones con los objetos.
De manera cómica se puede observar la obsesión del capitalista por la
productividad de sus empleados. La escena de la máquina alimentadora es la
prueba, pues con ésta se planea aprovechar en absoluto la estancia de los
empleados en la fábrica y evitar tiempos improductivos. El concepto de
tiempo es limitado a la duración del rendimiento del trabajador, previamente
medido y estandarizado. El tiempo es todo y el hombre es nada, pues las
cualidades psicológicas se borran del sujeto en este proceso mecánico que
somete con Chaplin, aparece interpretando a un despistado obrero
metalúrgico que trabaja bajo condiciones sumamente desgastantes
ajustando tuercas a una serie de piezas que pasan sin cesar por una banda.
Genera conflictos con sus compañeros, totalmente concentrados en su
trabajo, manteniendo firmemente la relación hombre-
máquina. Posteriormente nuestro trágico personaje sufre una crisis nerviosa
o algo por el estilo, que lo hace atornillar todo lo que encuentra a su
paso. Después de recibir una intervención del médico, que le recomienda
evitar emociones fuertes, Charlotte (Charles Chaplin) es acusado por
accidente de ser partícipe de una manifestación comunista y es encarcelado.
No hace falta considerar que esta escena es bastante atrayente, pues
demuestra lo que ocurría en los años 30s. El comunismo era considerado un
crimen, pues se oponía totalmente a los principios del conservadurismo
Emilse Naranjo Torres Ing Sistemas
Administración de Empresas.

americano, como es el individualismo, la propiedad privada, la religión o el

libre mercado. sus propias leyes al obrero.