Sie sind auf Seite 1von 5
—N DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO wy DIRECCION DE INSPECCION ‘Y PROMOCION DEL EMPLEO DE TACNA, DEL TRABAJO lee “that li yar na” nan nl pre poe 9 one” RESOLUCION DIRECTORAL N° 017-2018-DIT-TAC ‘Cédigo: 2123.2 Expediente N° 178-2017-SDILSST-TAC-PS Teena, 19 de marzo del 2018. Awimionde competencia el Funcicnerie que suicibe por Diposicién Superior mecfante le Resolucién Citectoral Regional N* OS7-2017-DRTPE-TACNA, de fecha 05 de noviembre de 2017, Y contorme su estado; Estando @ la recencién del Oficio N° 063-2018.DISST-TAC, do feche 05 de morzo del 2018, femitide per la Sub Direccién de Inspeccién Laboral, Seguridad y Solud en el Trabajo: VISTO: & Recut de ‘Apelocién mecianie esciio de registro N° 001367 de fecho 20 Ge febrero del 2018, interpuesto por I razén zocicl inspeccionace PUMA TUNGUE RAUL con RUC N° 10237638363, en conto de la Resolucién Sub Directoral N® 002-2018- SDILSSF-TAC de fecha 17 de enero Gel 2018, expacida en el morco del Procecimiento Sancionader seguido conta ‘diche razén social ot ampare de los dipasiciones conterigas en Ia Ley General de inspeccién del Trabajo ~ Ley N° 28805 -en adelante lo Ley- su Regiomento Cprobado por Dectelo Sunremo N° 019-2006-7R, asimismo modificedo or el Decreto Supremon*016-2017-18:y CONSIDERANDO: PRIMERO: & procedimiento administrative sancionadar se da inicio con Acta de Infaccién N* 173-2017, eon feche ce recepcién 10 ce octubve de 2017, que obea a fojas 02/05 de avios. mediante 0! cual el Inspector de Trobaja comionodo, corsigné que al recurrente he incurido en inracciones ci ‘ordenamiento juridica en moteria de labor inspecive y relocioneslaboroles. SEGUNDO: Nolficeds el Acta de Iniraccién conjuntomente con Io Imputacién de Corgos, #0 le otorgé 0S alat pore le interposcién de sus descargas © Ja inspeccionada, sequidomente se emité el Informe Final de ieruceién, donde se le o%0106 @ ic inspaccionada ol piozo de cinco (05) dios hdbies pore presenter sus descargos: los mimos que no fueron presentados por el insoeccionado, Posteriormente, se expide lo Resolucién Sub Dreclexal N° 002-201-SDILSST-TAC, que impane sancién de multe por le sumo de §/ 892.75 (CINCO MIL OCHOCIENTOS NOVENIA Y DOS CON 75/100 SOLES) a Ia razén socio! inspeccionadc, por haber incurido en los siguientes infocciones: = La nspaccionada he incuric 6° una INFRACCIGN LEVE en materia de relaciones laboroles conforme cl fr 23° numero! 28.4 del Reglemento de lo Ley que establece: “El Incumplimiento de las obligaciones sobre bolelas de pago de remuneraciones, siempre que no eslétiniicado como Infraccién grave": retpecto @ no entiegar las boletos de pago de remuneraciones a favor de su ex licbojadore Lizbeth CCeomerccoa Puma, atectando a un [0 tabojacer. = Le inspeccionacte he Incuride en INFRACCIGN GRAVE 0 lo labor inspecive conforme ol art. 24° numeral 244 del Reglomento de lo Ley que esiablece: “No pogar uv olorgar integra y opertunamente las remuneraciones y les beneficios sociales a los que tionen derecho los trabajadores por lode concepio. Incluides los esfablecides por convenios colectivos, laudos arbitoles, asf como Ia reduccién de los rmismes on fravde @ la ley.” por no pagar & monta correspondiente ol perodo vacacional irunco o favor Ge #0 ex rabejadoro Lizbeth Ccomerceoe Fumo, ofectondo 6 un (0) rabojader. Lo inspeccionode ha incvnido en una INFRACCION GRAVE conformo cl ort. 24° numercl 242 cel Regiamento de Jo Ley que estcblece: "I ineumplimiento de les siguientes obligaciones sobre planilias de page, planilas electrénicas, 0 regisio de rabajadores y presiadores de servicios: no enconkrone ‘cctualizado, no enconirarse debidamente aulorizado de ser exigido: no consignar las datos completos: no ppreseniarlo onfe la Avloridad Administrative de Trobojo: ne preventarlo dentro del plazo © presentarlo Inciuyende dates falsos 0 que no corespendon 3 Ia reclidad: no efectuar el aita en el Registro, la ‘modificacién 0 eciuallzacién de datos, o la baja en el Registro dentro del plazo comespondionie. Tinicomente pera ef cdicuo de Ia muita a Imponer, se enliende por trabajadores afeciados @ lot pensionstos. prestadores de servicios, personal en formacién ~ Modalidad Fermativa Labora y otros, asf Como derechohablentes.”. resnecto por no Gar de alls a sus tobojadiores desde el pimer cic de iniciode lerelacién ladera, cfectande a ss (08) tabojadores. = Le Inspeccionoda ha incurido en INERAGCION MUY GRAVE conforme ai ort. 25° numeral 25.19 del Regiamenio de la Ley que extoblece: "Ne eontar con el regio de control de osistencia, o impedir 0 Susi ol hebofader en el registro de tu flempe de abajo.” respecio 0! ro conta con un regio de Control de asistencia en el dic dela vista inspective ol da Ot de septiembre de 2017 y 13 de septembxe de 2017, atectondo a sis (06) robajodores. Lo inspeccionada he incurido en INFRACCION MUY GRAVE « la labor inspective conforme al articuio 46° humeral 4.10 del Regiomento de la Ley que eslobIece: La Inassiencia del suelo inspeccionado ante un requerimiento de comparecencia.", texpecto por n0 asic la comparecencia programado pare e! cia (08 de septiemiore Ge 2017, ofectondo a ss (06) teacjodores, = Lo insoeccionads ha ineurido en una INERACCION MUY GRAVE, cla labor inspectva.contorme ol cr. 46 humeral 48,7 del Reglomento de la Ley, refeido o: “No Cumplir oportunamente con ol requerimiento de la Tede Cental AH Vila Gisio Roy y Puedio Lbve,Lotes 1914, CP. Augusio 8 leave ‘Central Teletonice: 052 314084/914098- www.cripelccra.gobipe Toena Pers [eo <— DIRECCION REGIONAL DE TRABALO DIRECCION DE INSPECCION, YY PROMOCION DEL EMPLEO DE TACNA EL TRABAJO “Ula Duly yea Yan” ‘en dl nl de preps en ob” RESOLUCION DIRECTORAL N° 017-2018-DIT-TAC Cédigo: 21232 Expediente N° 173-2017-SDILSST-TAC-PS Tacna, 19 de marzo del 2018. Ledopcién de medidat en orden al cumplimiento de la nermativa de orden socio labora! por no cumplir ‘opertunarmente con ol requerimiento electvado para el cia 28 de septiembre de 2017, afectando @ un {01} trabejedor. TERCERO: Emilio lo resolucién de mutta y no estando conforms con Io resuelto por lo ovtcrisad administrative de pie Instoncia, y en el sjerccio del derecho a lo pluroicad de instoncio que lo ariste a los adminsrados, arto persons noturales como persone: jurcicos, ja inspeccionada intexpone el recurso de Apelacién mediante exotto con registro N° 001387 que core 2 fojas 27 de autos, en contre la Resolucién de mulla, sence en lo medular sus arguments del escrito impugnatoto los siguientes i) Que, por Getto lot orguments veridos por lo defenso del recuente se basan en los propies documentos de la ovtoridad Inspectiva de trabajo, referidas en ko misma recurida en sus considerandos, en acto de infraccién evacuada por el Inspector Comisionado, por tanto los fundamentos calficados como "muy groves”, no resisen un menor anéiss ue se requlere pore su mayor corsistencia y aside legal principalmente, que omefit Ia sencién pecuniatio en la Contded exeroitante que impugno, por Io que, exe undadas razones para que se revoave la apelada en todos Sus exttemor, por er inusta, excasiva y corente de preporcionaildad en su decison en generat i) De ol love, en fl presente Procedimianto Administrative 32 Irspeccién, no ho mediado lo abservacién del debido proceso. Cerecho de detensa que estotuye le Gorenlia Conihiuconal de mado imperative nuestto Ordenamiento Frocesal y Consftucional, per lo que las pevies gozan Ce todo los derechos de defense e impugnatorio gorantia inherentes, ye ue, conferme £9 aprecion de cuios ha iniciado en fern indebida, por no hebérseme notiicado con Ia Eecvele del proceso, meno: con los Gemés citaciones pare que s0 formuien los descargos de algunas documentos faitantes, came le folta de pog0, de §/ 30.00 y §/ 180.00, por cuyas razones tornsién resulta nua de eso factum el séquito del proceso, ox! como la muita impuesta oi suse, por conkroveni el Inco o| del at. 44° Ge lo Ley N° 28806, concordante con elt 171" del C.P.c. yar, 10 de la Loy Gel Procedimiento Adminsralivo N° 27444 y su TUO Dis. 006-2017-.08. ‘CUARTO: Renita pertinente entonces, desarrollo cucl seria el objeto del sistema de inspeccién de robo, aesetto en el oriculo 1 de La Ley, yes el de velar por el cumplmiento de los hermes socio laberaies, ello en concordencia con lo prescilo en el arficuo 3% del Reglamento de lo Ley, Cesprendiéndose cdemds que es el de pioteder los derechos socio laboroles de los lrabaladares, el mismo que se fencventa consagredo y protegiso por Ia Corsitucion Pollica dei Ferd en su riculo 23% donde se insltuye, ave ‘inguna telacién loboral puede Imior el eletcicio de Ios derechos consilucionsles, al desconocer o rebojat a ‘ignided del trobsiader, yo que Uno Ce ios fundamentos protectores del Gerecio del trebajo es cautelor los Gerechos del frebojedor detico a sv dabiidad negaciadora y poscion de ;uborcinacién frente al emoleador. Biono de otro moda, & Derecho del Tebsjo permite allegiado coregr ios Gesguoldades, cleande principies auc ion ol roboloder recuperar, ico, lo que ho perio que en ‘dicho arficulo #8 retfiea ese Geder protectox Gel Estaco Dara con el rcoo)ader. rente ol empieador en un marco ‘Se tronsoorencia: por fanto deben prlegirse los necnos constatados, pore! servicio nspecive y ante todo dex Prordad © lor derechot loboroles ce los rabajcderes, as como también cl derecho dei Inspeccionago & Getenderse y tener como garonta Un procedimianto regular QUINTO: Respecto 0 los orgumentos exgrimicios por la impugnant, respecto clos siguientes materos soclolobercies: Respecio © lo Enliega de boletos de Remunersciones: Lo rozbn socio! impugnante no hizo enttega de los baletes de remuneraciones o fa fabojadera Lizbeth Ccomerecoa Puma del periedo comprendido entre e! 01.08.2016 a} 28.02.2017, no obrande documento alguno (bole!a de pogo) que Corrobore id enirego ce las Boielas de! perlado seMciado cnieriormerie, méxime si en la apeiacién del sujsto Inspeccionado no orgumenta este extrema y tampoco adlunta medio de prueba idéneo, por lo que se encuenka fehocientemente ccrectioaa Ia iniraccién detactada. per lo que se confme lo mute seviciods en fo Resolucién Sub Director "ace 102 Loy “9 orl pblco encargad de glare cunplnint eas homes ce oon sci abo y dl eguidod sc wig os apontoscadesaxiinaraivas avs procedon rer" cosa loricomerte en cha rate, todo elo de conlemidod ‘Sonel Cowen 6} cet Ciganuacen memacina cs Fea. Secu ® Sel Reglowonte Se toy. Coneperde © Ipescén dl Frat ot erode jo hnckn de rsoecein y oe aquellos ofes Chrvetencea cuss ancomande Oreromenio fa Sono ose. cy eco Mo a ila eile eumplminio Gala rein Se rupcesen fl pnuccari avowed rewcioldod dls rapecore: dl robe, 1G trosdades ce b Ispoccion oon is Sgurtos ia al Sones, SEER. rovoje on wx vance medals ot objeto de lencén peste do toc, el cua erosageexpectinents 9 mode tmerar de saad y al mmodv Go tossan fod gromvete conccones paw el Powers cdl y esonsmce, ey especi mecionle Daitces Setometc do errice pedicle yao esocovon pare labap Nngunsrelaln coor! puade it el ejcion ce bs ereches Petehlonaios ri econscet © rabdor cgntod al nabojder Nowe ess ablgoce ¢ preser Pegi in rebucln © Sn SU Ee Tede Cenitok AFM, Vila Co Rey y Pueblo Live, Loles [Sy 14. CP. Augusio. Legula ‘Centra Teleférica: 052 314084/314098 -wien.cripetocre.g00 pe Tocna-Ferd wit DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO DIRECCION DE INSPECCION Y PROMOCION DEL EMPLEO DE TACNA, DEL TRABAJO What dl ig ye Reman in” "aii aa prea egy Ho txpecnte N° 178-2017 SDISEFIAG #8 Tacna, 19 de marzo del 2018. Del page opertune de Benefcios Socioles ~ Vacaciones Tuncas: Hl sijoto inspeceionado cancel la suma de $/ 180.00 c fever de la rabojaciora Uzbeth Ccomerccoa Pure por concepto Ge lquidacién de Deneficcr sociales ce agosto de 2016 a feorer0 de 2017 (a fojes 152 del expedienie de ‘octuaciones ce invesigacion), medianie Dacloracién Jurada de fecha 27.09.2017 y recibo os pogo: pero, et Inspector cctuonte al reclzer et adieulo respective, calcu por concepio de vacaciones ttuncos el monio de S/ 23847, suma ce dinero que el sujeta inspeccionodo no Gumpi6 con cbonar & pesor del requerinienio de Cumplimiento de fecha 20 de septiembre de 2017, por 0 que se confma la mulla sefaioca en ta Resolucién Sub Directoca En lo que fespecta a lo Intacciésn contemplaca en el aumeral 242 del ‘rficulo 24° de! Realamento de la Ley, Se he constatodo que el inspeccionaco ne ha cumplido con el regio Ge Blaniles (FRECISIRO| en la Teche Ge inicio de fo relacién labora de los & tabojadores [Ricordo Manuel Linares Rronuanea, Roxana lle Ru, Esteban Ricarde Maman! Carpio, Rolando Jonathan Patina Cenieno, Dina Virginie Momeni Chure y Myriam Rosorio Par! Huaytcl, en el colo de autos, 0 folos 29/43 y 190 del expeciente de (Setvaciones de Investigacion obran les eontterlas de alfa de los tabojoderes ofecicdos,siendo espaciicados {ios en el punto segundo del Acta de Infraccién, puctendo conoborarse en todos os supuesios que las fechas de sen oF Regist son postericre: al rico de Ia fecne de inicio de Io relacién loboral, hecho no centracicho por Sl visto inspeceionado en su escrito de opetacion, por lo que Hoténdose de unc materia que es insubsonable, que fla infaceian no puede ser objeto de suosanccion, dada le noluraleza de Ic misma asimismo cabe ingicor que la ‘Sbligacion del empleador no es Unicomente regiskar a les tobcjadores en el TRegisto el dio de iniiodas sus lobores conforme lo sencie, sno que adernds debe hacerse enlrega de la corstancia de Altec les raboladeres tal ‘como lo prescibe Io Ley. Porlo que se confima la multe seficiada en lo Resolucién Sub Drecteral. Respacto, ol Control de Asistencia: en el co de lo vista nspectve de fecha 01.09.2017 revisor! registro de contro! de asistencia s@ veficé que hadi sico lenada lo hora de inareso y de olde por porte de los Fodojadores Rolando Patina Center, fsteban Ricatco Mamani Corpio y Dine Viginia ‘Maran Chura,y respecte 0 los demos trobojadores no habia sido lenoda su asistencia. Asimismo, edo de Io vista inspectiva ce fecha 13.09.2017 no se conioba con el registto de control de asistencia de los tobojadores pese a ober requeride por él inspector. por lo ave el sjato repecelonedo ho wineraco lo cispussio por el ariicue 1° del DS. N" 004-2006-1R, respecto al no contar con el registro de contol de asistencic en el centio de lobores. ie cust ‘consftuye une in faceién MUY GRAVE conforms Io estpula al riiculo 25" numeral 25.19 del DS, N* 019-2005-R. Es ‘Ge mencioner, que la exigencia ce la nora para a contol de atistencia radica principalmente en que este debe Ser llevade en forma permanente, vale recalcar, que en todo momento se encverire en el lugar de trabajo, con lo finalidad Ge eviter alguna modficacién, aferacién, desluecion o sustraccién, para consignar en forme real el tiempo de permanencia de los raboladeres. Por lo tanto, debe tenerse en consideracién que el argument vertdo por el sjeto Inspecctonado en la elapa insiuctva resulta insufciante pora proceder con el combio de critero en sia etaoo, en consecuencia, ane heverse desvriuods Ia intaccién, coresponde confirmar este extremo de le resolucién opelods, SEXTO: Respect la Inaccién per nasstencia de Comparecencis: en el cose de culos, ob'0 a folos 33 de! expedionte de actucciones de Investigacion. i requerimiento de Comosrecencie de fecha 31 de agosto de 2017, valdaments nofifcado ol sete Inspeccionado pare que ossta Enie lo cutorded inepeciva de trabojo pore el dla 03072017 « las 09:10 horas: sin embargo el svieto inspeceionade no aisié a la diigencie © pesor de ester vaidamente notiicado, Coresoende seficlar que el fpumerel7.6 océaite 7.1 de fa Drectva N* 001-201SUNAFLLINI “Regios Genercies pare el Elercicio de fa Funcién Inspectvo", eprobado por Resolucién de Supecntendencio N* 039-2014 establece: “Los Inspectores comisionados eben lender ol sujolo Inspeccionado en lo fecha y hora citada en el respeciivo requerimienfo de Compurecencia, en la oficing poblica o sala de comparecencia respective, debiendo realizar el llamado Sorespondiente en dicha hore, bajo responsabilidad, Sel sujeo inspeccioncdo no se encuenira presente en Ia Goda, el inspector deberd esperar hatta un lapse de Hlempe do diez (10) minutos": asimismo, el incisa 7.6.2 Ssioblece: “Tenscurrde el fiempo anles seRalado sin que se presente el sujeio inspeccionado o persona alguna ‘con poder suficiente pare coneumir a la comparecencie, se enfiende la comisién de una infraccién a la labor inspectiva soncionable ‘con mufta, sin pefuicio de agolarse y seguir con las aciuaciones de Investigacion Conespondientes dentto del plazo olorgado™, En ese sonido, cl no haber desvistvado la ‘nspeccionade Jo frencionado con argumentor exprimicos y con IG documentacion gresentado, debe estore @ los nechos Consiotados por el comisonado ¥ plasmodes en @ Acta de infaccién, habiéndose propuesto soncién por fol incumplimiento,siendo acogida dicho propuesio en Ic resolucién apeloda, por lo que coresoonde confrmar este ‘extreme de la rezolucign verica en alzaca, SE™TIMO: Respecte a la infaceién por no cumpii oportunamente con et requetimiento de la adogcién de mesidas en orden ol cumpimiento de la normotva sociolaborss. debe refertse {Que el suelo inspeccionado no acrecit el cumplimianto de lo requerico por el npector de Trabajo comisionaco, Ge ccuerco al Acta de reque'imiento que 08/4 en el expecionte de Actuaciones de investigacién (Folios 126 0128), {2 fecra 20 de septiemixe de 2017, pox la que se otorga ei piozo méximo ce cinco 08) dios habies ol svjeto inspeectonado pare que acredite y presente Gocumentcimente ante la inspeccién de trabojado de Tocna dicho ede Conair ATM Vila Gist Roy Pusblo Ubre tales (Sy 14. CF Augusto. equa ‘Cento Teleférice: 05231 084/31 4096 wwn.crtpetacna. god pe Toeno-Pew <> DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO DIRECCION DE INSPECCION. Y PROMOGION DEL EMPLEO DETACNA DELTRABAIO. / ‘ata gy roti nl” owen lula pte poe tga Nb RESOLUCION DIRECTORAL N° 017-2018-DIT-TAC expedite N°178-2017 SDUSSTIAC #3 Tacna, 19 de marzo del 2018. cumplimiento: debiendo de efecvzare ei 28 de sepiambre de 2017 ¢ horos 09:10 Sin embargo, en autos no obre Gocernento olguno aue octedte el cumplimienlo total de lo seficlodo por 6! Inspector Ausior de Traboje Comisionado: hasta oqui el aciuar de lo emprese Ficolzada, estara lejos de ser cllgente. Se tiene que ol Teaverimiento de adopcién de medidas en orden ol cumplimiento de le normative sociclabore! (equerimienio de ‘cumpimiento). es una facullad del servico Inspectivo, de solicitor al sujeio inspeccionado, ol falzar sus foctuaciones inspactvas, elice ol levaniamiento de los observaciones deleciados y de ese maco cumpia con le nomotNe, pora lo extoblace un ploz0, donde necesaromente ia inspeccionada deberé ocreditar 9 Cumpimiento de la normativead, presentonde le documentacién que os! fo cerfifave, en sites, esto es Ie Verdedara neturoleza del requerimiento de acopeisn de mediios per tanto io relavante resulo se: lo acrediecién ‘en del cumpimiento de lo requeride: acatamianto que no se fia Gado en su folalidad, conforme ol Acie de Infoceidn y 6 lo coreborace por a inferior en gras; por lo Que en el presente caso su conducia es paasble de ser soncioneds. ‘OCTAVE: Que, de lo seFciodo erecedentemente, del ands y estucio de utos y teniendo presente en lo pertinente los arguments de recurio de apsicciéninferpvesto per lorecurente. 8s menetter sefiaar que “Los heches consfatedos por los servidores dela inspeccién del abajo que se formalicen en los actas de infraccién observance los requisios merecen fe, sin pejuicio de las pruebas que puedan aporar los Sujefos responsables, en defensa de sus respectivos derechos e infereses", ici como lo extoblece ol aticulo 47* de Ib Ley, en razon a 810 conesponde evauar el extreme que ha sido posible de iposicion de mula y que es Cuestionage por Io recuirente en su fespectvo recuse mouanalcro: delimiténdose © confinvecién, en primer fermnino 19 ncturolsza de! requermiento de comparecencia ante la Auicridod Administaliva de Trabojo pare |e lemsion de! pronunciamiento ae Lay, por fo ‘onto el acta rflea os hechos consiatados por el Inspector del Trabaio, ropuerio de tonciény #y cusntileacién [NOVENO: Reivettor yo cade uno de los ergumentos venidos en apstocién, es perinenie indicar que de la reviién de todos los actvados no se he i fen ningun de nul ide! TUO deo .edimienlo Adminishatve General Le) ‘cumplido con lo establecido en el aficulo 4° de Ia Lev, y de lo revsién minuciosa de la resolvcién verida en Gada. reterarnos, se tiene que esto hobria cumpido con los requisios de validez que debe contene todo acto Geminisetvo, étos se encuentran enumerades faxctivamenie en el alice 3° de! TUO de la Ley del Procedimiento ‘Keministotive Generel N* 77448: y que, en el presente caso s8 ha cummplido con lo dispuesto en el inciso 2) del mencionodo oniculo que cice: "Los actos acmnsratves deben expresor su respecivo objeto, de fal modo que teminawe neauvocamente sus fect : fo dsouest ‘idenamiento jursieo, aebiendo ser cto, preciso, posble fica y juruicamente, y comprender ios cusstiones Surgidas de lo motivacion"; asi coma tombién, © dspuesio pr el Inco 4) dal referide aricuio 3° ave soho: El ative a er debidemente motives en én ol contenido v conforme al ordenamiente Enlo pertinente a su gbiato 0 contenido, so ene cue 6! inferior en gros, en los comsiderancos de su resoluciin,exteria sustentonde su Gecién de forme concise, siendo posible. de Ia leciura. Gelerrrinar inequivocomente el electo jucico del pronunciomiento venido en oza¢o, apicands en todos 5 Cleanses, el nko 8.1 del criculo 4 del TUO de la Ley del Procedmiento Adminisrcivo General. Ley N° 27444, que efile: “La motivacién deberd ser excreso, mediante uno relocién concreta v diiecto de los hechos prabacios re i motivacién de ies acles administralives, Consttucional ho establecid en sy SIC recaica en el Expeciente N° 04128-2011-PA/TC le Siguiente: “LJ EI derecho a a motivacién de las resoluciones adminisotivas es de especial relevancio. Consisle en el derecho a 1a cereze, el cUal supone fa garaniia de Jodo aciminisrode @ que ios sentencios estén motivadas es decr, que exisa un rozonamienio jurcico explicito entre los hechos y “Asicula 1" Cavacis denuded ny de Proceimtrto Aininsvo General M2744 ‘Sihvcor oa asia cuvinotso, que cows) su nud oe pe rene, v signe: {to convevonclon as Gauttucde br ayers ares eperertoi. 2 Eidefoco cia onan Go clgino de na omustos de vole 10 gue se resets clguno dein syvesor de coreracin delocto oe foreteeo seve $F [ehectos ereanolos que ean come convacuenca de a aprsbcionovtomética o par lanl asirsavo postive, pot os avo #2 Se SUE ERacar & desenon cuonco son confer l rasrarieno dee, o cuando Nase cunpin eon os requii documantocin © foror eroremier pores cstusen woes cemitne'bor cue sean conte nace palo que we ciclen como conecvence Ge 8 mim ‘eo Conti dele wesouclon daar ee cepa on ta debe ese hndarented,sroctincees | mato dels rani. nome iegal © conventional ineunploaylee moeaestre oistaaee [Coe lue cxpenomerie te en le pare contswctve y resauve el mandate ee Aeros Adminvtve de robo, creo ol SASSI Cestetton paw ase cortion cov save lor nroscones pat les qua Keon Honcho. Le resivion coments © timc tena mata secuve emocto de or tligacones ue cantare Todo Central AFoM, vile Cfo Rey y Pueblo Lere.Lotes 1314. CP. Augusio 8 Legule Conia Teleténico: 0 314084/314098 -wrew.ciizetocra.g00 pe Tocna-Fend eet ean DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO DIRECCION DE INSPECCION ‘Y PROMOGION DEL EMPLEO DE TACNA ‘DEL TRABAJO “elated ig ye suonaiin en” “uci ef led prea pom esye" RESOLUCION DIRECTORAL N° 017-2018-DIT-TAC Cédigo: 2123.2 Expediente N° 173-2017-SDILSST-TAC-S Tacna, 19 de marzo de! 2018. fos leyes que se oplican, [..1 La motivacién de la octuacién administrative, es decit, to fendamentacién con los razonamienias en que se op0va, es unc exigencia inelvcible para todo tipo Ge actos ocministroves. imponigndase los mismos razones pare enigita tanto respecto do actos ‘emanados de una potestad regiada como dscrecional.” ECIMO: Finamenie, de la compulocién de la resolucién opelado, coniorme ol rémite del presente procadimienlo odrinistalive soncionodor y estondo lo seficiodo precedeniemente, se replica la infaccién ineunica por a Inspeccionada. Por ello, cabe dictar la confrmatovia de Fe resolucion opelace y eon relacién a lor demés orgumentos Ge I apsiccion, se Gebe precisor que esta Autosdad ho se encuonirs obigodo 0 dervituar todos y cada Uno de los argumentos expvestos por la inspeccionado, sino Slo cquelos cuya importance y congruencia es'6n ligacos con io Causa. es Geil, tengan relacién de cousolidad Gon el ssunto y 12 deckién @ emifize y te odvlerte que los mismos no desvrtaon a enervan 10 resuetio Por Ia Resolucien Sub Diectoro! opelads y leniendo presente que el recurente no aporto medios probaiorios ave erniton efecluar un razonamienta ditinto, es procedante confimar el pronunciomiento verido en alzado, Por esics consderociones, en uto © los facuitaces otorgadas o este ‘Despacho por's Ley, su Regiomento y #l Decreto Supremo N® 012-2012 TR: ‘SE RESUELVE ARTICULO PRIMERO: Declorar INFUNDADO ol recuso de opelacién intexpussto porla raxéa sociol PUMA TUNQUE RAUL [ARTICULO SEGUNDO: CONFIRMAR Io Resolucién Sub Directoral N° 002-2016- SDLSST-TAC, de fecho 17 de enero de 2018, que imoone soncién mula cla rez6n social PUMA TUNGUE RAUL , con RUC N° 10299636363, con domiclio proceso! en_A@up, Jor re Block -D” N* 20) cel bprovincic y denorionenta de Tacna, con la sumo oscerdente © §/ 5,892.75 (CINCO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y BOS CON 75/100 SOLES) por habe" incurido en Infacciones a la normativicad sociolaboral y @ Ie labor inspective. En consecuencis, welvon los Ge 1a materia @ I Sub Direccién de ofgen pote sus efectos. Conta lo resvelio por tte instoneis no procace interponer racucto impugnatoto ciguno por ser segunda y dima instancio’. [ARTICULO TERCERO: TENER POR AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA, do cuerda «lo establecido en el cuarta parata del arfculo 4] de Ia LG, en viiud c le estabiecico en le Segunda Bsposcién Complomentara lronsitora del Decreto Suprema N° 012-2018. HAGASE SABER. a, Abag. Crna Leone Agua Vico- Decide lnpacctn del tebalo dela DRPEIACKAsnasenmnsaseaesennnnener (L DE TRABAJO Y PLEO DE TACNA “ worén Ung Joon Caos. Comeirot 2 ay del Mecasiieno AdinsroWo Gare. coal Gocela dures, eicin novena, 2) io 67 ‘ceador del muta onfoccionade peede: eee ee cea mele Leste oe reavecitn de muto se rue pro Autofded Adminaatva ce Tao en ners Feta retest sects acu 4 ae Ly Gerace paccln dl Toba 26806 que le Los ls preva 7 3 (Ghar on ersgute soto. Meta a ee erat Sao cee ee eee ee eee ee ee ae ee eee ea es sidod de page Reecienads © Faccanomento Ge uta novel solr de cuardo ols savers) Acne ets eras on mero oe 24 mesan 2) Devas maj 10 UT esto 6 meses Puedensoiclose peso = Pte oe eats oye esbleccor fe fy (arover My 22 dl Doce Supe O20 “Regeraerto do Mul ct siete de abojey Promecien del Brel) Fede Cental AH, Vile Ciso Rey y Pueblo Lbve. Loies 13 14 CP. Augusio 8 leguia (Conia Teleténico: 052 314084/314098 -wnw.ciizetocna.gob pe Toena- Pend rss