SENTENCIA C-595/99

Angie Tatiana Hernández Chilangua

Daniela Alejandra Silva Mera

Facultad de Humanidades, Artes, Ciencias Sociales y de la Educación.

Corporación Universitaria Comfacauca

Derecho

2019
 SENTENCIA C-595/99

Angie Tatiana Hernández Chilangua

Daniela Alejandra Silva Mera

Diego Felipe Perez Redondo

Facultad de Humanidades, Artes, Ciencias Sociales y de la Educación.

Corporación Universitaria Comfacauca

Derecho

2019
 INTRODUCCIÓN

El trabajo que nos proponemos tiene como fin dar a conocer la demanda omitida por Juan
Pablo Quintero, pues se analiza una amplia diferencia sobre el concepto de dominio entre
la norma expuesta por la Constitución Política de Colombia y el art. 669 del Código Civil
Colombiano.
 NORMA CONTROLADA

Se presenta una demanda de INCONSTITUCIONALIDAD contra un aparte del

artículo 669 del Código Civil. Se lleva a cabo en Santafé de Bogotá, DC.,
dieciocho (18) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999).

Se exponen dos artículos a debatir:

“Artículo 669. El dominio (que se llama también propiedad) es el derecho real en

una cosa corporal, para gozar y disponer de ella arbitrariamente, no siendo
contra ley o contra derecho ajeno."

“Artículo 58 junto al inciso 2. Se garantizan la propiedad privada y los demás

derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser
desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores. Cuando de la aplicación de una
ley expedida por motivos de utilidad pública o interés social, resultaren en conflicto
los derechos de los particulares con la necesidad por ella reconocida, el interés
privado deberá ceder al interés público o social. La propiedad es una función
social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una función ecológica. El
Estado protegerá y promoverá las formas asociativas y solidarias de propiedad.
Por motivos de utilidad pública o de interés social definidos por el legislador, podrá
haber expropiación mediante sentencia judicial e indemnización previa. Esta se
fijará consultando los intereses de la comunidad y del afectado. En los casos que
determine el legislador, dicha expropiación podrá adelantarse por vía
administrativa, sujeta a posterior acción contenciosa-administrativa, incluso
respecto del precio. "
 DEMANDA

El reclamante, en este caso, Juan Pablo Quintero realiza una demanda para hacer
inexequible una parte del artículo 699 que expone lo siguiente: “ella
arbitrariamente, no siendo contra ley o contra derecho ajeno."

El demandante asegura que el artículo 669 del Código Civil Colombiano

desconoce la función social de la propiedad al dar libertad al propietario de usar y
gozar sobre la misma, sin cumplir la función mencionada (social). Juan Pablo
Quintero afirma que el dominio sobre una propiedad de un individuo por ser sólo
de su pertenencia tiene derecho a gozar de esta misma, excepto cuando cumpla
una función social o ecológica.

Se hace caso omiso a la función social, omitiendo una parte importante de la

Constitución Política de Colombia donde se afirma que prevalece el interés
general sobre el particular conformando un estado social de derecho (art. 1).
 PROBLEMA JURÍDICO

¿Se desconoce la función social cuando se le da el goce y uso arbitrario de un

derecho sin más limitaciones que la ley y el derecho ajeno?
 DECISIÓN

La corte constitucional considera que el concepto de propiedad no es igual, tanto

en la Constitución Política de Colombia como en el Código Civil, pues se estima
que los conceptos a raíz de los años cambian, el Código Civil Colombiano radica
del año 1887 mientras que, la Carta Magna es del año 1991.

Se declara exequible la afirmación “no siendo contra ley o contra derecho ajeno”, y
se determina que la palabra “arbitrariamente” consolidada en el art. 669 del
Código Civil Colombiano sea inexequible, según Juan Pablo Quintero se ignoraba
la expresión “función social” contenida en la Constitución Política de Colombia.

Actualmente, el art. 669 del Código Civil Colombiano rige de la siguiente manera:

“CONCEPTO DE DOMINIO: “El dominio que se llama también propiedad es el

derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella, no siendo contra
ley o contra derecho ajeno.”

“La propiedad separada del goce de la cosa se llama mera o nuda propiedad.”
 OPINIÓN

Juan Pablo Quintero tomó una decisión acertada al demandar la inconsistencia del
término “dominio”, pues era una expresión que se contradecía ampliamente. Es
una fuente perfecta para conocer como una palabra, o simplemente una
afirmación puede cambiar el sentido que las personas le dan.

Es importante resaltar la función de nuestra Carta Magna, pues nos hace saber la
forma en que debemos comportarnos todos los que vivimos en Colombia para que
exista bienestar y podamos vivir en paz, por eso mismo es nuestra principal guía a
la hora de omitir cualquier queja.