Alumnos:

Santibañez Benavides Armando Nilton

Bravo Diego
IV.1. EL DOLO
Los llamados delitos dolosos suponen la realización consciente (el querer) y
voluntaria (el saber) de los elementos objetivos del tipo.38 El dolo es regulado
por el artículo 12 del Código Penal, que señala que la ley se aplica siempre al
agente de infracción dolosa (por ello es que se utiliza términos como “inten-
cional” o “a sabiendas”).
A) Elementos del dolo
Como ya se ha señalado, el dolo contiene un elemento cognoscitivo y un
elemento volitivo.
a. Elemento cognoscitivo: El agente actúa consciente de sus actos, conociendo los
elementos de su acción como acción típica: sujeto, conducta, objetos, relación
causal, etc.39 (v.gr. en el delito de hurto, el agente sabe que se apropia
ilícitamente de un bien mueble ajeno). Si el agente tiene o no conocimiento de
la ilicitud de su acto, ello no tiene importancia alguna.
b. Elemento volitivo: El agente no solo debe haber conocido los elementos
del tipo objetivo, sino que además debe haber tenido la voluntad de
realizarlos40 (v.gr. en el mismo delito de hurto, el agente no sólo conoce
la apropiación de un bien mueble ajeno que desea, que busca). Este
elemento supone la voluntad incondicionada de realizar algo, requiere
que previamente conozca las condiciones para realizar la conducta.
B) Clases de dolo
Según la mayor o menor intensidad del elemento intelectual o volitivo, se
dividen en:
a. Dolo directo de primer grado: Consiste en el deseo del agente de realizar
el delito (en los delitos de resultado), o de realizar la acción típica (en los
delitos de mera actividad).
b. Dolo directo de segundo grado: Conocido también como dolo indirecto o dolo
de consecuencias necesarias, el agente en un principio no tiene como meta la
realización del tipo, pero se le ha presentado como necesario o de posible
realización para alcanzar su finalidad (verdadero efecto concomitante), estando
decidido a realizarlo.

c. Dolo eventual: En este tipo de dolo el agente se representa la realización

de la lesión del bien jurídico como posible, pero la acepta y se conforma
con ella continuando con su accionar.
Este concepto de dolo tiene problemas en cuanto a su diferenciación con la
llamada “culpa consciente”; por ello se han desarrollado algunas
propuestas para su diferenciación:
• Dolo cognitivo: Está basada en el aspecto cognitivo del dolo. Señala
que el dolo eventual puede determinarse cuando el agente se lo
hubiere representado (de cualquier forma) como de muy probable
 realización y aún así actúa. En caso la representación sea más lejana,
se configurará la culpa consciente.
• Dolo volitivo: Esta teoría aparece dando un plus al concepto del dolo cognitivo;
no solo considerando la mera representación, sino que le agrega una “aceptación
interna”. De esta manera, aun cuando el tipo fuera de segura realización, el agente
seguirá actuando.

En el Libro de Villavicencio Derecho Penal Parte General en el capitulo IX

Imputabilidad Objetiva hace manifiesto que no es necesario prescindir del
elemento volitivo del dolo, es necesario hacer el análisis del dolo al nivel del
elemento cognitivo con los modernos aportes normativos, principalmente para
darle mas precisión a la configuración del dolo de manera que el interprete opere
con limites que le permitan un a precisa identificación, en miras a un derecho
penal garantista.
Bibliografia

Rodriguez Mario Et al Manual de Casos Penales Lima (2012) Ediciones NOVA

Print S.A.C.

Villavicencio Felipe Derecho Penal Parte General Lima (2006). Editora Juridica
Grijley