Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
«R arement un outil de
prévention, de sur-
veillance, de super-
Les procédures en matière de
vidéosurveillance étant rares, il
nous est apparu intéressant de
tème d’enregistrement vidéo
miniaturisé intitulé «Kit vidéo-
surveillance antivandalisme vé-
179quater CP, 11a et 34 al.
2 lit. a LPD
Ce recours était motivé par le
n’avait pas procédé à une vidéo-
surveillance de l’espace public à
proprement parler, puisque le
DR
vision et de protection aura sus- présenter quelques jurispru- hicule longue autonomie». Le fait que la décision litigieuse ne champ de la caméra était limité
Sébastien Fanti, cité autant de débats et de dences cantonales en cette ma- micro-enregistreur DVR7 est en comportait aucune mention de à sa voiture et à son entourage
avocat à Sion1. remous autour de sa mise en tière, tout en les commentant, effet d’une taille extrêmement la violation alléguée de l’article direct. L’appareil ne pouvait,
œuvre. Comme si «1984» se respectivement en les mettant réduite (85 x 55 x 17 millimè 34 al. 2 lit. a LPD, ce qui cons en conséquence, enregistrer des
déclinait au jour le jour dans un en perspective avec la doctrine tres) et il fonctionne à la dé tituait, selon le recourant, une images d’un nombre indétermi-
univers orwellien hybridé avec la plus récente6. Nous aborde- tection de mouvement ou en violation de son droit d’être en- né de personnes ne pouvant pas
un jour sans fin. Rarement éga- rons donc, successivement, un enregistrement continu8. Ces tendu. Il ajoutait que la disposi- éviter l’espace surveillé et porter
lement un outil aussi contro- cas de surveillance par un privé investigations ont permis d’iden- tion précitée avait clairement ainsi atteinte à leurs droits de la 1
Egalement notaire et conseiller en pro-
versé aura connu un tel succès, de son véhicule dans un parking tifier Y comme l’auteur des dé- été violée, de même que l’article personnalité. D’ailleurs, aucun tection des données en entreprise HEIG-
VD, Sion.
un tel développement et, finale- public au moyen d’un kit anti- gâts. A la suite d’une plainte pé- 179quater CP, puisque la justice autre individu que le recourant 2
BAUER, Alain, FREYNET, François,
ment, un tel niveau de demande vandalisme (sous l’angle pénal), nale du propriétaire du véhicule privée était proscrite et qu’il n’a été filmé lors de la surveil- Vidéosurveillance et vidéoprotection,
des citoyens»2. celui d’une vidéosurveillance (X), pour dommages à la pro- n’existait aucun état de nécessi- lance. En outre, l’atteinte aux Que sais-je, Paris, PUF, p. 3.
Cette phrase introductive ré- portant sur l’entrée d’un cabi- priété, Y a été confronté à l’enre- té, dès lors que la police aurait droits de la personnalité causée 3
Désormais, c’est le terme «vidéoprotec-
sume parfaitement la dichotomie net médical (sous l’angle civil et gistrement vidéo. S’il a certes pu procéder, elle-même, à une par la vidéosurveillance apparaît tion» qui est couramment utilisé.
4
Cf. à cet égard l’excellent article du
inhérente à une technologie aussi procédural) et, finalement, celui admis être passé à côté du véhi- surveillance permettant de justifiée par l’intérêt prépondé-
Temps intitulé «Les drones civils loués par
vénérée qu’abhorrée. Preuve en d’une vidéosurveillance opérée cule, il a nié l’avoir rayé. Deux confondre l’auteur des dom- rant du prévenu à ce que sa voi- des start-up romandes se multiplient dans
est le fait que même son nom a au moyen d’un téléphone por- mois plus tard Y a déposé une mages. ture ne soit plus vandalisée le ciel»: http://www.letemps.ch/Page/
évolué3, pour tenter certaine- table en pleine phase de circula- plainte pénale contre les per- La Chambre pénale du Tribu- (principe de licéité) et se trouve, Uuid/361aba3c-e4f3-11e3-a23d-
ment de la dissocier du terme tion routière (sous l’angle pénal sonnes concernées pour avoir nal cantonal valaisan a rejeté le selon la Chambre pénale, dans 0c2455b964fc%7C1.
5
http://www.google.com/glass/start/
«surveillance» par nature liberti- et celui de la loi sur la circula- procédé à une surveillance privée recours déposé. un rapport proportionné com- 6
Notamment les avis émis lors du sémi-
cide. tion routière). en violation de l’article 179qua- Après avoir rappelé les condi- paré au but visé (principe de la naire du 21 novembre 2013 organisé par
En réalité, nous n’en sommes ter du Code pénal (CP) et de tions d’application de l’article proportionnalité), qui était le Cedidac sur la thématique «Vidéosur-
qu’aux prémices. Les labora- 1. Utilisation des kits l’article 34 al. 2 lit. a de la loi fé- 179quater CP et la jurispru- d’élucider l’acte de vandalisme. veillance et protection des données, li-
toires regorgent de caméras qui de vidéosurveillance dérale sur la protection des don- dence topique9, le tribunal a re- Conséquemment, le Tribunal mites légales et enjeux pratiques».
7
Abréviation de Digital Video Recorder,
permettent une surveillance antivandalisme nées du 19 juin 1992 (LPD). tenu que le recourant avait été considère qu’un acquittement
enregistreur vidéo numérique.
longue distance (plusieurs kilo- Le procureur a décidé de ne filmé alors qu’il se trouvait sur apparaissait plus vraisemblable
(Ordonnance du 27 novembre 8
Voici le lien vers le produit concerné:
mètres) et d’outils miniaturisés, pas entrer en matière au motif une place de stationnement pu- qu’une condamnation. Le défaut http://www.secutec.fr/kit-videosurveil-
2013 du Tribunal cantonal
dont le seul motif de la non- que la caméra de vidéosurveil- blique, de sorte qu’il pouvait de motivation mis en exergue lance-anti-vandalisme-vehicule-longue-
valaisan par sa Chambre autonomie-1841.html
commercialisation a trait à la lance avait filmé un fait relevant être observé par n’importe qui, par le recourant était au demeu-
pénale) 9
L’arrêt non publié 1B_28/2013 du
nécessité d’amortissement des du domaine public, que la sans difficulté, ce qui signifie rant réparé par cette décision.
28 mai 2013 c. 2.2.2 et la référence à
investissements réalisés. Les 1.1. Etat de fait preuve produite l’avait été aux que les faits ne relevaient pas du l’ATF 118 IV 41, c. 4e concernant les en-
drones se font toujours plus Dans le cadre d’un litige de voi- fins de se prémunir contre un domaine privé. En outre, l’enre- 1.3. De l’existence virons immédiats du domicile.
présents dans notre quotidien4 sinage et après avoir constaté à comportement pénalement ré- gistrement n’ayant pas révélé de d’un état de nécessité 10
Sont punies de l’amende les personnes
et les Google Glass5 vont pro- réitérées reprises des dépréda- préhensible et que l’auteur se détails ressortant de sa sphère probatoire? privées qui intentionnellement:
a. omettent d’informer le préposé, confor-
chainement générer des interro- tions sur son véhicule, Mon- trouvait donc dans une sorte intime, la probabilité d’une Le Procureur avait notamment
mément à l’art. 6, al. 3, de déclarer les fi-
gations juridiques complexes sieur X et son épouse, aidés d’état de nécessité dans le do- condamnation pour violation évoqué l’existence d’un état chiers visés à l’art. 11a ou donnent des
dont le spectre nous est encore d’un voisin, ont exercé des sur- maine de la preuve justifiant de l’article 179quater CP n’ap- de nécessité, dans le domaine indications inexactes lors de leur déclara-
inconnu. veillances en utilisant un sys- son comportement. Y a recouru paraissait pas clairement plus probatoire, pour justifier sa tion.