ESPECLALISTA :

EXPEDIENTE : 1994-2013-2DO J-INV-PREP

MATERLA : HOMICIDIO CUPLPOSO
SUMILLA :
 CUMPLO CON SUBSANAR OMISIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORLA DE CHCLAYO.

LUCY SALAZAR PORTAL, en los seguidos contra

Elmer Vallejos Benavides por el presunto delito de
Homicidio Culposo, en agravio de José Rowilde
Santa Cruz Lingan ante usted expongo lo siguientes:

Que, a efectos de Invocar mi derecho al debido

proceso al amparo del Art. 139 nuestra Constitución Política del Perú, Nuestro
Ordenamiento jurídico Sustantivo y Adjetivo Positivo, y estando al Estado del
Proceso, RECURRO ANTE SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SUBSANAR
OMISIÓN CONFORME A LA RESOLUCIÓN N° UNO de fecha 07JUN2013 y
asimismo fundamentar lo siguiente:

 Que, estando dentro del plazo de ley cumplo con subsanar dicha resolución
en donde se me advierte que no cumplo con especificar el quantum
indemnizatorio. Por lo que expongo lo siguientes. Que la suscrita es madre
de cuatro menores niños, las cuales fueron procreadas quien en vida fue el señor
José Rowilde Santa Cruz Lingan, la cual tuvieron un proyecto de vida para
cada uno de ellos.

 Que si bien es cierto lo pretendido en la investigación ante el ministerio público se

trató de llegar a un acuerdo mediante un principio de oportunidad fecha en la que
el imputado no ha cumplido con reparar el daño ocasionado. Por lo que
conforme lo señala el art 1969 del Código Civil “ Aquel que por dolo o culpa
causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo” siendo así la responsabilidad
extractractual presupone un conflicto de intereses entre dos o más
personas, en el cual una de ellas es responsable de reparar el daño
ocasionado a la otra, siendo su finalidad eminentemente reparativa,
siempre y cuando se cumplan los elementos de la responsabilidad civil
como: la Antijuricidad, el Daño Causado, la relación de causalidad y los
factores de atribución.-

 Cabe hacer mencionar, que aunque la doctrina requiere que el hecho

generador del daño sea antijurídico - contrario a ley nuestra legislación no
exige ello, de modo tal que tanto los hechos que están ceñidos a ley como los
que son contrarios a ley pueden generar obligación de indemnizar, ello en
aplicación del art. 1969 del Código Civil.-

A. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA:
La Responsabilidad Subjetiva,- Aquel que por dolo o culpa causa un
daño a otro está obligado a Indemnizarlo; Contemplado en el art. 1969 del
Código Civil, No se requiere que medie una conducta dolosa o culposa,
basta que exista un nexo causal entre el desarrollo de la acción, con
el daños causado al perjudicado a consecuencia de dicha acción,
conforme ha quedado acreditado en autos,-

B. LUCRO CESANTE:
El lucro cesante hace referencia al lucro, al dinero, a la ganancia, a la
renta que una persona deja de percibir como consecuencia del perjuicio
o daño que se le ha causado. Si una persona no hubiera sufrido de un
daño o perjuicio, se hubiera seguido lucrando sin problemas, lucro que
se pierde, que cesa por culpa del daño o del perjuicio, y por supuesto
que el responsable será quien causó el daño y el perjuicio, y en algunos
casos tendrá que indemnizar a la víctima del daño o perjuicio

Que, asimismo el lucro cesante concebido como el perjuicio patrimonial

directamente ocasionado de la conducta antijurídica, que en el presente
caso debería ser la ganancia que hubiera obtenido, si el imputado me
hubiera cancelado lo acordado ante el ministerio público, sin embargo
dicho concepto no es cuantificable en forma objetiva, por este concepto,
en concordancia con el artículo mil trescientos treinta y dos del Código
Civil, que señala: “Si el resarcimiento del daño no pudiera ser
probado en su monto preciso, deberá fijarlo el JUEZ con valoración
equitativa , debiendo tenerse en cuenta además que el actor ha dejado
de percibir remuneraciones en el grado, bonificaciones y demás
beneficios desde Mayo de mil novecientos noventa y nueve, por lo que
considero que su juzgado debería fijar en la suma de DIEZ MIL
NUEVOS SOLES, por Lucro Cesante.

C. DAÑO MORAL:
Que, el daño moral afecta la paz espiritual y lesiona la faz anímica de
una persona, creándole una sensación de sufrimiento y dolor físico,
psicofísico o psicosomático, que deteriora la esfera sentimental, e!
equilibrio y la tranquilidad espiritual que son los soportes que respaldan
al ser humano para desarrollar su personalidad en la búsqueda de la
 felicidad. En todos los casos, se tiene que analizar el daño moral
teniendo en cuenta la profundidad del dolor y el menoscabo espiritual
originado a la víctima o a su familia. Que, al respecto, si bien es cierto
que en el Código Civil, no se ha establecido una fórmula o un quantum
indemnizatorio que deba ser calculado monetariamente, en razón a que
el pensamiento de la doctrina de derecho civil considera que la vida o la
salud de una persona no tiene precio, pero sí, ha sido acertado al regular
que el daño moral será Indemnizado considerando su magnitud y es
menoscabo producido a la víctima o a la familia. Y en este caso debe
tenerse en cuenta que el daño moral consistiría en la angustia, en
esperar tanto tiempo y sin límite de esperar el cumplimiento de una
orden judicial, Por lo que dicho órgano jurisdiccional, de considerar que
para valorar y cuantificar el daño moral, debe tenerse en cuenta: a) La
personalidad del damnificado (edad, sexo, condición social, particular
grado de sensibilidad, profesión, etc.), b) Si e! daño es directo o
indirecto, c) El vínculo existente con la víctima, d) Influencia del tiempo,
e) Pluralidad de intereses lesionados, f) Gravedad del perjuicio (objetiva
o subjetiva), entre otros aspectos.

Que, en otras palabras, si daño mora!, concebido como aquel que afecta
los valores de la víctima; siendo ello así resulta incontrovertible la
existencia de un daño que no repercute directamente en el patrimonio,
sino que lesiona bienes jurídicos como la vida, la salud, la honra, los
sentimientos, los afectos, es decir afecta los bienes inmateriales cuya
reparación debe traducirse en una indemnización pecuniaria; que en el
caso concreto, debemos señalar si concurre, toda vez que IMPUTADO:
ELMER VALLEJOS BENAVIDES MEDIANTE UNA CONDUCTA
DOLOSA Y/O CULPOSA HA PERJUDICADO AL ACTOR EN SU
CONDICIÓN DE VIDA, sin embargo, el daño moral es susceptible de
fijarse en términos económicos, empero, en cuanto a la probanza
conforme a su naturaleza debe atenderse a factores
extramatrimoniales, pues e! daño mora! no es susceptible de
acreditarse en forma objetiva como sí lo es el daño material o
económico, por lo que para fijar su monto debe hacerse
prudencialmente a efectos de no generar un desequilibrio entre las
partes, fijándose en la suma de 10,000.00 nuevos soles.-

D. PROYECTO DE VIDA PROFESIONAL;

Que, el daño al proyecto de vida, incide sobre la libertad del sujeto a
realizarse según su propia libre decisión. Es un daño radical, continuado,
que acompaña al sujeto durante toda su vida en la medida que
compromete, para siempre, su "manera de ser". El llamado daño moral, en
cambio, no compromete la libertad del sujeto sino que es un daño
sicosomático que afecta la esfera sentimental del sujeto en cuanto su
expresión es el dolor, el sufrimiento. Es, por lo tanto, un daño que no se
proyecta al futuro, que no está vigente durante la vida de la persona, pues
con el accionar del imputado, han conllevado a que sus menores hijos no
tengan un buen ritmo de vida siendo este el único sustento de su familia ,
por lo que mi proyecto de vida ha sido vulnerada, debiendo el imputado
 indemnizarla al respecto, por lo que su juzgado debe indemnizar por este
concepto en !a suma de CUARENTA MIL NUEVOS SOLES..

En consecuencia, habiéndose probado la plena

concurrencia de los elementos de la responsabilidad extracontractual, se puede concluir
que existe la obligación de resarcimiento a cargo del imputado Elmer Vallejos
Benavides, que, por lo expuesto queda plenamente determinada la concurrencia de
los elementos de la responsabilidad civil y, por consiguiente, la existencia de obligación
de resarcimiento del daño injustamente producido al actor civil (lucro cesante y daño).

POR LO TANTO:
A usted señor juez, solicito se sirva
tener por subsanada la omisión y tener por constituido como
actor civil, para hacer valer nuestros derechos conforme a
ley.